Kecamatan Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara lisan pada tanggal 8 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal padatanggal 8 April 2013dengan Register Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Ktl dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Penggugat diDesa .. selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan No: 099/Pdt.G/2013/PA.Ktl3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan dan setiap persidangan MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan No: 099

DONGANHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16halamanPutusan No: 099/Pdt.G/2013/PA.KtlttdttdDrs. H/ RADEN ACHMAD SYARNUBI, SH. MUHAMMAD ALIYUDDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiGHOZI, S.Ag. MA (enam ratus empat puluh s1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 110.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 440.000,5. Redaksi : Rp 5.000,6. Meterai : Rp 6.000,7.

Jumlah : Rp 641.000.atu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16halamanPutusan No: 099/Pdt.G/2013/PA.Ktl

PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2016 /PA.Rks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimteiah menjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat antara ;DEDE YULIAWATI Binti OMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, bertempat tinggai di Kampung Cibuah KertamuktiRT. 014 RW. 00S Desa Cibuah, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten

pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung PasirRancajatake, Rt.005 RW. 009, Kelurahan Muara CiujungTimur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,sebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Teiah memeriksa ailatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggai 03Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register : 099

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Haiaman 2 dari i) oaiaman, Puiusan Nomor 099/Pdi.G/201 G/PA.Ris.Atau: apabilan Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa oberdasarkan berita acara panggilan Nomor099/Pdt.G/2016/PA.Rks

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama lott atHaiaman 9 dari ii nalaman, Putusan Nomor 099/Pdi.G/201 6/FA.Rks.Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Perincian biaya perkara Nomor : 099/Pdt.G/2016/PA.Rks ;1. Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Rks. wOh oNRp. 50.000, Biaya Proses Biaya Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumiah Rp. 301.000,(tiga ratus satu riburupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/201 G/PA.Rks.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.Bdw1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sidayu Kabupaten GresikKabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/34/VIII/1995tanggal 28 Agustus 1995);2.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3511091007680001 tanggal 15 September 2015 , bermeterai cukup dantelah sesuai aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK3511095607720002 tanggal 20 Agustus 2018, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah terdapat kesalahan biodata tempat lahir Pemohon serta nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah nomor 146/34/VIII/1995tanggal 28 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.BdwHakim anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Drs. H.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.Bdw

Penetapan No.099/Pdt.P/2012/PA.Gs. c. LAKILAKI tanggal lahir 23 Mei 1988;d. PEREMPUAN tanggal lahir 17 April 1996; . Bahwa Pemohon I bertindak untuk dan atas nama Pemohon IV yang masih dibawah umur,dan selanjutnya pemohon I atas nama diri sendiri dan atas nama Pemohon IV yang memberikan kuasa kepada Pemohon J; . Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia karena sakit stroeke pada tanggal 02 Oktober2002 telah meninggalkan ahli waris para pemohon tersebut di atas ;.

Penetapan No.099/Pdt.P/2012/PA.Gs.

Penetapan No.099/Pdt.P/2012/PA.Gs. Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1433 H. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M. AFFAN. dan H.M. ARUFIN, S.H.

Penetapan No. 099/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.3. Bahwa Suami Pemohon sebelumnya telah melangsungkanpernikahan dengan Chosjiah Djamali pada tanggal 20/12/1971 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiayu, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 855/1971 ttgl.20/12/1971.4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Ahmad Haytami, lahir pada tanggal 16 November 1972.5.

Penetapan No. 099/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.12.Bahwa hubungan antara pemohon dengan Ammar Haytam danlbundanya setelah wafatnya Ananda Ahmad Haytami sampai sekarangmasih tetap baik dan Ammar Haytam sering datang/nginap dirumahPemohon apalagi ketika Kakeknya / Suami Pemohon masih hidup..13.Bahwa Ammar Haytam sejak kelas 4 Sekolah Dasar sampaidengan Kelas 2 Sekolah Menengah Pertama ( tahun.2011 sampaidengan tahun.2016 ) diurus dan tinggal besama Pemohon dansekolah di Bandung.

Penetapan No. 099/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.18.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasanalasan hukum di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bandung c.g.

Penetapan No. 099/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Senin tanggal O06 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1438 H., oleh kami dari Dr.Haeruddin, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Komarudin, MH. sertaHj.

Penetapan No. 099/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :FULANAH binti FULAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan A.Yani I, RT.017, Kelurahan Tungkal Harapan, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPenggugat;Melawan:FULAN

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.KtlBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 April 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Ktl tanggal16 April 2014, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan perceraian terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Ktlpandangan tentang aspek negatif dari perceraian tersebut agar Penggugat kembali membinarumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui dalil pada angka 1, 2, 3 dan 7 GugatanPenggugat tentang hubungan suamiisteri, tentang tempat

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.KtlBahwa Tergugat pernah berjudi, tetapi itu hanya sekedar untuk mengisi acaraketika ada pesta, dan itu terjadi pada 1 % tahun yang lalu. Sekarang tidak pernahlagi;Bahwa Tergugat pernah dekat dengan perempuan lain, tetapi tidak dalam rangkauntuk menjalin hubungan cinta hanya untuk memanfaatkan perempuan tersebutmemenuhi kebutuhan ekonomi Tergugat.

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Ktl

099/Pdt.G/2013/PA.ME

PUTUSANNOMOR 099/Pdt.G/2013/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal, Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2013yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 099/Pdt.G/2013/PA.ME., tertanggal 28

Putusan No.099/Pdt.G/2013/PA.ME.9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demuikian imi,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;10. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :a.

Putusan No.099/Pdt.G/2013/PA.ME.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

Putusan No.099/Pdt.G/2013/PA.ME.

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2013/MSMBO.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mejatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal JIn , Kec. JohanPahlawan, Kab.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBOBahwa benar setahu saksi para pihak sudah pisah tempat tinggal setahunlamanya dan tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat ;Bahwa selama saksi jadi Ketua Pemuda para pihak tidak pernahdidamaikan, karena sewaktu mau didamaikan Tergugat tidak hadir ;Bahwa mereka tidak mungkin lagi didamaikan lagi lebih bai diceraikan saja ;.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBOoleh karenanya penyelesaian kemelut dalam rumah tangga para pihak menjadiwewenang Mahkamah syariyah Meulaboh ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sering terjadi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga yang berakhir dengan pisah tempat tinggal, alasan mana sesuai maksudpasal 9 huruf (f) PP. No. 1975, Jo.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBO4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Meulaboh dalam rapat permusyawaratanMajelis hakim pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1434 H. oleh kami Drs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis, Hasanuddin, S.HI. dan Osvia zurina, S.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBO

ol>

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;

Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 071/PK-PER/ATS/KK/VIII/13 tanggal 28 Agustus 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum;

Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099

Perjanjian Kredit Nomor : 071/PKPER/ATS/KK/VIII/13 tanggal 28 Agustus2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/X1/14 tanggal 28 November 2014.Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis.Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?

a) Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat danTergugat II telah memberikan fasilitas kredit atau pinjaman uangsebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah), berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor : 071/PKPER/ATS/KK/VIII/13 dan Addendumhalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G.S/2020/PN.BKnb)d)Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/XI/14 tanggal 28November 2014, dengan syarat dan ketentuan sebagai berikut:i.

Tujuan kredit untuk Modal Kerja Usaha Dagang.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 071/PKPER/ATS/KK/VIII/13 tanggal 28Agustus 2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/X1/14 tanggal 28 November 2014, tersebut ditandatanganioleh Tergugat dengan persetujuan dan turut ditandatangani olehTergugat Il (Suami dari Tergugat 1);Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasanseluruh utang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il telan menjaminkan 1 (satu

Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/X1/14 adalah sah dan berharga menurut hukum;6. Menyatakan Surat Keterangan Tanah (SKT) dengan Nomor593/141/II/2012 Tanggal 29 Februari 2012, atas nama NURMAINIS(Tergugat I), seluas 300 M? (Tiga ratus meter persegi) yang saat ini terletakdi Desa Air Tiris, RT.003, RW.003, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, adalah sah dan berharga menurut hukum.7.

Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/ KK/X1/14, diberi tanda bukti P2;3.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Vebiyanto Hari Santoso bin Suwardi ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0136/099/II/2014 tanggal 25 Februari 2014. sebenarnya nama Pemohon adalah Vebriyanto Hary Santoso bin Suwardi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Klojen, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang pada tanggal 25 Februari 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0136/099/IV2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang tanggal 25 Februari 2014;.

Menetapkan nama Pemohon (Vebiyanto Hari Santoso bin Suwardi)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0136/099/IV2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malangtanggal 25 Februari 2014 sebenarnya adalah Vebriyanto Hary Santosobin Suwardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 0136/099/I/2014 Tanggal25 Februari 2014, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0136/099/IV2014 tanggal 25 Februari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, dengan pencantuman biodata nama Pemohon Vebiyanto HariSantoso bin Suwardi, padahal yang benar nama Pemohon adalahVebriyanto Hary Santoso bin Suwardi;2.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Vebiyanto Hari Santoso bin Suwardi ;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0136/099/I/2014tanggal 25 Februari 2014. sebenarnya nama Pemohon adalah VebriyantoHary Santoso bin Suwardi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen, Kota Malang;4.

PUTUSANNomor : 099 PK /Pdt.Sus/ 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjuan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUMAH SAKIT ISLAM SITI KHADIJAH, berkedudukan di Jalan DemangLebar Daun Pakjo Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. H.Saiman, S.H., 2. Muhammad Ridwan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan BrigjenH.M.

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008" Hak gaji terakhir sebesar Rp.960.000, ;* Seluruh hak selama menjadi pegawai ;Menimbang, bahwa amar putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan DaerahPropinsi Sumatera Selatan di Palembang No.110/370/13/VII/PHK/03/2004 tanggal 2 Maret 2004adalah sebagai berikut :1. Menyatakan hubungan kerja antara Rumah Sakit Islam Siti Khadijah Jalan Demang LebarDaun di Palembang dengan Sadr. Ertati Suarni, Ssi.Apt putus terhitung tanggal 24 Desember2002 ;2.

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008 Uang pesangon = 1 x 7 x Rp.960.000, Rp. 6.720.000, Uang penghargaan masa kerja = 3 x Rp.960.000, Rp. 2.880.000, Uang penggantian perumahan dan pengobatan 15% xRp.9.600.000, Rp. 1.440.000, Kekurangan THR tahun 2002 Rp.960.000, Rp.300.000, Rp. 660.000, Uang THR tahun 2003 Rp. 960.000, Kekurangan upah selama tidak dipekerjakan dari bulanApril s/d Desember 2002 = (75% x Rp.960.000,) x 10 Rp.7.200.000,JUMIAN oo. eeeeeeeeeeeeees Rp.19.860.000, Kelebihan pembayaran upah skorsing

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008Letter Audit Laporan Keuangan 31 Desember 1999, 2000 dan 2001 Rumah Sakit Islam SitiKhadijah yang mana pada halaman 7 dijelaskan ......... unit Kerja apotik..... tidak memilikisistim dan prosedur yang memadai, kemudian di halaman 8 dijelaskan unit kerjaapotik......... telah melakukan penjualan secara party kepada pedagang (apotik lain) dansekaligus menerima uang dari hasil penjualan tersebut tanpa melibatkan unit kerja yang lain,ee melakukan pembelian kepada pedagang besar

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Soesilo Atmoko, S.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Fauzan, SH.,MH. Moegihardjo, SH.ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, $.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 01Oktober 2004 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 099)/ Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 1Nikah No. 271/05/X/2004 tertanggal 01 Oktober 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;2.

Oleh karenanyaPemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebih baikPutusan Nomor 099)/ Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2 dari 11putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun1974 tentang Perkawnan).6.

tempat tinggal diDusun Xxxxx Rt 03 Rw 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah sekitar 12 tahun yang lalu; banhwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tuaPemohon dan selama berumah tangga telah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 099

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor 099)/ Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10 dari 11Hakim Anggota,Tid.Drs. Sunaryo,M.SI.Panitera PenggantiTtd.M. Soim Shodigin, S.H.Perincian biaya1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.HI.Putusan Nomor 099)/ Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman UI dari 11

099/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"2222nenoen cence cenceMelawanTERGUGAM sebagai " TERRGUIGAAI ~~ amma sanaPengadilan Agama terSeDUt; n 0m enon nemo nen nn nnn nn nnn nnn ne nnnnnnncnenTelah mempelajari

berkas perkara; 222222 neon ne nen n nen nnn ene ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah melihat buktibukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi di mukaDErSID ANQAN j een nn ene nnn ene nnn nn en nn nn nn nn nen nn nen ne nnn e en nn nn ennnnnennennnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register : 099/Pdt.G/2012/PA.Kla tertanggal 22 Februari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Bandar Lampung selama 2 bulankemudian antara Penggugat dan Tergugat pisahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.Kla3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1orang anak bernama XXX, lahir XXXXXXXX, ikut bersamaPenggugat;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas KPPDK Dan Capil KabupatenXXX, tanggal XXXXXXXX yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2012/PA.Klapejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode2.

SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc, MA HUDA LUKONI, SHI, SH, MH.Panitera SidangDENNY EFPRIAN, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 099/Pdt.G/2012/PA.Kla :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp. 380.000,4. RedakSl Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2012/PA.Kla

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama + 1 minggu;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis yang mana sejak tanggal 02 Oktober 2016, Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas = panggilan nomor0991/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 April 2017 dan tanggal 02 Juni 2017,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriHakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.Slw

099/Pdt.G/2013/PA. Ktb

No. 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb +eo lhe :ee ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirTangki di PT.

disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 13 Maret2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalamRegister Nomor: 099

No. 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb.perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Kotabaru; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan,meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor: 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 18Maret 2013 dan tanggal 27 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggildengan patut melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabaru, oleh karena ituTermohon

No. 099/Pdt.G/2013/PA.Ktb.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000 ,00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon; Demikian putusan ini dijatuhkan Rapat Musyawarah Majelis pada hari Rabutanggal 10 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1434 Hijriah,oleh kami Drs. ABDUL KADIR sebagai Hakim Ketua, ACHMAD FAUSI, S.H.I. danADE FIRMAN FATHONY, S.H.I,.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajiban sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099/TA-KDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015,dan diikat dengan Akta Fidusia Nomor : 228 tanggal 16 Maret 2015 adalah Perbuatan yang ingkar janji atau wan prestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 12.796.000

Pengadilan Agama Kabupaten Kediridengan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr pada tanggal 26 April 2018yang telah diubah pada tanggal 30 Juli 2018 telah mengajukan gugatanwanprestasi dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri yang pada tanggal16 Maret 2015 menerima fasilitas Pembiayaan dari Penggugat, sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), dengan tenggang waktuselama 24 (dua puluh empat) bulan, sebagaimana tersebut dalamPerjanjian Murabahah nomor : 099

segala Upaya Hukum, Verset / Perlawanan / Bandingataupun Kasasi.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, kiranya terdapat cukup alasan hukumjika Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq.Majelis Hakim, berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima serta mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajibansebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099

Fotokopi Surat Perjanjian Murabahah No. 099/TAKDR/MBA/III/15 antaraPT BPR Syariah Tanmiya Artha Kediri dengan XXXXXX, fotokopi manatelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya (bukti P.5);Him. 5 dari 16 hlm.Put. No. 1481/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.6. Fotokopi Akta Jaminan Fidusia Nomor 228 tanggal 16 Maret 2018, yangdibuat oleh Mohroni, SH. M.Kn. Notaris Kabupaten Kediri, fotokopi manatelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);7.

Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat agar pengadilanmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atauwanprestasi, maka Majelis akan terlebin dahulu mempertimbangkan danmenyatakan tentang sahnya suatu perjanjian yang dibuat antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti (P.5) Surat PerjanjianMurabahah Nomor 099/TAKDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015, antaraPT.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajibansebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099/TAKDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015, dan diikat dengan Akta FidusiaNomor : 228 tanggal 16 Maret 2015 adalah Perbuatan yang ingkar janjiatau wan prestasi;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 12.796.000, (dua belas juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Him. 14 dari 16 him.Put.

PUTUSANNomor 099/Pat.G/2014/PA.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 067/04/III/2007 tertanggal 22 Februari 2007;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 6 tahun;.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/PrgiB. Saksi:1.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/Prgiterangkan, akan tetapi diperoleh berdasarkan cerita Pemohon.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/Prgi

099/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 099/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

099/Pdt.G/2011/PA.Mtp

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2011/PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah

,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register Nomor: 099/Pdt.G/2011/PA.Mtp tanggal 16 Februari2011 telah mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, =meskipun menurut' surat panggilan dariPengadilan Agama Mertapura Noamror: 099/Pdt.G/2011/PA.Mtp tanggal 23Februari 2011 dan relaas panggilan kedua 3 Maret 2011 yangdibacakan di muka persidangan

SALINAN PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 20 Mei 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor:099/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 20 Mei 2015, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan isterinya Tarmuni binti Tasnyan pada tanggal 04September 1999 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.Tempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,2 Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki :Nama : NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 22 tahun 6 bulanAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,3 Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut;4Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegaramenolak dengan Surat Penolakan Nomor

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut PermohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

No. 099/Pdt.P/2015/PA.Ba.