Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Dr. JOHNNY SALOMO SIMARMATA, Sp.B dkk
= LAWAN =
PT. SADEWA INDONESIA, dk
26175
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang eksepsi kompetensi absolut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
    3. Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang sejumlah Rp 1.231.000,-(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang hingga sekarang sejumlah Rp 1.231.000,(satu jutadua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 oleh kamiDeson Togatorop SH, MH sebagai hakim ketua, Richard Silalahi SH., danMohammad Ali Tarigan SH., masing masing sebagai hakim anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor150
    Rp.1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Halaman 33 dari 33Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/P.N Mdn
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1439 H.oleh kami Mursidah, S. Ag., sebagai Ketua Majelis, Suwarlan, S. H. danMiftahul Arwani, S. H.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0755/Pat.G/2017/PA Spt.
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 261/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat: 1.Ofnik Suni 2.Urbanus Iba 3.Felipus Iba 4.Ferdinan Tosi Tergugat: 1.Nikolas Saketu 2.Antoneta Saketu 3.Yuliana Saketu
22084
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan ekspesi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    sesuai ketentuan pasal 192 RBg, Para Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Mengingat seluruh ketentuan hukum dan Undang Undang yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan ekspesi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.231.000
    oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh EMELLYA ROHI KANA, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kupang, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa ParaTergugat.Hakim anggota,Hakim Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLEH, SH, MH EKO WIYONO, SH, MHumPRASETIO UTOMO, SHPanitera Pengganti,EMELLYA ROHI KANA, SHPerincian Biaya :1.2.Biaya Pendaftaran / PNBPBiaya Pemberkasan / ATKBiaya PanggilanBiaya PSRedaksiMaterai:Rp. 30.000,:Rp. 70.000,:Rp. 620.000,:Rp. 500.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 1.231.000
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 H.oleh kami Dr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I., sebagai Ketua Majelis,Suwarlan, S. H. dan Ahmad MunNhtar, S. H.
    Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0605/Padt.G/2018/PA Spt.
Register : 15-11-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 655/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : PT JAVA STAR RIG,
Pembanding/Penggugat II : PT ATLANTIC OILFIELD SERVICES,
Terbanding/Tergugat I : CAMAR RESOURCES CANADA INC
Terbanding/Tergugat II : PT BANK MANDIRI PERSERO TBK. CABANG JAKARTA WISMA METROPOLITAN
7049
  • mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 340/Pdt.G/2020/PN Jkt Sel tanggal 10 Pebruari 2021, yangamarnya sebagai berikut: Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolut; Menyatakan Pengadilan negeri tidak berwenang secara absolut memeriksadan mengadili perkara Nomor 340/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.231.000
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3414
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.231.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya, pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 M. oleh kamiHj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Imran, S.Ag., MH. danMuh.
    Jumlah >Rp. 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15
Register : 27-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 96/PDT/2011/PT PDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — Pembanding/Tergugat : HERMAN Panggilan MAN Diwakili Oleh : HERMAN Panggilan MAN
Pembanding/Tergugat : NY. HERMAWATI Diwakili Oleh : HERMAN Panggilan MAN
Terbanding/Penggugat : H. NURMAN
Turut Terbanding/Tergugat : H.CHAIDIR GANI, SH
8745
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi dalam perkara asal ;" Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dalamperkara asal untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.231.000, ( satujuta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dalam Perkara Intervensi:Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :" Menolak eksepsi Tergugat Intervensi A dan Tergugat Intervensi B1dan B2 untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
Register : 20-09-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 358/Pdt.G/2007/PA.Cjr.
Tanggal 6 Maret 2008 — Penggugat dan Tergugat
457
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur padahari Kamis tanggal 06 Maret 2008 M. bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1429 H., oleh kami Dra. Hj. IMAS SALAMAHselaku Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR dan Drs.
    Materai Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 1.231.000,
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2017 — H. PRASETYO bin SUROYO (alm) dkk melawan SUYANTO bin SUHARTONO (alm dkk
4419
  • amarputusan adalah sebagai berikut:MENGADILI:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat NVmelakukan perbuatan melawan hukum;3) Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat NVuntuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) secara tanggungrenteng;4) Menghukum Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat Ill, dan Tergugat Nmembayar biaya yang timnul dalam perkara ini sebesarRp.1.231.000
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian ;Yang dalam hal ini sudah sangat jelas amar putusan tersebut memberiperintah kepada Tergugat Il : H. PRASETYO bin SUROYO (Alm) danTergugat Ill : Hi.
Register : 08-09-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 395/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 25 Februari 2015 — MUNAH Binti Alm. H. NARIH ARMIH Binti Alm. H. NARIH SUHAIMI Bin RIMIN Bin H. NARIH ABDUL ROZAK Bin Almh. MURNI bin H. NARIH sebagai Penggugat Melawan H. SAADY MUCHSIN sebagai Tergugat
9715
  • Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp. 1.231.000.- (Satu Juta Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);
Register : 30-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PDT/2014/PT.DKI.
Tanggal 16 Juli 2014 — SARBUN >< SUWONDO CS
2218
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.231.000, (satu juta duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding tanggal 7 Oktober 2011 No. 364/Pdt.Plw/2010/PN.Jkt.Ut. yang dibuatoleh H. TEUKU ILZANOR SH.MH.
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11428
  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor : 01/Pdt.G/2020/PN.Bpp ;

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan gugatan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 23-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
105
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Madiun berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H oleh Dr.Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., danDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.231.000,Hal. 15 dari 16 hal Put. 598/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .Hal. 16 dari 16 hal Put. 598/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.231.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1438 Hijriyah. olehkami Drs. H. Sumarwan, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota.
    Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera PenggantiRini Wulandari, S.H.Rincian Biaya Perkara: BiayaRp 30.000,Pendaftaran1Biaya Proses : Rp 50.000,2. .Biaya Panggilan : Rp 1.140.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 14 dari 2 hlm. Put. No 0036 /Pdt.P/ 2017 /PA.Kab.Mn .
Register : 25-06-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat:
1.MARDANI
2.AMRIZAL
3.ABDULLAH
4.YUSBAR
5.BURMANSYAH
6.RIKO IRAWAN
7.FADILAH HIDAYAT
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.Kantor Pertanahan Kota Palembang
14437
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat I tentang gugatan para Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh
Register : 23-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.wtp. halaman 10 dari 9 halaman
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusri Ibrahim bin Ibrahim Juru Basa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hajar Maruf binti Salim Jafar) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.231.000

Register : 19-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
RADIYONO
Tergugat:
RIA RINAWATI
162187
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuanketentuan dalam HIR dan peraturanperundangundangan yang diatur dalam UU No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UU No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumserta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.231.000
    Materai Rp. 6.000,+umlah Rp. 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bil
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
157
  • Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.231.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parigi, pada hari Rabu tanggal 7 Pebruari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kamiZuhairah Zunnurain, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Nor Hasanuddin, Lc., M.A.dan Muhammad Husni, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga
Register : 15-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2012/PA.Tbh
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
914
  • Materai Putusan ; = Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 1.231.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama TembilahanDrs. BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 518/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 518/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 518/Pdt.G/2012/PA.Tbh.