Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 141.000 1.121.000 1.541.000 1.494.000
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurul syadiq bin Abd.Rasyid (alm)) terhadap Penggugat (Nelly Wigawati binti wawan Gunawan);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000,-( satu juta empat ratus sebelas ribu ).

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 42/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 10 April 2013 — SRI KARSIH melawan VISHNU, dkk
73 — 56
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang Sampai saat ini diperhitungkansebanyak Rp. 1.411.000, (Satu Juta Empat ratusSebelas RibuMembaca Relas Pemberitahuan Putusantertanggal 5 Desember 2012 yang menerangkanHal 3 dari 6 Halaman Put. No. 42/Pdt/2013/PT Smgbahwa telah diberitahukan kepada Tergugattentang putusan Pengadilan Negeri Salatigatanggal 4 Desember 2012Nomor. 33/Pdt.G/2012/PN Sal.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
RAHMATIA BINTI NODJENG
Tergugat:
1.SUPARMIN
2.CAMAT MANDAI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Maros
73 — 10

  • M E N G A D I L I:

    Dalam eksepsi:

    • Menolak ekspsi turut tergugat;

    Dalam pokok perkara:

    • Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah;
    Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang kalah,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan KUHPerdata, RBg, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam eksepsi: Menolak ekspsi turut tergugat;Dalam pokok perkara: Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.411.000
    Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Ban
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
Riri Rahmayani Tambunan
Tergugat:
1.PT. Sukses Anugerah Sejahtera
2.HARTONO EKOWADI
39 — 0
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 1.411.000,-(Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 198/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
B A S U K I
Tergugat:
ENDAH WAHYUNINGRUM
79 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp.1.411.000 ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Refli Delas Marelan, SH bin Syahbudin ) terhadap Penggugat ( Catherine Paule Guilaine Eynaud binti Jean Eynaud );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.411.000 ,- ( satu juta empat ratus sebelas
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0336/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 21 Desember 2015 — Para Pembanding V Para Terbanding
90 — 20
  • Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Membaca Surat Pernyataan banding yang dibuat oleh Plt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2988 K/PDT/2010
Tanggal 26 April 2011 — HJ. RUKIAH binti HANAFIAH Melawan MUHAMMAD bin SAFARI, dk
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.411.000, (satujuta empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 4 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
Riri Rahmayani Tambunan
Tergugat:
1.PT. Sukses Anugerah Sejahtera
2.HARTONO EKOWADI
60 — 28
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 1.411.000,-(Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)
    • Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp. 1.411.000,(Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1AKhusus pada hari Rabu 03 Februari 2021 oleh Saidin Bagariang, SH.,MH.,selaku Hakim Ketua, Mirza Budiansyah, SH., dan Minggu Saragih, SH.,MH.
    Nahlah.SH.Biaya Perkara :Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 244/Pat.SusPHI/2020/PN.MdnBiaya Panggilan :Rp. 1.400.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.411.000.(Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 244/Pat.SusPHI/2020/PN.Mdn
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 226/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
1.MITA JONATAN
2.MIRACEL LYDIA JONATAN
Termohon:
PT GRACIA GRIYA KENCANA
61 — 22

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon PKPU mencabut permohonan ini;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret permohonan Nomor 226/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst dari register permohonan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon PKPU yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 589/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • ., M.H.ttdRUMAIDI, S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Pemanggilan Rp 1.320.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. ASRIE, S.H, M.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 308/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 Juni 2016 — Vera Tarjono LAWAN PT. Richeese Kuliner Indonesia, DKK
104 — 37
  • Rp. 78.400.000,- (tujuh puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) meliputi barang-barang berupa Mug sebanyak 8000 x Rp. 9.800,- dan kerugian adanya pembatalan pekerjaan / pengakhiran perjanjian secara sepihak oleh Tergugat sebesar 50 % dari Nilai kontrak atau senilai dengan Rp. 199.584.000,- (seratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh empat juta rupiah);menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp. 1.411.000
    ,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
1.HASANUDIN
2.NUR ALIYAH
3.JUNDIAH
4.SARI
Termohon:
PT. OCEAN ASIA INDUSTRY
84 — 54

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon PKPU untuk mencabut permohonan ini;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret permohonan Nomor 179/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst dari register permohonan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon PKPU yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2015 — Putus : 07-06-2015 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 509/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 7 Juni 2015 — HIDAYAT, SH LAWAN Haji Rochman, DKK
45 — 23
  • M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0720/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 21
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0720/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.411.000,- ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    E-Doc Putusan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.411.000, (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Muhammad Razali,S.Ag.,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Dra.
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
    Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 01-10-2021
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 329/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
    Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
    WIBOWO dan PARTNERS
    Termohon:
    PT. ACE HARDWARE INDONESIA TBK
    578 — 152
    • permohonan Pemohon tersebut;
    • Menyatakan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 329/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst, tersebut dicabut;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 329/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst, tersebut dari buku Register yang disediakan untuk itu;
    • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.1.411.000
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
    Register : 10-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 11-08-2020
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 197/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
    Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon:
    TIMBUL SINAGA
    Termohon:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
    148 — 231

    • M E N G A D I L I

      1. Menolak permohonan PKPU Pemohon Timbul Sinaga tersebut untuk seluruhnya ;

      2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon PKPU yang besarnya hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.411.000.- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah):

    Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
    Register : 10-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-11-2014
    Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Ngr
    Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II>< TERMOHON
    104 — 24
    • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
      Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.411.000, (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Senintanggal 16 Juni 2014 M yang bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1435 Holeh Majelis Hakim yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaNegara yang terdiri dari M. Amir Syarifuddin, S.HI., sebagai Ketua Majelis danSondy Ari Saputra, S.H.I., serta Hj. Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.
      >Rp 30.000,:Rp 60.000,:Rp 810.000,: Rp 500.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000.: Rp 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 28 dari 29 Hal. Putusan No. 0042/Padt.G/2014/PA.Ngr
    Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
    Register : 28-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-11-2015
    Putusan PA PONTIANAK Nomor 737/Pdt.G/2015/PA.Ptk
    Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    7 — 0
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.411.000, ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1437Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. H. AgusPurwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nursima.
    Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
    Register : 29-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-04-2020
    Putusan PA TENGGARONG Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Tgr
    Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    30 — 8
    • Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor XXX