Ditemukan 415 data
113 — 11
Sabira Inti Persada Pengadaan Alat Laboratorium Bahasa SMP;6. 1 (satu) bundel fotocopyan Peraturan Menteri Pendidikan Nasional RI Nomor 19 Tahun 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 untuk Sekolah Menengah Pertama;7. 1 (satu) eksemplar Rencana Anggaran Biaya Laboratorium Bahasa Berbasis Komputer SMP DAK 2010;8. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Pencairan Dana (SP2D) Nomor :04438/SP2D-BL/10111/2011 tanggal 22 September
2011;9. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :04459/SP2D-BL/10111/2011 tanggal 22 September 2011;10. 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Lanjutan DAK 2010 SKPD Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango TA 2011;11. 1 (satu) rangkap Surat Klarifikasi Penjelasan dari Iwan A.Moniaga tanggal 30 September 201312. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi untuk pembayaran pembelian alat multi Media Laboratorium Bahasa dan Alat Peraga Nomor :024/BN/2011 tanggal 15 September 2011
8 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,10111. PUTU GDE HARIADLSH.MH. IGN.PHARTA BHARGAWA,SH2. ACHMAD PETEN SILLSH.MH. Panitera Pengganti,NINYOMAN SURYATHL S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran .............. cece eee eeee eee eee Rp. 30.000,2. Biaya PLOSS 2.0... eeececeeeceeesececeteeeeeteeeeeteeeees Rp. 50.000,3. Biaya panggilan............ cece cece cece eect enone Rp 450.000,4.
55 — 26
;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut : 10111.Saksi ZEFNAT SIAHAYA, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa ada kejadian penemuan bayi yang dibuang di Posyandu Kampung MlaboloDistrik Sawiat Kabupaten Sorong Selatan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013sekitar jam 10.00 Wit.
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H.Biayabiaya: Panitera Pengganti;10111 Meteral wees Rp 6.000,00 Ttd.2 REDE 63 ccmcemmaseneemene Rp 5.000,00 Hari Widya Pramono, S.H.,M.H.3 Administrasi kasasi Rp4 +Jumlah.................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2512 K/Pdt/2013
20 — 5
Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban pihak perkebunanPTPN IV Kebun Mayang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaputusan yang akan dijatuhkan adalah setimpal dengan perbuatan terdakwa agar dapatmenjadi pelajaran dalam berbuat dimasa yang akan datang ;Memperhatikan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana,UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI 10111
22 — 6
bahwa selama terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara, sehingga masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmelepaskan ataupun membebaskan Terdakwa dari tahanan, maka dari itumenetapkan mereka terdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah selang monitor warna merah yang panjangnyakurang lebih 2 (dua) meter;10111
9 — 4
persidangan, maka mediasiterhalang untuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor90/10111
10 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Kantor UrusanAgama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatijujuh, Kabupaten Majalengka, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:10111 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi
15 — 1
tersebut di atas, makamenurut hemat Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan nantinya cukup patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang dimaksudkan sebagai sarana untuk memulihkanintegritas Terdakwa agar mampu melakukan readaptasi sosial secepatnya dan juga sebagaiperingatan dan pendidikan bagi Terdakwa agar pada harihari mendatang tidak lagimelakukan tindak pidana ;Mengingat Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:10111
33 — 2
telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengandakwaan tunggal yaitu Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP maka Majelis Hakim berdasarkan faktafakta di persidangan akanmempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut:10111
30 — 4
dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangakan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan makaMajelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah NopolB 3765 BGA ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah NopolB 3765 BGA tahun 2011 ;10111
83 — 31
NANIK WINARSIH, SH, MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut berdasarkan penetapanPanitera/Sekretaris No.96/Pid/ 2016/ PT.DKI tanggal April 2016 , tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ;2 200 20202HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,10111. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH, MH AMIR MADDI, SH, MH2, DR.SISWANDRIYONO,SH,M.HumPANITERA PENGGANTI,NY.NANIK INARSIH,SH.MHH 11 dari 10 hal Put. No.96/PID/2016/PT.DKI
15 — 2
yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada pihak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkanuntuk seluruhnya, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 52 UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Undangundang nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahanatas undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENETAPKAN:10111
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH AGUNG KRISNA, SE.
84 — 24
- Satu buah buku tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10111-8 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
- Satu buah buku tabungan Tahapan BCA nomer rekening: 6115066696 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
- 2 (dua) lembar rekening koran tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10-11010111-8 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
- 2 (dua) lembar rekening koran tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10-10015113-3 atas
30 — 8
Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor : 138/Pid/2015/PT.DKI. tanggal 26 Mei 2015, tanpa hadirnyaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,10111. DR. H. MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum. SILVESTER DJUMA, SH.2. SUTOTO HADI, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj. MAKHDALENA, SH.MH.Hal 11 dari 11 Hal Putusan.No.138/Pid/2015/PT.DKI
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111
7 — 1
mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah fiqih yang berbunyi :Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:10111
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
sabusabutersebut selesai dan Terdakwa ABDUL HADI bin HASAN BISRI bermaksud akanpulang ke rumahnya tetapi perbuatan Terdakwa diketahui oleh petugas Kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan mengamankan barang bukti berupa2seperangkat alat hisap sabusabu yang di dalamnya masih terdapat sisa sabusabudengan berat sekitar 0,016 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikNomor : LAB 8299/NNF/2013/NNF, tanggal 2 Januari 2014 disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 10111
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111
9 — 0
dan menamparpenggugat dan mengancam akan menyiram air keras kemuka Penggugat,sehingga Penggugat merasa terancam;2 Tergugat pernah mengirim SMS kepada Penggugat yang isinya akanmembunuh Penggugat sehingga penggugat merasa Terancam, bahkanTergugat sering menghina dengan katakata Pelacur, dan katakaka binatangbahkan pernah menyumpahi Penggugat;3 Pada tahun 2004 Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan ;10111