akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa ETOY SUKAMTA BIN ALM.ANIN pada hari Selasa tanggal 07April 2020 sekitar pukul 12.10

Pendahuluan : Positif NarkotikaUji Konfirmasi : Positif MetampetaminaE.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaab secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang buki dengan nomor 1068/2020/OF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung MetamfetaminaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidarBahwa terdakwa ETOY SUKAMTA BIN ALM.ANIN pada hari Selasa tanggal 07April 2020 sekitar pukul 12.10

ALAM di KampungKaum Utara RT.002 /001 Desa Tanjungsari Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,yang dilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekitar pukul 12.10 wib ketikaterdakwa dan sdr

diduga berupanarkotika jenis sabu sabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah tersebut ditemukansatu bungkus plastik klip bening berisikan kristal putin yang diduga berupanarkotika jenis sabu sabu didalam tempat sampah yang terletak di ruangtamu rumah tersebut;Bahwa kedua plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu sabutersebut diakui sebagai milik Terdakwa yang didapatkan dari Saudara Lili(DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 7April 2020 sekira jam 12.10

dilakukan penggeledahan dirumah tersebut ditemukansatu bungkus plastik klip bening berisikan kristal putin yang diduga berupaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN Ckrnarkotika jenis sabu sabu didalam tempat sampah yang terletak di ruangtamu rumah tersebut;Bahwa kedua plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu sabutersebut diakui sebagai milik Terdakwa yang didapatkan dari Saudara Lili(DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 7April 2020 sekira jam 12.10

APRIJAL didalam kamar tidur Saksi ANTONI YANTO.Kemudian sekira pukul 12.10 Wib mereka mengkonsumsi sabusabu didalamkamar tidur Saksi ANTONI dengan cara memasukkan sabu tersebut kedalampirek dan disatukan dengan bong, kemudian membakar pirek tersebut dengankorek api gas lalu mereka secara bergantian menghisap asap sabu melalui pipetdengan mulut mereka masingmasing hingga sabu tersebut habis terbakar,setelah mereka selesai mengkosumsi sabu tersebut, sekira pukul 12.45 WibSdr.

SYARIPUDIN pada hariSabtu tanggal 21 November 2020 sekira jam 12.10 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2020, bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar Negeri Semuong Kab.

Aprijal di dalamkamar tidur Saksi Antoni Yanto, kemudian sekira pukul 12.10 WIBTerdakwa bersama Saksi Antoni Yanto dan Sdr.

Aprijal (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 sekira pukul 12.10 WIB di rumah Saksi Antoni Yanto yangberalamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar Negeri Semuong Kab. Tanggamus;Menimbang, bahwa Terdakwa bisa menggunakan narkotika jenis sabuawalnya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr. Aprijal (DPO) melalui HP untuk membeli sabu sabu, lalu Sdr.

hukumPengadilan Negeri Muara Bulian telah melakukan tindak pidana Secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri mengambil sesuatu barang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lainberupa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnaBiru Hitam Nomor Polisi BH 5764 BM dengan maksud untuk memiliki tanpa hakatau melawan Hukum dengan memakai anak kunci palsu, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika Saksi SYAMSUL HARIADI BIN CIK ASIM pada hari Jumattanggal 30 Desember 2016 sekira pukul 12.10

Mawardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016, sekira pukul 13.00 WIBtelah terjadinya tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Jupiter Z warna Biru Hitam nopol BH 5764 BM nokaMH330C0028J113647 nomor mesin 30C113654 milik Paman Saksi yangbernama Syamsul Hariadi yang terjadi di Mesjid Agung AlMuhajirin KomplekAir Panas, Kelurahan Rengas Condong, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatanghari;Bahwa awalnya sekira pukul 12.10

Ramadhan Bin Ismed, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016, sekira pukul 13.00 WIBtelah terjadinya tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Jupiter Z warna Biru Hitam nopol BH 5764 BM nokaMH330C0028J113647 nomor mesin 30C113654 milik Saudara SyamsulHariadi yang terjadi di Mesjid Agung AlMuhajirin Komplek Air Panas,Kelurahan Rengas Condong, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatanghari; Bahwa awalnya sekira pukul 12.10

Putro Bin Wan Firdaus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016, sekira pukul 13.00 WIBtelah terjadinya tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Jupiter Z warna Biru Hitam nopol BH 5764 BM nokaMH330C0028J113647 nomor mesin 30C113654 milik Saudara SyamsulHariadi yang terjadi di Mesjid Agung AlMuhajirin Komplek Air Panas,Kelurahan Rengas Condong, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatanghari;Bahwa awalnya sekira pukul 12.10

bukti yang diajukan di persidangan,Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016, sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Zwarna Biru Hitam nopol BH 5764 BM noka MH330C0028J113647 nomormesin 30C113654 milik Saksi Syamsul Hariadi yang terjadi di Mesjid AgungAlMuhajirin Komplek Air Panas, Kelurahan Rengas Condong, KecamatanMuara Bulian, Kabupaten Batanghari; Bahwa awalnya sekira pukul 12.10

No.122/PID/2015/PT.DKITelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Pebruari 2015,No.Reg.Perk.PDM102/JKT.TM/02/2015 pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur terhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa RANGGA DARMAWAN bin SISWAN als ANGGApada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 12.10 Wib atausetidaktidaknya

pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014,bertempat di rumah susun Malaka Sari Rt.008/01 Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar Pkl.12.10 Wib saksi Jantariman Damanik dan saksi Bondan Marwanto

No.122/PID/2015/PT.DKIBahwa ia terdakwa RANGGA DARMAWAN bin SISWAN als ANGGApada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 12.10 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014,bertempat di rumah susun Malaka Sari Rt.008/01 Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, secara tanpa hak dan melawan hukum, menggunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa

awalnya Pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar Pkl.12.10 Wib saksi Jantariman Damanik dan saksi Bondan Marwanto( anggota sat Narkoba Polres Jakarta Timur) mendapat informasi bahwaterdakwa Rangga sedang berada di rumah susun Malaka Sari Rt.008/01dan dicurigai membawa Sabu, dengan adanya informasi tersebutkemudian saksi Jantariman dan saksi Bondan langsung menuju ke rumahsusun Malaka Sari dan sesampainya di tempat tersebut , saksiJantariman melihat terdakwa sedang berjalan didepan rumah

keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa KADEK GITANAYA Alias KAWIT pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016, sekitar jam 12.10

kristal beningserta 1189/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomer urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa KADEK GITANAYA Alias KAWIT pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016, sekira pukul 12.10

SaksiPutu Belly.SH: Bahwa saksi adalah yang menangkap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016,sekitar jam 12.10 wita, bertempat di rumah Terdakwa di Banjar Dinas Tengah,Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi narkotika dari BNNP Bali; Bahwa saksi setelah mendapat informasi dari masyarakat mengenai tindakpidana narkotika, langsung menuju rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan dan rumah

SaksiMade Artaya:Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan tugas piket di kantor desa,kemudian datang petugas meminta bantuan saksi bersama rekan untukmenyaksikan penggeledahan di rumah terdakwa Kadek Gitanaya Alias Kawit;Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016,sekitar jam 12.10 wita, bertempat di rumah Terdakwa di Banjar Dinas Tengah,Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa saat sampai di rumah terdakwa, saksi melihat terdakwa sudahdiamankan kemudian

Saran :selanjutnya yang bersangkutan perlu menjalani rehabilitasi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Bali, tepatnya pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016, sekitar jam 12.10 wita, bertempat di rumah Terdakwa diBanjar Dinas Tengah, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa terdakwa awalnya, sedang mempersiapkan diri untukmengkonsumsi/menggunakan sabu sabu di kamar sendirian

NURHAYATI Binti CABU ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2013, sekitar pukul 12.10 Wita bertempat diDusun Patompongan, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, tepatnya dipinggir kebun yang dikelola oleh terdakwa, telah ditemukanmayat korban H.

Saksi MINA Binti SAMMANA ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2013, sekitar pukul 12.10 Wita bertempat diDusun Patompongan, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, tepatnya dipinggir kebun yang dikelola oleh terdakwa, telah ditemukanmayat korban H.

Saksi SRITYANTIYUSRI Binti MUHAMMAD YUSUP ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2013, sekitar pukul 12.10 Wita bertempat diDusun Patompongan, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, tepatnya dipinggir kebun yang dikelola oleh terdakwa, telah ditemukanmayat korban H. CUMPING Bin JUMALANG;e Bahwa korban H.

Keterangan para saksi tersebutselengkapnya termuat dalam BAP Penyidikan dalam berkas perkara ini, yang untukmempersingkat uraian putusan ini tidak dimuat lagi dalam uraian putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pula (satu) orang saksi dipersidanganuntuk meringankan dirinya yaitu saksi SARO Bin LASSA, yang dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2013, sekitar pukul 12.10 Wita bertempat diDusun Patompongan, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari

CUMPING,menyatakan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2013, sekitar pukul 12.10 Wita bertempatdi Dusun Patompongan, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,tepatnya dipinggir kebun yang dikelola oleh terdakwa, para saksi telah menemukan korban H.CUMPING Bin JUMALANG sudah dalam keadaan tidak bergerak lagi, dengan posisitertelungkup (tiarap) di tanah, dengan posisi kepala miring kekanan, dengan jari tangan kananmemegang kawat beraliran listrik di pinggir kebun yang dikelola

Membebani supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya meminta untuk keringananhukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SLAMET SETYO UTOMO Bin WAGIRIN pada hariSabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 12.10 Wita atau

AGUNG SUMARDI UTOMO Bin (Alm) MARKOEM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara pengambilan 1 (satu) buah Handphone merk Samsungtype Galaxy Note 4 warna putih tanpa ijin milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekira jam 12.10 wita bertempat di Masjid Al Falah Komp. PT Badak Kel.Satimpo Kec.

4warna putih tersebut dan saksi baru mengetahui handphone digadaikankepada saksi adalah hasil kejahatan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit HP merkSamsung Galaxy Note 4 warna putih milik saksi AGUNG SUMARDI;Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira jam 12.10

Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016 sekira jam 12.10 Wita di Masjid Alfalah Hop Komp. PT. BadakKelurahan Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang ;. Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke Masjid Alfalah untuk meminta bantuandana kepada imam masjid dengan menyerahkan surat keterangan tidakmampu. Namun, ketika itu imam masjid tersebut tidak dapat membantuTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa diajak sholat zuhur oleh imam masjidtersebut ;.

Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1: "Barang siapa telah terpenuhi ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN.BonAd.2 : Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang sehingga barang tersebut menjadi berada dalamkekuasaan si pelaku ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang bersesuaian di persidangan, bahwa kejadian dalam perkara initerjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 12.10

PadangBarat Kota Padang terdakwa ditangkap oleh Pihak yang berwajib dan sekira pukul21.30 wib terdakwa II pun ditangkap, yang mana kejadian berawal pada hari kamisTanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 12.10 wib dan pukul 12.31 wib, terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara memasang Togel Singapura putaranhari kamis tanggal 28 Nopember 2013 dengan mengirimkan nomor Togel dari HpGSMhya 081363 998698 ke HP milik saksi HERMAN Pgl.

Padang Barat Kota Padangterdakwa ditangkap oleh Pihak yang berwajib dan sekira pukul 21.30 wib terdakwaIl pun ditangkap, yang mana pada hari kamis Tanggal 28 Nopember 2013 sekirapukul 12.10 wib dan pukul 12.31 wib, terdakwa melakukan perjudian jenis togeldengan cara memasang Togel Singapura putaran hari kamis tanggal 28 Nopember2013 dengan mengirimkan nomor Togel dari Ho GSMnya 081363 998698 ke HPmilik saksi HERMAN Pgl.

DAYAT pada11jam 12.10 Wib memasang nomor togel 197x5 (nomor togelnya 197dan uang taruhannya Rp. 500, 97 x10 (nomor togel 97 taruhan10.00 dan 10x10 (nomor togel 10 dan taruhan Rp. 10.000 dan padajam 12.31 Wib 275 75 x12 (nomor 275 dan 75 dengan taruhansebesar Rp. 12.000 atau menjadi Rp. 24.000 sehingga total taruhanterdakwa Pgl.

Herman padajam 12.10 Wib memasang nomor togel 197x5 (nomor togelnya 197 dan uangtaruhannya Rp. 500, 97 x10 (nomor togel 97 taruhan 10.00 dan 10x10 (nomortogel 10 dan taruhan Rp. 10.000 dan pada jam 12.31 Wib 275 75 x12 (nomor275 dan 75 dengan taruhan sebesar Rp. 12.000 atau menjadi Rp. 24.000sehingga total taruhan rahmat menjadi Rp. 49.000 sedangkan terdakwa II BONIHIDAYATMA PUTRA Pgl.

Herman pada jam 12.10 Wib memasang nomor togel 197x5 (nomortogelnya 197 dan uang taruhannya Rp. 500, 97 x10 (nomor togel 97 taruhan 10.00dan 10x10 (nomor togel 10 dan taruhan Rp. 10.000 dan pada jam 12.31 Wib 275 75x12 (nomor 275 dan 75 dengan taruhan sebesar Rp. 12.000 atau menjadi Rp. 24.000sehingga total taruhan rahmat menjadi Rp. 49.000 sedangkan terdakwa II BONIHIDAYATMA PUTRA Pgl. BONI mengirim sms ke Handphone saksi Pgl.

dadu dengan menggunakan uang yang sedianya untuk membelinasi goreng, namun uang tersebut habis karena terdakwa kalah dalampermainan judi dadu;Karena uang yang rencananya untuk membeli nasi goreng tersebuttelah habis, maka pada saat itu timbulah niat terdakwa untuk melarikan sepedamotor milik saksi M.JAMIL dengan membawa sepeda motor tersebut ke daerahMedan, setelah 1 (satu) hari di Medan terdakwa kembali lagi ke daerahpangkalan Brandan tepatnya pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekirapukul 12.10

Bahwa tepatnya pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017sekira pukul 12.10 Wib terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merek YAMAHA JUPITER Z warna hitam putih tanpa nomor polisimilik saksi M.JAMIL tersebut kepada saksi SURYA EFENDI denganharga Rp. 1.000.000.

Bahwa tepatnya pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017sekira pukul 12.10 Wib terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merek YAMAHA JUPITER Z warna hitam putih tanpa nomor polisimilik saksi M.JAMIL tersebut kepada saksi SURYA EFENDI denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuandan seizin saksi M.JAMIL selaku pemilik yang sah sepeda motortersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi M.JAMIL mengalamikerugian yang apabila ditaksir berjumlah

M.JAMIL;Menimbang Bahwa selanjutnya terdakwa terlebin dahulu pergi kedaerah pipa delapan untuk mengadu peruntungan dalam bermain judi denganmenggunakan uang yang sedianya untuk membeli nasi goreng, namun uangtersebut habis karena terdakwa kalah dalam permainan judi dadu.Menimbang Bahwa pada saat itu timbulah niat terdakwa untukmelarikan sepeda motor milik saksi M.JAMIL dengan membawa sepeda motortersebut ke daerah Medan.Menimbang Bahwa tepatnya pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017sekira pukul 12.10

Mulyati Arif yaitu dokter yangmemeriksa korban pada RSUD Lamadukkeleng dengan keputusan sebagai berikut : tampakkemerahan pada leher sebelah kanan tersebut diduga akibat bersentuhan dengan benda tumpul yangdiperiksa pada tanggal 18 Oktober 2011 jam 12.10 wita (rawat jalan).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 44 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Muh.

Mulyati Arif yaitudokter yang memeriksa korban pada RSUD Lamadukkeleng dengan keputusan sebagai berikut :tampak kemerahan pada leher sebelah kanan tersebut diduga akibat bersentuhan dengan benda tumpulyang diperiksa pada tanggal 18 Oktober 2011 jam 12.10 wita (rawat jalan).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 44 ayat(4) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan

Mulyati Arif yaitu dokter yang memeriksakorban pada RSUD Lamadukkeleng dengan keputusan sebagai berikut : tampak kemerahan pada lehersebelah kanan tersebut diduga akibat bersentuhan dengan benda tumpul yang diperiksa pada tanggal18 Oktober 2011 jam 12.10 wita (rawat jalan)..Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa.e Bahwa terdakwa terikat perkawinan dengan saksi korban Reski Fatmalasari ;e Bahwa terdakwa mencekik leher saksi korban di ruang mediasi kantor PengadilanAgama Sengkang lantai

Mulyati Arifyaitu dokter yang memeriksa korban pada RSUD Lamadukkeleng dengan keputusan sebagai berikut :tampak kemerahan pada leher sebelah kanan tersebut diduga akibat bersentuhan dengan benda tumpulyang diperiksa pada tanggal 18 Oktober 2011 jam 12.10 wita (rawat jalan).Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsur dalam lingkup rumah tangeaMengenai pihak yang dimaksudkan dalam ruang lingkup KDRT diterangkan dalam pasal 2.1 Lingkup rumah tangga dalam undangundang ini meliputi

MARTUNIS:

memperlihatkan 1(satu) paket kecilsabusabu dan i(satu) buah pirek kepada Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS, lalu Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS menyuruh merekauntuk menggunakan sabusabu dulu sambil menunggu Saksi SUHENDRIBIN SUKIMAN, kemudian Saksi ANDRI KURNIAWAN BIN PENDI bersamaSaksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS merakit alat hisap sabusabu denganmenggunakan botol zamzam water, lalu setelah selesai merakit alat hisapsabusabu kemudian mereka duduk didekat mobil yang mereka kendarai,selanjutnya sekira pukul 12.10

positif Metamfetamina termasuk Golongan menurut lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa TERDAKWA MUHAMAD RAHMAD BIN NAWAWI bersamadengan Saksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS dan Saksi ANDRI KURNIAWAN BIN PENDI (masingmasingdilakukan dalam penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020 sekitar pukul 12.10

kepada Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS, lalu Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS menyuruh merekaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2020/PN Tjkuntuk menggunakan sabusabu dulu sambil menunggu Saksi SUHENDRIBIN SUKIMAN, kemudian Saksi ANDRI KURNIAWAN BIN PENDI bersamaSaksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS merakit alat hisap sabusabu denganmenggunakan botol zamzam water, lalu setelah selesai merakit alat hisapsabusabu kemudian mereka duduk didekat mobil yang mereka kendarai,selanjutnya sekira pukul 12.10

Melly Oktaria, S.Si. yang berkesimpulan bahwa barang buktiberupa 1(satu) bungkus plastik kecil yang berisi kristal putin dengan beratnetto 0,05310 gram adalah positif Metamfetamina termasuk Golongan menurut lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGABahwa TERDAKWA MUHAMAD RAHMAD BIN NAWAWI pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 12.10

546/Pid.Sus/2020/PN Tjksabusabu dan i1(satu) buah pirek kepada Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS, lalu Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS menyuruh merekauntuk menggunakan sabusabu dulu sambil menunggu Saksi SUHENDRIBIN SUKIMAN, kemudian Saksi ANDRI KURNIAWAN BIN PENDI bersamaSaksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS merakit alat hisap sabusabu denganmenggunakan botol zamzam water, lalu setelah selesai merakit alat hisapsabusabu kemudian mereka duduk didekat mobil yang mereka kendarai,selanjutnya sekira pukul 12.10

seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan menguiangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semuia dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aoe nnnao Bahwa Terdakwa USMAN Bin AHMAD, pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekitar jam 12.10

Saksi SUGIARTO Bin SARJAN, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Seiasa tanggal 27 Oktober2015 sekira pukul 12.10 Wib bertempat di Area PT.PAA (Pelita AgungAgri Industri) Desa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis. Benar saksi menerangkan bahwa peiaku yang pencurian tersebut adaiahTerdakwa Usman Bin Ahmad dan barang yang dicuri adaiah Kabel lasHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 676/Pid.B/2015/PN Bisbekas dan kabe!

kuningan bekas milik PT.PAA (Pelita AgungAgriindustri).Bahwa terdakwa melakukan pencurian kabel las bekas dan kuningandengan cara Terdakwa datang ke TKP lalu pelaku memasukan barangcurian tersebut kedalam karung dan lalu memindahkan barang curiantersebut ke paret yang berada di samping pagar belakang area Bio GasPT.PAA.Bahwa saksi menerangkan pada hari Seiasa tanggal 27 Oktober 2015sekitar pukul 12.10 wib, saksi mendapat informasi dari saksi ArgarausDanil Aritonang yang mengatakan "Ada pencurian"

Saksi ARGALAUS OANIL ARITONANG, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Seiasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.10 Wibbertempat di Area PT.PAA (Pelita Agung Agri Industri) Desa BumbungKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa pelaku yang pencurian tersebut adaiah Terdakwa Usman BinAhmad dan barang yang dicuri adaiah Kabel las bekas dan kabelkuningan bekas milik PT.PAA (Pelita Agung Agriindustri).Bahwa terdakwa melakukan pencurian kabel las bekas dan kuningandengan

Saksi YUSUF ARIANTO SIJABAT, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.10 Wibbertempat di Area PT.PAA (Pelita Agung Agri Industri) Desa BumbungKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa pelaku yang pencurian tersebut adalah Terdakwa Usman BinAhmad dan barang yang dicuri adalah Kabel las bekas dan kabelkuningan bekas milik PT.PAA (Pelita Agung Agriindustri).Bahwa terdakwa melakukan pencurian kabel las bekas dan kuningandengan

lagi serta Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas penyampaian Permohonan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERMAWAN ABDULAH Bin AMID pada hari Senintanggal 06 Juni 2016 sekitar jam 12.10

AJAT Bin SAMSURI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekitar jam 12.10 Wibbertempat di Masjid Agung An Najat Cimanggung Dusun BangkirDesa Sidanggalin Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang,saksi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe ASA210 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam yangberisikan STNK sepeda motor, Sim C, NPWP, KTP, Kartu NRG sertauang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah

WIWI MARTIWI Binti ENDA (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari21 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.KtbBahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekitar jam 12.10 Wibbertempat di Masjid Agung An Najat Cimanggung Dusun BangkirDesa Sidanggalin Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang,saksi AJAT telah kehilangan 1 (satu) buah handphone merk Nokiatipe ASA 210 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitamyang berisikan STNK sepeda motor, Sim C, NPWP, KTP

KOMARUDIN Bin AHMUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekitar jam 12.10 Wibbertempat di Masjid Agung An Najat Cimanggung Dusun BangkirDesa Sidanggalih Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang,saksi AJAT telah kehilangan 1 (satu) buah handphone merk Nokiatipe ASA 210 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitamyang berisikan STNK sepeda motor, Sim C, NPWP, KTP, Kartu NRGserta uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekitar jam 12.10 Wibbertempat di Masjid Agung An Najat Cimanggung Dusun Bangkir DesaSidanggalin Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, berawalketika saksi AJAT sedang melaksanakan sholat Dzuhur berjamaah diMasjid Agung An Najat Cimanggung, dan pada waktu itu saksi AJATmembuka celananya dan menggantinya dengan sarung, lalu saksi AJATmeletakkan celananya di pinggir sekitar berjarak kurang lebih 2 (dua)meteran dari saksi AJAT sholat, kKemudian pada

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02September 2018 sekitar pukul 12.10 WIB, saksi Rusli, saksi M. Abdul Jalil, dansaksi Saprudi (Petugas Polsek Na IXX) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Dusun III Desa Bangun Rejo, Kecamatan Na IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara dan membawa Terdakwa ke Polsek Na IXX.Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Syahril tidak ada mendapatkan jjin dari phak yangberwenang dalam. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsiderBahwa terdakwa Syahril bersama dengan Harum Manis (Dpo) dan Iwan(Dpo) pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 sekitar pukul 12.10

Perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 sekitar pukul 12.10 WIBTerdakwa Syahril bersama dengan Harum Manis dan Iwan sedang berada dikebun kelapa sawit warga Dusun IIl Desa Bangun Rejo, Kecamatan Na IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara Utara didatangi oleh saksi Rusli, saksi M. AbdulJalil, dan saksi Saprudi (Petugas Polsek Na IXX). Selanjutnya saksi Rusli, saksiM.

Setelah itu,pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 sekitar pukul 12.10 WIB, saksiRusli, saksi M. Abdul Jalil, dan saksi Saprudi (Petugas Polsek Na IXX)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun III Desa Bangun Rejo,Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara dan membawa Terdakwake Polsek Na IXXDalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

HENDRIK Alias ACO;Bahwa benar saksi telah mengalami kehilangan ternak berupa 1 (Satu) ekorkambing dengan ciriciri berwarna putih, yang terjadi pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2019, sekira pukul 12.10 Wita bertempat di tepi jalan TransSulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala;Bahwa benar pada mulanya saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil ternak berupa 1 (Satu) ekor kambing milik saksi tersebut.

HENDRIKAlias ACO melakukan perbuatan tersebut dengan mengendarai mobil ToyotaAvanza warna perak dengan nomor polisi DN 1428 DA;Bahwa benar mobil Toyota Avanza warna perak dengan nomor polisi DN 1428DA tersebut adalah merupakan milik seorang warga Kecamatan Dampal,Kabupaten Tolitoli yang saksi Ssewa untuk mengantar istri saksi;Bahwa perbuatan pertama terjadi di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala padasekira pukul 12.10 Wita.

RAHMAT BIN SAIDE untukmengantar istrnya;Bahwa perbuatan pertama terjadi di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala padasekira pukul 12.10 Wita. Saksi bersama dengan Terdakwa DARWAN dan Sadr.MOH. RAHMAT BIN SAIDE melihat gerombolan ternak berupa kambingtersebut sedang makan di tepi jalan. Sdr. MOH. RAHMAT BIN SAIDEkemudian meminta saksi yang sedang mengemudikan mobil tersebut untukberhenti. Sdr. MOH.

RAHMAT BIN SAIDE untukmengantar istrinya;Bahwa perbuatan pertama terjadi di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala padasekira pukul 12.10 Wita. Terdakwa bersama dengan Sdr. MOH. RAHMAT BINHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN DglPARA KM HA? HA2F SAIDE dan Sdr. HENDRIK Alias ACO melihat gerombolan ternak berupakambing tersebut sedang makan di tepi jalan. Sdr. MOH. RAHMAT BIN SAIDEkemudian meminta Sdr.

Saksi RAFIA selanjutnyamenerangkan pada sekira pukul 12.10 Wita, melinat secara langsung para pelakuyang mengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 MT berwarna perak denganNomor Polisi DN 1428 DA telah mengambil hewan ternak milik Saksi MASLI yangsedang berada di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas Il,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala. Keterangan saksisaksi tersebutkemudian bersesuaian dengan keterangan Saksi MOH.

PERKARA : PDM46/LSM/Epp.2/05/2012tanggal 07 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Jaksa Penuntut Umum FAKHRILLAH,SH. yang selengkapnya berbunyi sebagai sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FAHMI RIFKI Bin ZULKIFLI pada hari Kamis tanggal 15 Maret2012 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Maret2012 bertempat di Toko Emas London di Jalan Stasion Desa Keude Cunda Kec.

Yacob : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.10 Wib. terdakwadatang ke Toko emas milik saksi yaitu Toko emas London di Jalan Stasion Desa KeudeCunda Kec.

Saksi Syarifuddin Bin Ben Puteh : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.10 Wib. terdakwadatang ke Toko emas milik saksi yaitu Toko emas London di Jalan Stasion Desa KeudeCunda Kec.

Bahwa pada waktu itu saksi ada mendengar saksi Nurmaliah ada meneriakkan katakata malingmaling ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresLhokseumawe untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.10

Yacob, SaksiSyarifuddin Bin Ben Puteh, Saksi Hamdan Bin Abdullah, terdakwa dan barang bukti dapatdipertimbangkan berkaitan dengan unsur ini sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.10 Wib.terdakwa datang ke emas London di Jalan Stasion Desa Keude Cunda Kec.

DARWIS Bin JAMALUDDIN dan selanjutnya pada hari yang samatanggal 29 Maret 2016 pukul 12.10 wita Di Dusun Girimulya Desa Bunde Kec.Sampaga Kab. Mamuju dengan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warna hitam dengan No. rangka MH35D90019J029756 serta No. mesin5D9029581 dan No. Polisi DD 6021 IK milik Saksi korban ANDIKA WAHYUSAPUTRA Alias ANDI Bin ALM.

penyidik.e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pencurian.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul12.10 Wita di Dusun Girimuliya Desa Bunde Kecamatan Sampaga KabupatenMamuju.e Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau telah terjadi pencurian, pada waktu itusekitar pukul 07.30 Wita saksi pergi ke sekolah dengan menggunakan sepedamotor saksi dan menyimpan motor saksi dibawah kolom rumah milik pak yusufsetelah itu saksi masuk kedalam sekolah, sekita pukul 12.10

HARYANTO alias ANTO bin Alm LAMIJANG, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan di penyidik dan benar semua keterangan saksi di penyidik.e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pencurian.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 sekitar pukul 12.10 Wita di Dusun Girimuliya Desa Bunde KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju.e Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau

MUH RIDWAN alias IWAN bin ANWAR, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan dan benar keterangan saksi di penyidik.e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pencurian.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 29Maret 2016 di samping SPBU Bunde dan pukul 12.10 wita di bawah kolomrumah di Dusun Girimulya Desa Bunde Kecamatan Sampaga KabupatenMamuju hari minggu

No. 101/Pid.B/2016/PN.Mam16Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa melakukanpencurian.Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa, tanggal 29 Maret2016 sekitar pukul 09.30 Wita disamping SPBU Bunde dan pukul 12.10 wita diDusun Girimuliya Desa Bunde Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju danpada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar pukul 23.00 Wita di DusunTakosang Desa Bunde Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju.Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan saksi Muh.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan, pada tanggal 30 Juli 2005 jam 12.10, anak ke-1 (satu), yang diberi nama AULIA WIJAYANTI dari pasangan suami istri ANDRIYAN HANAFI dan SULIHAH ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 30 Juli 2005 jam 12.10, anak ke1 (satu), yang diberi namaAULIA WIJJAYANTI dari pasangan suami istri ANDRIYAN HANAFI dan SULIHAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta yang dimaksud ;4.

Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No : 74/01/V/2005 tertanggal 02 Mei 2005 menerangkan bahwa Para Pemohon(ANDRIYAN HANAFI dan SULIHAH) telah menikah secara sah pada tanggal 01Mei 2005 di Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran,menerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Juli 2005 Jam 12.10

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 30 Juli 2005 jam 12.10, anak ke1 (satu), yang diberi namaAULIA WIJJAYANTI dari pasangan suami istri ANDRIYAN HANAFI dan SULIHAH ;2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

tanggapan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah menyampaikan pula tanggapannya secara lisan yang padapokoknya meminta agar permohonan terdakwa tersebut dipertimbangkan; Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas, oleh Penuntut Umumtelah diajukan kemuka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat,berdasarkan surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDM29/SDWR/OHARDA/06/2015 sebagai berikut: DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa HENDRIK BAYO Anak dari LELUNANI (Aim) pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekira jam 12.10

KAL sejak 4 Juli 2012sampai dengan sekarang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 18 April 2015 sekirapukul 12.10 wita dan kejadian tersebut terjadi di lokasi perkebunankelapa sawit simpang Blok B46 dan simpang Blok A46 Di Kamp.Penawang, Kec. Siluq Ngurai, Kab.

KAL (Ketapang AgroLestari) sejak tanggal 13 Nopember 2014 dan menjabat sebagaitenaga panen yang mempunyai tugas dan tanggung jawab untukmemanen buah sawet dan mengeluarkannya dari pohonnya;Bahwa dalam hal ini adanya seseorang yang melakaukanpengancaman dengan menggunakan senjata tajam denganmengacungkan senjata tajam ke arah korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 18 April2015 sekira 12.10 wita di lahan PT. KAL (Ketapang Agro Lestari)simpang B46 dan A46 Kamp.

KAL sejak tanggal 13 Nopember 2014 sampaidengan sekarang;e Bahwa pengancaman dengan senjata tajam terjadi pada hari sabtutanggal 18 April tahun 2015 sekira 12.10 wita di lahan PT. KAL(Ketapang Agro Lestari) simpang B46 dan A46 Kamp. PenawangKec. Siluq Ngurai Kab. Kubar;e Bahwa dalam hal ini yang menjadi korban atas perbuatanpengacaman dengan kekerasan dan mengunakan senjata tajamtersebut yaitu saksi KUSNADI selaku Asisten Abdeling PT.

KETAPANG AGRO LESTARI (PT.KAL) sebagai karyawan tetap, tugas dan tanggung jawab saksiadalah melakukan pemanenan buah kelapa sawit, saksi bekerjasejak 2 Agustus 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 18 April 2015 sekirapukul 12.10 wita dan kejadian tersebut terjadi di lokasi perkebunankelapa sawit simpang Blok B46 dan simpang Blok A46 Di Kamp.Penawang, Kec. Siluq Ngurai, Kab.