perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon dan ISTRIPEMOHON,ANAK I belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHON ielah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon dan ISTRIPEMOHON, ANAK I dengan CALONISTRI ANAK I pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon dan ISTRI PEMOHON belum cukup umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B116/Kua.13.02.03

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 106/40/V/1999 tertanggal 28 Mei 1999) sesuai denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.PODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B56/Kua.13.02.03/Pw.01/09/2019tertanggal 27 September 2019;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B56/Kua.13.02.03/Pw.01/09/2019 tertanggal 27 September 2019 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda PropinsiKalimantan Timur sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:141/Kua.13.02.03/DN/6/2018 tanggal 13 Agustus 2018 setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 374 /Pdt.G/2018 /PA. Tjg2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PalaranKota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur Nomor141/Kua.13.02.03/DN/6/2018 tanggal 13 Agustus 2018, bukti P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat didepan persidangan telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 1971, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa (Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:39/25/I/1971) sesuai dengan ODuplikat Akta Nikah Nomor: B047/Kua.13.02.03/Pw.01/10/2017 tertanggal 11 Oktober 2017;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.

yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Asifuddin bin H.Djunaidi, lahir di Cekok 27 tahun, pekerjaan Swasta dan Pemohon Ibernama Siti Aronah binti Somo Hardjo, lahir di Cekok 23 tahun,pekerjaan JUdJJ, sebagaimana tertulis dalam berupa (Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 39/25/I/1971 tanggal 18 Februari 1971) sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B047/Kua.13.02.03

B034/Kua.13.02.03/Pw.01/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017;2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggalkan Pemohon sejakBulan Maret Tahun 2013;3. Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Hj.

pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon Muminatin binti Im Suhadi lahir diPonorogo, 19 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 25/7/VIV1987,tertanggal 18 Juli 1987 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B034/Kua.13.02.03

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor 106/52/V/1982 tanggal 22 Mei 1982) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B007/Kua.13.02.03/Pw.01/12/2016tertanggal 27 Desember 2016;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. Hal. 1 dari 10 hal..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B007/Kua.13.02.03/Pw.01/12/2016 tanggal 27 Desember 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dantelah di leges sesuai dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan AgamaPonorogo, kemudian diberi tanda (P.2);Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.

Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon dan SUAMI PEMOHON, ANAK KANDUNGPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Alla, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan SUAMIPEMOHON belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B113/Kua.13.02.03/PW.01/9/2017, tanggal 25September 20177.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, dengan Surat PenolakanNomor Kua.13.02.03/Pw.01/146/VII/2018, tanggal 27 Juli 2018 namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan sejak

saat ini umurnya belum cukup atau belumgenap 19 (Sembilan belas) tahun, oleh karenanya Majelis Hakim menilai anakyang bernama ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon yang usianyasampai saat ini belum cukup 19 (Sembilan belas) tahun dan belum memenuhibatas minimal seorang lakilaki untuk dapat melangsungkan perkawinan,dengan kata lain anak tersebut masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa fotokopi SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, NomorKua.13.02.03

Bal.Kk.13.02.03/DN.01/49/VIIV2014 tanggal O7 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan.. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2017, lou kandung Para Pemohontersebut telah meninggal dunia karena sakit di Kelurahan PurwosariKecamatan Purwosari sebagai tempat tinggal terakhir serta telahdimakamkan di pekaman umum Kelurahan Purwosari KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya mohon disebut sebagaiPEWARS..

Foto copy Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.02.03/DN.01/49/VIIV2014 tanggal 07 Agustus 2014 atas namaAYAH PARA PEMOHON dengan IBU PARA PEMOHON yangaslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, cocok denganaslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.2);3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penajam dengan Surat NomorKua.13.02.03/Pw.01/067/4/2018, tanggal O2 April 2018, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/43/VI/2007tanggal 24 Juni 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B042/Kua.13.02.03/Pw.01/09/2017 tertanggal 13 September 2017;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B042/Kua.13.02.03/Pw.01/09/2017, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebut telah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,Tanggal 21 Januari 2013 Nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/02/2013, oleh karena sekarang inianak Pemohon (calon Suami) yang lahir pada tanggal 24 Agustus 1994 masih berumur 18tahun 5 bulan; nnn nn nnn nnn nn nnn nnn4.

Asli Surat Keterangan Penolakan Pernikahan tanggal 21 Januari 2013 Nomor Kk.13.02.03/Pw.01/02/2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,Kabupaten Gresik bermeterai cukup ( P.1 ).2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I ASLI ( Pemohon I) Nomor :352506 010467 0005S. tanggal 04 Mei 2009 yang dikeluarkan Camat Wringiananom .atasnama Bupati Gresik ,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.2).3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon,ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHON pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Alla, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan ANAK PEMOHONbelum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorB05/Kua.13.02.03/PW.01/05/2016, tanggal 01 Nopember 2016;.

Bahwa keluarga Pemohon sudah datang melamar ke pihak keluarga ANAKPEMOHON dan lamaran tersebut diterima dengan baik;Bahwa Alexander bin Rudi mengetahui antara ANAK PEMOHON dan ANAKPEMOHONtidak ada hubungan nasab ataupun sepersusuan;Bahwa Alexander bin Rudi bersedia membimbing dan membantu ANAKPEMOHON dan ANAK PEMOHONdalam menjalani bahtera rumah tanggakelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat Penolakan Pernikahan Nomor B05/Kua.13.02.03

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor 63/5 1/II/2004tanggal 13 Februari 2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.02.03/Pw.01/07/2013 tanggal 01 Mei 2013;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Nomor:Kk.13.02.03/Pw.01/07/2013 tanggal 01 Mei 2013 yang dikutip dari AktaNikah Nomor: 63/51/II/2004 Tanggal 13 Februari 2004, yang telah dinezegelen pada Kantor Pos Ponorogo, telah diteliti dan dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehAn. Bupati Ponorogo, Ka.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 397/23/VIII/2007 tanggal 10 Agustus 2007) sesuaidengan Duplikat Akta Nikah: B05/Kua.13.02.03/Pw.01/01/2019 tanggal 24Januari 2019 ;Putusan Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B05/Kua.13.02.03/Pw.01/01/2019 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:397/23/VIII/2007 tanggal 10 Agustus 2007, atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B95/Kua.13.02.03/Pw.01/07/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tanggal 31 Juli 2018,telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,kode (P.3);Bahwa, terhadap buktibukti tersebut, Pemohon membenarkan danmengakuainya;Bahwa, selain buktibukti surat dengan kode P.1, P.2 dan P3 tersebutPemohon mengajukan pula dua orang saksi, masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Tanggal 10 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Ponorogo yang memuat keterangan pada pokoknyabahwa Pemohon telah bercerai dengan SUAMI PEMOHON pada tanggal 10Oktober 2017, dengan demikian Pemohon berstatus Janda cerai dan telahmelewati masa iddahnya;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal adhalnya wali didasarkanpembuktiannya kepada bukti (P.3) berupa Fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor B95/Kua.13.02.03/Pw.01/07/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Juni 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.13.02.03/DN/335/2016 padatanggal 18 Oktober 2016;Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan KH.

delapan ratus ribu rupiah) perbulan karena gaji atau penghasilanPemohon sebesar 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan dupliktetap sebagaimana jawaban semula, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan memeriksa buktibukti ; Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: Kua.13.02.03

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, dengan Surat Penolakan NomorKua.13.02.03/Pw.01/043/II/2017, tanggal 10 Februari 2017 namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan sejak

Tgt.SALINANcukup 19 (Sembilan belas) tahun dan belum memenuhi batas minimal seoranglakilaki untuk dapat melangsungkan perkawinan, dengan kata lain anak tersebutmasih dibawah umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, namun ditolak sebagaimanadalam surat penolakan Nomor Kua.13.02.03/Pw.01/043/II/2017, tanggal 10Februari 2017, telah terbukti kKehendak perkawinan anak kandung lakilakiPemohon dengan calon istrinya tersebut sudah diberitahukan

Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON ielah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon dan SUAMI PEMOHON, ANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohondan SUAMI PEMOHON belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: B70/Kua.13.02.03/PW.01/10/2018, tanggal 24Oktober 2018.

pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecua/i umur anak Pemohon, ANAK I belummencapai umur 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon,ANAK I dengan CALON ISTRI ANAK Ipada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Alla, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B99/KUA.13.02.03

datang melamarke pihak keluarga CALONISTRI ANAK Idan lamaran tersebut diterima dengan baik;Bahwa AYAH KANDUNG CALON ISTRI ANAK I mengetahui antaraCALON ISTRI ANAK Idan ANAK tidak ada hubungan nasab ataupunsepersusuan;Bahwa AYAH KANDUNG CALON ISTRI ANAK I bersedia membimbing danmembantu CALON ISTRI ANAK Idan ANAK dalam menjalani bahterarumah tangga kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor B99/KUA.13.02.03