Ditemukan 2235 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • 1466/Pdt.G/2019/PA.Wng
    PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal dahulu di Ngemplak RT.0O01 RW. 005 DesaGedongrejo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Dusun Pakel, RT
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA WngGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 04 Mei 2001, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/05/V/2001, tanggal 04 Mei2001..
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon di dalam persidangan.3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312031107800001tanggal 25 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA Wng2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 147/05/V/2001, tanggal 04 Mei 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo,Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA Wng
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1466/Pdt.G/2019/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan BPD, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten
    Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Janda Cerai danstatus Tergugat sebelum Perkawinan adalah Duda Cerai;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami Istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sekitar 2bulan, kKemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;4.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Pas3.
    MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1466/Padt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1466/Padt.G/2019/PA.Pas
Register : 15-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1466/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, yang sekarang bekerja di SINGAPORE,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ulis Andriyani
    No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.
    No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Wsb7. Bahwa sejak saat kepergian Tergugat dari rumah kediamanbersama tersebut (November 2016) sudah tidak terjalin Komunikasi yangbaik antara Penggugat dan Tergugat hingga pada bulan April tahun 2018Penggugat pulang cuti ke rumah kediaman bersama;8.
    No. 1466/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. serta Drs.
    No. 1466/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 20-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1466/Pdt.G/2017/PA.Kng
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Januari2016 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin dan bertengkarteruSs menerus penyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat,Hal 2 Putusan Nomor 1466/Pat.G/2017/PA.Kng.4.
    Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Pahing Rt. 003/Rw. 005 Desa KertawinangunKecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 Putusan Nomor 1466/Pat.G/2017/PA.Kng.
    Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhasebagai berikut:Hal 7 Putusan Nomor 1466/Pat.G/2017/PA.Kng.
    Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 13 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Kng.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ..............
    :ccccccccccccceeeeseeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGO Al excseves sxexs senavannenesannesnwes semenemUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Kng.
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 1466/Pdt.G/2021/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara itsbat nikah dan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Ujung Pandang, 06 Oktober 1972 (48 Tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan PegawaiHonor, Tempat tinggal di Kelurahan MacciniParang, Kecamatan Makassar, Kota Makasaar,Provinsi Sulawesi Selatan, Selanjutnya
    Tempat tinggal di Kelurahan MacciniParang, Kecamatan Makassar, Kota Makasaar,Provinsi Sulawesi Selatan, Provinsi SulawesiSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1466
    /Pdt.G/2021/PA Mks,Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.tanggal 28 Juni 2021, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh riburupiah).Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 07Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgadah 1442Hijnyah, oleh kami Dra. Hj. Mardianahn R., S.H., Ketua Majelis,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Munawwarah, SH., MH.
    Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 12 dari 12 hal.
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
ARIFANDY alias IPAN bin MUJILAH
5415
  • 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
    Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN JakartaUtara pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    No. urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Cilincing, Jakarta Utara.Menimbang, bahwa pada sebelum melakukan penangkapan terlebihdahulu saksi dan rekannya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Menyatakan Terdakwa ARIFANDY Alias IPAN Bin MUJILAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum membeli atau menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr2.
    Tugiyanto, Bc.IP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halint memberikan kuasa kepada MohamadKomarudin,S.H. dan Anita Meirina Ekawati, S.H
    Derdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Juli 2021, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam
    surat gugatannya tanggal 17 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 19 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah menikah dihadapanpejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 21 April 2006, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/40/IV/2006 dalam status
    puncaknya pada awal bulan April Tahun 2021 Tergugat pergi darirumah orangtua Penggugat, dan Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat di XxXxXXxXxXXXxXXxXX XXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sampal dengan sekarang sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih selama 3 (tiga) bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun bathin serta tidak memperdulikan nasib Penggugat dan juga anakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1466
    Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Awwab Nafies, S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl
    /PA.Bgl.telan mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl..
    Setelah minum 2 gelas ada orangHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl.bertengkar, kemudian Tergugat datang untuk meleraikan malah Tergugatdikira ikut bertengkar. Lalu Tergugat pulang namun tidak dibukakan olehPenggugat, Tergugat ingin menceritakan yang sebenarnya tetapiPenggugat tidak mau mendengarkan.
    SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, di muka sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl.
    Sewaktubertengkar Penggugat menginjak kaki Tergugat yang sakit, dengan spontanTergugat memukul bibir Penggugat dengan helm hanya untuk memberiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl.pelajaran kepada Penggugat.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl. 5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl.
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1466/Pdt.G/2018/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan
    2018 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 15 hal Put Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.Pas. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah danbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dsn Moyosari, Rt. 01/Rw.03, Desa Jogorepuh Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon bertetangga dekat dalam satulingkungan yang hanya berjarak 100 meter;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 15 hal Put Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.
    HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanHal. 13 dari 15 hal Put Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.Pasdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, MA. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Hal. 14 dari 15 hal Put Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.PasDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.Pas
Register : 16-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1466/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1719
  • 1466/Pdt.P/2021/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2021/PA.CbnEWE Nai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1.
    TeguhTrianggono bin Sugino Wiryodisastro masih sebagai Suami dariPemohon ;Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1466/Pat.P/2021/PA.Cbn3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Teguh Trianggono binSugino Wiryodisastro tersebut dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaFaris Quraizhiy bin Teguh Trianggono (Pemohon Il), lahir di Jakarta, 24111998;4. Bahwa Pewaris, Alm.
    Teguh Prianggono semasa hidupnya bekerja sebagaiKaryawan di PT SIEMENS Indonesia di Pulomas Jakarta Timur;Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1466/Pat.P/2021/PA.Cbn Bahwa saksi tidak mengenal kedua orang tua alm. TeguhTrianggono, namun saksi pernah mendengar dari Para Pemohon bahwaayah alm.
    Elvi Sulasmi binti Endi S (istri Pewaris / Pemohon 1);Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1466/Pat.P/2021/PA.Cbn2. Faris Quraizhty bin Teguh Trianggono (anak tunggal Pewaris /Pemohon II);3.
    Rp 120.000,00Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1466/Pat.P/2021/PA.Cbn
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1466/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawati Toko, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxxx, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagai
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 16 Zulkaidah 1432 H bertepatan pada tanggal 14Oktober 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 609/25/X/2011yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 17 Oktober 2011 M;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.
    Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakHal 2 dari 12 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.Mdnpernah hidup bersama, dimana Penggugat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat sementara Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.
    Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh Khairani,SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.MdnDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri,SH Drs.H.Mhd.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1466/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    Putusan Nomor 1466/Padt.G/2018/PA.PwtAgama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : i tertanggal9 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Termohon di RT.002/RW.004, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumasselama 3 (tiga) minggu (dari bulan 9 Mei 2018 s/d bulan 31 Mei 2018)3.
    Putusan Nomor 1466/Padt.G/2018/PA.Pwtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.
    Putusan Nomor 1466/Padt.
    Putusan Nomor 1466/Padt.G/2018/PA.Pwt
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon Termohon
70
  • 1466/Pdt.G/2016/PA.TA
    PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama fTulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon , umur ..Termohon umur ..tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, alamat Malaysia Ang Ah ChinSdn Bhd 233 234 Taman Kota Jaya Kota Sarang Semut06800 Alor Star Kendah Malaysia, yang dalam hal inidikuasakan kepada Purhadi, S.H, Advokad
    /Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1466/Pdt.G/2016/Pa.Ta.
    Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1466/Pdt.G/2016/Pa.Ta3.
    Ttd.Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1466/Pdt.G/2016/Pa.TaDrs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTid.Mu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... Ro. 30.000,002. Biaya PrOSS ........eeeeeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ...........0. Ro. 500.000,004. Materai .......eeeees Ro. 6.000,005. Redaksi .........ccccceeeesee eee Ro. 5.000,00Jumlah uo...
    Ro. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1466/Pdt.G/2016/Pa.Ta
Register : 18-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1466/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
71
  • 1466/Pdt.G/2015/PA.TA
    SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diDuSUnN ........
    Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1466/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
    . /2007tanggal 02 Nopember 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Seen , umur8 tahun;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1466/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal
    KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.ALWIE, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 405.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rep. 5.000,00JUMLAH .......... Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
82
  • 1466/Pdt.G/2017/PA.Bla
    No. : 1466/Pdt.G/201 7/PA.Bla.
    No. : 1466/Pdt.G/201 7/PA.Bla.ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalampertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut :dig) ALE fle Ayes) Isis!
    No. : 1466/Pdt.G/201 7/PA.Bla.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
60
  • 1466/Pdt.G/2018/PA.TA
    ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 03 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ..
    Juli 2015.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
    Mengabulkan gugatan pengugat .Putusan Cerai Gugat, nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.
    Juli 2015, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B.
    MASP scccsswscervarsers Rp. 6.000,005 ROGAKSL srcmerscmesuse Rp. 5.000,00Jumlan oes Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 14
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Grtpaz sll yor sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalakantara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut dalam
    No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdengan sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danranmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalahalternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat ;8.
    No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.
    No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Gun Gun Gunawan, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH. M.SiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya:Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.
    No. 1466/Pdt.G/2018/PA.Grt.
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
Carel Yehezkiel
131
  • 1466/Pdt.P/2018/PN Mlg
    PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :1. Gunadi Handoko, SH.,MM., M.Hum., C.L.A 2. Lia Wanda, SH.,MH., 3.EdwinKrisnawanto, SH.MH., 4.
    /Pdt.P/2018/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makapermohonan Pemohon berlasan hukum untuk dikabulkan dan mengenai biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan dengan perkaraini;Halaman 9 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN MlgMENETAPKAN1.
    Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,006. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 6 Desember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 6 Desember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.
    ,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 6 Desember 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1466/Padt.P/2018/PN Mig tanggal 6 Desember 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.
    ,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal.............cccceeceeeeee eee cee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie cette ee eet tette tat tttatsteeees RP. 6.000,00JU MLAB 2. ee cee cece teeeeteetteeeeeteeeeeenees Rp. 12.000,00Halaman 11 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN MlgHalaman 12 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN Mlg
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1466/Pdt.G/2021/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Xxxx; NIK: xxxx, Tempat/tanggal lahir: Jepara 25 Juni 1977, Agama: Islam;Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Nelayan; bertempat tinggal:di Desa Xxxx Rt. 05 RW. 02 Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati; dalam hal ini di Kuasakan kepadaSaudara MOH. MUJIB, S.H.
    01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persdanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 03 Juni2021 Masehi telah mengajukan perkara permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1466/Pdt.G/2021/PA.Pt. tanggal 03 Juni 2021 Masehi dengan dalildalilsebagai berikut:Perkara no.1466
    Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 TahunPerkara no.1466/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.2 dari 11 halaman.1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam maka Pemohon mengajukan jjin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan : antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan faham terus menerus tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;8.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir ;Perkara no.1466/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.9 dari 11 halaman.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Pati.;4.
    Materal......... cc. ccecee cee cee cee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00., SIMIAN secon 04 aesmmenee eo senmemaies #42 mes Rp. 395.000,00,(tiga ratus sembilan lima ribu rupiah)Perkara no.1466/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.10 dari 11 halaman.Perkara no.1466/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.11 dari 11 halaman.
Register : 22-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2017
  • 1466/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kemukten, RT.003 RW.002, Desa Karyomukti,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat
    Bahwa selama 6 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1466/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.
    Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahHalaman 9 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1466/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.
    Anwar Rosidi, M.E. sebagai KetuaMajelis, Syamsuhartono, S.Ag., S.E dan Muhammad Husni, Lc, masingHalaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1466/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Sri Agustuti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H.
    Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1466/Padt.G/2021/PA.Kjn