.;--------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

;nnnn nnn nnn nc nen ncn Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa, 26 Mei 2015 oleh kami ELANGPRAKOSO WIBOWO,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku. Hakim Ketua Majelis, ASLI GINTING.SH.MH dan H.

.;--------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

.; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Kamis 26 Februari 2015 oleh kamiSUTARTO,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimKetua Majelis, H.SAPARUDIN HASIBUAN,SH.MH dan SYAMSUL BAHRIBORUT,SH.MH, Hakim Tinggi, masing masing selaku Hakim Anggota

.;----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

.; 2m 9 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnMenghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa, 26 Mei 2015 oleh kami ELANGPRAKOSO WIBOWO,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua Majelis, ASLI GINTING.SH.MH dan H.

.;--------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

.; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Kamis, 3 April 2014 oleh kami FRITZJHON POLNAJA,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua Majelis, NYASNAHWATI, SH.

.;--------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---

. ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam keduatingkat = pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari: Rabu, 7 Mei 2014 = oleh kami FRITZJHON POLNAJA,SH.MH Hakim = Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, NY.ASNAHWATI, SH.MH dan SYAMSULBAHRI BORUT,SH.MH Hakim Tinggi masing masing selaku

Eko Enak 260,000 Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan14 Pembelian oleholeh 150,000 Pengeluaran bukanuntuk Dr. Fatimah untuk kepentinganpendidikan14 Nota Makan RM. Eko 141,500 Pengeluaran bukanEnak untuk kepentinganpendidikan14 Nota makan di RM. Sri 1,154,000 Pengeluaran bukanMelayu untuk kepentinganpendidikanJuni 25 Nota RM.

Pagi Sore 150,000 Pengeluaran bukanSudirman untuk kepentinganpendidikanJuli 5 Uang paket wisata ke 78,546,000 Pengeluaran bukanSingapura untuk kepentinganpendidikan dan tidakada dasar hukumpengeluarannya13 Belanja makan di restoran 780,000 Pengeluaran bukanSederhana, paket makan untuk kepentinganmalam pendidikanSeptember 3 Pengeluaran untuk 1,350,000 Pengeluaran yg tidak penggantian tiket Jakarta Denpasar a/n. Dr.

Menyatakan, mengabulkan Tergugat/Pembanding untuk mencabut permohonan banding;Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama untuk mencatat dalam register banding Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk dengan segera memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada pihak yang berperkara;Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 150,000,- ( seratus

yang bersangkutan;MENETAPKANMenyatakan, mengabulkan Tergugat/Pembanding untukmencabut permohonan banding;Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agamauntuk mencatat dalam register banding Pengadilan TinggiAgama Pekanbaru, permohonan banding yang diajukan olehPembanding dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumaiuntuk dengan segera memberitahukan bunyi amar penetapan inikepada pihak yang berperkara;Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepadaTergugat/Pembanding sebesar Rp. 150,000

permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pal tanggal 29 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000

MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor82/Pdt.G/2017/PN Pal tanggal 29 Maret 2018 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,000

Bahwa yang menjadi hak PENGGUGAT dalam perkara aquo19.20.21.sebagaimana telah diuraikan pada Posita Point 10 s.d 14 dalam Gugatanaquo, yaitu honorarium pengacara adalah sebesar USD 150,000 danPengeluaran serta pembayaran kepada PihakKetiga / Foreign Advisordan Notaris sebesar USD 100,000 dan biaya pengeluaran pada saatmelakukan Laporan Polisi dan Pendampingan sebesar USD 100.000,(Seratus Ribu Dollar Amerika) sehingga totalnya menjadi USD 350,000.(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Dollar Amerika ).

Adapun kerugianyang di alami PENGGUGAT adalah belum diterimanya pembayaranHonorarium PENGGUGAT atas pelayanan hukum yang diberikanPENGGUGAT Kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IlBahwa akibat tindakan dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il,PENGGUGAT telah mengalami kerugian yang amat besar yang terdiri darie Kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT yaitu HonorariumPengacara sebesar USD 150,000 dan Biaya serta Pembayarankepada Pihak Ketiga/ Foreign Advisor dan Notaris sebesar USD100.000, biaya pembuatan Laporan Polisi

membayarseluruh kewajibannya tersebut diatas dan akan memindah tangankanseluruh hartahartanya, oleh karena itu mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Denpasar Bali untuk terlebin dahulu meletakkan SITA JAMINANatas harta TERGUGAT dan TERGUGAT Il;Bahwa tindakan sengaja PARA TERGUGAT yang tidak membayar jasahukum yang menjadi hak PENGGUGAT nyatanyata telah menimbulkankerugian terhadap PENGGUGAT yang dapat diuraikan sebagai berikut; Kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT yaitu HonorariumPengacara sebesar USD 150,000

(lima puluh ribu USDollar) dan telah diterima oleh Drs Robert Soetanto pada tanggal 20 Desember1978, sehingga terhitung sejak tanggal 20 Desember 1978 jumlah uang yangtelah dititipkan/ disetorkan oleh Penggugat kepada Drs.RobertSoetanto seluruhnya berjumlah US$ 150,000, untuk jumlah mana Drs.RobertSoetanto telah membuat tanda terima uang sebesar US$ 150,000 (seratus limapuluh ribu US Dollar) yaitu Kwitansi/ Tanda Terima Uang. (Bukti terlampir);4. Bahwa pada tanggal 2 Januari 1979, Drs.

BerhubungPenggugat menjadi pemegang saham sebesar 20 % atau senilai US$ 300,000dan Penggugat baru menyetor US$150,000 (seratus lima puluh ribu USDollar), maka Penggugat menyanggupkan diri sebagaimana termuat dalamsurat pernyataannya tertanggal 2 Januari 1979 untuk menyetor lagi uangsebesar US$ 150,000 (seratus lima puluh ribu US Dollar) selambatlambatnyadalam bulan Mei 1979.

(Bukti terlampir);5.Bahwa untuk memenuhi sisa kewajibannya sebesar US$ 150,000 (seratuslima puluh ribu US Dollar), Penggugat berturutturut telah mengirimkan uangkepada Drs.Robert Soetanto selaku pemegang saham, yaitu : Pada tanggal 30 Januari 1979 sebesar US$ 35,000 (tiga puluh limaribu US Dollar) dan telah diterima oleh Drs Robert Soetanto.

Berhubung Penggugat menjadipemegang saham sebesar 20 % atau senilai US$ 300,000 dan Penggugat barumenyetor US$150,000 (seratus lima puluh ribu US Dollar), maka Penggugatmenyanggupkan diri sebagaimana termuat dalam surat pernyataannya tertanggal 2Januari 1979 untuk menyetor lagi uang sebesar US$ 150,000 (seratus lima puluhribu US Dollar) selambatlambatnya dalam bulan Mei 1979. Dalil mana dibuktikandengan Bukti P2 yaitu Surat Pernyataan dari Drs.

SOER SAKTI PAPERCORPORATION dan memegang saham sebesar 20% atau US $ 300,000, (tiga ratusribu US dollar) yang mana telah menyetor sebanyak US $ 150,000. (seratus limapuluh ribu US dollar) dan sisanya akan disetor selambatlambatnya dalam bulanMei 1979.

.;--------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---

felah membaca surat permohonan itshat nikah tertanggal rnaret 2013yam didaltarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondo4Noso noiTior439/Pdt.G/20 31 PA. lidw sernua surat sural yamz herkaitan dengan perkaratersehut.Telah tnembaea pula surat tegoran dare Panitera Pengadilan AgamaRondowoso tertanggal 24 April 2013 yang pada pukcknya telah niernheri tegorankepada pant Pemohon agar dalain waktu satu ) bulan sejak tanggal surat tegorantersebut untuk mentenuhi kekurangan panjar biaya perkara sebesar Rp.150,000

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkatbanding sejumlah Rp 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Aceh pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1436 Hijriyah oleh kami Drs.H. Muhammad Is, SH, yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H. S. Syekhan AlJufri. dan Dra. Hj.

chet Terdakwa Dimana kemudianTerdakwa jawab di Ciganjeng Kemudian Saksi.FERY SONJAYA AlsAPOY ada ga nukerin Kemudian Terdakwa Jawab ada kemudianSaksi.FERY SONJAYA Als APOY menjawab 150 tapi anterin ke banjarKemudian Terdakwa jawab ga lagi di Ciganjeng kemudian setelah ituTerdakwa mengirimkan Nomor kontak Saksi GUSTI PERMANA mudahmudahan dia mau, kemudian setelah itu Terdakwa menghubungi SaksiGUSTI PERMANA melalui telpon Whastapp Pang anterkeun obathexymer (anterin obat hexymer) kepada Saksi FERY 150,000

chet Terdakwa Dimana kemudian Terdakwa jawab di Ciganjeng Kemudian Saksi.FERY SONJAYA Als APOY ada ganukerin Kemudian Terdakwa Jawab ada kemudian Saksi.FERYSONJAYA Als APOY menjawab 150 tapi anterin ke banjar KemudianTerdakwa jawab ga lagi di Ciganjeng kemudian setelah itu Terdakwamengirimkan Nomor kontak Saksi GUSTI PERMANA mudahmudahandia mau, kemudian setelah itu Terdakwa menghubungi Saksi GUSTIPERMANA melalui teloon Whastapp* Pang anterkeun obat hexymer(anterin obat hexymer) kepada Saksi.FERY 150,000

chet Terdakwa Dimana kemudian Terdakwa jawab di Ciganjeng Kemudian Saksi.FERY SONJAYA Als APOY ada ganukerin Kemudian Terdakwa Jawab ada kemudian Saksi.FERYSONJAYA Als APOY menjawab 150 tapi anterin ke banjar KemudianTerdakwa jawab ga lagi di Ciganjeng kemudian setelah itu Terdakwamengirimkan Nomor kontak Saksi GUSTI PERMANA mudahmudahandia mau, kemudian setelah itu Terdakwa menghubungi Saksi GUSTIPERMANA melalui teloon Whastapp Pang anterkeun obat hexymer(anterin obat hexymer) kepada Saksi.FERY 150,000

Oktober 2020 Sekira Jam 13.30 Wibpada saat saksi sedang berada di rumah terdakwa bersama dengan Sadr.FAHMI MAULANA tibatiba Saksi FERI SONJAYA chat saksi Dimana initemannya sandi ada ga nuker 150 ribu kKemudian saksi menjawab jawabada kemudian Saksi FERI SONJAYA Ya anterin ke batulawang,kemudian saya jawab ga ada motor kemudian Saksi FERI SONJAYA menjawab yaatoeh, kemudian setelah itu terdakwa menghubungi saksi melaluiWhastapp Pang anterkeun obat hexymer (anterin obat hexymer) kepadasaksi FERY 150,000

SONJAYA chat Terdakwa Dimana kemudian Terdakwa jawab diCiganjeng kemudian saksi FERY SONJAYA ada ga nukerin KemudianTerdakwa Jawab ada kemudian saksi FERY SONJAYA menjawab 150tapi anterin ke banjar kemudian Terdakwa jawab ga lagi di Ciganjengkemudian setelah itu Terdakwa mengirimkan Nomor kontak saksi GUSTIPERMANA mudahmudahan dia mau, kemudian setelah itu Terdakwamenghubungi saksi GUSTI PERMANA melalui telpon Whastapp Panganterkeun obat hexymer (anterin obat hexymer) kepada saksi FERYSONJAYA Rp.150,000

./ 2016/ PN.Bpp. yang dimohonkan banding tersebut ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pocket plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putin yang diduga Narkotika golongan jenissabusabu dengan berat kotor ditimbang dengan plastik + 1,06gram (satu koma enol enam gram); 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa/bekas yangdi duga sabu; 1(satu) buah sedotan plastik bening; 1 (Satu) lembar sobekan tisu;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Pmk 1 (satu) lembar sobekan plastik warna bening; Uang sebesar Rp. 150,000

buktidalam persidangan berupa : 1 (Satu) pocket plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan jenisHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Pmksabusabu dengan berat kotor ditimbang dengan plastik + 1,06gram (satu koma enol enam gram); 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa/bekas yangdiduga sabu;1 (Satu) buah sedotan plastik bening;1 (Satu) lembar sobekan tisu;1 (Satu) lembar sobekan plastik warna bening;Uang sebesar Rp. 150,000

berpendapat Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti barang bukti berupa : 1 (satu) pocket plastik klip kecil yang didalamnya terdapat serbukkristal warna putin yang diduga Narkotika golongan jenis sabusabudengan berat kotor ditimbang dengan plastik + 1,06 gram (satu komaenol enam gram); 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa/bekas yang didugasabu;1 (Satu) buah sedotan plastik bening;1 (Satu) lembar sobekan tisu;1 (Satu) lembar sobekan plastik warna bening;Uang sebesar Rp. 150,000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pocket plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan jenissabusabu dengan berat kotor ditimbang dengan plastik + 1,06gram (satu koma enol enam gram); 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa/bekas yangdiduga sabu; 1 (satu) buah sedotan plastik bening; 1 (Satu) lembar sobekan tisu;1 (Satu) lembar sobekan plastik warna bening;Uang sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dengan pecahan

OKL Selatan di Muaradua ; Bahwa disamping itu anak pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk keperlian sekolah yang kint diharuskan menunjukkanNkte diahir te Rp. 150,000,Bray a NT Rp bd,vy pes tan : SalMehatelfaran Shy edd,Vletoray PRD. @.U00, aRedaksl DRp. 5.000,luratah DKp. 246.000,

Fajri4 Makasar Manado 7 150.000 1,050,000 300,000 2,100,000 1.050.000Budi Prayitno5 Makasar Manado 7 150.000 1,050,000 /300,000 2,100,000 1.050.000B.Sumaryantole Makasar Manado 7 150.000 1,050,000 /300,000 2,100,000 1.050.000Eko Budiyanto7 Krismas Irmono Makasar Manado 7 150,000 1,050,000 /300,000 2,100,000 1.050.000ia Makasar Manado 7 150,000 1,050,000 300,000 2,100,000 1.050.000H. Sail Basuki9 SE Drs.

Tangerang PekanbaruBata 7 150,000/1,050,000 300,00 2,100,000 1,050.000m 07"47i773 M. Fajri Tangerang PekanbaruBata 7 150,0001,050,000 300,00 2,100,000 1,050.000m 04 Budi Prayitno Tangerang PekanbaruBata 7 150,000/1,050,000 300,00 2,100,000 1,050.000m 05 B.

Sumaryanto Tangerang PekanbaruBata 7 150,000/1,050,000 300,00 2,100,000 1,050.000m 06 Eko Budiyanto Tangerang PekanbaruBata 7 150,000/1,050,000 300,00 2,100,000 1,050.000m 07 Krismas Irmono Tangerang PekanbaruBata 7 150,0001,050,000 /300,00 2,100,000 1,050.000m 08 H.

Put.No.170 PK/Pid.Sus/2011 6 Makasar Manado 150.000 1,050,000 300,000 2,100,000 1.050.000Eko Budiyanto7 Krismas Irmono Makasar Manado 150,000 1,050,000 300,000 2,100,000 1.050.0008 Makasar Manado 150,000 1,050,000 300,000 2,100,000 1.050.000H. Sail Basuki9 SE Drs.

., Kemudian Saksidiberi uang oleh terdakwa sebesar Rp 1.200.000(Satu juta dua ratusHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Piliribu rupiah), Saksi menerangkan bahwasanya uang sebesar Rp1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebut diberikan olehHADI RIFANI (DPO) sebesar Rp 1.050.000(Satu juta lima puluh riburupiah) dan saksi mendapat hasil sebesar Rp 150,000(seratus limapuluh ribu rupiah) atas penjualan barang diluar faktur tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang

satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), kemudianterdakwa mengambil hasil dari hasil penjualan barang diluar fakturtersebut sebesar Rp 600.000(Enam ratus ribu rupiah)., KemudianSaksi BAHRIN NUUR diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp1.200.000(Satu juta dua ratus ribu rupiah), Saksi menerangkanbahwasanya uang sebesar Rp 1.200.000(satu juta dua ratus riburupiah) tersebut diberikan kepada HADI RIFANI (DPO) sebesar Rp1.050.000(Satu juta lima puluh ribu rupiah) dan saksi BAHRIN NUURmendapat hasil sebesar Rp 150,000

mengambil hasil dari hasil penjualan barang diluar fakturtersebut sebesar Rp 600.000(Enam ratus ribu rupiah)., KemudianSaksi BAHRIN NUUR diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp1.200.000(Satu juta dua ratus ribu rupiah), Saksi menerangkanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Pilibahwasanya uang sebesar Rp 1.200.000(satu juta dua ratus riburupiah) tersebut diberikan kepada HADI RIFANI (DPO) sebesar Rp1.050.000(Satu juta lima puluh ribu rupiah) dan saksi BAHRIN NUURmendapat hasil sebesar Rp 150,000

mengambil hasil dari hasil penjualan barang diluar fakturHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Pilitersebut sebesar Rp 600.000(Enam ratus ribu rupiah)., KemudianSaksi BAHRIN NUUR diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp1.200.000(Satu juta dua ratus ribu rupiah), Saksi menerangkanbahwasanya uang sebesar Rp 1.200.000(satu juta dua ratus riburupiah) tersebut diberikan kepada HADI RIFANI (DPO) sebesar Rp1.050.000(Satu juta lima puluh ribu rupiah) dan saksi BAHRIN NUURmendapat hasil sebesar Rp 150,000

.;--------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------