1608/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2018/PA.DpkAzo NES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1608/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1608/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan anak karena tidak bekerja;2.

Putusan No.1608/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA):4.

Putusan No.1608/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 355.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 446.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD FATAHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1608/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1608 K/Pdt/2020

Nomor 1608 K/Pdt/20202. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KPKNL MEDAN, beralamat di Jalan DiponegoroNomor 30A, Gedung Keuangan Negara Lantai 2, MadrasHulu Medan Polonia, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;3. ADI SANTRI SANJAYA, bertempat tinggal di Dusun III,Desa Cempedak Lobang, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara;4.

Nomor 1608 K/Pdt/20202)Milik (SHM) Nomor 118 atas nama Aminem (i.c.Penggugatlll)tertanggal 04031998 sebidang tanah seluas + 12.518 m?

Nomor 1608 K/Pdt/20203.

Nomor 1608 K/Pdt/2020Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 1608 K/Pdt/2020

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pengubahan nama pada Kutipan Akta Nomor 1608-LT-13012021-0006, tertanggal 14 Januari 2021 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1608-CPK-0407201101674, tertanggal 4-7 -2011, semula nama Pemohon tertulis Wayan Agus diubah menjadi Wayan Agus Purnama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Ogan Komering Ulu Timur untuk membuat pencatatan mengenai pengubahan nama pada Kutipan Akta Nomor 1608-LT-13012021-0006, tertanggal 14 Januari 2021 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1608-CPK-0407201101674, tertanggal 4-7 -2011, semula nama Pemohon tertulis Wayan Agus diubah menjadi Wayan Agus Purnama;

1608/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganGhoib Nomor: 401/SkHj/III/2020 tanggal 10 Maret 2020,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1608

Putusan No.1608/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Desember 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang Provinsi Banten , sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 2212/63/XII/2012 tanggal 10 Desember2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Teureup RTOO1 RWO02, Kelurahan Sukaharja, Kecamatan SindangJaya Kabupaten Tangerang

Putusan No.1608/Pdt.G/2020/PA.TgrsAbdillah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Ulyati R., M.H.Drs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1608/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1608/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1608/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2018/PA.JB.2 wats *SSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama

Bahwa, pada hari Minggu tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX;Hal 1 dari 14 hal Put No.1608/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di XX dan terakhir masingmasingpihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 14 hal Put No.1608/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut Relaas Nomor 1608

Nurhayati, M.H.Hal 12 dari 14 hal Put No.1608/Pdt.G/2018/PA. JB.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1608/Pdt.G/2018/PA. JB.

1608/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon dan meminta bantuan keluarga akan tetapi tidakmembuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.

2020Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

::::ceceeeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1608/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Suparmi binti Dono Mihardjo, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O8 RW.003 Desa Gading Kecamatan Balerejo KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanSuyoto bin Somonidi, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1608/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1608/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

H.Basyirun, M.H. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1608/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 711.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1608/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1608/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No.1608/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.1608/Pdt.G/2016/PA Mlg.B. Saksi:1.

Putusan No.1608/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.1608/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :Nur Cahyaningsih, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1608/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1608/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK KTP. 3215255003960003, Umur 25 Tahun (Karawang, 10Maret 1996), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kp.

Sentul Utara Rt. 001 Rw. 009 Desa Cikampek BaratKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, denganregister Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.Krw

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, sejak ituHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan Anakanaknya, dan saat ini Tergugat telahtinggal bersama dengan Orang tuanya di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulgodah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Jajang Suherman, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.R.A Satibi, S.H., M.H. dan Drs.

Rp10.000,00:Rp10.000,00 Jumlah(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah):Rp720.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1608/Pat.G/2021/PA.Krw

1608/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:#51254Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon (RATIM bin WAHIDI) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/64/X1/97 Tanggal 19 November1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,, Oukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Siti Rohmah, S.H.Rp. 0,00Rp. 0,00Rp. 0,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 36.000,00(tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Bms

1608/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, umMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang,beralamat di Xxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang,bertempat

tinggal xxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat Permohonannya tertanggal13 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 13Desember 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Oleh karenanyaPutusan Nomor 1608/Pat.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 11Pemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebih baikputus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan);7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPutusan Nomor 1608/Pat.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Baridun, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Taufiqurrochman, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ......... 2.2... cc cceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeesPutusan Nomor 1608/Pat.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1608/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PEMOHON Islam, 41 tahun, tani, bertempat tinggal dikabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON Islam, 41 tahun, TKI, dahulu bertempat tinggal dikabupaten Banyuwangi, kini alamatnya tidak jelas ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas' perkara, telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 30 Maret 2011 terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1608

tahun dan selama itu) sudah tidak ada hubungan lagi;5 bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisisrumahtangga ini, bahkan pihak keluarga Penggugat danTergugat juga telah berusaha membantu menyelesaikan, namuntidak berhasil;6. bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga pulang dengan Termohon;7. bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaHal 1 dari 3hal.Pts.No.1608

terbukti bahwa Pemohon denganTermohon masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sahsehingga dalam perkara ini masing masing berhak sebagai subyekhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga Pemohon danTermohon yang telah berpisah rumah sampai sekarang selama 8 tahunlebih tersebut dan ternyata kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohonyang telah berpisah tersebut didukung oleh keterangan dua saksitersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)Hal 2 dari 3hal.Pts.No.1608

Tentang PerlindunganAnak dan UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan Termohon telah dipanggil patut tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;e Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3hal.Pts.No.1608

Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 335.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu) rupiah);Hal 4 dari 3hal.Pts.No.1608/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1608/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1608/Pdt.G/2019/PA.Dpk.pada tanggal 26 April 2019 dibawah Nomor : 1608/Pdt.G/2019/PA.Dpk. yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1608/Pdt.G/2019/PA.Dpk.10.11. Warna : Hitam ; No. Rangka :MH8509205DJ835482 ; No Mesin :5D91835459 ; No. Pol.

No. 1608/Pdt.G/2019/PA.Dpk.22.23.

No. 1608/Pdt.G/2019/PA.Dpk.MENGADILIMenyatakan perkara Nomor : 1608/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah selesaikarena damai ; Menetapkan isi perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat yangbunyinya : 2.1.

No. 1608/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

1608/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Bekasi, tanggal lahir 18 Februari 1992 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karywanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut Pemohon

:Xxxx, lahir di Bekasi, tanggal lahir 10 Desember 1992 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti dengan seksama Suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;Setelan memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15 Ptsn No. 1608

Oleh karena itu Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama mempertahankan rumah tangga denganHal. 7 dari 15 Ptsn No. 1608/Pdt.G/2018/PA.BksTermohon dan jalan yang terbaik untuk Pemohon dan Termohon adalahberceral;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita permohonan Pemohontersebut, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi dasar hukum positapermohonan Pemohonn adalah Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, jo.

;Hakim Ketua MajelisHal. 14 dari 15 Ptsn No. 1608/Pdt.G/2018/PA.BksDrs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal. 15 dari 15 Ptsn No. 1608/Pdt.G/2018/PA.Bks

1608 K/Pid/2011

P UTUSANNomor 1608 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAKIJAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur : 47 Tahun / 6 Agustus 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Makmur Pasar Tujuh, Dusun Dahlia,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada dalam tahanan ;1.2sPenyidik

K/Pid/201110.Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11Maret 2011 sampai dengan tanggal 9 April 2011 ;11.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial Nomor 81/2011/1608 K/PP/2011/MA., tanggal13 September 2011 Terdakwa ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Juni 2011 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b WakilKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial Nomor82/2011/1608 K/PP/2011

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Hal. 16 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Nomor :705/Pid.B/2010/PNTTD., tanggal 7 Maret 2011 yang amar selengkapnyaadalah berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Wakijan tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu MelakukanPembunuhan Berencana ;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon kelapa sawit ; 1 (Satu) unit handphone merek samsung warna hitam ; 1 (satu) batang besi warna putih panjang sekitar 30 (tiga puluh) Cm ; 1 (Satu) pasang sandal merek eldora warna coklat ; 1 (satu)1 (satu) potong celana ponggol jenis jeans warna biru ;Hal. 21 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/201 1 1 (Satu) potong baju kaos warna putih ; 1 (Satu) unit mobil kijang kapsul warna biru No. Pol.

PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310Hal. 22 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/201 1

1608/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 10 September 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun , KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 1 Mei 1994, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun , Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal15 September 2020 mengemukakan dalildalil

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 Februari 2017 dihadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0064/005/II/2017 tertanggal 13 Februari 2017.2.

Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5. Bahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020, pada waktuitu tanpa alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya di Dusun , Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang sampai dengan sekarang.6.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1608 K/PID/2015

No. 1608 K/PID/20155.

No. 1608 K/PID/20155. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah besi panjang + 2,5 (duakoma lima) meter dalam keadaan bengkok, 1 (satu) buah disk rekamanCCTV dan 1 (satu) buah flash disk rekaman CCTV dikembalikan kepadasaksi DANNY BUDIMAN, S.T ;6.

No. 1608 K/PID/2015bahwa Terdakwa memang mengetahui bahwa yang ia lakukan itu bersifatmelawan hukum ?

No. 1608 K/PID/2015peristiwa pidana tersebut atau seringkali disebut sebagai pelaku tidaklangsung.

No. 1608 K/PID/2015

1608/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , Ujung Pandang, 12 September 1996, Umur 24 Tahun,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan BiringRomang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganPutusan No.1608

/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.register perkara Nomor: 1608/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 19 Juli 2021,pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dan Termohon dari pada mempertahankanPutusan No.1608/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Munawwarah, SH., MH.Putusan No.1608/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2. Proses Rp 50.000.003. PNBP Rp 20.000.004. Panggilan Rp 250.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 370.000.00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No.1608/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

1608/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1608/Padt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam, pekerjaanwirausaha (cafe), pendidikan Sekolah Lanjut TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, untukselanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tangga, pendidikan Sekolah LanjutTingkat Pertama, tempat kediaman semula di Kota Batu,namun sekarang sedang menjalani pidana di ...............Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1608

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian,pemohon berkesimpulan rumah tangga antara pemohon dantermohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan pemohon sudahtidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA Mlg.dengan termohon, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak mungkin dicapai Sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Isnandar, M.H. masingmasing hakimHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA Mg.anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H. paniterapengganti, serta dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA Mig.

1608/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1608/Pdt.G/2020/PA.

No 1608/Pdt.G/2020/PA.Kadl