Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3516126101880004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 19082014, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai buktiP.1;2.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama kepala keluarga XXXXX(Pemohon) Nomor 73100705050701017, tanggal 19082014 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pangkep, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2.

Anak Il Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 090420093. a3 (L) lahir tanggal 19082014, saat ini anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa Sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidak mampumembiayai hidup Penggugat / faktor ekonomi;b.

.: Bawa Becak.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penyidik, sejak tanggal 11062014 s/d 30062014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01072014s/d 09082014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 07082014 s/d 26082014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19082014 s/d 17092014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 18082014 s/d 16112014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal

Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,Nomor:3519031510730005 tanggal 19082014 ,yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2) ;Bahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksi masing masing sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1174020908060047 atas namaKepala Keluarga Ridwan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa tanggal 19082014,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, ( Bukti P.3);4.

IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP.Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan sebagai berikut :Penyidik tanggal sejak tanggal 07032013 s/d tanggal 26032014.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 27032014 s/d tanggal 05052014.Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 05052014 s/d tanggal 24052014.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 22052014 s/d tanggal 20052014.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kl I A Bandung sejaktanggal 21062014 s/d tanggal 19082014

., tanggal 19082014, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal mmmmm Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mmmmm II Kabupaten Purworejo PropinsiJawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : mmmmmTanggal mmmmm;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi RT.02 RW.05 Desa Mmmmm Kecamatan MmmmmKabupaten Purworejo selama 10 tahun, selanjutnyaPenggugat

THOHA DAHLAN tanggal 19082014, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0111/Pdt.P/2017/PA.Krsd. Foto kopi Surat Keterangan Nomor 470/1305/426 602/2015 atas namaFAISEH , yang dikeluarkan oleh Camat Sumberasih KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.4)e.

Pahrur Rozi HariyonoNomor 5201151210110015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tanggal 19082014, dan bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberikode (P.3);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 H.

tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka persidangan mengajukan bukti surat berupa:1.Foto kopi Surat Keterangan Domisili No.Reg. 24/418.85.04/2017 yangdibuat oleh Kepala Desa Sekoto tanggal 28 April 2017, atas nama ZainulTina Susi Ani, diberi tanda bukti P1;Foto kopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3506261012102767 atas namaKepala Keluarga Radiono beralamat di Desa Sekoto, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri, tertanggal 19082014

Kartu Keluarga tertanggal 19082014 atas nama Kepala Keluarga :SOENARTO, DRS, Isteri : NANIK TRI KAHESTI (tanpa anak yangbernama SATRIA ADIANTO);Adalah bukan suratsurat milik Penggugat dan Tergugat yangsebenarnya karena suratsurat yang sebenarnya adalah :. Kartu.

Kartu Keluarga tertanggal 19082014 atas nama Kepala Keluarga :SOENARTO, DRS, steri : NANIK TRI KAHESTI (tanpa anak yangbernama SATRIA ADIANTO);Adalah suratsurat yang tidak benar dan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

., tanggal 19082014,Pemohon mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah orang tua (ayah) dari anak perempuan bernamaMMMMM binti MMMMM, lahir tanggal 20 Februari 1999 (umur 15 tahun7 bulan), Pendidikan terakhir M.Ts, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Mmmmm RT.02 RW.02 Desa Mmmmm Kecamatan MmmmmKabupaten Purworejo;2 Bahwa Pemohon bermasud akan menikahkan anak Pemohon denganseorang pria bernama MMMMM bin MMMM4M, lahir tanggal 30 Agustus1991 (umur 23 tahun), Pendidikan terakhir

Penggugat NIK3516094701900002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19082014, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Hakim Pengadilan Negeri Blitar :sejak tanggal, 21072014 s/d 19082014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.

Penyidik sejak tanggal 19082014 sampai dengan tanggal07092014;halaman 1 dari 15halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 206/PID/2015/PTMDN.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08092014 sampaidengan tanggal 17102014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16102014 sampai dengantanggal 04112014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 23102014 sampai dengan tanggal21112014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22112014 sampaidengan tanggal 20012015;6.

PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh LurahUmban Sari, Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru pada tanggal 19082014 No.XXX/SKD/US/VIII/2014, oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,; Nomor: XX/12/XI/2005 Tanggal 26Nopember 2005, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Posserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan

Kendal;Islam;Buruh;SMA;Terdakwa tersebut ditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh:Penyidik, sejak tanggal 31072014 s/d 19082014;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20082014 s/d1.2.28092014;Penuntut Umum, sejak tanggal 18092014 s/d 07102014;Hakim Pengadilan Negeri Kendal, sejak tanggal 24092014 s/d23102014;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendal, sejak tanggal24102014 s/d 22122014;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1

Bogor berpendapat lain, mohon agar putusanditetapkan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 05092014, 19082014

., tanggal 19082014, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal mmmmm, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/21/V/2009 Tanggal mmmmm).Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Mmmmm RT.03 RW.O01Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo, selama tahun 3