Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 126 Putusan FatchurrochmanAgustus 2014 sekira jam 20.40 Wib melakukan penangkapan terhadap saksiFatuchurrohman di jalan di Kel. Parakan Wetan, Kec.

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira jam 20.40 Wib melakukanpenangkapan terhadap saksi Fatuchurrohman di jalan di Kel. Parakan Wetan,Kec. Parakan, Kab. Temanggung yang saat itu kedapatan membawabeberapa kertas sigaret (kertas rokok) yang tertulis angka beserta jumlahuang yang dipasang serta uang sebesar Rp. 186.000, (Seratus depalan puluhenam ribu rupiah) yang menurut pengakuannya baru diambil dari terdakwadan akan disetorkan kepada agennya di Kendal.

sebuah kalender berikut nilai wang pemesangan nomor togel kudalari, selanjutnya terdakwa datang mengambil rekapan nomornomorpasangan beserta uang untuk selanjutnya disetorkan kepada agen resmi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;12 Putusan FatchurrochmanMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap Polisi dari Polres Temanggung pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2014 sekira jam 20.40

Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi dari Polres Temanggung pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira jam 20.40 Wib di Kel. Parakan Wetan,Kec. Parakan, Kab. Temanggung karena menjadi pengepul togel kuda lari ;2.Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa sedang membawa beberapa kertassigaret (kertas rokok) yang tertulis angka beserta jumlah uang yang dipasangserta uang sebesar Rp. 186.000, (seratus depalan puluh enam ribu rupiah);3.

Yang juga terhitung termasuk permainjudi adalah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yangtidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian jugasegala pertaruhan yang lainlain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu keterangan para saksi yang satu sama lain saling bersesuaian, keteranganterdakwa, serta barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2014 sekira jam 20.40 Wib di Kel.

Reg.PDM.692/Denpa/08/2013 sebagai berikutDAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa KHOSIM RAHARJO, pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 sekira jam 20.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2013 atau setidaktidaknva pada waktu lain dalam tahun 2013. bertempatdi halaman parkir Circle K Jalan Buluh Indah Denpasar atau setidaktidakn apada suatu tempat tertentu ang masib termasuk dalam ilavah hukumPengadilan Negeri Dcnpasar.tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa KHOSIM RAHARJO. pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 sekira jam 20.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013. bertempat dihalaman parkir Circle K Jalan Buluh Indah Denpasar atau setidaktidaknva padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar.

SAKSI PANDE PUTU SUARDANA, SH. : di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 jam 20.40 wita di halaman parkir Circle K Jalan buluhIndah Denpasar; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki, menyimpan danmenguasai Ganja: Bahwa benar barang bukti yang disita berupa sama kotak rokok sampoernamild didalamnya berisi satu lintingan rokok diduga ganja dengan berat bersih0,47 gram dan 1 bungkusan

SAKSI MADE SUKRAWAN : di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi melakukan pennagkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 jam 20.40 wita di halaman parkir Circle K Jalan buluhIndah Denpasar; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki, menyimpan danmenguasai Ganja; Bahwa barang bukti yang disita berupa satu kotak rokok sampoerna milddidalamnya berisi satu lintingan rokok diduga ganja dengan berat bersih 0,47gram dan 1 bungkusan kertas warna putih

pembacaan Replik/tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar juga Tanggapan/Duplik Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan terhadap Replik Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakanbertetap dengan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa adapun Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATUwon nne Bahwa ia terdakwa FIRMAN RESAN AYUBA Alias YEYENpada Senintanggal 23 November 2020 sekitar Pukul 20.40

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAwon nne Bahwa ia terdakwa FIRMAN RESAN AYUBA Alias YEYEN pada Senintanggal 23 November 2020 sekitar Pukul 20.40 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2020, bertempat di seputaran daerah Waratepatnya di samping Mes Pengadilan Tinggi Agama Kec.

No 38/Pid.Sus/2021/PN AmbSaksi FIKRI FIRMANSYAH, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar ;Bahwa Saksi dan temanteman saksi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa Tindak Pidana Narkotika tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekitar Pukul 20.40 Wit bertempat di seputaran daerahWara tepatnya di Samping Mes Pengadilan Tinggi Agama Kec.

;Menimbang, bahwa Terdakwa FIRMAN RESAN AYUBA Alias YEYEN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar keterangan terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ; Bahwa Terdakwa menjelasan ia ditangkap oleh anggota Polisi pada hariSenin tanggal 23 November 2020 sekitar Pukul 20.40 Wit bertempat diKompleks Wara di samping Mes Pengadilan Tinggi Agama Kec.

sabu yang dikemas menggunakan plastic clembening ukuran kecil ;Barang bukti tersebut dipersidangan telah ditunjukan pada saksisaksi danTerdakwa dan dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan Saksisaksidihubungkan satu dengan yang lainnya dan dihubungkan juga dengan alat buktisuratSurat dan Keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum dan keadaan dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa pada Senin tanggal 23 November 2020 sekitar Pukul 20.40

pada pokoknyamenyatakan para terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS Alias FERLY Bin APRIALYUSTIAN bersamasama dengan saksi INDRA Alias KUCING Bin SANI(berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekiraPukul 20.40

HARRI IRAWAN BIN ABDAL AZIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira Pukul 20.40 WIB dibelakang Rumah Makan Sopoyono di Kelurahan Timbangan KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir Terdakwa bersamasama denganIndra Bin Sani telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa Terdakwa dan Indra Bin Sani melakukan pemukulan dengantangan kosong terhadap diri saksi secara berkalikali pada bagian muka; Bahwa sebelumnya antara saksi dan

AMRULLAH FAJRI BIN AHMAD ZAINALSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN KagBahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira Pukul 20.40 WIB dibelakang Rumah Makan Sopoyono di Kelurahan Timbangan KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan llir, Terdakwa bersamasama denganIndra Bin Sani telah melakukan pemukulan terhadap saksi Harri Irawan ;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terjadi pengeroyokan tersebutkarena pada saat kejadian

Terdakwa dan Indra Bin Sanimelarikan diri menggunakan sepeda motor merek honda blade warna hijauputih ;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka lecet pada bagiankening, luka lecet pada betis sebelah kanan, dibagian tumit sebelah kananmenagalami lebam, serta kepala terasa pusing ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.INDRA ALS KUCING BIN SANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira Pukul 20.40

pada lutut kaki kanan, lebam pada kaki kanan ;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan korban tidak ada permasalahan,melainkan yang ada masalah adalah Terdakwa dengan Amrullah karenamerupakan teman satu bengkel dan dalam satu group whatsapp ;Bahwa antara saksi, Terdakwa dan korban telah sepakat untuk berdamaiatas kejadian pemukulan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira Pukul 20.40

dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUDI HARDANA dan PONIRAN (dalam penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014, sekira pukul 20.40

kepada saksi Poniran mau Pake (yangdimaksudkan ganja) lalu dijawab saksi Poniran kemudian Amek pergi kebelakangwarung dan diikuti oleh saksi Poniran kemudian Amek memberikan Narkotika jenisdaun ganja yang dikeluarkan dari kantong celananya lalu saksi Poniran diterima olehsaksi Poniran setelah dikuasai oleh saksi Poniran lalu saksi Poniran melinting daun ganjatersebut dengan cara mencampurkan dengan sebatang rokok dan langsung dibakar olehsaksi Poniran untuk dihisap sebanyak 2 kali dan sekira pukul 20.40

hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2014/PN.LBP.Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUDI HARDANA dan PONIRAN (dalam penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014, sekira pukul 20.40

1) ke4 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.CITRA WIJAYA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Desember2017 sekitar pukul 20.40

Asni, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada saksikorban Citra Wijaya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Desember2017 sekitar pukul 20.40 wit bertempat di Jalan KPR PDAM depan KopiSenang Kota Sorong; Bahwa kejadian yang dialami oleh saksi korban tidak saksi lihat secaralangsung namun saksi baru mengetahuinya setelah saksi di

Apriawan Mustafa, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada saksikorban Citra Wijaya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Desember2017 sekitar pukul 20.40 wit bertempat di Jalan KPR PDAM depan KopiSenang Kota Sorong; Bahwa kejadian yang dialami oleh saksi korban saksi lihat secaralangsung karena motor saksi tepat berada dibelakang

Solikhol Habib, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada saksikorban Citra Wijaya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Desember2017 sekitar pukul 20.40 wit bertempat di Jalan KPR PDAM depan KopiSenang Kota Sorong;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Son Bahwa kejadian yang dialami oleh saksi korban saksi lihat secaralangsung

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa mengambil dapat diartikan memindahkan sesuatubarang dari tempatnya semula sehingga barang tersebut sudah bergeser daritempatnya semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalahsegala sesuatu yang mempunyai bentuk atau wujud tertentu dan mempunyalnilait ekonomis;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ternyata fakta bahwa pada hari Jumat,tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul Sekitar pukul 20.40

Perkara : PDM.97/Pelai/Euh.2/12/2012 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin RAMLI (Alm) padahari Jumat tanggal Oktober 2012 sekitar pukul 20.40 WITA atau padasekitar pukul 20.40 WITA atau pada sekitar waktu itu dalam bulanOktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 dihalaman Polres Tanah Laut Pelaihari Kab.

MISRAN BIN JAMHURI ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 20.40 WITA di halaman Polres Tanah Laut, pada saat sedangdilaksanakannya giat razia, saksi bersama dengan saksi HERUSETIAWAN Bin BASERAN SIDIK (anggota Polres Tanah Laut) telahmemberhentikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA6728 LM yang dikendarai terdakwa bersama dengan temannyayaitu MUHAMMAD MAWARDI Bin BAHRUN;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dantemannya yaitu MUHAMMAD MAWARDI Bin BAHRUN

secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahterdakwa tidak mempunyai hak sendiri untuk berbuat atau melakukansesuatu serta hak tersebut tidak mempunyai hubungan denganpekerjaan terdakwa, dan harus memperoleh ijin dari pihak yangberwenang untuk mendapatkan hak tersebut ; Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keteranganketerangan para saksi danterdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitarpukul 20.40

diketahui terdakwamemperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari saudara BEDUL (DPO) dengan carasebagai berikut: Pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 17.00 wib terdakwa menghubungisaudara BEDUL untuk memesan narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) kemudian terdakwa datang ke jalan majapahit rantauprapat untuk membelinarkotika jenis sabu dari saudara BEDUL, setelah terdakwa mendapatkan narkotikajenis sabu, terdakwa pergi ke kantor kelurahan sirandorung, sekira pukul 20.40

mendapat informasi terdakwa memiliki narkotika darimasyarakat;Bahwa saat penangkapan, terdakwa bersama dengan RISWAN LUBIS ALS.DOYOK (berkas terpisah) sedang berada didalam gudang kantor kelurahan.Bahwa dari terdakwa ditemukan (satu) bungkus plastic klip dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram, (satu) buah bong, (satu) buah kacapirek, 1 (satu) buah mancis, 2(dua) buah plastic klip dan dari diri RISWANLUBIS ALS DOYOK ditemukan 1 (satu) bungkus berisi narkotika jenissabu.Bahwa sekira pukul 20.40

DOYOK (berkas terpisah) sedang berada didalam gudang kantorkelurahan.Bahwa benar dari terdakwa ditemukan (satu) bungkus plastic klip denganberat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram, (satu) buah bong, (satu) buahkaca pirek, 1 (satu) buah mancis, 2(dua) buah plastic klip dan dari diriRISWAN LUBIS ALS DOYOK ditemukan (satu) bungkus berisi narkotikajenis sabu.Bahwa benar sekira pukul 20.40 wib RISWAN LUBIS ALS DOYOK datangke kantor kelurahan sirandorung untuk membeli narkotika jenis sabu sehargaRp. 50.000

narkotika jenis shabushabusedangkan terdakwa tidak mempunyai ijin resmi dari pemerintah atau Pihak yangberwenang untuk memiliki narkotika golongan I narkotika jenis Shabushabu;Menimbang, bahwa dari terdakwa ditemukan (satu) bungkus plastic klipdengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram, (satu) buah bong, (satu) buahkaca pirek, 1 (satu) buah mancis, 2(dua) buah plastic klip dan dari diri RISWAN LUBISALS DOYOK ditemukan (satu) bungkus berisi narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa sekira pukul 20.40

narkotika jenis shabushabusedangkan terdakwa tidak mempunyai ijin resmi dari pemerintah atau Pihak yangberwenang untuk memiliki narkotika golongan I narkotika jenis Shabushabu;Menimbang, bahwa dari terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klipdengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram, (satu) buah bong, (satu) buahkaca pirek, 1 (satu) buah mancis, 2(dua) buah plastic klip dan dari diri RISWAN LUBISALS DOYOK ditemukan (satu) bungkus berisi narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa sekira pukul 20.40

PN SbsDikembalikan kepada saksi SRI MAWARTI Alias MAWAR BintiMAWARDISetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa RIKKY OKTADO Alias RIKI Bin HERMAN padahari Minggu tanggal 22 November 2020 sekitar jam 20.40

layanan jasa seks kepadas lakilaki, terdakwamendapatkan fee atau imbalan berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu Rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (serratus ribu Rupiah).Perbuatan Terdakwa RIKKY OKTADO Alias RIKI Bin HERMAN tersebutdiatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur serta diancam pidanadalam Pasal 296 KUHP.ATAUKETIGAHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN SbsBahwa Terdakwa RIKKY OKTADO Alias RIKI Bin HERMAN padahari Minggu tanggal 22 November 2020 sekitar jam 20.40

Saksi LANDO SEPTEMBERIADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bertugas sebagai anggota Sat Reskrim Polres Sambas danbersama dengan anggota yang lain telah mengamankan diduga pelakuperdagangan orang pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekitarjam 20.40 WIB di Penginapan Favourite jalan Pasar Ikan Lama nomor 19Tebas Kabupaten Sambas.Bahwa modus Terdakwa yakni menawarkan seorang perempuan untukmenjadi pemuas nafsu seks lakilaki.Bahwa perempuan yang ditawarkan oleh

Saksi SRI MAWARTI Alias MAWAR Binti MAWARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah diamankan oleh anggota Polres Sambas pada hariMinggu tanggal 22 November 2020 sekitar jam 20.40 WIB di HotelFavourite di Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas. Bahwa Saksi diamankan karena hendak memberi layanan jasa sekskepada lakilaki. Bahwa perbuatan tersebut difasilitasi oleh terdakwa.

ANDIRIMA yang merupakan pacar terdakwa.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN SbsBahwa benar peristiwa tersebut terjadi di Hotel Favourite Tebas di PasarTebas Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas pada hari Minggu tanggal22 November 2020 sekitar jam 20.40 WIB.Bahwa pada awalnya ada seorang lakilaki melalui aplikasi Mi Chat danmengatakan bahwa ada temannya dari Paloh hendak ke Tebas danmencari perempuan.

perkara sebesar Rp. 2.500..Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa GANDHI PUNTODEWO pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekitar pukul 20.40

/NOF berupa tablet warna putin logo LL adalah benar tabletyang mengandung bahan Aktif Trineksifenidil HCI mempunyai efek sebagaiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 302/Pid.Sus/2019/PN.Sda.anti parkison, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasukDalam Daftar Obat Keras .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UU RI nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GANDHI PUNTODEWO pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekitar pukul 20.40

Tanggulangin KabupatenSidoarjsaksi bersama dengan saksi Papas Amnes TW SH selakupetugas dari Polsek Tanggulangin telan menangkap terdakwa karenaterdakwa baru saja mengedarkan pil Double L (LL) sebanyak 30 butirkepada saksi Farizal Muizadin Als RizalHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 302/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Bahwa terdakwa menjualnya sebanyak 30 butir kepada saksi FarizalMuizadin Als Rizal seharga Rp. 75.000,. pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 sekitar pukul 20.40 Wib bertempat di sebuah warung

FARIZAL MUIZADIN ALS RIZAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi telah membeli Sediaan Farmasi dan / alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar berupa pil Double L ( LL)berupa 30 butir pilDouble L (pip LL ) kepada terdakwa seharga Rp. 75.000, pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 20.40 Wib bertempat disebuah warung kopi yang terletak di Desa Kalitengah Asrama AD Rt 02Rt 01 Kec.

Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,ditangkap oleh petugas dari Polsek Tanggulangin karena terdakwa telahmengedarkan Sediaan Farmasi dan/ alat kKesehatan yang tidak memilikiiin edar berupa pil Double L (LL) ;Bahwa terdakwa menjualnya sebanyak 30 butir kepada saksi FarizalMuizadin Als Rizal seharga Rp. 75.000,. pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 sekitar pukul 20.40 Wib bertempat di sebuah warung kopiyang terletak di Desa Kalitengah Asrama AD Rt 02 Rt 01 Kec.

Rah Pada hari Jumattanggal 13 April 2018 sekitar pukul 20.40. WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2018, bertempat Pasar Lama SaumlakiKelurahnan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban Hj. HARTINIHARNO Alias Hj.

RAHMA,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Bahwa terdakwa dihadirkan dalam persidangansebagai terdakwa dalam peristiwa penganiayaan yang terdakwa lakukanterhadap diri saksi korban;Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April2018, sekitar pukul 20.40.

meminta maaf kepada saksikorban akan tetapi saksi korban tidak memaafkan terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Sml Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi,surat dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 13April 2018, sekitar pukul 20.40

memberikan artisesungguhnya dari Penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi, artipenganiayaan ialah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidakenak, rasa sakit atau luka dan menurut ayat 4 pasal ini, masuk dalampengertian penganiayaan ialah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatanorang;Menimbang, bahwa jika dikaitkan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 13 April 2018, sekitar pukul 20.40

HASBULAH pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 20.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuPutusan Pidana Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 4tertentu dalam bulan Mei Tahun 2016, bertempat di jalan Batu Batanggui (Depan GedungSerba Guna) Rt. 04 C Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berhak memeriksadan mengadili

HASBULAH pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 20.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di jalan Batu Batanggui (Depan GedungSerba Guna) Rt. 04 C Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

buy), dan setelah bertemu ternyata yang datangterdakwa dan barang yang diduga Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabutidak dibawanya, namun terdakwa mengatakan kalau barangnya disimpan didepanGedung Serba Guna Nanga Bulik yang berada di Jalan Batu Batanggui Rt. 04C,Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah; Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa bersamasama berangkat menuju ke depanGedung Serba Guna Nanga Bulik, dan setelah sampai sekira pukul 20.40

namun berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, yangdimaksud dengan memilikidapat diartikan mempunyai sesuatu; yang dimaksud denganmenyimpan adalah menaruh di tempat yang aman supaya jangan rusak atau hilang; yangdimaksud dengan menguasai adalah berkuasa atas sesuatu atau memegang suatu darisatu tempat ke tempat lain; yang dimaksud dengan menyediakan adalah menyiapkanatau mempersiapkan sesuatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 20.40

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN BroMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwannnnnn Bahwa terdakwa ROHANSYAH Alias UNGGUN Bin SURIANSYAH,pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 20.40

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan.0 00 220 non enn cen noe nen cne cee cee nenMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ALFAJRI HUMAIDI Bin SYAHLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 20.40

SYARANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 20.40 Wita ketika melintasiJalan Umum Desa Rangas Luar Kecamatan Batang Alai Selatanbersama dengan saksi ALFAJRI HUMAIDI saat melihat terdakwaROHANSYAH Alias UNGGUN yang merupakan Target OperasiKepolisian terkait peredaran obat jenis Carnophen;Bahwa berawal informasi Masyarakat tentang terdakwa yang seringmengedarkan obat jenis

setahu saksi obat Carnophen telah dicabut izin edarnyasehingga obat Carnophen tersebut dilarang untuk diedarkan olehsiapapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 10 dari 22 Halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN BrbMenimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh pihak polsek batang alai selatan padahari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 20.40

) butir obat jenis CARNOPHEN; uang tunai sebesar Rp. 921.000, (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Merk Nokia C1;yang telah disita dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwamengenalnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh pihak polsek batang alai selatan padahari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 20.40

terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan secara lisan Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut: tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa YULIUS LEWA Als PITER Anak dari (Alm) DONATUSNAI pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 20.40

berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan Netto + 0,020 gram adalah benar KristalMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YULIUS LEWAAls PITER Anak dari (Alm) DONATUSNAI pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 20.40

Tanjung Selor kab Bulungan pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar jam 20.40 wita; bahwa Sdr. Amir M. Umar ditangkap bersama Sdr Reno Sanjaya padahari Selasa tanggal 26 Januari 2021 di kos yang berada di JI. Sungan Rt.02 Desa Tenggiling Kec.

UMAR als AGUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan terhadap Terdakwa Karenaterkait narkotika jenis Sabu; bahwa Terdakwa Yulius Lewa ditangkap pada hari Minggu tanggal 24Januari 2021 sekitar jam 20.40 wita ditangkap di rumahnya di JalanHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN TjsSemangka Gang Pasar Kel. Tanjung Selor Hilir Kec.

Saksi RENO SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan terhadap Terdakwa Karenaterkait narkotika jenis Sabu; bahwa Terdakwa Yulius Lewa ditangkap pada hari Minggu tanggal 24Januari 2021 sekitar jam 20.40 wita ditangkap di rumahnya di JalanSemangka Gang Pasar Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor kabBulungan;bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021bersama dengan Sdr. Amir Umar Di kos kosan Sdr. Amir M.

Kemudian sekira Pukul 20.15 WIB, terdakwaberalasan kepada Saksi HENI HAMDIYAH untuk pergi ke rumah temanterdakwa di Malang, lalu sekira Pukul 20.40 WIB terdakwa dan Saksi HENIHAMDIYAH berhenti di sebelah utara sebuah Toko ace Rumah Hijab Novitaal di daeran Jalan Raya Mondoroko,A Kav. 15 B, Desa Banjararum,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang tepatnya di sekitar GapuraMondoroko, Gang 2 Kecamatan Singosari, terdakwa yang melihat situasi didepan Toko ace Rumah Hijab Novita al tersebut sepi dan di depan

Kemudian sekira Pukul 20.15WIB, terdakwa beralasan kepada Saksi HENI HAMDIYAH untuk pergi ke rumahteman terdakwa di Malang, lalu sekira Pukul 20.40 WIB terdakwa dan SaksiHENI HAMDIYAH berhenti di sebelah utara sebuah Toko ace Rumah HijabNovita 4 di daerah Jalan Raya Mondoroko,A Kav. 15 B, Desa Banjararum,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 695/Pid.B/2020/PN KpnKecamatan Singosari, Kabupaten Malang tepatnya di sekitar GapuraMondoroko, Gang 2 Kecamatan Singosari, terdakwa yang melihat situasi didepan Toko

Kemudian sekira Pukul 20.15WIB, terdakwa beralasan kepada Saksi HENI HAMDIYAH untuk pergi kerumah teman terdakwa di Malang, lalu sekira Pukul 20.40 WIB terdakwa danSaksi HENI HAMDIYAH berhenti di sebelah utara sebuah Toko RumahHijab Novita di daerah Jalan Raya Mondoroko, Kav. 15 B, DesaBanjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang tepatnya di sekitarGapura Mondoroko, Gang 2 Kecamatan Singosari, terdakwa yang melihatSituasi di depan Toko Rumah Hijab Novita tersebut sepi dan di depan tokotersebut

Kemudian sekira Pukul20.15 WIB, terdakwa beralasan kepada Saksi HENI HAMDIYAH untuk pergike rumah teman terdakwa di Malang, lalu sekira Pukul 20.40 WIB terdakwadan Saksi HENI HAMDIYAH berhenti di sebelah utara sebuah Toko RumahHijab Novita di daerah Jalan Raya Mondoroko, Kav. 15 B, DesaBanjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang tepatnya di sekitarGapura Mondoroko, Gang 2 Kecamatan Singosari, terdakwa yang melihatSituasi di depan Toko Rumah Hijab Novita tersebut sepi dan di depan tokotersebut

Kemudian sekira Pukul 20.15 WIB, terdakwaberalasan kepada Saksi HENI HAMDIYAH untuk pergi ke rumah temanterdakwa di Malang, lalu sekira Pukul 20.40 WIB terdakwa dan Saksi HENIHAMDIYAH berhenti di sebelah utara sebuah Toko Rumah Hijab Novita didaerah Jalan Raya Mondoroko, Kav. 15 B, Desa Banjararum, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang tepatnya di sekitar Gapura Mondoroko, Gang 2Kecamatan Singosari, terdakwa yang melihat situasi di depan Toko RumahHijab Novita tersebut sepi dan di depan toko tersebut

REG.PERK : PDM 46/RP.RAP/03/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa terdakwa Samiun Sihombing Alias Hombing bersama saksi Junaidi(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Ubit, Faisal (masingmasing DPO) pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 20.40 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat diJalan Ahmad Yani Rantauprapat Kel. Karting Kec. Rantau Utara Kab.

15.000, (Lima belas riburupiah), 04 vs 02 x Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis bola terdakwatidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana;SubsidiairBahwa terdakwa Samiun Sihombing Alias Hombing bersama saksi Junaidi(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Ubit, Faisal (masingmasing DPO) pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 20.40

Junaidi, (bersumpah) Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 20.40 Wib,saksi bersama dengan terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena ketahuanmelakukan permainan judi bola di Jalan Ahmad Yani Rantauprapat Kel.Karting Kec. Rantau Utara Kab.

skor judi bola dalamperjadingan Manchester United (MU) vs Liverpool (LIV)pertandingan tanggal 13 Januari 2013;bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa,telah diakui keberadaannya dan kepemilikannya dan telah disita sesuai denganketentuan yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 20.40

JUNAIDI bekerja sebagai cleaning service di perusahaankapal pada bulan Mei Tahun 2016 melarikan diri pergi dari rumah saksiFERDINAND TARIGAN yang terletak di Jalan Garuda Nomor 16 Desa PasarMelintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang menuju kedaerah Desa Perbulan Kota Cane Kabupaten Tanah Karo selama 2 (dua)minggu) dan terdakwa pindah lagi ke Gg Pinang Desa Ramunia Il KecamatanPantai Labu Kabupaten Deli Serdang diman akhirnya pelarian terdakwaberakhir pada 07 Oktober 2016 sekira pukul 20.40

dan ditambah dengan keadaan terdakwa yang memerlukanuang akhirnya membatalkan niatnya mengurus suratsurat dan pasport untuksaksi dan mengambil uang yang diserahkan oleh saksi JUNAIDI untukdipergunakan demi keperluan terdakwa dimana pada bulan Mei Tahun 2016terdakwa melarikan diri pergi dari rumah saksi FERDINAND TARIGAN yangterletak di Jalan Garuda Nomor 16 Desa Pasar Melintang Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang dimana akhirnya pelarian terdakwa berakhirpada 07 Oktober 2016 sekira pukul 20.40

dari 18 Putusan Nomor 236 1/Pid.B/2016/PN.Lbcperusahaan kapal pada bulan Mei Tahun 2016 melarikan diri pergi dari rumahsaksi FERDINAND TARIGAN yang terletak di Jalan Garuda Nomor 16 DesaPasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang menujuke daerah Desa Perbulan Kota Cane Kabupaten Tanah Karo selama 2 (dua)minggu) dan terdakwa pindah lagi ke Gg Pinang Desa Ramunia Il KecamatanPantai Labu Kabupaten Deli Serdang diman akhirnya pelarian terdakwaberakhir pada 07 Oktober 2016 sekira pukul 20.40

JUNAIDI bekerja sebagai cleaning service diperusahaan kapal pada bulan Mei Tahun 2016 melarikan diri pergi dari rumahsaksiFERDINAND TARIGAN yang terletak di Jalan Garuda Nomor 16 Desa PasarMelintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang menuju kedaerah Desa Perbulan Kota Cane Kabupaten Tanah Karo selama 2 (dua)minggu) dan terdakwa pindah lagi ke Gg Pinang Desa Ramunia Il KecamatanPantai Labu Kabupaten Deli Serdang diman akhirnya pelarian terdakwaberakhir pada 07 Oktober 2016 sekira pukul 20.40

JUNAIDI bekerja sebagai cleaning service di perusahaan kapalpada bulan Mei Tahun 2016 melarikan diri pergi dari rumah saksi FERDINANDTARIGAN yang terletak di Jalan Garuda Nomor 16 Desa Pasar MelintangKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang menuju ke daerah DesaPerbulan Kota Cane Kabupaten Tanah Karo selama 2 (dua) minggu) danterdakwa pindah lagi ke Gg Pinang Desa Ramunia Il Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang diman akhirnya pelarian terdakwa berakhir pada 07Oktober 2016 sekira pukul 20.40

mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenunitutUmum, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD SODIQ bin (alm) MUNAWAR bersama Totok,Parman, Mamuk, Busri, Mat, Gareng, Ropik (masingmasing belum tertangkap) padahari Jumat tangal 10 Maret 2017 sekira pukul 20.40

Totok, Parman, Mamuk, Busri, Mat, Gareng, Ropik melarikan diri; Bahwa permainan judi jenis Hongkong (HK) yang dilakukan oleh terdakwa hanyabersifat untunguntungan dan tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD SODIQ bin (alm) MUNAWAR bersama Totok,Parman, Mamuk, Busri, Mat, Gareng, Ropik (masingmasing belum tertangkap) padahari Jumat tangal 10 Maret 2017 sekira pukul 20.40

Saksi EKO SETYO WIDOYO Bin NGARBI Bahwa saksi adalah anggota Polsek Karangawen Demak; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan tindakpidana perjudian jenis togel hongkong yang dilakukan pada hari Jumat tanggal10 Maret 2017 sekira pukul 20.40 wib di Dukuh Krajan Desa JragungKecamatan Karangawen Kab.

Saksi RUMADI Bin LAGIMANBahwa saksi adalah anggota Polsek Karangawen Demak;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan tindakpidana perjudian jenis togel hongkong yang dilakukan pada hari Jumat tanggal10 Maret 2017 sekira pukul 20.40 wib di Dukuh Krajan Desa JragungKecamatan Karangawen Kab.

dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi begitu juga dengan terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan terhadap saksisaksi telah cukup,maka selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 20.40

tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dariterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian juga terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 24 APRIL 2013dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa AHMAD ZAKY ALS ZAKY BIN KASPUL ANWAR pada hariSenin tanggal 18 Februari 2013 sekitar 20.40

Saksi INDRA RAMADHANI Als INDRA :e Bahwa saksi adalah petugas anggota Dit Resnarkoba PolsektaBanjarmasin Tengah ;e Bahwa hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar 20.40 wita,bertempat dl bertempat di rumah terdakwa sendiri di Jalan KelayanA Gg.

Saksi TRI DARMA Als DARMA :10Bahwa saksi adalah petugas anggota Dit Resnarkoba PolsektaBanjarmasin Tengah ;Bahwa hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar 20.40 wita,bertempat dl bertempat di rumah terdakwa sendiri di Jalan KelayanA Gg.

silver;1 (Satu) bungkusan yang berisi plastic klip kosong;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) buah timbangan digital 8 GB warna hitam;1 (satu) buah kotak dari besi warna hitam;1 (Satu) buah kompor;1 (Satu) buah bong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara inidan bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka di persidangantelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :14Bahwa hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar 20.40

karena tidak sesuai rasa keadilanatau norma yang berlaku, sehingga perbuatan itu dapatdipidana ;1718Menimbang, bahwa unsur pada ad 3 ini bersifat alternatif,maka tidak perlu semua unsur perbuatan yang dirumuskan harusdibuktikan satu persatu, melainkan cukup salah satu atau unsurperbuatan Saja yang perlu dibuktikan dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar 20.40

YUSUF pada hari Minggu tanggal 05Mei 2019 sekira pukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2019 bertempat di koordinat 113.555"N 1046.942E di perairanPulau Putri Nongsa Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknyamasih dalam perairan wilayah hukum Republik Indonesia.

dapat mengirangira dengan tidakseimbangnya kapasitas Speedboat dengan 1 (satu) orang nahkoda, 1 (Satu)Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 614/Pid.B/2019/PN Btmorang anak buah kapal dan 8 (delapan) orang penumpang, ditambah barangmuatan penumpang bila terjadi cuaca yang sangat buruk akan terjadinyakecelakaan terhadap speedboat yang dinahkodainya, sementara kapasitasspeedboat hanya untuk 2 (dua) orang penumpang yang biasanya digunakanuntuk memancing ikan ;Pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 20.40

YUSUF patut dapat menduga atau dapat mengirangira dengan tidakseimbangnya kapasitas Speedboat dengan 1 (satu) orang nahkoda, 1 (Satu)orang anak buah kapal dan 8 (delapan) orang penumpang, ditambah barangmuatan penumpang bila terjadi cuaca yang sangat buruk akan terjadinyakecelakaan terhadap speedboat yang dinahkodainya, sementara kapasitasspeedboat hanya untuk 2 (dua) orang penumpang yang biasanya digunakanuntuk memancing ikan ;Pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 20.40 WIB dalampelayaran

Nunung Jatmiko, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tindak pidana pelayaran yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 20.40 WIB di koordinat 113.555N 1046.942E di perairan Pulau Putri Nongsa Kota Batam Provinsi KepulauanRiau ; Bahwa awalnya Ditpolairud Polda Kperi mendapatkan informasi bahwa adanelayan yang melihat sesosok mayat yang mengapung beserta 2 (dua) oranglainnya terdampar di batu karang wilayah perairan sebong Pereh