Ditemukan 413 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0769/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
berdasarkan pasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara aqu 0,maka memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Baral Kabupaten Lombok Tengah , Menimbang, berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 20089
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakimdiberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20089/TP/2008 atas nama Karneni,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara tertanggal 6 September 2008. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.
Putus : 30-05-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 30 Mei 2008 — IRZAL alias IWAN bin IDRUS
61 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 764 K/Pid.Sus/20089. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial ub. Ketua Muda Pidana Khusus. No. 384/2008/S.190.Tah.Sus/PP/2008/MA tanggal 23 April 2008, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Maret2008 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRI Bidang Yudisial ub. Ketua Muda Pidana Khusus.
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Saimah, tanggal lahir 18 Maret 20089. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Abdul Wahid bin Barahim) dan Pemohon Il (Badariah bintiMu'in); Penetapan nomor 18/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 11 halaman10.
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka demi kepentingan semua pihak, maka permohonan Pemohon danPemohon II yang bermohon agar perbuatan hukumnya dalam pengangkaian anakyang bernama Firda Naura Shauqi Aqila binti Hendi Febriansyah dapatdikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 Tahun 20089 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1500/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
berpendapatberdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'inshughra, maka gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 20089
Putus : 12-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2278 K/PDT/2008 Tanggal 12 Februari 2009 — KHAIRI RAHMAT BIN ABDUL GANI, ; M. ISA AHMAD dkk. ; TUAN AZHARI, NY.SYARIFAH BINTI BEN .
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2278 K/Pdt/20089.
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2309/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tenmpat tinggal Penggugat dam Tergugatserta tempat perkawinam Pengg.ggt dam T erquagit tersebut dilangsuimgkam untukdicatat dalann daftar yang disediakam untuik itu:Menimbang, bahwa perkara ini termesuk bidang perkawinan, makaberdasarkam Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Republik indonesia Nomor 7Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna, sebagainnana telain diuitain diam ditannbahdengam UndangUnding Republik Indjnesia Nonnor 3 Tahum 2006 dam terakhirdengam UndangUndang Repultik indonesia Nonmor 50T ahun 20089
Register : 30-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2406/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
XXXXX bin xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.4 RW. 6 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPONGQQUGAL F==== Hse treme ieee eames8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20089 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
isti, ntenikain pada tanggal 17 Septernber1994, dan dicatat ei hadapan Pegawei Pencatat: Nika jada Kantor UrusanAgama Kesaniatan Ngablak Kabupaten Magelang,, dian tidak terdapat catatantentang perubsham status perkawinannya/belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indbnesia Nonmor 7 Tahun 1989tentang Peragilan Agana, sebagainiana telah diubaln dengam UndangUndangRepublik Indcnesia Nemer 3 Tahun 2006 dan terakhir dengam Undang;UndangRepublik indsnesia Nenier 50 Tahun 20089
Register : 06-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0245/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat :
DONNY Bin ABDUL RAHIM
Tergugat:
NENENG FITHRIA, ST Binti ABDUL AHMAD
17 — 5
DONNY Bin ABDUL RAHIM
Tergugat:
NENENG FITHRIA, ST Binti ABDUL AHMAD
17 — 5
hymaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50 tahun 20089. oexcgeiSeg meen h,i Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini seRp.671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). 7a ee 8Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim, pac : Ryhari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 bertepatan tanggal 25 Zulkaedah1436.M, oleh kami Drs. Lisman, SH.
Putus : 15-12-2009 — Upload : 07-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/PDT/2008 Tanggal 15 Desember 2009 — MAWATI, dkk. ; RIEKE DWI HARIYATIN, SUPARTO
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2374 K/PDT/20089.
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 640/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakimdiberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20089/TP/2008 atas nama Karneni,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara tertanggal 6 September 2008. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK /Pid.Sus/2017 Tanggal 26 April 2017 — EKO WIJIYONO, S.Th.I. bin SUJIYO
275 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mei 2008 Mei 2008Muhammadiya 2007 10 Unit,h7 SOMPUNELSambungmaca 4 Printern HP, 102 SMK 06 Oktober 02 Mei 09 Mei 09 Mei Mei 2008 MejaMuhammadiya 2007 2008 2008 2008 Komputerh 2 Sragen serta3 SMK 10 02 Mei 02 Mei Mei 2008 Mei 2008 ProgramMuhammadiya Nopember 2008 2008 Aplikasih 4 Sragen 2007 Pendidika4 SMP 10 2 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008nMuhammadiya Nopember(31 Meih 1 Sragen 20075 SDI Birul 27 Oktober Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 2908)Walidain 2007Muhammadiyah Sragen6 SD 10 2 Mei 20089
Putusan Nomor 9 PK /Pid.Sus/2017 h 1 Sragen 200711 MTs 25 2 Mei 20088 Mei 2008/8 Mei 2008) Mei 2008Muhammadiya Septemberh 5 Mondokan 200712 SD Aisyiyah 09 2 Mei 20089 Mei 2008/9 Mei 2008) Mei 2008Gemolong November200713 SMP 10 2 Mei 20087 Mei 20087 Mei 2008) Mei 2008Muhammadiya Novemberh 2 Masaran 2007 Padahal Ir. KUSTIYANTO bin M. WALUYO selaku Direktur CV. AwalYantdy Reksacipta Jalan Mars.
2008 Mei 2008 Mei 2008Muhammadiya 2007 10 Unit,h7 pempuielSambungmaca sveten HP, 102 SMK 06 Oktober 02 Mei 09 Mei 09 Mei Mei 2008 MejaMuhammadiya 2007 2008 2008 2008 Komputerh 2 Sragen serta3 SMK 10 02 Mei 02 Mei Mei 2008 Mei 2008 ProgramMuhammadiya Nopember 2008 2008 Aplikasih 4 Sragen 2007 Pendidika4 SMP 10 2 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008nMuhammadiya Nopember(31 Meih 1 Sragen 20075 SDIT Birul 27 Oktober Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 2008)Walidain 2007Muhammadiyah Sragen6 SD 10 2 Mei 20089
Putusan Nomor 9 PK /Pid.Sus/2017 Muhammadiya November 2008 2008 2008h 2 Gemolong 20078 SMK 06 Oktober 02 Mei 08 Mei 08 Mei Mei 2008Muhammadiya 2007 2008 2008 2008h 1 Sragen9 SMP 06 Oktober 2 Mei 2008/8 Mei 2008/8 Mei 2008 Mei 2008Muhammadiya 2007h 7Sumberlawang10 SMA 09 2 Mei 20088 Mei 2008/8 Mei 2008) Mei 2008Muhammadiya Novemberh 1 Sragen 200711 MTs 25 2 Mei 20088 Mei 2008/8 Mei 2008) Mei 2008Muhammadiya Septemberh 5 Mondokan 200712 SD Aisyiyah 09 2 Mei 20089 Mei 2008/9 Mei 2008) Mei 2008Gemolong
Putus : 27-10-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53PK/TUN/2008 Tanggal 27 Oktober 2008 — ASOSIASI TANGKI TIMBUN DAN PEMOMPAAN BELAWAN ; PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA-I
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 53/PK/TUN/20089 tahun 2004 sehingga tidak dapat dijadikan sebagai objek sengketadi Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa telah sangat terang dan jelas disebutkan dalam Penjelasan AtasUndangundang No. 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara dalam Pasal 1 angka 3 Tentang bersifat individual yangmenyatakan : Bersifat individual artinya Keputusan Tata Usaha Negara itu tidakditujukan untuk umum, tetapi tertentu baik alamat maupun hal yangdituju, kKalaupun yang dituju itu lebin dari seseorang,
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1123/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukangugatan ini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersamadengan Tergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,dan terhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 141/41/11/20089
Putus : 05-11-2008 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/MIL/2008 Tanggal 5 Nopember 2008 — HENGKY TULUS SIREGAR
18 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 108 K/MIL/20089. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Agustus 2008 Nomor : 54/Pen/Tah/Mil/S/2008 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 4 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 22 September 2008 ;10.
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, banwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai benkut:iFBahwa Penggugat dan Tergugat beragama Isiam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurndiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat 1 dan (2), jo.pasal 73 ayat (1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nemor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nemor 50 Tahun 20089
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Hakinn Pengadilam Aganna Mungkidi berpendapat, sesuai meaksudiPasal 119 ayat 2 huruf (c) Konnpilasi Hukwinmisianmdi Indonesia Tahum 1991, talakyang dijatuirkan olen Pengadilam Aganna, adalah talak Baim Shughra;Meninnbang, bahwa untuk nmennenulti Pasal 841 ayait 1 Undang UndangUndang Repuiblik Indonesia Nomor TE Tahum 9S tentang Peradilam Agana,sebagaimana telah diuibamn dengam Undang Undang Republik Indonesia Nonnor 3Tahum 2006 dan terakhir dengam Undaing Undang Republik Indimesia Nonnor 50Tahum 20089
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat perceraian tersebutdaiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 20089