Bahwa seorang lakilaki bernama XXXX, agama Islam, bertempat tinggalterakhir di XXXX Surabaya, telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 15 April 20112. Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama XXXX telah meninggaldunia lebih dahulu pada 17 Januari 1973 dan ibu kandung almarhum yangbernama XXXX juga telah meninggal dunia tanggal 19 Pebruari 19743.

Bahwa suami Pemohon I dan Ayah Pemohon IJ, III dan IV bernamaXXXXbin XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 20112. Bahwa almarhum XXXX telah menikah dengan Pemohon I telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Pemohon II, HI dan IV3. Bahwa kedua orang tua dari almarhum XXXXbin XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menetapkan almarhum Sulaiman bin La Tabay telah meninggal dunia pada tanggal 31 September 20112 di Ambon; 3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Sulaiman bin La Tabay adalah sewbagai berikut : a. La Tabay bin Amajingga ( Ayah kandung) ; b. La Ruani bin La Tabay (Kakak kandung) ; c. Wa Pida binti La Liwo (istri kedua) ; 4. Menyatakan almarhumah Wa Rampi binti L a Sey telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2009 di Ambon; 5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal24 Februari 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:91/24/11/20112, tanggal 24 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KABUPATEN KEDIRI;2.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506040101630005 atas namaPemohon, yang Camat KABUPATEN KEDIRI tanggal 01 Nopember 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1 );2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 91/24/II/20112

memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, PropinsiJawa Timur pada hari Jum'at tanggal 24 Februari 2012 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 91/24/I/20112

lewat masa ini complain tidak dapatdilayani;e Bahwa terhadap penerimaan barang tersebut Terdakwa selakuDirektur CV Sari Laut Jaya hanya menyatakan ada sebagian kalengrusak dengan kerusakan hanya berupa cat mengelupas dan penyoktanpa menyebutkan adanya kerusakan kaleng berupa kalengkembung, kaleng bocor maupun kaleng karat, sampai akhir masajaminan selama 2 bulan adapun akhir jangka waktu complain adalahsebagai berikut : No Invoice Tanggal DO Jatuh TempoKomplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112

Ancol Terang MetalPrinting Industri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang samadengan delivery order/surat pengantar, yaitu: No Invoice Deliveri Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 2011 8 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110

1103836 25 Juni 2011e Bahwa jangka waktu pembayaran telah secara tegas dinyatakandalan invoice yang diberikan oleh PT Ancol Terang Metal PrintingIndustri kepada Terdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah30 (tiga puluh) hari semenjak tanggal invoice, namun denganlewatnya waktu 30 hari dari tanggaltanggal invoice tersebut diatas,tidak juga dilakukan pembayaran, adapun jangka waktupembayarannya adalah sebagai berikut:No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuhtempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112

lewat masa ini complain tidak dapatdilayani;Bahwa terhadap penerimaan barang tersebut Terdakwa selakuDirektur CV Sari Laut Jaya hanya menyatakan ada sebagian kalengrusak dengan kerusakan hanya berupa cat mengelupas dan penyoktanpa menyebutkan adanya kerusakan kaleng berupa kalengkembung, kaleng bocor maupun kaleng karat, sampai akhir masa11jaminan selama 2 bulan adapun akhir jangka waktu complain adalahsebagai berikut: No Invoice Tanggal DO Jatuh TempoKomplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112

Ancol Terang Metal PrintingIndustri kepada Terdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah30 (tiga puluh) hari semenjak tanggal invoice, namun denganlewatnya waktu 30 hari dari tanggaltanggal invoice tersebut diatas,tidak juga dilakukan pembayaran, waktuadapun jangkapembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuhtempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011

Aldi Pratama Nst lahir di Pagaranbira Jae, 11 April 20112. Jihan Aira Nst lahir di Pagaranbira Jae, 01 Maret 20153.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2011 menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) hasil banding Rp182.321.982.786,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 8.837.007.799,00Kredit Pajak Rp 8.142.076.494,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) yang kurang dibayar Rp 694.931.305,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 333.567.026,00

Parman Nomor 217,Medan Petisah, Medan 20112, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1432 B/PK/Pjk/2018ketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Rodiyah binti Sahudi, Lahir tanggal 16 April 20112.

lewatmasa ini complain tidak dapat dilayani;Bahwa terhadap penerimaan barang tersebut Terdakwa selaku Direktur CVSari Laut Jaya hanya menyatakan ada sebagian kaleng rusak dengankerusakan hanya berupa cat mengelupas dan penyok tanpa menyebutkanadanya kerusakan kaleng berupa kaleng kembung, kaleng bocor maupunkaleng karat, sampai akhir masa jaminan selama 2 bulan adapun akhir jangkawaktu complain adalah sebagai berikut : No Invoice Tanggal DO Jatuh Tempo Komplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112

No. 19 K/Pid/2017Industri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang sama dengan deliveryorder/surat pengantar, yaitu: No Invoice Delivery Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 20118 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110 LOC 21103708

Sari Laut Jaya adalah 30 (tiga puluh) harisemenjak tanggal invoice, namun dengan lewatnya waktu 30 hari daritanggaltanggal invoice tersebut di atas, tidak juga dilakukan pembayaran,adapun jangka waktu pembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuh tempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011 23 Mei 20115 LOC 21103275 23 April 2011 23 Mei 20116 LOC 21103379 27

Ancol Terang Metal PrintingIndustri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang sama dengan deliveryorder/surat pengantar, yaitu: No Invoice Deliveri Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 20118 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110

Ancol Terang Metal Printing Industri kepadaTerdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah 30 (tiga puluh) harisemenjak tanggal invoice, namun dengan lewatnya waktu 30 hari daritanggaltanggal invoice tersebut di atas, tidak juga dilakukan pembayaran,adapun jangka waktu pembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuh tempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/43/V1/2011 tanggal 28 Juni 20112. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai talak danTergugat barstatus 6jalka;

SUBRATA BIN WONG CHUK CHUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena jabatannya secaraberlanjut menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANUAR TANU SUBRATA BIN WOK CHUK CHUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun menetapkan bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan menetapkan barang bukti1. 1 lembar hasil audit tertanggal 21 november 20112

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sebagai suamiistri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14Pebruari 2011, dengan Kutipan Akta Nikah No : 137 / 40/ II / 20112.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,harmonis dan telah berhubungan suami istri (bada dhukul) dansudah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama :1. anak 1, lahir di Cilacap tanggal 20 Mei 20112. anak 2, lahir di Cilacap tanggal 21 Juni 2012Hingga sekarang kedua anaknya dalam asuhan Penggugat4.

97/Pdt.G/20112/PA Rh

PUTUSANNomor : 97/Pdt.G/20112/PA Rh.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Aladung bin Jupping, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan BungaTanjung NO. 11, Kelurahan Raha II, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai pemohon.MelawanYulianti binti Ajismustaba, umur 27 tahun

No. 219 K/Pid.Sus/20112. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 208/PID/2010/PT.MKS. tanggal 23 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 219 K/Pid.Sus/20112. BESSEARAFAH Binti H. DG MAPPLLE :Bahwa kalau Terdakwa mengobati orang pakai AIR Aqua dan tidakmenggunakan obat lain atau menggunakan alat ;3. ANDI MUSTIKA Bin ANDI MUHTAR :Bahwa saksi biasa berobat kepada Terdakwa dengan cara pengobatanmemakai Air Aqua, dan tidak pakai obat atau alat ;4. BASOABDHAFID alias HAFID BIN MUH JUFRI :Bahwa saksi pernah membawa MUH JUFRI berobat ke rumah Terdakwa,tetapi saksi tidak masuk dan tidak melihat cara pengobatan Terdakwa ;5.

Surat Keputusan Penyerahan' perkara dariGubernur AAU selaku Papera Nomor : Skep /79/VI/2011tanggal 30 Juni 20112. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/82/VII/2011tanggal 19 Juli 2011.perkara ini.Mendengar :Menimbang3.

Surat Keputusan Penyerahan perkara dariGubernur AAU selaku Papera Nomor : Skep /72/VI/2011tanggal 14 Juni 20112. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/ 79 /ViI/2011 tanggal 7 Juli 2011.perkara ini.Mendengar :Menimbang3.

MANYABI GROUPtanggal 2 Agustus 20112. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. PUTRI KENCANAtanggal 2 Agustus 20113. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. RORO SADA RIZKYtanggal 4 Agustus 20114. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. SUMBER REZEKItanggal 3 Agustus 20115. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV.

CAHAYA PELITA dengan lampiran:1. 1 (satu) set kertas kerja evaluasi2. 1 (satu) set kertas kerja kualifikasi1 (satu) set berita acara pembuktian kualifikasi tanggal 16 Agustus 2011dengan lampiran :1. 1 (satu) lembar daftar hadir pembukaan kualifikasi tanggal 15Agustus 20112. 1 (satu ) lembar daftar pembuktian kualifiakasi CV. MANYABIGROUP tanggal 15 Agustus 20113. 1 (satu ) lembar daftar pembuktian kualifiakasi CV.

Provsu /2011 tanggal 16 Desember 20112. 1 (satu) lembar lampiran berita acara pemeriksaan fisik pekerjaannomor : 610 / 333 / BAPP / APBD. Provsu / 2011 tanggal 16Desember 20113. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor :610/334 / BASTP / APBD. Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor :610 / 334/ BASTP / APBD.

Provsu / 2011 tanggal16 Desember 20112. 1 (satu) lembar lampiran beritaacara pemeriksaan fisikpekerjaan nomor : 610 / 333 /BAPP / APBD. Provsu / 2011tanggal 16 Desember 2011 433. 1 (satu) lembar berita acaraserah terima pertamapekerjaan nomor : 610 / 334 /BASTP / APBD. Provsu / 2011tanggal 16 Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acaraserah terima pertamapekerjaan nomor : 610 / 334 /BASTP / APBD.

MANYABIGROUP tanggal 2 Agustus 20112. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. PUTRIKENCANA tanggal 2 Agustus 20113. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. RORO SADARIZKY tanggal 4 Agustus 20114.1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. SUMBERREZEKI tanggal 3 Agustus 20111 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV.

Menetapkan barang bukti berupa :- Slip transfer Bank Mandiri tanggal 28 Pebruari 20112 dengan nilai sebesar Rp. 50.000.000,- ; Slip transfer Bank Mandiri tanggal 26 Agustus 20112 dengan nilai sebesar Rp. 389.000.000,- ; BG Nomor : GEN 278071 tanggal 13 Juni 2009 dengan nilai BG sebesar Rp. 300.000.000,- ; BG Nomor : GEP 626022 tanggal 13 tanpa bulan Tahun 2010 dengan nilai BG sebesar Rp. 300.000.000,- ; BG Nomor : GFB 361882 tanggal 13 tanpa bulan Tahun 2011 dengan nilai BG sebesar Rp. 300.000.000

Gedung BRI Cabang Kawi Kota Malang tidakpernah ada didapatkan terdakwa; Bahwa terdakwa adalah Nasabah di BRI Cabang Kawi sebagaiPeminjam yang mendapatkan Pinjaman SejumlahRp4.750.000.000(empat milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dalambentuk Bilyet Giro; Bahwa pinjaman yang dimiliki terdakwa, masuk kedalam Kategori Macetdan telah dilakukan peringatan oleh BRI Cabang Kawi Kota Malang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, yaitu :Slip transfer Bank Mandiri tanggal 28 Pebruari 20112

dengan nilai sebesar Rp.50.000.000, ; Slip transfer Bank Mandiri tanggal 26 Agustus 20112 dengannilai sebesar Rp. 389.000.000, ; BG Nomor : GEN 278071 tanggal 13 Juni2009 dengan nilai BG sebesar Rp. 300.000.000, ; BG Nomor : GEP 626022tanggal 13 tanpa bulan Tahun 2010 dengan nilai BG sebesar Rp. 300.000.000,;BG Nomor : GFB 361882 tanggal 13 tanpa bulan Tahun 2011 dengan nilai BGsebesar Rp. 300.000.000, ; BG Nomor : GFF 327900 tanggal 13 Juni 2013dengan nilai BG sebesar Rp. 300.000.000, ; BG Nomor

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti yang dihadapkan kepersidanganadalah berupa : Slip transfer Bank Mandiri tanggal 28 Pebruari 20112

Menetapkan barang bukti berupa : Slip transfer Bank Mandiri tanggal 28 Pebruari 20112 dengan nilaisebesar Rp. 50.000.000, ; Slip transfer Bank Mandiri tanggal 26Agustus 20112 dengan nilai sebesar Rp. 389.000.000, ; BG Nomor :GEN 278071 tanggal 13 Juni 2009 dengan nilai BG sebesar Rp.300.000.000, ; BG Nomor : GEP 626022 tanggal 13 tanpa bulanTahun 2010 dengan nilai BG sebesar Rp. 300.000.000, ; BG Nomor: GFB 361882 tanggal 13 tanpa bulan Tahun 2011 dengan nilai BGsebesar Rp. 300.000.000, ; BG Nomor

Parman, Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdalam hal ini diwakili oleh Marno Alias Ming Wi selakuDirektur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87724/PP/M.XVB/16/2017, tanggal

Parman, Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2011 menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Pertambahan Nilai hasil banding Rp189.473.333.790,00Pajak Pertambahan Nilai terutang Rp 18.947.333.379,00Kredit Pajak Rp 17.065.546.012,00Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayar Rp 1.881.787.367,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 903.257.936,00Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar Rp 2.785.045.303,00Menimbang

Parman, Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdalam hal ini diwakili oleh Marno Alias Ming Wi selakuDirektur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87725/PP/M.XVB/16/2017, tanggal

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2012 menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Pertambahan Nilai hasil banding Rp37.477.549.070,00Pajak Pertambahan Nilai terutang Rp 3.747.754.907,00Kredit Pajak Rp2.970.814.824 00Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayar Rp 839.940.083,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 403.171.240,00Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar Rp 1.243.111.323,00Menimbang

Put.No. 1048 K/PDT/20112. Bahwa tanah tersebut di atas, adalah obyek sengketa dalam perkara ini. Asalusulnya merupakan pecahan dari tanah milik Penggugat yang luasnya(secara utuh) 0,13 Are, sebelumnya luas 10 Are telah dialinkan olehPenggugat dalam bentuk jual beli kepada masingmasing pihak sepertiberikut : Pada tanggal 20 Desember 2001 telah dijual seluas 300 M?

Bahwa surat gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak sempurna sebabmasih ada pihak yang seharusnya dilibatkan dalam perkara ini selaku pihakakan tetapi tidak dilibatkan, apakah selaku pihak Tergugat atau selaku pihakTurut Tergugat, pihak yang dimaksud adalah Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Makassar, karena bukti kepemilikan yang dimiliki oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 20112 Tahun 2002 atas nama Drs.

Put.No. 1048 K/PDT/2011yang berlaku sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor : 20112 Tahun2002 atas nama Drs. Annas Sappari (Tergugat ) ;.

Put.No. 1048 K/PDT/20112. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 Juli 2010 No.264/Pdt.G/2009/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Bahwa pemohon ibu Rusni Sumaila menikah dengan bapakNoubert Fransiscus Makadada pada tanggal 29 april 2011 sesuai dengankutipan akta perkawinan nomor 7172CPK0906201100417 yangdikeluarkan oleh kantor kependudukan dan pencatatan sipil kotaBitung pada tanggal 9 juni 20112. Bahwa dari hasil perkawinan pasangan suami istri tersebutdikarunia 2 orang anakLaki laki yang masing masing bernama:1. Tjia Mikael Makadada, lahir tgl 29 Mei 20112. Junior Rafael Makadada, lahir tgl 23 Juni 20143.