2083/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh, tempatkediaman di ALAMAT

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2083/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2083

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JSttd Sujiati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS

2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 6 bulan, awalnya di rumah ......... dan terakhir di rumah ........

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXKXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXKXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Hadits Nabi Muhammad SAW:an? Yy ape Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:

2083/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt

Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Office Indra SahnunLubis, SH. & Associates berkantor di Apartement Brawijaya XII No. 1,Lantai Dasar Suite 1102 Kebayoran Baru, Jakarta selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016./PN.Jkt.Brt.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.2083/Pid.B/2016/PN.JkT.

BRT. tanggal 15122016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 2083/Pid.B/2016/PN.JkT.

Gelong Baru Tengah 1D Rt. 002Halaman 5 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016./PN.Jkt.Brt.Rw. 002 Kel. Tomang Kec.

Valas Inti Tolindomengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 1.257.500.000, (satumilyar duaratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016.

Made Suweda, S.H., M.H,Heri Soemanto, S.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016./PN.Jkt.Brt.

2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Januari 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 30/30/l/2011, tanggal 28 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.sebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, guna dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Dra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg

Tempat TinggalPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 13n. 1.Masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal bersamaTergugat dengan alasano. V. Taklik Talakp. 1. TErgugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak memperdulikan, dan tidakmeninggalkan harta untuk biaya hidup Penggugat ;5. Bahwa sejak bulan ... sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah6.

Perselingkuhan tersebut diketahui dariPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 6 dari 13 2.Bahwa sekarang ini Tergugat telah menikahi perempuan tersebuttanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat serta Penggugat tidakrela dimadu ; Ill.

Perselingkuhan tersebut diketahui dariPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 132.Bahwa sekarang ini Tergugat telah menikahi perempuan tersebuttanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat serta Penggugat tidak reladimadu ;Ill.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang ;Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 11 dari135.

Panggilan Rp. 150.000,00Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 12 dari134. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 131.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 13 dari13

2083/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sekarang tidak

diketahuidengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Pdt.G/201 3/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja, namun Tergugat hanya dapatmemberikan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata talak, katakata kotor kepada Penggugatwalau didepan anakanak Penggugat dan Tergugat;Hal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Pdt.G/201 3/PA.Mlg5.b.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Padt.G/2013/PA.Mlg4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 9 tahun karena belum mumayyizberada dalam asuhan Penggugat;5.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Padt.G/2013/PA.MlgNUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Padt.G/2013/PA.Mlg

2083/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Moch. Sueb. S.Ag, S.H.,M.HES.

Bahwa telah menikah seorang lakilaki yang bernama Bapak Pemohontelah menikah dengan seorang perempuan bernama ibu Pemohon , daripernikahan Bapak Pemohon dengan ibu Pemohon telah dikaruniaketurunan/anak satu (1) yang bernama :e (PEMOHON));Penetapan Nomor 2083/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2.

Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari Ibu pemohon yangmeninggal dunia pada 30 Juni 2018 adalah:e (selaku anak kandung perempuan);Penetapan Nomor 2083/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.4.

Fotokopi Surat pernyataan atas nama Fandi Hamzah, tertanggal 13September 2018, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :Penetapan Nomor 2083/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.1.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2083/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2083/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

Pol 2083 MC beserta 1(satu) lembar STNK No. Pol 2083 MC atas nama Aldi dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi korban Doni Wardi Pgl. Doni;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Pol BA 2083 MC dan 1(satu) lembar STNK sepedamotor merk Yamaha Vega R No. Pol BA 2083 MC An. Aldi,terhadap barang bukti tersebut saksi korban mengenali danmembenarkan bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna hitam orange No. Pol BA 2083 MCmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa Irwandi Pgl. Andi BinJasirwan sedangkan 1(satu) lembar STNK sepeda motor merkYamaha Vega R No. Pol BA 2083 MC An.

Pol BA 2083 MC dan 1(satu) lembar STNK sepedamotor merk Yamaha Vega R No. Pol BA 2083 MC An. Aldi,terhadap barang bukti tersebut saksi meneganali danmembenarkan barangbarang tersebut milik saksi korban DoniWardi Pgl.

Pol 2083 MC beserta 1 (satu) lembarSTNK No.

Pol 2083 MC milik saksi korbanDoni Wardi Pgl.

Pol 2083 MC beserta 1 (satu)lembar STNK No. Pol 2083 MC atas nama Aldi dikembalikan kepadayang berhak yakni kepada saksi korban Doni Wardi Pgl. Doni;6.

2083/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2083/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, jabatan Direktur ;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rapsanjani,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Tax Staff, beralamatdi Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat KeputusanKeberatan Tersebut karena sesuai dengan bukti bukti yang ada danperaturan yang berlaku tidak seharusnya Pemohon Banding dikenakanpenetapan nilai Pabean atas barang impor Pemohon Banding;Bahwa Bahan baku yang Pemohon Banding impor adalah dikategorikansebagai barang strategis yang diberikan Pembebasan

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018132.599.000,00 (seratus tiga puluh dua juta lima ratus sembilan puluhsembilan ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 19 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, Karena dalam perkara aquo berupa bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa205.220 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal New Zealand,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018

2083/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kwaryawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Ptsn.No.2083/Pat.G/2016/PA.KrwOktober 2016 dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 April 1993tercatat di Kantor Urusan Agama dengan bukti buku Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah;2.

Ptsn.No.2083/Padt.G/2016/PA.KiwKetua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Ptsn.No.2083/Padt.G/2016/PA.KrwKarawang Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ptsn.No.2083/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..12 dari 111. Ptsn.No.2083/Pdt.G/2016/PA.Krw

2083/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, di rumah Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA.

Bahwa Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Nomor 38K/AG/1995 tanggal 16Oktober 1996, disamping itu alasan perceraian karena selalu berselisihdan bertengkar yang sulit dirukunkan kembali sebagaiman disebutkanpasal 19 huruf (f) sematamata hanyalah ditekankan kepada adanyaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2083/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.2083/Padt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.2083/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. HM.

Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.Gs

2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Oktober 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

lahir Bekasi 20 Desember 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di,;Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2083

Bukti SuratHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 556 / 42/ VII/ 2010 Tanggal 10 Juli 2010atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;ll.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagaiKetua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4,RT.008 RW.004, Kampung Sendang Mukti, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2017Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.Gsgrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama;b.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Undang undang No. 16 tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2083/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA Jra AN dl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 27April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2083/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 27 April 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 240/39/V/2012 tanggal 11 Mei 2012dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami

telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama:Anak I, umur 4 tahun. sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena tidak ada kesepakatan masalahHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 2083

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA Jr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jember pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 M,bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St.Mawaidah, S.H., M.H., selaku ketua majelis, Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.dan Drs.

(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA Jr.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA Jr.

2083/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusanpekara gugat cerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juli 2011,memberikan kuasa kepada Windu Purwantono

Jalan Jati Luhur 02 DesaJatitengah Selopuro Blitar, selanjutnya bertindak untukdan atas nama pemberi kuasa; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaiTergugat, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;Putusan Nomor; 2083

Hal. 1 dari10 HalamanDUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 6 Juli 2011 dantelah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire tanggal 6 Juli 2011,dengan register nomor: 2083/Pdt.G/2011/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Hukumpenggugat datang menghadap di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor ; 2083/Pdt.G/2011/PA.BL. tanggal 14 Juli 2011 dan tanggal 10Agustus 2011

bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dilakukan, karenatergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehati penggugat untukmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ; 222 onan enna nananMenimbang bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk menghindarirekayasa penggugat untuk melaksanakan kesepakatan dan persekongkolan yangPutusan Nomor; 2083

2083/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.2083/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :1. JANI HANDJOJO PRAJOGO ;2. ONG GIOK DJHING, suami istri, beralamat di Ploso Timur 3/58RT.011 RW.010, Kel./Desa Ploso, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSebagal .............................

PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 01 Nopember 2011 terdaftar dibawah RegisterNomor: 2083/Pdt.P/2019/PN.Sby., yang mengemukakan halhal sebagai berikut1.

buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukupsebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jani Handjojo Prajogo, buktiP1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ong Giok Djhing, bukti P2 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ester Eunike Prajogo, buktiP3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jani HandjojoPrajogo, bukti P4 ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 745/WNI/1999, bukti P5 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1894/WNI/2001, bukti P6 ;Halaman 2 Penetapan No.2083

/Desa Ploso, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanini adalah berkeinginan agar Anak Para Pemohon yang bernama ESTERHalaman 4 Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PN.SbyEUNIKE PRAJOGO, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 23 April 2001 untukmelangsungkan perkawinan dengan ANTHONY WASISTO, lahir di Surabaya,tanggal 03 Mei 1992 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa buktisurat

ANAS, S.Sos, S.Pd, SH., MH MAXI SIGARLAKI, SH., MHHalaman 6 Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PN.SbyBiaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PN.Sby

2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, tanggal 26 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 9 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, Lakilaki, umur 10 tahun;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat waktu Tergugat belummeninggalkan Penggugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Termohon karenaTergugat sudah tidak diketahui alamatnya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No: 2083

IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,TTD TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.DRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

2083/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2016/PA.Kbmoa SF Nal qeenyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SAMSI bin MOH DALDIRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Candi Rt.08 Rw.03Desa Candirenggo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebin 34 tahun 9 bulan dirumah bersama di Dukuh CandiRt.08 Rw.03 Desa Candirenggo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggildengan Relaas Nomor : 2083/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 26 September 2016dan tanggal 11 Oktober 2016, untuk sidang tanggal 05 Oktober

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman