2118/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat didesa Duren, Kecamatan Pagedongan, selama2 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) tetapi tidak mempunyai anak;3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.

2118/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Bahri bin P.

Arsa'i, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan===, tempat kediaman di Dusun Leba Karang Malang RT.OO1RW. 001 Desa Brani Wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 27 Oktober 2014 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Hal. dari 3 hal. Penetapan.

No: 2118/Pdt.G/2014/PA.KrsTelah mendengar pernyataan Pemohon dalam sidang tanggal 07 Januari 2015bahwa Kuasa Hukum Pemohon tidak dapat menghadirkan Prinsipal, karena itu KuasaHukum Pemohon hendak mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yangtelah diajukan dan sebelum perkara tersebut diputus adalah tidak bertentangandengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya

tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PengadilanAgama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Krs dan telah diproses

No : 2118/Pdt.G/2014/PA.Krs

2118/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Slwkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten tegal Nomor: 0469/040/VII/2015 tanggal 22Juli 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 05 September 2017M. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ALWI, M.H.I. dan Hj.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391 .000,hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Slw

2118/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 September 2006 M yangbertepatan tanggal 22 Syaban 1427 H, yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 1 dari 10 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Karangawen Kabupaten Demak,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/77/IX/2006tertanggal 15 September 2006.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memeriksa dan memutus :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Xxxx).3.

Bukti tertulis:Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi kartu tanda penduduk, Nomor 3321021705860005tertanggal 01 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, (P1);2.

XXxx, UMur 51 tahun, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon dan kenalTermohon sejak menjadi ister Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah ada 14 tahunlebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 9 dari 10 halamanDra. Nur ImmawatiPaniteraToharudin, S.H.I., M.H.PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,002. Panggilan Rp 360.000,00siding Rp. 20.000,003. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 669.000,- (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

2118/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.BaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH,MH, Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agusutus2017, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal31 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118

No 2118/Pdt.G/2017/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten/Kota Lampung Timur, Provinsi Lampung, dibawah Nomor :104/25/IV/2007 tertanggal 12 April 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

No 2118/Pdt.G/2017/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2118/Pdt.G/2017/PA.BaMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 578.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 669.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2118/Pdt.G/2017/PA.Ba

2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 September 2020dengan Nomor 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon adalah anakanak Pewaris yang beragama Islamdan tidak sedang bersengketa;2) Bahwa selama hidup Pewaris/ Suprijanto alias Supriyanto Bin Soeki aliasSukiyanto menikah dengan seorang perempuan

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby11) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutussebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Suprijanto alias Supriyanto yang bernama Soekialias Sukiyanto telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Suprijanto alias Supriyanto bernama Yatin juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu Suprijanto alias Supriyanto dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyanto dan DyahEkowatie alias Diah Ekowati alias Dyah Ekawati binti Moch.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Pen. No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

Menyatakan sah jaminan pemenuhan hutanghutang para Tergugatdengan Jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan yang dibuktikandengan Sertipikat HM No.2118/Prambon atas nama Yanto Wibowo/GS1079/1993 tanggal 30 April 1993, yang batasbatasnya:Utara : Tanah Milik Sdr. Sauki;Selatan : Tanah Milik Sdr. Padi;Barat : Jalan Puk;Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 371 K/Pdt/201210Timur : Tanah Milik Sdr.

No. 371 K/Pdt/201212DALAM REKONVENSI:Bahwa perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 yang terjadi antarapara Tergugat Asal dengan Tergugat Rekonvensi dengan jaminan SertipikatHM No.2118/Desa Prambon milik para Penggugat Rekonvensi menurut hukumadalah tidak sah karena tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa dengan demikian penguasaan barang jaminan (SHM No.2118/Desa Prambon) milik para Penggugat Rekonvensi yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi adalah perbuatan

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHM No.2118/1213Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo terletak di Desa Prambon, Kec.Tugu, Kab. Trenggalek;3. Menyatakan perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonpensi yang terjadi antara Tergugat Rekonvensi dengan paraTergugat Asal adalah tidak sah dan batal;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasaiSertipikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atasebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHMNo.2118/Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo, yang terletak diDesa Prambon, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;3.

2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili gugatan cerai ini dan selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat iTerhadap Penggugat (is .3.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi materai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwtbertengkar masalah Tergugat suka bersikap temperamental dan Tergugat pernahbertengkar di depan saksi kemudian memukul Penggugat;e Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan tidak lagi tinggalbersama Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa telah ternyata Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupa P.1 dan bukti P.2 yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas, danterhadap bukti tersebut tidak ada yang mengajukan bukti sangkalan (tegen bewijs),serta dibubuhi meterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 382.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 473.000,00,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2118/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.SlwKutipan Akta Nikah Nomor: 438 / 24 / IX / 2011, tertanggal 05 September2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Slwtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejakbulan Mei 2018 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 30.000,00pendaftaranBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 360.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00lima ratus lima ribu rupiahHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SIw

2118/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Lawu RT.001 RW.001 Desa SidokareKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat";MELAWANXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

17 A RT.027 RW.009 KelurahanMojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 29 Oktober 2019 denganregister perkara Nomor : 2118

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir di persidangan,Bahwa, dalam rangka perdamaian oleh Pengadilan telah diupayakanpenasehatan kepada para pihak baik dalam setiap persidangan maupun melaluijalan mediasi oleh Hakim Mediator Drs.

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.PANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJUMLAH.

(lima ratus satu ribu rupiah)oORWNEPRRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 380.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 501.000,Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Ngj

2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Binti MURSAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Griya sukatani Rt.005Rw.007, Desa Sukarukun, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..jo.

TAUHID,SH.MH.Panitera SidangTAUFIK AHMAD,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300..000,4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5. Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Mei 2017 atau sudah 3 bulan antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

Saksi:Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Hendarsih,Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.TsmS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotatidDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2118/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nphmediasi di Pengadilan dan atas persetujuan Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim menunjuk Koidin, S.HI.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan pembuktianyang diajukannya.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.NphTahun 1974 Tentang Perkawinan. Terhadap pemanggilan manaPenggugat dan Tergugat secara in person telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalamPasal 130 ayat (1) HIR jis.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nphselalu tertutup dalam segala hal dan tidak ada keterbukaan dalamrumahtangga.

Putusan No.2118/Padt.G/2020/PA.Npoh

2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan kemangkon, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0606/054/XI1/2013 tertanggal 27 Desember 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda (cerai hidup);3.

Oleh karena itu,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat Umar Arfan binAbubakar Arfan terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0606/054/XII/2013 tanggal 27 DesemberHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan kemangkon, xxXxXxXXxXXXX XXXXXxxxxxxA .

Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbgoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

., M.H.230.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0346.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 3 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1989 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TK, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan distributorkaca, tempat kediaman di

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formil berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu )Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.b.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak adahubungan lahir batin ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Tangerang 23 Mei 1966 (umur 52 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWAN1

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bksdilaksanakan menurut Agama Islam, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. BahBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakXXXX(ayah kandung Pemohon) dan saksi nikahnya bernama 1. BapakXxxx 2. Bapak Marjulis Tanjung dengan Mahar berupa uang sebesarRp.60.000, dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon almarhum Xxxx yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1988 di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks6.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 8 hal. Pent. No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

2118/Pdt.G/2014/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a.

Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT ) putus karena perceraian;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;3.

Oleh karenanya gugatan PenggugatHal. 8 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989, jo.

Oleh MajelisHal. 9 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs.Hafni NalisaKetua Majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs. H. Dahlan Siregar, S.H.,M.H.Hakimhakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu Muhlis,S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;

2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 22 Juni 1994 / 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 28 Agustus 1987 / 31 tahun

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 11 Mei 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.2. Bahwa sejak Juli 2015, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga;3.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NUR SALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Perincian Biaya Perkara :SUPRAYITNO,S.Ag.SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.