• 256/G/2016/PTUN-JKT

  PENETAPANNomor : 256/G/2016/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta :1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober 2016, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 25 Oktober 2016, dibawah Register perkara Nomor : 256/G/2016/PTUN.JKT., dandiperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 21Nopember 2016, dalam perkara antara:DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DANPERSATUAN

  Backy Krisnayudha, S.H., M.H., Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 256/G/2016/PTUNJKT.Politik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;10.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 256/PENDIS/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober2016, Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 256/PENMH/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober2016, Tentang Penetapan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa Sengketa ini ;4. Surat Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Penggantiomor: 256/G/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober 2016;5.

  Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 256/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal26 Oktober 2016, Tentang Penetapan Hari PemeriksaanPersiapan;6. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 256/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal21 Nopember 2016, Tentang Penetapan Hari Sidang;7.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk mencoret Gugatan Penggugatdalam Register Perkara Nomor : 256/G/2016/PTUNJKT,tertanggal 25 Oktober 2016;3.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi

  DALAM KONVENSI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 20 September 2023 Nomor 256/Pdt.G/2023/PN.Arm, yang dimohonkan banding ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 20 September 2023 Nomor 256/Pdt.G/2023/PN.Arm

  , yang dimohonkan banding ;

DALAM REKONVENSI :

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 20 September 2023 Nomor 256/Pdt.G/2023/PN.Arm, yang dimohonkan banding ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00,- ( seratus lima puluh ribu rupiah

• Menyatakan bahwa bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut:- Penggugat (anak perempuan) dari almarhum XXX dan almarhum XXX mendapatkan dari bagian warisan Pewaris I (almarhum B, Masih) ditambah bagian dari sisa harta warisan Pewaris II (almarhum Sadjid alias P, Djuwariyah) dengan jumlah keseluruhan = (3/4 ) + (1/4 x 35/64) = 96/256 + 35/256 = 131/256 bagian dari harta warisan (obyek sengketa);- B.

  Tergugat I sebagai isteri Pewaris II (Tergugat I) mendapatkan 1/8 dari harta warisan Pewaris II atau 1/8 x 5/8 bagian obyek sengketa = 5/64 atau 20/256 bagian dari obyek sengketa;- Tergugat II (Tergugat II) anak perempuan Pewaris II mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa;- Tergugat III (Tergugat II) anak perempuan Pewaris II, mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa

  ;- Tergugat IV (Tergugat IV) anak perempuan Pewaris II ) mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa;7.

• Menyatakan bahwa perkara Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

  256/Pdt.P/2012/PA.Sda

  PENETAPAN Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1 Surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Oktober 2011 Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda. dalam perkara Permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di , tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan

  Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :256/Pdt.P/2012/PA.Sda. tanggal 22 Oktober 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim ;3 Surat pernyataan Pemohon tertanggal 01 Nopember 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan, kemudian Pemohon dengan suratnya tertanggal 01Nopember 2012 menyatakan mencabut perkaranya diluar persidangan dengan alasan orangtua Pemohon sudah setuju dan mau menjadi

  Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dengan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009 dan Peraturan Perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 256

• 256/Pdt/2013/PT.Smg

  UNTUK DINAS.PUTUSANNOMOR : 256 / Pdt / 2013 / PT. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMERINTAH KABUPATEN GROBOGAN~ Cq.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ;Berkedudukan di Jl. Mayjen Sutoyo SiswomiharjoNo.48 Purwodadii ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : LYDIADEWI, SH.MH.

  Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgTelah membaca Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 11 Juli2013 Nomor 256 / Pdt / 2013 / PT.Smg.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 03 April2013 Nomor 28 / Pdt.G / 2012 / PN.Pwi. serta suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalamSalinan resmi Putusan

  Putusan No.256/Pdt/2013/PT.Smge Menghukum Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi / Pembanding membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang pada hari KAMIS, tanggal 1 AGUSTUS2013 oleh Majelis Hakim yang terdiri dari ABIDSALEH MENDROFA, SH.

  Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgTTDTTDSUNTORO HUSODO, SH.M.Hum. ABIDSALEH MENDROFA, SH.TTDSULARSO, SH.MH..Panitera Pengganti, TTDENDAHSULISTYOWATI, SH.Biaya Perkara :e MateraiPUCUSAN 00... eee eece cece eee e eee e eee teen neta eae eeies Rp.6.000,e RedaksiPUCUSAN oo. ce cece cece eee e neta ee ee teen ne ee eens Rp.5.000,Pemberkasanbecuse caeesuneesuesseseseeeenseeenteseneeeneens Rp.139.000.Halaman 16 dari 10 Hal.

  Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgRp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah )Halaman 17 dari 10 Hal. Putusan No.256/Pdt/2013/PT.Smg

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan menerima permohonan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
  2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor Register 256/Pdt.G/2018/PN.Dpk dicoret dalam buku register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  256/Pdt.G/2017/PN DPK

  PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPerdata Gugatan antara:DEASY KUMALA,NURDIN H.M.............beet Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Pramuka RT/RW.002/011 Kelurahan/Desa Mampang KecamatanPancoran Mas Kota Depok,Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17 Nopember2017

  Alamat Kampung Sugutanu,RT/RW. 005/021 Kelurahan Mekarjaya KecamatanSukmajaya Kota Depok, Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 1 April 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada hariSelasa tanggal 17 April 2018 Nomor273/SK/Pdt/2018/PN.DPK telah memberikan Kuasakepada IDRUS UMAR,S.H., dan ZIKRIL AKBARTANJUNG,S.H., Advokat/Pengacara pada Law OfficeIdrus Umar & Partner, alamat di Jalan KSR DadiKusmayadi Nomor 20 RT. 03/06, Kelurahan TengahHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 256

  Surat Gugatan yang diajukan oleh Penggugat, yang diterima dan terdaftardalam Register Perkara Perdata pada tanggal 28 Nopember 2017 di bawahRegister Nomor 256/Pdt.G/2017/PN.Dpk;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor:256/Pdt.G/2017/PN.Dpk tertanggal 29 Nopember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

  /Pdt.G/2017/PN.DpkMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan pencabutan a qoudikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam Gugatan ini akan dibebankanpada Penggugat;Mengingat, ketentuan dari peraturanperaturan yang bersangkutan;MENETAPKAN:Menyatakan menerima permohonan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;Menyatakan Perkara Gugatan Nomor Register 256/Pdt.G/2018/PN.Dpk dicoretNpdalam buku register perkara;3.

  /Pdt.G/2017/PN.DpkPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 Biaya Proses Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 650.000,00 PNBP Biaya Panggilan :Rp 10.000,00 Biaya Materai :Rp 6.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 256/Pdt.G/2017/PN.Dpk

• Menyatakan perkara no. 256/Pdt.G/2013/PN.Mlg gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.136.000,- (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  256/Pdt.G/2013/PN.Mlg

  PENETAPANNomor : 256 / Pdt. G/ 2013 / PN. MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :HARJANTO SLAMET, lahir di Bondowoso pada tanggal 20 Juni 1955,1beralamat di JI.

  II pada hari sidang berikutnya, ternyata panjar biayaperkara habis, Pengadilan telah memberikan teguran kepada Penggugat tertanggal 24 Juni 2014 agar dalam tenggang waktu 30(tiga puluh) hari sejak teguran dikirimkan kepada Kuasa Penggugat, Penggugatmenambah biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan Kepaniteraan Perdata ternyatahingga tanggal 5 Agustus 2014 Penggugat tidak pernah menambah panjar biayaperkara ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya biaya perkara makapemeriksan perkara no. 256

  /Pdt.G/2013/PN.Mlg tidak dapat dilanjutkan danPenggugat tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan, oleh karena ituperkara ini harus dinyatakan gugur ;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 1967,tanggal 22 Pebruari 1967 dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara no. 256/Pdt.G/2013/PN.Mlg gugur ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di Malang ;Pada tanggal 6 Agustus

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baturaja No.256 /Pid .Sus/2018/PN Bta, tanggal 7 Agustus 2018, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,

  Alaysa Hurul Aini; 1(satu) helai baju Dress warna merah bagian depan bergambar HELLOKITTY bertuliskan KIKQ; 1(satu) helai celana panjang berwarna biru; 1(Satu) helai kaos dalam berwarna orange dan ; 1(Satu) helai celana dalam berwarna ungu :Dikembalikan kepada saksi korban Alaysa Hurul Aini;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07 Agustus2018 Nomor 256/Pid.S us//2018/PN Bta. yang amarnya berbunyi sebagai

  tanggal 5 September2018 Nomor W6.U4/187/HK.01AX/2018 dan Surat yang ditujukan kepadaKuasa Hukum Terdakwa tanggal 5 September 2018 NomorHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 128/P1ID/2018/PT.PLGW6.U4/186/HK.01/X/2018 yang isinya masingmasing tentang mempelajariberkas perkara, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Palembang terhitung selama 7 (tujuh) hari setelah diterimanya relaaspemberitahuan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07Agustus 2018 Nomor 256

  demikian permintaan banding kuasahukum T erdakwa tersebut telah memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Kuasa Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kami keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri BaturajaNo.256

  diatas mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Baturaja, agar Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya.Menimbang, bahwa J aksa Penuntut Umum mengajukan Kontra Memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa J aksa Penuntut Umum tetap sependapat dengan putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7 AgustusHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 128/P1D/2018/PT.PLG2018 Nomor 256

  amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memperinganhukuman kepada Terdakwa karena berdasarkan fakta dipersidangan dan visumEt Repertum keperawanan korban ALAYSA HURUL AINI masih utuh serta telahpula telah terjadi perdamaian antara keluarga korban dengan TerdakwaRUSTAM EFENDI Bin SUROSO, sehingga kiranya pantas dan adil apabilapidana terhadap Terdakwa dikurangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri BATURAJ A Nomor 256

• 256/B/2018/PT. TUN. SBY

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :256/PEN/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018, danPenunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 Januari 20 1 9;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN. SBY. seluruh isi danlAMPIFANNYaj ~~ a nn ann nn inner3.

  Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. seluruh isidan lampirann yaj = 2o= 2o non eon nnn nn nn nnn nnn non nen en ee nee4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 256/PEN.HS/2018/PT. TUN.

  Akta Permohonan BandingNomor : 66/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 12 Oktober Hal 7 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY 4. Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) Nomor66/G/2018/PTUN. SBY.tanggal 12 Oktober 2018untuk Panjar BiayaBanding ;5. Bukti Setoran Tunai BNItanggal 12/10/2018.

  Menimbang,bahwa dengan menghubungkan premise mayor (unsurunsur norma dalam Pasal 122 dan Pasal 123 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan premiseminor (dokumendokumen yang ada di dalam bundel B perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN.

  BiayaAdministrasi proses banding Rp.194.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY

• 256/PID.SUS/2019/PT MKS

  PUTUSANNomor 256/PID.SUS/2019/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIAN ADNAN BUYUNG bin YANTO DGMAJJA;Tempat Lahir : Gusungan Kab. Gowa ;Umur / Tgl.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 31Januari 2019 s/d tanggal 01 Maret 2018.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 256/PID.SUS/2019/PT MKS5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa,sejak tanggal 02Maret 2019 s/d tanggal 30April 2019;6. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 2 April 2019 sampaidengan tanggal 1 Mei 2019 ;7.

  Tanggal 18 November 2018.Kesimpulan : Lukaluka di atas diakibatkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 256/PID.SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal05 Maret 2019 Reg. Perk.

  Panitera Pengganti,Muhammad Nasrum, S.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 256/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.H,.NIP. 195807031981031007 Halaman 10 dari 9 Halaman Putusan Nomor 256/PID.SUS/2019/PT MKSHalaman 11 dari 9 Halaman Putusan Nomor 256/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAHalaman 12 dari 9 Halaman Putusan Nomor 256/PID.SUS/2019/PT MKSPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904

  SYAHRIR DAHLAN, S.H.NIP. 19651120 198903 1 004Halaman 13 dari 9 Halaman Putusan Nomor 256/PID.SUS/2019/PT MKS

• 256/Pid.B/2018/PN Tgt

  Fauzi Karni.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 7 dari 39 halaman Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN TgtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 9 Agustus 2018Nomor 256/Pid.B/2018/PN Tgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan

  TERIMAHalaman 11 dari 39 halaman Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN TgtSAJA...... !

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) tahun;Halaman 37 dari 39 halaman Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Tgt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Asma Fandun,S.H. dan Uzan Purwadi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah GrogotNomor 256/Pid.B/2018/PN Tgt. tanggal 9 Agustus 2018, putusan tersebutHalaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Tgtdiucapkan pada Selasa tanggal 9 Oktpber 2018 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Andi Norok,

  ,Panitera Pengganti,Andi NorokHalaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Tgt

• Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
  Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
  Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group

  Dalam hal ini bertindak untukdan atas ma pribadi dan selaku pemilik 18 lembar sahamdan Direktur Utama PT Dharma Perisai Abadi dan jugapemilik 256 Direktur PT Golden Paninda GroupSelanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III;Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh Kuasanya Rohana s Herutomo SH.MBAdan Pransisko Nainggolan SH.MH, Keduanya Advokat/Penasihat Hukum,beralamat kantor di Jalan Raya Galaxi No.289 D Jakasetia, Bekasi Selatandan jalan Kasuari No. 46 Medan Sumatera Utara , berdasarkan

  Gopal N Daryanani 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,e. Sdra. Budiyansyah 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,f. Sdra. Henry Khoo P Yeam 80 lembar = Rp. 400.000.000,g. Sdra. Koo Boon Siew 80 lembar = Rp. 400.000.000,Bahwa kemudian Penggugat ingin menarik kembali modal yang telahdisetornya ke PT.

• MENGADILI

  • Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat II Ingtervensi 1, Pembanding/Tergugat, dan Pembanding/Tergugat II Intervensi 2;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN.JKT. tanggal 16 Juli 2020 yang dimohonkan banding;
  • Menghukum Pembanding/Tergugat II Intgervensi 1, Pembanding/Tergugat, dan Pembanding/Tergugat II Intervensi 2 secara tanggung renteng untuk membayar biaya

  Berkas (Bundel) A Pekara Nomor : 256/G/2019/PTUN. JKT. Besertaseluruh isi dan lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Berkas (Bundel) B Perkara Nomor : 262/B/2020/PT.TUN.JKT.

  JKT.Tanggal 16 Juli 2020, sedangkan Kuasa Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberitahukan amar putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN. JKT.Tanggal 16 Juli 2020 sesuai Surat Pemberitahuan Putusan Nomor256/G/2019/PTUN. JKT. tanggal 16 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi 1 mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :256/G/2019/PTUN.JKT.

  Tanggal 16 Juli 2020 sesuai surat permohonanbanding tanggal 28 Juli 2020 dan Akta Permohonan Banding Nomor :256/G/2019/PTUN. JKT. tanggal 28 Juli 2020, permohonan banding tersebutHal 7 dari 20 hal. Put. No. 262 /B / 2020 / PT. TUN.JKTtelah diberitahukan kepada Para Terbanding/Para Penggugat, Tergugat, danTergugat Il Intervensi 2; masingmasing sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 256/G/2019/PTUN.

  JKT. tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN.JKT. Tanggal 16 Juli 2020 sesuai surat permohonan banding tanggal 28 Juli2020 dan Akta Permohonan Banding Nomor : 256/G/2019/PTUN.

  Tanggal 16 Juli 2020 sesuai suratpermohonan banding tanggal 29 Juli 2020 dan Akta Permohonan BandingNomor : 256/G/2019/PTUN.

• 256/Pdt.G/2010/PA.Ktl

  SaDiwan Putusan No.256/Pdt.G/2010/PA Ktldalam keadaan rukun dan damai. Namun sejak Tahun 2009rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisiahn yang terus menerus dan sejak Hari Idul Fitri2009 Pemohon dengan Termhon telah pisah ranjang danperselisiahan tersebut telah berada pada keadaan memuncakyang tidak mungkin lagi bisa didamaikan;.

  SaliRan Putusan No.256/Pdt.G/2010/PA Ktlpanggilan nomor 256/Pdt.G/2010/PA Ktl tanggal 05 November2010 untuk sidang tanggal 11 November 2010, tanggal 419November 2010 untuk sidang tanggal 25 November 2010 dantanggal 26 November 2010 untuk sidang tanggal 02 Desember2010 :Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dalam membina rumahtangga dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkaradengan membacakan surat permohonan

  Sabim@@ Putusan No.256/Pdt.G/2010/PA Ktlberukuran 16 X 8 M sebagai Mutah dan Kiswah untuk Termohon,relevan dengan maksud pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam (KHI) intinya menyebutkan bahwa apabilaperkawinan putus karena talak (Cerai Talak), maka bekas suamiwajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinyaberupa uang atau benda.

  SaljippR Putusan No.256/Pdt.G/2010/PA Ktl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)~ untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkalsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.1. Nafkah iddah Rp 2.000,000,00 (dua juta rupiah) untukTermohon ; 4.2.

  SakipaG Putusan No.256/Pdt.G/2010/PA Ktl

• 256/PDT/2020/PT PBR

  PUT US ANNomor 256/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara:1. AKAM, bertempat tinggal di Jalan Semangka No. 21, Kelurahan RimbaSekampung, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ABDRIA SANDRY IRMA, SH.,MH.

  banding;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 1Desember 2020 Nomor 256/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas dalam tingkat banding;Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/PDT/2020/PT PBR tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan = resmi PutusanPengadilan

  Negeri Dumai Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Dum tanggal 19Oktober 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri DumaiHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRNomor 18/Pdt.G/2020/PN Dum tanggal 19 Oktober 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.

  Menghukum Tergugat 1, Tergugat Il, secara tanggung renteng untukmembayar kerugian moril/inmateril yang dialami oleh Penggugat sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyard rupiah);Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBR14. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan stiap han keterlambatandalam menjalankan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap.15.

  ,ete eeeeeaeaaeeeeeeeeeaee Rp 12.000,00cecaies vane me ene De 8 Rp 10.000,00be eeeeee sees eeeeeeeeee ees Rp 128.000,00eee eeeeeeeaaeeeeeeaeeas Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRHal 18 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRHal 19 dari 11 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRHal 20 dari 11 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBR

• 256/B/2019/PT.TUN.JKT

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :256/B/2019/PT.TUN.JKT., tertanggal 10 September 2019 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :23/G/2019/PTUNJKT tanggal 11 Juni 2019 yang dimohonkan banding;Hal 2 dari 9 hal. Put. No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKT3.

  No. 256 / B / 2019 / PT.

  No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKT5.

  No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKTCATUR WAHYU WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. RedakSi ....................:.::.2. Rp. 10.000,2. Materal......... 0c. cece eeeee eee eens Rp. 6.000,3. Biaya Proses Banding .......... Rp. 234.000, +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKTHal 10 dari 9 hal. Put. No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKTHal 11 dari 9 hal. Put. No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKTHal 12 dari 9 hal. Put.

  No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKT

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sj putus karena di cabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)

  256/Pdt.P/2021/PA.Sj

  PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2021/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang di luar gedungPengadilan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 7307010303010001, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 03 Maret2001 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di DuSun Xxxxxxxxx,Desa

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Juni 2020 di Dusun Xxxxxxxxx, DeSa XXXxXXXXXXxX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Sinjai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxx, yang dinikahkan oleh ImamDusun, bernama Xxxxxxxxx, dengan maskawin berupa pohon cengkehHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sjsebanyak 1 (satu) pohon, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Xxxxxxx dan XXXXXXX;2.

  Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.SjSubsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 30 Juli 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut ternyata tidak ada

  Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sj putus karena dicabut;a Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratussepuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.SjDemikian penetapan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyyah yangtelah dibacakan pada hari

  Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushilih, S.HI., M.H Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti, Surianti, S.E.IPerincian Biaya : ATK perkara Rp. 50.000,00= Biaya Panggilan Rp. 550.000,00 Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sj

• Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 256/Pdt.G/2011/PA. JU, gugur ; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

  256/Pdt.G/2011/PAJU

  PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2011/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , Tempat tinggal diJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu rumahtangga

  , Tempat tinggal di Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 14Maret 2011 yang terdaptar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara nomor 256/Pdt.G/2011/PA.JU tanggal 14 Maret 2011 telahmengajukan permohonan talak sebagai berikut:1.

  sesuai yang dibuat oleh Penggugat untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan tentang hal tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalamputusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor :256

  / Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 23 Maret 2011 baik Pemohon maupun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak hadir dipersidangankemudian berdasarkan relaas panggilan nomor 256/Pdt.G/2011/PAJU tanggal 1 April2011 baik Pemohon maupun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akantetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak hadir dipersidangan untuk yang keduakalinya, untuk itu Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguhdalam berperkara

  Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 256/Pdt.G/2011/PA. JU, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 M bertepatandengan tanggal 16 Jumadi Ula 1432 H oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH., MH. selakuKetua Majelis serta Dra. Hj. Rosmida M. Noor, SH dan Dra. Hj. Sarbiati, SH.

• 256/B/2020/PT.TUN.MDN

  FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 256/B/2020/PT. TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadill dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; 1. BAINUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Desa Sianjo Anjo Meriah,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi2.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :256/B/2020/PT.TUNMDN, tanggal 17 Desember 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ; 2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal17 Desember 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ; Halaman 3 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

  Penetapan Hari Sidang Nomor : 256/PEN.HS/2020/PT.TUNMDNtanggal 18 Januari 2021 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 :5.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KampongSianjoAnjo Meriah No. 15 Tahun 2020 tangal 2 April 2020 tentangpengangkatan dan pemberhentian panitia pemilinan BPKam KampongSianjoAnjo Meriah Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil ;Halaman 6 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMARDIANA, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0cceeees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............s0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J UMA AN Lice ee ecececceeeeeeeeeeenenees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 14 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDN

• 256/Pid.Sus/2016/PN.Rta

  /Pen.Pid/2016/PN.Rtatanggal 22 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 256/Pen.Pid/2016/PN.Rta tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  Salam Babaris Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  WULANDARI binti KUSNOTO.Karena anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takutHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  Rina Sari, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.PURWATIHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN. Rta