Dengandemikian penyesuaian Akta sebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 71ayat (1) b Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001, sebagaimana telahdirubah oleh Undang Undang Nomor 28 Tahun 2004 tentang Yayasan,mengenai kewajiban untuk menyesuaikan Anggaran Dasarnya denganketentuan jangka waktu paling lambat 3 (tiga) tahun telah terlampaui, olehkarenanya secara hukum telah lewat waktu;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (4) Undang Undang Nomor 28Tahun 2004, yayasan dapat dibubarkan berdasarkan putusan

Penggugat keliru menarik pihak sebagai Tergugat (error inpersona):Bahwa gugatan Penggugat adalah keliru menarik pihak sebagai Tergugat(eror in persona), dengan alasan hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 hal.Put.Nomor 755 PK/Pdt/2016a.Bahwa sebelum terbit Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tentangYayasan sebagaimana telah dirubah oleh Undang Undang Nomor 28Tahun 2004, pendirian yayasan di Indonesia selama ini dilakukanberdasarkan kebiasaan dalam masyarakat, karena belum ada peraturanperundangundangan

Bahwa bertolak pada fakta terurai di atas, maka:Tergugat dalam Rekonvensi selaku Ketua Pengurus Harian (dalamperide 2 Mei 2001 sampai dengan 14 Maret 2006) tidak melakukanpenyesuaian Anggaran Dasar Yayasan TEDC sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 16 Tahun2001 sebagaimana telah dirubah oleh Undang Undang Nomor 28Tahun 2004 adalah perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukumnya selaku Ketua Pengurus Harian sebagaimana diatur Pasal 10ayat (1) juncto Pasal

11 ayat (1) Anggaran Dasar Yayasan TEDC AktaNomor 1 tanggal 2 Mei 2001;Tergugat Il Dalam Rekonvensi selaku Ketua Pengurus Harian (dalamperiode 14 Maret 2006 sampai dengan 21 Juni 2010) tidak melakukanpenyesuaian anggaran dasar Yayasan TEDC sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 16 Tahun2001 sebagaimana telah dirubah oleh Undang Undang Nomor 28Tahun 2004 adalah perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukumnya selaku Ketua Pengurus Harian sebagaimana diatur

Kecamatan Jombang;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yaitu bapak ~Rofiudin berwaki padaust.Banaji dengan disaksikan oleh Amung dan Rakhmatdan masyarakat lainnya dengan mas kawin berupa berupaemas 5 gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama slam;Bahwa status Pemohon duda dalam usia 41. tahun,sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 28tahun

P/201 1/PA.Clg Halaman 3 dari 7Pemohon yaitu bapak = Rofiudin berwakil padaust.Banaji dengan disaksikan oleh Amung dan Rakhmatdan masyarakat lainnya dengan mas kawin berupa berupaemas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama slam; Bahwa status Pemohon duda dalam usia 41 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 28tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan kekeluargaan yang

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah bernama WALI dengan maskawin berupa uang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.

PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SRI RAHAYU binti HADI PRAYITNO, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan , Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.04 RW. 02 DesaSokaraja wetan Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT; lawanAKHMAD FAUZAN ZEN bin AKHMAD JUNAEFDI, umur 28tahun

Tempat tanggal lahir: Kebungson/Gresik, 28tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:24/336/1965, tanggal 15 Oktober 1965, sebenarnya adalah: NamaPemohon: Azza Laila binti Muhammad. Tempat tanggal lahir: Surabaya,08 Agustus 1942. Dan Nama Suami Pemohon: Farid Adnan bin AdnanSholeh.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana SuratNikah Nomor: 24/336/1965, tanggal 15 Oktober 1965, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kota Surabaya, tertulisnama Pemohon: Azza/Laila binti Mochammad, yang benar adalah AzzaLaila binti Muhammad dan tempat tanggal lahir Pemohon. tertulisSurabaya, 25 tahun, yang benar adalah Surabaya, 08 Agustus 1942, dantempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis Kebungson/Gresik, 28tahun, yang benar adalah Gresik, 12 Juli 1936;2

Umur 28tahun, 2.

Umur 28tahun, 2.ANAK II PEMOHON DAN PEMOHON I!

Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasatanggal26 Desember 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganHalaman 3 dari 7 halamanmas kawin berupa CINCIN EMAS 1 gram dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 28tahun

karena saksi ipardari Pemohon Il;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasatanggal26 Desember 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa CINCIN EMAS 1 gram dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 28tahun

., dalam surat kuasa tersebut disebutkan : Yangbertanda tangan dibawah ini, Nama : TERBANDING, jenis kelamin lakilaki, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Karanganyar ...................0e06 Dengan ini menerangkan memberi kuasakepada Advokat : R.G.A. Wishnuwira, SH., yang berkantor di Jalan Letjend.

Wishnuwira, SH., namunkemudian dalam surat permohonannya tertanggal 08 Desember 2010 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen tanggal 08 Desember 2010, disebutkan lagipemberian kuasa dan peran aktif TERBANDING dengan kalimat lengkapnya: Yangbertanda tangan dibawah ini Nama : TERBANDING, jenis kelamin lakilaki, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada R.G.A.

menikah,sebagai wali nikah karena ayah kandung telah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WALI NIKAH (Kakakkandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dan masyarakat lainnya dengan maskawin berupa berupa perhiasan emas 10 Gram dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama islam; Bahwa status Pemohon jejaka dalam usia 33 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun

dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHIl dan masyarakat lainnya dengan mas kawin berupaberupa perhiasan emas 10 Gram dibayar tunai, namuntidak tercatat pada KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama islam; Bahwa status Pemohon jejaka dalam usia 33 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban menerangkan Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat' sebagaipihak yang berperkara karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediamanpeninggalan orang tua Tergugat kurang lebih selama 28tahun dan telah hidup rukun dan

tetapbersikeras bercerai dengan Tergugat;XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban menerangkanBahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipihak yang berperkara karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediamanpeninggalan orang tua Tergugat kurang lebih selama 28tahun

tidakmemenuhi syarat formal sebagai pengajuan keberatan dan olehkarenanya permohonan keberatan Pemohon Banding tidak dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Bahwa karena ketentuan formal pengajuan keberatan Pemohon Bandingtidak dapat diterima untuk dipertimbangkan, maka materi sengketabanding tidak diperiksa lebih lanjut ;1.(1)(2)(1)3.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 25 UndangUndang Nomor 6Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 28Tahun

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26A UndangUndang Nomor6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 28Tahun 2007, mengatur :Tata cara pengajuan dan penyelesaian keberatan diatur denganatau berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2007 tentangTata Cara Pelaksanaan Hak dan Kewajiban Perpajakanberdasarkan UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983

tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28Tahun 2007, mengatur :Terhadap hak dan kewajiban perpajakan yang berkaitan dengan :Hal. 9 dari 13 hal.

XXXXXX, umur 28tahun; b. XXXXXX, umur 14 tahun dalam asuhan Penggugat ;5.

XXXXXX, umur 28tahun; b.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumah diMalaysia dan dikaruniai tiga orang anak bernama :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut dan tidak pernah bercerai sampai sekarang.

SUAMI PEMOHON karenaarsip pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan hilang ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohondengan suami Pemohon pada tanggal 20 Mei 1976,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah WALI NIKAH, sedangkan saksinya bernamaSAKSI NIKAH KESATU dan SAKSI NIKAH KEDUA, denganmahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai, dan pada saat itu Pemohonberstatus Janda Mati dalam usia 46 tahun dansuami Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 28tahun

Lutfi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan :326/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahundan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama; Muhamad

Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahun dan tidaksesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama; Muhamad Thoriq Isrogi, lakilaki, umur 4 tahun(28 November 2013); Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahundilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAmaq Ulud dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.M.Ruslan dan AH. Lutfi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), tunai;3.

tetanggadari Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari kamis tanggal 27 April2017; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa alat sholatdan uang Rp 111.100 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiriundangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Duda Cerai dalam usia 28tahun

saksi adik dariPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari kamis tanggal 27 April2017;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa alat sholatdan uang Rp 111.100 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Duda Cerai dalam usia 28tahun

saksipaman Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada tanggal 08 November2001; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunaiHalaman 3 dari 7 halamandan yang menjadi saksi nikah adalah PARA SAKSI dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 28tahun

para Pemohon karena saksitetangga para pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada tanggal 08 November2001;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah PARA SAKSI dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 28tahun

Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, tanggal 15Maret 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganHalaman 3 dari 7 halamanmas kawin berupa Cincin emas berat 190 gram dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 28tahun

dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 28tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon!dan Pemohon II kumpul baik sebagaimanalayaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur 18 tahunb. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 13 tahunHalaman 4 dari 7 halamanc. ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur8 tahund.

Suardi untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Burhan danFirman semuanya lakilaki dan telah dewasa, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan

P/2019/PA.BotgBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Burhan dan Firman sedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusian 30 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun;Bahwa sampai saat ini para Pemohon hidup rukun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda ataupunsesusuan;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan

Kalimantan Timur, saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahSuwardi setelah dihubungi melalui telepon oleh bapak kandungPemohon II untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Burhan dan Firman sedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusian 30 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun

prosedur penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, dalam hal ini tidak terdapat adanya PenyelesaianPerjanjian Kerja Bersama (PKB) tersebut diselesaikan melalui PerselisihanHubungan Industrial, akan tetapi pada tanggal 31 Desember 2014 terbitPeraturan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor 28 Tahun2014 tentang Tata Cara Pembuatan dan Pengesahan PeraturanPerusahaan serta Pembuatan dan Pendaftaran Perjanjian Kerja Bersama.Di dalam pasal 29 ayat (3) Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 28Tahun

Bahkan secara tekstual Peraturan Menteri tidakada di dalam hierarki Peraturan PerundangUndangan tersebut.Kalaupun diakui derajadnya ada dibawah Peraturan Presiden dandi atas Peraturan Daerah Provinsi, artinya derajad PeraturanMenteri jauh di bawah UndangUndang ;Pasal 29 ayat (3) Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 28Tahun 2014 jelas bertentangan dengan pasal 123 UndangUndangKetenagkerjaan yang mana sangat jelas membatasi berlakunyaPerjanjian Kerja Bersama (PKB), yaitu 3 tahun, sedangkanPeraturan

Ilustrasi ini akan menggambarkanbetapa kelirunya Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 28Tahun 2014 tersebut. Pemohon Kasasi Ilustrasikan MisalnyaPerjanjian Kerja Bersama (PKB) di perusahaan A. Di dalam salahsatu pasal Perjanjian Kerja Bersama (PKB) tersebut ditentukansejumlah pembayaran insentif kepada Pekerja. Karenakeuntungan jauh menurun, pengusaha bermaksud mengubahpasal di dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) tersebut untukmengurangi beban pembayaran.