Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Izrah Zahira, perempuan, lahir 29022016 saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Yogyakarta NIK tanggal 29022016 bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1 dan telah ditandatangani oleh Ketua Majelis;Him. 4 dari 15 hlm. Pts. No.0123 /Pdt.G/2016/PA.Ykb.

TamanSimpruk Lippo Cikarang, Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, untuk selanjutnya di sebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgam Cikarang Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 29022016

Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :283/02/VIII/2010 Tanggal 02 Agustus 2010 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Pilangkenceng, Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134902870003 Tanggal 29022016

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507141409070016, tanggal 29022016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

A***** A****) Nomor 7306122801055273, tanggal 29022016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Gowa, oleh Hakim, alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.2.B. SaksiSaksi :1. N**** Dg. N***** Bin R*** Dg.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3311050703870001 tanggal 29022016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo melaluiKecamatan Nguter, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi kode (buktiP1);b.

atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan dupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyatetap mempertahankan dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 360421450990105 atas namaPENGGUGAT sebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang tanggal 29022016

,tanggal 29022016 dan tanggal 13042016 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor3402096502820003 tanggal 29022016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

ANAK PARA PEMOHON, Sampang, 10102006, b.ANAK II PARA PEMOHON, Sampang, 29022016;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RobatalKabupaten Sampang dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3521115504710002tanggal 29022016 atas nama PENGGUGAT (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);b.

Foto Copi Kartu Keluarga No. 3216062902160103 Iwan Mulya, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tanggal 29022016, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup ( P.5 ) ;. Foto Copi Kartu Tanda Penduduk an. Henny Sri Yanti NIK.3175074204941002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaTimur Propinsi DKI. tanggal 25062012, Sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup ( P.6 ) ;.

Sei Bengawan No.96 Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi Becak;Terdakwa ditahan sejak :Penyidik Polri sejak tanggal 02112015 s/d 21112015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22112015 s/d 31122015;Perpanjangan Ketua PN Mdn sejak tanggal 01012016 s/d 30012016;Perpanjangan Ketua PN Mdn Il sejak tanggal 31012016 s/d 29022016;Dibantarkan Penyidik sejak tanggal 25022016Pencabutan Pembantaran sejak tanggal 19032016;Penahanan Lanjutan oleh Penyidik sejak tanggal 19032016 s/d 23032016;Penuntut Umum

Pasal 139ayat (2) Kompilasi Hukum Islam melalui LPPL Slawi Ayu FM tanggal 28012016 dan tanggal 29022016, untuk menghadap di persidangan tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yangdibenarkan oleh hukum.

Ketua Pengadilan Negeri Baturaja,tanggal 02122015 ,No.610/PID.B/2015/PNPN.BTA sejak 01012016 sampai dengan tanggal 29022016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Surat surat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM 44 /Euh.02/11/2015,tanggal 30 NOPEMBER 2015 pada Kejaksaan Negeri Martapura di MUARADUA;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Penuntut Umum sejak tanggal 29022016 sampai dengan tanggal 19 03 2016 ;4.

tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehati Pemohon agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor52030727068300013 , tanggal 29022016

dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah walaupunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 39/Padt.G/2021/MS.Snbyaitu:1.1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor,tanggal 29022016

lahir di Kota Madiun tanggal 11 Januari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3519-LT-29022016-0015 tertanggal 01 Maret 2016 dari MUHAMMAD RADJENDRA SUTIKNO JR. diganti menjadi MUHAMMAD RADJENDRA;