Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sengon R. 02 Rw. 03 KecamatanTanjung Kabupaten Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum dan akan menghadapi sendiriperkara ini;Terdakwa ditahan dirumah tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak 21 07 2014 s/d tanggal 09 08 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1008 2014 s/d 18092014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 1809 2014 s/d tanggal 0710 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Brebes sejak tanggal 29092014

Zul Amri sebagai kepala Keluarga, Nomor1371091107070128, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang pada tanggal 12092011, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Silfia Agustin sebagai anggotakeluarga dan Nurman sebagai Kepala Keluarga, Nomor1371080310070081, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang pada tanggal 29092014

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul Nomor : xxx/xx/IX/2014 Tanggal 29092014 yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Il.

berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/15/IX/2014Tanggal 29092014

S , tanggal 29092014,yang dikeluarkan oleh Kabupaten Jembrana, telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2).Fotokopi kartu keluarga yang dikeluarkan oleh Kepaia Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten JembranaNomor : 000 tanggal 30122014, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3).Fotokopi kartu keluarga yang dikeluarkan oleh Kepaia Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten JembranaNomor

Keluarga atas nama Edy Kusnaedy, Nomor6307062906100001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 29092014.Hal 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor0167/Pdt.P/2015/PA Brb.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meteraiyang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.3;.

Rejo RT.006 RW.002, DesaKebongulo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun,kemudian di rumah pemberian orangtua Tergugat yang masih satupekarangan dengan rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 1 bulan,terakhir di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Wangkis RT.001RW.003, Desa Dibal, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali selama6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah di karuniai seorang anak yang bernama Elvina Azeylla NurAzizah, perempuan tanggal lahir 29092014

Perpanjangan Penuntut Umum tgl 29092014, No :115/T.4/Epp.1 /09/ 2014 ;Sejak tanggal 05102014 sampai dengan tanggal 13112014 ;3. Penuntut Umum tgl 28102014, No: PRINT.147 /RT.3 /Epp.2/ 10 / 2014 ;Sejak tanggal 28102014 sampai dengan tanggal 16112014 ;4. Hakim PN. Baturaja tgl. 30102014, Nomor : 599 / Pen. Pid/ 2014 / PN.BTA;Sejak tanggal 30102014 sampai dengan tanggal 28112014 ;5.Perpanjangan Ketua PN.

., tanggal10092014 dan tanggal 29092014 yang dibacakan dalam sidang, telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, lalu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan

Surat Keterangan dikeluarkan oleh Dokter pada UPT PuskesmasPesanggrahan Kabupaten Mojokerto tanggal 29092014, oleh KetuaMajelis (Bukti P.7);8.

sidang maka pelaksanaan mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat GugatanPenggugattersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengaju kanbuktibukti sebagai berikut:Suratsurat :1.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314074505820006 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 29092014

., tertanggal 26082014 dan tanggal 29092014 yang dibacakandalam sidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogantanggal 12102014 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar ; lalu diberi tanda P1;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 853/51/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan; tanggal11 Desember 2009, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; Surat Keterangan Nomor :472.21/69/IX/2014 tanggal 29092014

Fania Aulia Sari, lahir tanggal 29092014 (umur 4 tahun 10bulan), dan kedua anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat;5. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;6.

Nasabah: 00016949 danSPK No. 1330001256, dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 2.400.000.000,(dua milliard empat raus juta rupiah) dengan jaminan rumah pribadiTERGUGAT II dan obyek sengketa dijadikan jaminan tambahan ataspinjaman TERGUGAT II tersebut;Bahwa pada tanggal 29092014 pinjaman untuk PENGGUGAT carr,namun atas namanya disebutkan oleh TERGUGAT pinjaman tersebut atasnama TERGUGAT Il disetujui sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milliardrupiah) dengan jaminannya sertifikat obyek sengketa namun yangdiserahkan

uangnya ke Penggugat III adalah sebesar Rp. 1.800.000.000,(satu milliard delapan raus juta rupiah) dibuktikan dengan bukti transfer padatanggal 29092014 ke Rekening PENGGUGAT yang ada padaTERGUGAT yakni Rek.

ada kesepakatan yakni: obyek sengketa setelahdibalik nama ke atas nama TERGUGAT Il akan dijaminkan senilaiRp.2.000.000.000, (dua miliard rupiah);16.Bahwa angka Rp.2.000.000.000, (dua miliard rupiah) disepakati atasdasar PINJAMAN yang menjadi tanggung jawab PENGGUGAT adalahhanya sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua miliard rupiah), walaupun padakenyataannya waktu kredit cair TERGUGAT I hanya menyerahkannyasejumlah Rp.1.800.000.000, (satu milliard delapan ratus juta rupiah) yangditransfer pada tanggal 29092014

Fotokopi Kartu Keluarga An. xxxNomor : 3309171204110037 tanggal 29092014,bukti P3;4. Fotokopi Catatan Pendaftaran Nikah Desa xxx Kabupaten Boyolali, buktti P3;e. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali Nomor: Kk.11.09.08/PW.01/695/2015 tertanggal 23 Juni2015, bukti P5;B.Saks1;1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 29092014, dari KepalaDesa di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang berdomicili di KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Maret tahun 2014; sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya ; Menimbang,bahwa bukti surat pada nomor urut 1, 2 dan 3 tersebut bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan

Keluarga atas nama I WAYAN BAWA, Nomor51710121508070204, tertanggal 29092014, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 telah diberimeterai yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat, untuk menguatkandalildalil gugatannya juga mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1 PENGGUGAT.

putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya sekalipun ia telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kalipengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor0950/Padt.G/2014/PA.Bkl tanggal 29092014

Foto Copy Kartu Keluarga No. 6306050808070491 yangdikeluarkan tanggal 29092014 yang telah diberi materai cukupdan dilegalisir serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP.3.4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/506/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan tanggal 3 Juli 2006, yang telah diberi materai cukup dandilegalisir serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4.