328/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Xxxxxx, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal. 1 dari 15.Put.No. 328/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2019disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agar merubah sikap burukHal. 2 dari 15.Put.No. 328/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat yang malas bekerja namun Tergugat tidak peduli dengan nasehattersebut;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 3 dari 15.Put.No. 328/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15.Put.No. 328/Pdt.G/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 315.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 328/Pdt.G/2019/PA.Sbs

328/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenKetapang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Mel2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganHal. 1 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktpregister perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar tanggal 14 Januari 2018, yang disebabkan Tergugat seringberkatakata menyakitkan dan permasalahan ekonomi Tergugat jarangmemberikan uang kepada Penggugat, pada saat itu Penggugat memintauang belanja kepada Tergugat, Tergugat berkata tidak ada uang danHal. 2 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.KtpPenggugat marah sehingga terjadilah pertengkaran hebat dan TergugatPergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah kembalisampai

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarhidup rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,hal ini telah sesuai ketentuan pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 8 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktpsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan > Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlan : Rp 416.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktp

328/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.Crp.A Ata) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 7 Juni 1994, agama Islam,pendidikan S1 (Perbankan Syariah), pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup tanggal13 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 13 September 1994, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (percetakan),bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 328

SAKSI KE2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat.halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa, saksi kenal dengan suami Penggugat namanyaTERGUGAT. Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktumenikah adalah perawan dan jejaka. Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah.

kuasanya dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.CrpNidaul Husni, S.H.I.,.M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan > Rp 75.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00Syamdarma Futri, S.Ag. M.H.Hakim Anggota(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Dra.

Nurmalis MPanitera Pengganti,Talidi, S.Ag,M.H.I.halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Crp

328/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.KpsXXXXXXXXXX Sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian sejakJanuari 2020 Penggugat' tinggal di rumah bersama di Xxxxxxxxxxxsedangkan Tergugat tinggal di sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:1. Anak I, tempat lahir di Batuah, tanggal 27 Agustus 2005;2.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdimana yang terlebin dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Tegrugat atas keinginannya sendiri; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling pedulikan dan tidak pula saling mengunjung!satu dengan yang lainnya; Bahwa, selama ini pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali, akantetapi tidak berhasil;2.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdimana yang terlebin dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Tegrugat atas keinginannya sendiri; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling pedulikan dan tidak pula saling mengunjung!

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMengingat, ketentuan hukum syara serta peraturan perundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxXxXXXxx);4.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, S.H.Perincian biaya perkara :1.on & BSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.30.000,0050.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

328/Pdt.G/2020/PA.Buk

SALINAN PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat NIK xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur)XXXXXXXX, O6 Juni 1996 (24 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Urusan rumahtangga,Tempat Kediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Juli 2014 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat dalam1 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan padatanggal 08 Oktober 2018;2.

Bahwa pihak keluarga belum pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan Tergugat;8.

Naser, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Fauzi Prinastama, S.Sy dan Derry Briantono, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Slamet Widodo, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.14 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.Ketua Majelis,TtdJafar M.

Sukirah, S.Ag.Jumlah : Rp 356.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).15 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.

328/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2018/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Dumai, tanggal 20 Maret 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pagar Alam, tanggal18 Desember 1980, umur 37 tahun,agama

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dumpenghasilan dari tempat kerja. Setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 1(satu) bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;8.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dumkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J bad! le yo wal aw liad! s yoLJ LE brweods! 99> 025 arbao 9 br1 wade (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dumsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,T. MUFARDISSHADRI, S.HI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ZULFADLI, S.HI., M.H.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dum

328/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.328/Pdt.P/2021/PA.Prgdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.328/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;8. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.328/Kua.21.17.07/PW.01/06/2021, tanggal 14 Juni 2021 atas namaSaudari Nur Hikma dengan Saudara Muh.

Penetapan No.328/Pat.P/2021/PA.Prg Bahwa anak Pemohon bernama Nur Hikma binti Ganna, saat ini berumur16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suambagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muh.

Penetapan No.328/Pat.P/2021/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.328/Pat.P/2021/PA.PrgHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.328/Pat.P/2021/PA.Prg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 18 April 2017 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

328/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanHelmi bin Simat

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 29 Maret 2006 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs6.Bahwa, dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugattelan memenuhi ketentuan salah satu alasan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.SbsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 18 April2017 gugur;2.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.SbsSalimin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Hal 6 dari 6 Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs

328/Pdt.P/2019/PA.Nph

SalinanPENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbatNikah, yang diajukan oleh:SUPRIATNA Bin ISAM Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 15 Desember1978 Umur 41 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD/SEDERAJAT Pekerjaan Buruh Harian LepasBertempat Kediaman di Kp.

No.328/Padt.P/2019/PA.Nphperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah serta untuk kepentingan pembuatanakta lahir anak serta untuk kepentingan hokum lainnya;7.

No.328/Padt.P/2019/PA.NphBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 26 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 328/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.328/Padt.P/2019/PA.Nph2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Supriatna binIsam) dan Pemohon II (Mimin binti Ucin) Yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1998 di wilayah KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;3.

No.328/Pat.P/2019/PA.NphPanitera Pengganti,tid.H. Abdillah, S. AgBiaya perkara nihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.328/Pdt.P/2019/PA.Nph

328/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat tanggal 20 November 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 25 November 2009 yangHalaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA. Jnpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXKXXXKXXKXXXXKXKXXXKX, Kabupaten Gowa;.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2018, karenapenggugat sudah tidak sanggup dengan perilaku tergugat, tergugat pergimeninggalkan penggugat, yang hingga sekarang selama 1 Tahun;Halaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA. Jnp6.

/Pdt.G/2019/Pa Jnp melalui bantuan Pengadilan AgamaSungguminasa yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat yang telah menikah lagi dengan wanita laintanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat dan tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat ;Halaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA. Jnp

328/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 68/BJR/II/2018, tanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.masyarakat Islam, maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.MARSOAN, SH.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

328/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 03 Februari 1969 /umur 51, agama Islam, pekerjaanXXXxXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 05 April 1968

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 05 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms1.

;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms8. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami,Aji Saputra Nomor 3302LT080120140234 tanggal 08 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bukti P.89. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor ... yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan ... XXXXXXXXX XXXXXXXxX tanggal ..., bukti P.9..;10.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang laluHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms5.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms3. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxxx,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms

328 K/PID.SUS/2011

No. 328 K /PID.SUS / 2011Nam Electric dan Herman Cahyono selaku Direktur CV.

No. 328 K /PID.SUS / 2011Drs.

No. 328 K /PID.SUS / 2011Sutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Drs.

No. 328 K//PID.SUS / 2011BHMN / Direksi BUMN / BUMD dengan Berita AcaraPenyerahan ;j.

No. 328 K/PID.SUS / 2011haruslah memangku suatu) jabatan atau kedudukan.

328/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.328/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.328/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.328/Pdt.G/2019/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.328/Pdt.G/2019/PA.Skgsembilan tahun dua bulan, dan dikaruniai tiga orang anak masingmasingbernama Elma Apriliana, Dewi Ayu Wahyuni dan Muh.

No.328/Pdt.G/2019/PA.SkgHal. 15 dari 15 Hal. Put. No.328/Pdt.G/2019/PA.Skg

328/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Rini Candra Dewi, S.Agr binti Imran, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Satu, pekerjaan Honorer di InstansiDinas TPH Kabupaten Sigi, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Pakuli, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanAndri bin

Zoher, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan swsta, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Pakuli, KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 6 Oktober 2017 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganRegister Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Tanggal 6 Oktober 2017,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 10 Maret 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala,sesuai Akta Nikah Nomor 362/17/III/2011 Tanggal 11 Maret 2011;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan

Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Rustam, S.H.1., M.H.dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Wahidah Abdul MudjibLaewang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota,ttdRustam, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDrs. M.

MeteraiPanitera Pengganti,ttdWahidah Abdul Mudjib Laewang, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp750.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.Jumlah : Rp841.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Pada tahun2005 Terdakwa mengikuti Secaba Reg di Rindam Jaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda lalu ditugaskan di Yonif Linud 328/Kostrad. Ketikaperkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 328/Kostrad denganpangkat Serda NRP. 31960326880775b. Bahwa pada sekira tahun 2006 ketika Sdri. Sri Sarwendah Handayani (Saksi1)bekerja di pabrik garmen PT.

Bahwa pada tanggal 9 Juli 2006 atas permintaan Terdakwa, Saksi1 datang lagike rumah Terdakwa di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad Cilodong Depok laluTerdakwa dengan Saksi1 ngobrolngobrol di ruang tamu.

Bapak Tukimin datangke Asrama Yonif 328/Kostrad untuk menanyakan tentang pertanggungjawaban Terdakwa, namun Terdakwa selalu mengelak dan lepastanggung jawab.Bahwa karena Terdakwa tidak mau bertanggung jawab terus, akhirnyaSaksi bersama kakek Saksi melaporkan hak tersebut kepada Danki CAn. Lettu Inf Yudha Nugraha, namun Terdakwa tetap tidak maubertanggung jawab sampai akhirnya diketahui olehPasi ...Pasi Intel dan Dayonif Linud 328/Kostrad.

/Kostrad, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif Linud 328/Kostraddengan pangkat Serda NRP 31960326880775.2.

Padatahun 2005 Terdakwa mengikuti Secaba Reg di Rindam Jaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda lalu ditugaskan di Yonif Linud 328/Kostrad.Ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 328/Kostraddengan pangkat Serda NRP. 31960326880775132. Bahwa benar pada sekira tahun 2006 ketika Saksi Sri Sarwendah Handayanibekerja di pabrik garmen PT.

328/Pid.Sus/2016/PN Bgl

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu dalam plastik klip bening ; 1 (satu) buah bong ; 1 (satu) buah korek api gas,Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Bgl 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam(dirampas untuk dimusnahkan)4. Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.

Debbyselaku Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Bengkulu, dengankesimpulan menyebutkan bahwa pada urine terdakwa ditemukankandungan zat golongan Amphethamin, Methampetamin (Narkotika).Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN BglBahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis shabutersebut tanoa memiliki izin dari pihak berwenang dan Menteri Kesehatan.

(enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki ataumenggunakan shabu tersebut ;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Bgl 1 (satu) paket shabu dalam plastik klip bening ;1 (satu) buah bong ; 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

., selaku Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutSUPARMAN, SH.MH IMMANUEL, SH.MHBOY SYAILENDRA, SH Panitera PenggantiSUKASIH, SHHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN BglHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Bgl

328 / Pdt. P / 2017 / PN Dps

PENETAPANNomor 328 / Pdt. P/ 2017/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam pemohonan para pemohon : 1. PUTU SUARSANA laki laki, lahir di Denpasar, 21Agustus 1979,agamaHindu pekerjaan karyawan swasta,WNI,NIK5171012108790002 ; 2.

Yangselanjutnya disebut sebagai necemsanaaaanieane PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 22 222 no 22 oooSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 328/Pdt.P/2017/PN Dps tanggal 6 Juni 2017 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini; Hal. 1 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN DpsSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 328/Padt.P/2017/PN Dps tanggal 6 Juni 2017 tanggal tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan

permohonan ini; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpara PEMOhON; n on nnn noe nnn non non non non men nnn nn nee nnn nee ene nn nee eeSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan); 222222 2 nn nnn nne enn nnn oeTENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 6 Juni2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor 328/Pdt.P/2017/PN Dps, para Pemohon telah mengajukan

Hal. 2 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN Dps. Bahwa oleh karena itu anak para pemohon yang No 2 tersebut sering kalisakitsakitan dan selanjutnya sebagaimana adat kebiasaan di Bali, makadi tanyakan kepada orang pintar (orang yang mengerti arti sebuah nama)dan kemudian baru Para Pemohon Ketahui kalau nama anak ParaPemohon tersebut tidak cocok untuk anak Para Pemohon sehinggadisarankan nama anak Para Pemohon untuk diganti. .

Fotocopy sesuai dengan asli KTP atas nama Putu Suarsana tertanggal 07Nopember 2013, diberitanda bukti P 1 ; 22 22 ee eonHal. 4 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN Dps2. Foto copy sesuai dengan asli KTP atas nama Ni Luh Putu Suarniatitertanggal 5 Oktober 2013 ; === 3. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Putu Suarsanatanggal 22 April 2014, diberi tanda bukti P.3 ; 4.

328 PK/Pid.Sus/2019

Dwi Hartadi tanggal 20Agustus 2007 sebesarRp3.746.227.600,00 (tiga miliar tujuh 1 (satu)lembar: sda Halaman 5 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/2019 ratus empat puluh enam juta dua ratusdua puluh tujuh ribu enam ratusrupiah); 25Aplikasi permohonan pengirimanuang tanggal 20 Agustus 2007 daridr.

Limaran Dwi Hartadi;1 (satu);sda 137 Sertifikat Hak Milik Nomor 1043sebidang tanah seluas 19.999 M2 1 (satu); sda Halaman 31 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/2019 beralamat di Jalan Kampung Mengkurus Gunung Kijang, Desa Teluk Bakau,Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenKepulauan Riau (sekarang KabupatenBintan), Provinsi Kepulauan Riau atasnama dr.

(sekarang Kabupaten Bintan)atas nama Lani Pusparini;1 (satu);sda 141 Sertifikat Hak Milik Nomor 909sebidang tanah seluas 16.215 M2beralamat di Desa Teluk Bakau, 1 (satu); sda Halaman 32 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/2019 Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi KepulauanRiau.

Limaran DwiHartadi, berdasarkan Akta Pelepasandan Pengoperan Hak Nomor 4/7tertanggal 22 September 2007:sda 262 Sebidang tanah seluas 20.000 M2beralamat di Jalan/Gang Mengkurus, sda Halaman 59 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/2019 RT/RW 01/01, Desa Teluk Bakau,Kecamatan Bintan Timur, KabupatenKepulauan Riau (Sekarang KabupatenBintan) atas nama dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002 Halaman 75 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/2019

DestyaErvyani) sekira tahun 2006 di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad Cilodong Kel. Sukmajaya Depok karena rumahTerdakwa dengan rumah Saksi1 bertetangga samasama di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad yang beralamatdi Jl. Raya Bogor Km.39 Rt/Rw.04/04 Cilodong SukmajayaDepok, selain itu orang tua Saksi1 yaitu) Saksi2 (Sdri.Suminem) adalah PNS Yonif Linud 328/Kostrad.c.

: IslamAlamat tempat tinggal: Asrama Yonif Linud 328/CilodongJalan RayaBogor Km.39 Rt.01 Rw.04 CilodongDepokYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Destya Ervyanisekira tahun 2004 di Asrama Yonif Linud 328/KostradCilodong Kel. Sukmajaya Depok dalam hubunganbertetangga karena samasama tinggal di Asramakarena orang tua Saksi Destya Ervyani yang bernamaSaksi Suminem adalah PNS Yonif Linud 328/Kostrad.3.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi DestyaErvyani sekira tahun 2006 di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad Cilodong Kel. Sukmajaya Depok karena rumahTerdakwa dengan rumah Saksi Destya Ervyanibertetangga samasama di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad yang beralamat di Jl. Raya Bogor Km. 39 Rt/Rw.04/04 Cilodong Sukmajaya Depok, selain itu orangtua Saksi Destya Ervyani yaitu. Saksi Suminem adalahPNS Yonif Linud 328/Kostrad.3.