Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3506/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 03 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 3506/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 3506/Pdt.G/201 5/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 04 Agustus 2011, Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PENETAPANNomor: 3506/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca AktaPermohonan Pencabutan perkara tanggal 15.

Februari2012, Nomor: 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi, yang isinya bahwaKOMARIYAH BINTI ASYARI, sebagai Penggugat mohon untukmemcabut kembali perkaranya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 04 Agustus 2011,Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi, dalam perkara antaraPENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT Telkom Banyuwangi, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanAdvokat/Pengacara,

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabutperkaranya yang terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 04 Agustus 2011,Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Banyuwangi pada hari Rabutanggal 15. Februari 2012 Masehi' bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami,Drs. H.

XxxxxxxxxxxXxxxx (BPRS)XXXXXXXXXXXXXXX, Gengan akad Pembiayaan Murabahah pada tanggal 19November 2013 sebesar Rp 300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.xxxxxxxxxxxxxxx luas 246 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXX, LOkasi Wonokarto,Wonogiri Serta SHM 3506 Luas 1.601 M2atas Nama Pawiro Semito.2 Bahwa jaminan Sertifikat Hak Milik NO.xxxxxxxxxXxxxxxx atlas namaXXXXXXXXXXXXXXX i beri Hak Tanggungan oleh Tergugat V dengan HakTanggungan Nomor.633/2014 Peringkat Pertama APHT

1.601 M2 atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxxyang juga tanah milik Penggugatmasih dalam proses balik nama dari XxxxxxxXxXxXXxXXxXXXXKe XXXXXXXXXXXXXXXjuga di APHT oleh Tergugat V3 Bahwa ternyata jaminan yang ditulis (dimasukan) dalam Akad PembiayaanMurabahah No.055/BSS WNG/INV/X1/2013 pada tanggal 19 November 2013Pasal 3 angka 3 Hak Kepemilikan tanah/bangunan/BPKB Satu Bidang TanahPekarangan Dengan Hak Milik No. xxxxxxxxxxxxxxx luas 246 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXX, LOkasi Wonokarto,Wonogiri sedangangkan SHM 3506

November 2013.Bahwa sebagai nasabah Penggugat berusaha menjadi nasabah yang baik halini terbukti mengangsur setiap bulan, sampai tanggal 26 November 2015masih mengangsur sebesar Rp 8.650.000,00 (delapan juta enam ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa karena usaha Penggugat terjadi penurunan hal ini pengaruh padaangsuran Penggugat ke Tergugat maka Penggugat atas saran dari Heri(pegawal XxXxXxXxxXXXXXXXXxXx) Menjual satu objek yang di Jaminkan di BPRSXXXXXXXXXXXXXXXPada bulan September 2015 yakni SHM 3506

Luas 1.601 M2atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxxyang juga tanah milik Penggugat masih dalamproses balik nama dari XxXxxxXxXXxXXXXXXXxXKe XXXxXXXXXXXXXXXXxX,dengan nilaitransaksi Rp.505.880.000,00 (lima ratus lima delapan ratus delapan puluh jutarupiah).Bahwa transaksi penjualan objek SHM 3506 Luas 1.601 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXXyang juga tanah milik Penggugat masih dalam proses baliknama dari XXxXXxXxXXXXXXXXxXXXKe XXXXXXXXXXXXxXXxX,dengan nilai transaksiRp.505.880.000,00 (lima ratus lima delapan ratus

pengumuman lelang pertamatanggal 15 November 2018 yang kemudian disusul pengumuman lelang kedua tanggal 30 November 2018 dan pada tanggal 14 Desember 2018 telahdilakukan lelang oleh Tergugat Il dengan Risalah Lelang Nomor 913/38/2018,sedangkan pemenang lelang adalah Tergugat IV kemudian Proses balik namaoleh Tergugat III.Bahwa lelang yang dilakukan sebagaimana pada posita 9 jelas sangatmerugikan Penggugat karena Penggugat telan melunasi kewajibanpembayaran hutang ke Tergugat dengan menjual objek SHM 3506

3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGATASLI);3.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilik Penggugat di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis tetapi sejak bulanHalaman 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA. Smdg.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Bintang Sempati Star melalui Saksi Rusfaliadi Bin Rusli (Alm);

• 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Muslem;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Lexi Nomor Polisi BL 3506 GAB;

dikembalikan kepada ahli waris Korban Anwar yaitu Saksi Ramdan Bin Anwar (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Muslem;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Lexi Nomor Polisi BL 3506 GAB;dikembalikan kepada ahli waris Korban Anwar yaitu Saksi Ramdan;4.

Star Nopol BL 7779 AA yang dikemudikanTerdakwa melaju dengan kecepatan tinggi sekitar 90 km/jam, Terdakwa tidakdapat mengendalikan 1 (Satu) unit Mobil Isuzu Microbus Sempati Star NopolBL 7779 AA yang dikemudikan oleh Terdakwa sehingga 1 (Satu) unit MobilIsuzu Microbus Sempati Star Nopol BL 7779 AA yang dikemudikan Terdakwakeluar jalur dan menabrak 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Lexi Nopol BL3506 GAB yang dikemudikan Korban Anwar yang mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Lexi Nopol BL 3506

rumah warga; Bahwa akibat kelalaian Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit MobilIsuzu Microbus Sempati Star Nopol BL 7779 AA dengan kecepatan tinggisekitar 90 km/jam, Terdakwa tidak dapat mengendalikan 1 (satu) unit MobilIsuzu Microbus Sempati Star Nopol BL 7779 AA yang dikemudikan olehTerdakwa sehingga 1 (satu) unit Mobil Isuzu Microbus Sempati Star Nopol BL7779 AA yang dikemudikan Terdakwa keluar jalur dan menabrak KorbanAnwar (Alm) yang mengedarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha LexiNopol BL 3506

Bintang Sempati Star melalui Saksi Rusfaliadi BinRusli (Alm); 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Muslem;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Lexi Nomor Polisi BL 3506 GAB;dikembalikan kepada ahli waris Korban Anwar yaitu Saksi Ramdan BinAnwar (Alm);6.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : 3506/LT/03032014-0014 dari nama FAIZAL ADI RAHMAN lahir di Kediri pada tanggal 20 Juli 2002 menjadi FAISAL ADI RAHMAN lahir di Kediri pada tanggal 30 Juli 2002;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 20 Juli 2002 dengan namaFAIZAL ADI RAHMAN dari pasangan suami istri PONIDI dengan ANIMASITA sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon No. 3506/LT/030320140014;2.

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftaran kelahiran Pemohon ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri terjadi kesalahanpenulisan Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon yaitu tertulis dan terbacabernama FAIZAL ADI RAHMAN lahir di Kediri pada tanggal 30 Juli 2002,sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3506/LT/030320140014tanggal 03 Maret 2014 yang benar adalah tertulis dan terbaca bernamaFAISAL ADI RAHMAN lahir di Kediri pada tanggal 30 Juli 2002 sesuaidengan Ijazah No Mts06130069545;

maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri, sudilan kiranya memanggil pemohon dan setelan memeriksapermohonannya berkenan memberi penetapan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi tjin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3506

Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Kediri, 30 Juli 2002 anak dari pasangan suami isteriPonidi dengan Ani Masita ; Bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dalam akta kelahiranNo.3506

Kediripada tanggal 20 Juli 2002 menjadi FAISAL ADI RAHMAN lahir di Kediripada tanggal 30 Juli 2002 ; Bahwa nama Pemohon dibetulkan supaya dikemudian hari tidak mengalamikesulitan ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kediri, 30 Juli 2002 anak daripasangan suami isteri Ponidi dengan Ani Masita (bukti P6) ;Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama Pemohondalam akta kelahiran Nomor : 3506

3506/Pdt.G/2014/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat

No. 3506/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 78.Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahkediaman bersama Kota Jakarta Selatan, Bahwaselama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah memiliki seorang anak yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

No. 3506/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana yang diatur oleh Pasal 7 ayat PERMA No.

No. 3506/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakidalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang berbuny1;Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikannya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 3506/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Sajidan, S.H. sebagai sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nur Yahya, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantiSajidan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp = 75.000.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 400.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5.

3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dede Cicih binti Naryo, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Karangsari RT.026 RW.008 Desa Pasanggrahan Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYuli

Sbg05 Nopember 2018 dengan register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Padt.G/2018/PA. Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Sejalan pula denganHalaman 9 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Padt.G/2018/PA.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Pat.G/2018/PA.SbgDrs. Budiana, SH.1Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Pat.G/2018/PA.Sbg

3506/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat

No. 3506/Pdt.G/2015/PA.JS2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan

No. 3506/Pdt.G/2015/PA.JSmungkin penggugat merasa takut dan khawatir kala SMS yang ada di HPmemiliki itu dibaca oleh Tergugat;Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telah mengajukan replik secaratertulis yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan atas replik tersebutTergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis yang pada pokonya tetap padajawabannya semula;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.

No. 3506/Pdt.G/2015/PA.JSputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMohammad Hambali, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota,TtdDra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Jarkasih, M.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.800.0004. Redaksi :Rp. 5.0005.

No. 3506/Pdt.G/2015/PA.JS

3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3506/Padt.G/2011/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memberi Kuasa kepada BAGUSASMARA YUDHDA. SH dengan alamat Jl.

Raya Kediri Wates no 40 Desa Sumberagung Kecamatan Wates Kabkediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut, 22222 none nanan nnn nnnSetelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Desember 2011dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3506./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.

Putusan Nomor :3506./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkata' 222 nono nnn n nnn nen1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 400.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 441.000,Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor :3506./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 62, tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 62, tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal dahulu Kabupaten Kediri,

Putusan Nomor :3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor :3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 1 tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturidbu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs. MOH. JAENURI,S.H.

Putusan Nomor :3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor : 3506/Pdt.G/2018/PA.Sda. dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.SdaeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat yangberkantor hukum di Perumahan Florencia Regency Blok CF10Kelurahan

Penetapan No.3506/Pdt.G/2018/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 10 April 1998, dihadapan Pegawai PencatatNikah KAU Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo ;sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor48/48/IV/1998 tanggal 10 April 1998;2.

Penetapan No.3506/Pdt.G/2018/PA.Sda.agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor : 3506/Pdt.G/2018/PA.Sda. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara ;4.

Penetapan No.3506/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Baet tahun 2011 warna biru nopol B.3506.NPL Noka.MHiJF5120BKC) 7 Nosin JF51E2070557, Dikembalikan kepada saksi korban: ( Oka fahmi Pravogi bin maswar Awang ) ; ------ 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol: B.3035.NUYDikembalikan kepada yang berhak (Heni Pebrita) ; -------------------------------------- 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Honda Baet tahun 2011 warna biru nopol B.3506.NPLNoka.MHJF5120BKC) 7 Nosin JF51E2070557, Dikembalikan kepada saksikorban: (Oka fahmi Pravogi bin maswar Awang ) ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol: B.3035.NUYDikembalikan ke pada yang berhak (Heni Pebrita) ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik berikut sarungnya dari kayu warna coklat ;1 (satu) potong kaos putih lengan pendek warna abuabu dibagian depan bertuliskanangka

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah / Wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beat warnabiru Nopol : B.3506.NPL noka: MHIJF5120BK073905 Nosin JF51E2070557TAHUNPEMBUATAN 2011, Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu ( Oka fahmi Pravogi bin maswar Awang ) dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan

saksi terus mengejar para pelaku ; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan pengejaran menuju arah Bumi RatuNuban; == 2 nn nnn nnn nn enn nn nn nnn cen eee nee ne ne eeeBahwa saksi mendengar korban meminta tolong ; Bahwa yang tertangkap adalah Terdakwa, yang lain berhasil melarikan diri ; Bahwa saksi sempat melakukan tembakan peringatan kepada para pelaku ; Bahwa yang menjadi korban adalah saurara Oka Fahmi ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beat warna biruNopol : B.3506

saksi terus mengejar para pelaku ; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan pengejaran menuju arah Bumi RatuNuban; 23 won nn enn nn nnn nnn nnn ene nnn nn ne eneBahwa saksi mendengar korban meminta tolong ; Bahwa yang tertangkap adalah Terdakwa, yang lain berhasil melarikan diri ; Bahwa saksi Al Avif sempat melakukan tembakan peringatan kepada para pelaku ;Bahwa yang menjadi korban adalah saurara Oka Fahmi ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beat warna biruNopol : B.3506

Unsur ini menunjukkan bahwa telah berpindahtangannya sesuatu barang12milk seseorang ke tangan atau kekuasaan orang lain yang tidak berhak secarakeseluruhan maupun sebahagian ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut : 222 n2 nnn oon nnn 2 22 non nn nnn nnn nnn enn nnn nnn Bahwa benar sepeda motor yang diambil Terdakwa dan rekannya Honda Beat warnabiru Nopol : B.3506.NPL adalah milik korban Oka Fahmi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

3506 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3506 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Lel. AMIR bin TAHANG, bertempat tinggal di Lingkungan TittiEKelurahan Tokaseng, Kecamatan Tellu SiattingE, KabupatenBone;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;aa fF S Bbmelawan. Per Hi. SUNRA;Lel. TALI;Per. ALANG;Lel. PATTE;Per. Hi. SENNI;Per.

Putusan Nomor 3506 K/Pdt/2012.2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan dan tanah kebunsengketa tersebut di atas adalah milik Penggugat yang diperoleh bagianwarisan dari ayahnya bernama Lel. Tahang, sedangkan Lel. Tahangdiperoleh dari ibunya bernama Per. Inda berdasarkan rincik Nomor 405 C1persil Nomor 29, S.IIl, 1;3.

Putusan Nomor 3506 K/Pdt/2012.salah dan keliru menerapkan hukum karena tidak cermat dan tidak telitimenilai fakta persidangan. Hal ini dapat dilihat pada pertimbangan hukumnyatentang saksisaksi Penggugat/Pemohon Kasasi halaman 7 alinea ke5tentang kesaksian saksi kedua Penggugat bernama Mappiare dan saksiketiga bernama Hasang;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti ic.

Putusan Nomor 3506 K/Pdt/2012.102. Menyatakan tanah perumahan dan tanah kebun sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh dari bagian warisan ayahnya bernama Lel.Tahang;3. Menyatakan segala bentuk peralihan/pembagian serta penerbitansurat yang berkaitan dengan tanah perumahan dan tanah kebunsengketa adalah tidak mengikat;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;5.

Putusan Nomor 3506 K/Padt/2012.

3506/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.

3506/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada H.

Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :806/SK/PK.CLP/VII/2013 dan Surat Kuasa Khusus Istimewatanggal 26 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;70 2020222 2 222 2TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Putusan Nomor : 3506

//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3506/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanSirampog Kabupaten Brebes pada tanggal 03 Nopember 2005, dengan KutipanAkta

menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Putusan Nomor : 3506

SUTARMO AS, SH.., sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai PaniteraPengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 3506//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. ROFTI, MH.CI2, Drs.

3506 K/Pdt/2018

Nomor 3506 K/Padt/2018berkantor di Komplek BCA, Blok C, Nomor 10, AndalasTimur, Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2017;7.

Nomor 3506 K/Padt/2018Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap sampai putusan inidilaksanakan oleh Tergugat s/d Tergugat VI;9.

Nomor 3506 K/Padt/20182014 Penggugat beserta dua rekannya bernama Rismon dan Syarizal telahmengadakan Pengikatan Jual beli dengan Tergugat s/d Tergugat VI atassebidang tanah pusaka tinggi milik Para Tergugat, faktanya ada 3 orangyang telah melakukan pengikatan jual beli dengan Para Tergugat.

Nomor 3506 K/Padt/2018pihak.HakimHakim Anggota:Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 3506 K/Padt/2018Dr.

Nomor 3506 K/Padt/2018

3506 K/Pdt/2017

Nomor 3506 K/Pdt/201710.11.12:13.pemekaran wilayah tahun 2012 masuk wilayah Dusun Batu Kemalik,Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,sebagaimana SPPT Nomor: 52.01.060.018.004.003.0 tanggal 03 Maret2015 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Pekarangan Munir; Sebelah Selatan Tanah Amag Mahrim; Sebelah Timur Tanah H.

Nomor 3506 K/Pdt/20177.

Nomor 3506 K/Pdt/20175. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa dan atau yang menikmati hasil dari padanya agarmenyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat dengansukarela atau tanpa paksaan, bila perlu dalam pelaksanaannyadengan bantuan aparat kepolisian;6.

Nomor 3506 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. MUNASAR.2. FAATLUDIN, 3. NAHRUDIN, 4. SAHABUDIN tersebut:2.

Nomor 3506 K/Pdt/2017Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3506 K/Pdt/2017

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.3506/Pdt.P/2012/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

3506/Pdt.P/2012/PN.Sby

PENETAPANNo.3506/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonandari :SUMIATI, beralamat di Kapas 5/61, RT. 008/RW. 007 Kel. Kapas Madya BaruKec. Tambak Sari, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.........

PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.3506/Pdt.P/2012/PN.Sby. tanggal 11 April 2012 tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Pemohonsecara tertulis tertanggal 25 April 2012 dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutan secaratertulis tertanggal 25 April 2012 dimuka persidangan yang pada pokoknya mohon agarPermohonannya dicabut ;Menimbang, bahwa

atas permohonan pencabutan Pemohon secratertulistertanggal 25 April 2012 tersebut beralasan hukum, oleh karenanya permohonanpencabutan perkara permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat akan Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut diatas ;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.3506/Pdt.P/2012/PN.Sby.cukup dan harus dihentikan ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkarapermohonan

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Repsol wama orange hitam nomor polisi R 3506 NP, Noka : MHIJB112CK270550, Nosin : JBH1E-1265064 STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama KASMO alamat Dsn. Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab. Cilacap.- 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. KASMO ke PT. NSC Cilacap yang ada fotocopy KTP dan KK atas nama KASMO alamat Dsn. Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab.

Clpberjanji dalam waktu 3 (tiga) bulan sepeda motor tersebut akan ditebuskembali, namun sampai sekarang ternyata terdakwa tidak menepati janjinyakepada saksi ISWANTO MIDUN dan setelah itu terdakwa sudah tidakpernah lagi mengetahui keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BladeRepsol warna oranye hitam nomor polisi R 3506 NP, NokaMHWB112CK270550, Nosin : JBH1E1265064 STNK atas nama KASMOalamat Dsn. Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab.

Cilacap ;Bahwa jenis sepeda motor yang saksi antar berupa sepeda motor HondaBlade warna orange hitam Nopol R 3506 NP ;Bahwa mengurusi administrasi adalah lim Setiawan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwamembenarkannya ;Saksi IIM SETIAWAN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa saksi bekerja di Kantor PT.

ClpBahwa jenis sepeda motor yang saya antar berupa sepeda motor Bladewarna orange hitam Nopol R 3506 NP ;Bahwa yang mengurusi administrasi adalah saksi sendiri ;Bahwa petugas survey dari PT.

Bahwa sampai sekarang ternyata terdakwa tidakmenepati janjinya kepada saksi ISWANTO MIDUN dan setelah itu terdakwasudah tidak pernah lagi mengetahui keberadaan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Blade Repsol warna oranye hitam nomor polisi R 3506 NP, Noka :MHWB112CK270550, Nosin : JBH1E1265064 STNK atas nama KASMOalamat Dsn. Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab.

Clp 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Repsol wama orange hitamnomor polisi R 3506 NP, Noka : MHWJB112CK270550, Nosin : JBH1E1265064 STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama KASMOalamat Dsn. Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab.Cilacap. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. KASMO ke PT. NSCCilacap yang ada fotocopy KTP dan KK atas nama KASMO alamat Dsn.Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab.