AGENG memberikan (satu) paket shabu seharga Rp.360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menyimpan shabu tersebut di celanadalam yang terdakwa pakai, setelah itu terdakwa kembali ke parkiran Rusun tahap 3Kemayoran Jakarta Pusat untuk memarkir lagi dan menunggu kamar dari sdr. EKAkemudian EKA menghubungi terdakwa dan mengajak janjian untuk transaksi Narkotikajenis shabu di Pasar Baru Jalan Pasar Baru Kel. Pasar Baru Kec.

AGENG memintapaketan Narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) dan dirinya menyanggupi kemudian Sdr AGENG menyuruhterdakwa ke kostan sdr. AGENG yaitu kostan Komplek Listrik Kel. Sumur BaruKec. Kemayoran Jakarta Pusat, setelah tiba dikostan tersebut sekira jam 14.00wib lalu sdr.

AGENG memberikan (satu) paket shabu seharga Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menyimpan shabutersebut dicelana dalam yang terdakwa pakai, setelah itu terdakwa kembali keparkiran Rusun tahap 3 Kemayoran Jakarta Pusat untuk memakir lagi danmenunggu kabar dari sdr. EKA kemudian sdr. EKA menghubungi terdakwa danmengajak janjian untuk transaksi narkotika jenis shabu di Pasar Baru Jalan PasarBaru Kel Pasar Baru Kec.

AGENG(dpo) meminta paketan narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dan dirinya menyanggupi kemudian sdr. AGENG menyuruhTerdakwa ke kostan sdr. AGENG yaitu Kostan Komplek Listrik Kel.

AGENG dengan harga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) serta terdakwa mendapat keuntungan RP. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangTerdakwa ambil langsung dari hasil penjua;an 1 (satu) pake shabu seharga Rp.380.000, tersebut, dimana Terdakwa dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebuttanpa ijin sah penjabat yang berwenang dan dari hasil Pemeriksaan Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan No.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugur Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000.- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000. (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 29November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443Hijriah oleh Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I.,M.H sebagai hakim tunggalHal 4 dari 5 hal Pen.

,;MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp Biaya Proses >: Rp 60.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,PNBP Panggilan : Rp Biaya Redaksi >: Rp Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 360.000,Hal 5 dari 5 hal Pen. No 114/Pdt.P/2021/PA.TIm

Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara ;
- 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe RM 1190 warna putih dirampas untuk dimusnahkan ;
6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Dirampasuntuk negara. 1 (Satu) buah handphone merk Nokia tipe RM 1190 warna putih. Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

SUPRATA alias PETOK makan malam denganmenggunakan uang tersebut sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah)sehingga sisa uang penjualan narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp. 360.000(tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Setelah makan malam tersebut, terdakwa punberpisah dengan sdr. SUPRATA alias PETOK.

SUPRATA alias PETOK makan malam denganmenggunakan uang tersebut sebesar Rp.40.0 (empat puluh ribu rupiah) sehingga sisa uang penjualannarkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp. 360.000 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah). Setelah makan malam tersebut, terdakwa punberpisah dengan sdr. SUPRATA alias PETOK.

Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap dan digeledah olehpetugas Kepolisian, polisi tidak meneraukan barang bukti narkotikajenis sabu, namun polisi menemukan dan menyita barang bukti dariterdakwa yaitu berupa : uang sebesar Rp.360.000 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti berupa uang sebesar Rp.360.000 (tigaratus enam puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang yang terdakwaterima dari sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara ; 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe RM 1190 warna putihdirampas untuk dimusnahkan ;6.

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 12 Oktober 2009, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3780/Pdt.G/2009/PA.Jr besertaberkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 28Desember 2009 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 360.000

Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahgn 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan undangundangNomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan pada Pemohon.MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3780/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal: 12Oktober 2009;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.360.000,-Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP merk Polytron casing warna merah putih simcard.08560188028 (M.3) dam No.085878192649 (Mentari) ; 3 (tiga) lembar pasangan nomor judi togel hongkong dari para pemasang ; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa : Uang Uang tunai sebesar Rp.360.000,Dirampas untuk Negara.> 1 (satu) buah HP merk Polytron casing warna merah putihsimcard.08560188028 (M.3) dam No.085878192649 (Mentari) ;> 3 (tiga) lembar pasangan nomor judi togel hongkong dari parapemasang ;> 1 (satu) buah bolpoint warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dari pemesan.e Sejak buka sekitar Jam.20.00 wib sampai dengan Jam.22.00 wib terdakwatelah melayani pembelian kupon judi togel Hongkong oleh orang orang yangbelanja di Pasar Giwangan, yang selanjutnya dicatat dalam HP sekaligussebagai arsip, sambil menunggu pembeli berikutnya datanglah Tim Opsnaldari Polda DIY langsung melakukan penangkapan atas diri terdakwa sebagaipenjual judi togel Hongkong, lalu petugas menemukan alat alat yangdigunakan terdakwa melakukan perjudian yaitu uang tunai sebesarRp.360.000

kalau di Pasar Giwangan ada judi togel jenishongkong karena mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan namanya, kemudian Saksi tindaklanjuti dan benarterdakwa ini yang melakukan judi togel ;e Bahwa pada saat Saksi satu team melakukan penangkapan terhadapTerdakwa telah ditemukan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah HP Polytron Casing warna putih kuning emas simcard08560188028 dan 085878192649 yang ada pasangannya nomor nomor judi togel Hongkong beserta pasangannya ;> Uang tunai Rp 360.000

kalau di Pasar Giwangan ada judi togel jenishongkong karena mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan namanya, kemudian Saksi tindaklanjuti dan benarterdakwa ini yang melakukan judi togel ;Bahwa pada saat Saksi satu team melakukan penangkapan terhadapTerdakwa telah ditemukan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah HP Polytron Casing warna putih kuning emas simcard08560188028 dan 085878192649 yang ada pasangannya nomor nomor judi togel Hongkong beserta pasangannya ;> Uang tunai Rp 360.000

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.360.000,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Polytron casing warna merah putihsimcard.085601 88028 (M.3) dam No.085878192649 (Mentari) ;e 3 (tiga) lembar pasangan nomor judi togel hongkong dari parapemasang ;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.

.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria Fu warna silver BM. 2901 OK;- Uang sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada terdakwa.6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-( lima ribu rupiah );

sembilan) bungkus besar plastik bening Klep Merah yang berisikan Plastikbening Klep Merah; 1 (satu) unithandphone Merek Nokia X2 Warna hitam; 1 (satu) unithandphone Merek Samsung Warna hitam; 08 (tiga) buah mancis; 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari Pipet Plastik; 1 (satu) buah tas warna Hitam yang bertuliskan Track Cpfss; 1(satu) buah kantong Plastik warna hitam ukuran sedang.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria Fu warna silver BM. 2901 OK; Uangsejumlah Rp. 360.000

Pol : BM 2901 OK ; Bahwa yang ikut menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa adalah Saksi,rekan Saksi dan Warga (Ketua RT) Setempat ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis sabu tersebut untukterdakwa jual sedangkan uang tunai Rp. 360.000 (Tiga ratus enam puluh riburupiah) merupakan uang upah kerja ; Bahwa terdakwa sudah 6 kali membeli Narkotika Jenis sabu dari Sdr.

Pol : BM 2901 OK ;Bahwa yang ikut menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa adalah Saksi,rekan Saksi dan Warga (Ketua RT) Setempat ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis sabu tersebut untukterdakwa jual sedangkan uang tunai Rp. 360.000 (Tiga ratus enam puluh riburupiah) merupakan uang upah kerja ;Bahwa terdakwa sudah 6 kali membeli Narkotika Jenis sabu dari Sdr.

Pol : BM 2901 OK adalah benar milik terdakwa ;Bahwa uang tunai Rp. 360.000 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) didalam kantongcelana belakang sebelah kanan merupakan uang upah kerja terdakwa memanensawit ;Bahwa Terdakwa sudah sudah 6 (enam) kali membeli sabu dari Sdr. Yanto (DPO);Bahwa terdakwa melakukan transaksi Jual Beli Narkotika Jenis Sabu dengan Sdr.YANTO dan Sdr.

Pol : BM 2901 OK adalah benar milik terdakwa ;Bahwa benar uang tunai Rp. 360.000 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) didalamkantong celana belakang sebelah kanan merupakan uang upah kerja terdakwamemanen sawit ;Bahwa benar Terdakwa sudah sudah 6 (enam) kali membeli sabu dari Sdr. Yanto(DPO);Bahwa benar terdakwa melakukan transaksi Jual Beli Narkotika Jenis Sabu denganSdr. YANTO dan Sdr.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-------------------- Nafkah madliyah sebesar Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);---- Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama XXXX, lahir 14 April 2003 setiap bulan minimal Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) hingga anak tersebut berusia dewasa (umur 21 tahun);-------------------- Uang kompensasi harta bersama berupa sepeda motor untuk bagian Termohon sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);--------------------

puluh ribu rupiah), nafkah anak Pemohon dan Termohonsetiap bulan minimal Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa atau mandiri serta minta uang kompensasi harta bersama berupasepeda motor untuk bagian Termohon sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan dengan menyatakan tetap pada permohonannya dan sanggup memberikankepada Termohon berupa nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 360.000

, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), nafkah anak untuk 1 oranganak setiap bulan minimal sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danuang kompensasi harta bersama berupa sepeda motor untuk bagian Termohon sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Termohon pun menyampaikan kesimpulan lisandengan menyatakan bahwa Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon dan tetappada tuntutannya berupa nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah), nafkah

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di muka persidangandan Pemohon menyatakan tetap mempertahankan dengan penjelasan seperlunya; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagaimana telah terurai di atas, intinya Termohon tidakkeberatan cerai akan tetapi bersamaan dengan itu Termohon mengajukan tuntutantentang gugatan tentang nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah), nafkah anak untuk 1 orang

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, cukuplah bagi MajelisHakim untuk berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan menuruthukum, sehingga harus dikabulkan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, sehubungandengan tuntutan Termohon sebagaimana di atas; Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan Termohon tersebut, di persidanganPemohon telah menyatakan kesanggupannya untuk membayar kepada Termohon berupanafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 360.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Nafkah madliyah sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama XXXX, lahir 14 April 2003 setiapbulan minimal Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) hingga anaktersebut berusia dewasa (umur 21 tahun);Uang kompensasi harta bersama berupa sepeda motor untuk bagian Termohonsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - Uang tunai sebesar Rp. 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara- 2 (dua) set Kartu joker;Dimusnahkan 7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara2 (dua) set Kartu joker;Dimusnahkan4.

Uang tunai sebesar Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);2. 2 (dua) set kartu joker;Halaman 3 dari21 Putusan Nomor 364/Pid.B/2014/PN RAPBahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamembentuk lingkaran lalu salah satu mengocok kartu tersebut setelahitu Kartu di bagi sebanyak 20 (dua) puluh perorang dan sisanya 8(delapan) di letakkan di bawah kemudian yang mengocok kartu tersebutlangsung menjatuhkan kartunya, lalu kartu yang di jatuhkan tersebutharus remi atau seri yang

Surya DharmaAlias Dharma (berkas perkara terpisah), Hendrawan Alias Hendra(berkas perkara terpisah) karena melakukan permainan judi;Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah Permainanjudi kartu jenis song;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yakni Uang tunaisebesar Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 2 (dua) setKartu joker;e Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa bersama dengan SyahmanFadli Alias Fadly (berkas perkara terpisah).

Surya DharmaAlias Dharma (berkas perkara terpisah), Hendrawan Alias Hendra(berkas perkara terpisah) karena melakukan permainan judi; Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah Permainanjudi kartu jenis song;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yakni Uang tunaisebesar Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 2 (dua) setKartu joker;e Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa bersama dengan SyahmanFadli Alias Fadly (berkas perkara terpisah).

Surya DharmaAlias Dharma (berkas perkara terpisah), Hendrawan Alias Hendra(berkas perkara terpisah) karena melakukan permainan judi;Bahwa benar jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa adalahPermainan judi kartu jenis song;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yakni Uangtunai sebesar Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 2 (dua)set Kartu joker;e Bahwa benar pada saat penangkapan, Terdakwa bersama denganSyahman Fadli Alias Fadly (berkas perkara terpisah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000 ( tiga ratus enam puluhribu rupiah ) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 152/Pdt.G/2024/PA.Msa
2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal29 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs.H. Arif Puji Haryono, SH.MSI. sebagai KetuaMajelis, Dra.Hj.Siti Faridah dan H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.

dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

12 3500 1000 1.440.000 93,60 108,00CakraM JaGoan 12K 12 3500 500 720.000 46,80 54,002915 22/06/2012 CakraMSuprai2K 12 3500 1000 1.440.000 93,60 108,00CakraM JaGoan 12K 12 3500 500 720.000 46,80 54,00374,40 432,00JULI 3144 05/07/2012 CakraMPrimai2K 12 3500 250 360.000 23,40 27,00CakraM JaGoan 12K 12 3500 750 1.080.000 70,20 81,003239 11/07/2012 CakraMSuprai2K 12 3500 250 360.000 23,40 27,003268 13/07/2012 CakraMSuprai2K 12 3500 750 1.080.000 70,20 81,00CakraM JaGoan 12K 12 3500 250 360.000 23,40

70,20 86,40 16,20Cakram Jagoan 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,401986 07/05/2013 Cakram Supra 12 3500 750 1.080.000 70,20 86,40 16,20Cakram Jagoan 12 3500 500 720.000 46,80 57,60 10,80Cakram Prima 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,402130 15/05/2013 Cakram Supra 12 3500 500 720.000 46,80 57,60 10,80Cakram Jagoan 12 3500 500 720.000 46,80 57,60 10,802198 20/05/2013 Cakram Supra 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,40Cakram Jagoan 12 3500 750 1.080.000 70,20 86,40 16,202325 27/05/2013 Cakram Supra 12

3500 250 360.000 23,40 28,80 5,40Cakram Jagoan 12 3500 500 720.000 46,80 57,60 10,80Cakram Prima 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,40514,80 633,60 118,80 Halaman 17 dari 51Penetapan pencabutan nomor : 200/Pat.G/2014/PN Mig Cakram Jagoan 12 3500 750 1.080.000 70,20 86,40 16,204768 30/10/2013 Cakram Supra 12 3500 750 1.080.000 70,20 86,40 16,20Cakram Jagoan 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,40538,20 662,40 124,20Nov 4957 11/11/2013 Cakram Supra 12 3500 500 720.000 46,80 57,60 10,80Cakram Prima 12

) 234,00 288,00 54,00MAR 802 04/03/2014 Cakram Prima 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,40833 06/03/2014 Cakram Jagoan 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,40860 07/03/2014 Cakram Supra 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,40890 10/03/2014 Cakram Supra 12 3500 500 720.000 46,80 57,60 10,80928 12/03/2014 Cakram Supra 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,40928 12/03/2014 Cakram Prima 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,401016 18/03/2014 Cakram Supra 12 3500 500 720.000 46,80 57,60 10,801016 18/03/2014 Cakram Jagoan

12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,401076 21/03/2014 Cakram Supra 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,401076 21/03/2014 Cakram Jagoan 12 3500 500 720.000 46,80 57,60 10,801076 21/03/2014 Cakram Prima 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,401164 27/03/2014 Cakram Supra 12 3500 500 720.000 46,80 57,60 10,801164 27/03/2014 Cakram Jagoan 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,401164 27/03/2014 Cakram Prima 12 3500 250 360.000 23,40 28,80 5,404.500 6.480.000 421,20 518,40 97,20APRIL 1272 03/04/2014 Cakram Supra

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

berpencar dan didalam areal perkebunan tepatnya di AfdPerkebunan PTPNIV Dolok llir Nagori Bahung Kahean Kec Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun, pihak pengamanan dari TNI (BKO) berhasilmelakukan penangkapan terhadap salah satu pelaku pencurian yaitu terdakwaTUGIMAN sementara MULIONO berhasil melarikan diri.Akibat dari perbuatan terdakwa Perkebunan PTPNIV Dolok llir Nagori BahungKahean Kec Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun mengalami kerugian12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit senilai Rp. 360.000

dandidalam areal perkebunan tepatnya di Afd Perkebunan PTPNIV Dolok llrNagori Bahung Kahean Kec Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun;Bahwa pihak pengamanan dari TNI (BKO) berhasil melakukanpenangkapan terhadap salah satu pelaku pencurian yaitu terdakwaTUGIMAN sementara MULIONO berhasil melarikan diri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Perkebunan PTPNIV Dolok llirNagori Bahung Kahean Kec Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungunmengalami kerugian 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit senilai Rp.360.000

Halaman 3 dari 9 halamanBahwa pihak pengamanan dari TNI (BKO) berhasil melakukanpenangkapan terhadap salah satu pelaku pencurian yaitu terdakwaTUGIMAN sementara MULIONO berhasil melarikan diri.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa Perkebunan PTPNIV Dolok llirNagori Bahung Kahean Kec Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungunmengalami kerugian 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit senilai Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;YATIMAN;Bahwa telah

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Perkebunan PTPNIV Dolok llirNagori Bahung Kahean Kec Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungunmengalami kerugian 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit senilai Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa TUGIMAN yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam BerkasPerkara :Putusan

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Perkebunan PTPNIV Dolok llrNagori Bahung Kahean Kec Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungunmengalami kerugian 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit senilai Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan, Terdakwamengatakan bahwa dirinya mengambil 12 (dua belas) Tandan BuahKelapa Sawit milik Perkebunan PTPNIV Dolok lir;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan perkara Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Smdg. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp 360.000,- ;- 1 (satu) buah tikar plastik ;- 3 (tiga) buah dadu dan alas serta batoknya ;- 1 (satu) set lampu penerangan beserta kabel ;- 1 (satu) set kartu remi ;- 1 (satu) buah kaleng bekas biskuit warna merah ;Dipergunakan dalam perkara atas nama SUPRAPDI Alias SUPRAT Bin LADIYO6. Menetapkan supaya Para Terdakwa masing-masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 360.000. ; 1 (satu) buah tikar plastik ; 3 (tiga) buah dadu dan alas serta batoknya ; 1 (satu) set lampu penerangan beserta kabel ; 1 (satu) set kartu remi ; 1 (satu) buah kaleng biscuit warna merahDipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SUPRAPDI AliasSUPRAT4.

Kemudian darianggota Polsek Sumberlawang dilakukan penggrebegan ; Bahwa dari penggrebegan tersebut ada yang melarikan diri, namun4 (empat) orang yaitu Para Terdakwa dan 1 orang lainnya (berkasterpisah) berhasil diamankan beserta dengan barang bukti ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita antara lain 1 (satu) buah tikarplastik, 1 (satu) lembar hibaran (alat dadu) dan alas serta batoknya,1 (satu) set lampu penerangan, uang tunai sebesar Rp 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) set

dengan nilai yang dipertaruhnkan namun apabilatidak cocok maka uang menjadi milik bandar ; Bahwa judi dadu tersebut sifatnya untunguntungan ; Bahwa Terdakwa bermain judi dadu tersebut tidak ada ijin dari pihakberwenang ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Sgn Bahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut telah disita beberapabarang bukti antara lain 1 (satu) buah tikar plastik, 1 (satu) lembarhibaran (alat dadu) dan alas serta batoknya, 1 (satu) set lampupenerangan, uang tunai sebesar Rp 360.000

, (tiga ratus enam puluhribu rupiah), 1 (Satu) set kartu remi dan 1 (satu) buah kaleng bekasbiskuit warna merah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : Uang tunai Rp 360.000, 1 (satu) buah tikar plastik ;3 (tiga) buah dadu dan alas serta baloknya ;1 (satu) set lampu penerangan beserta kabel ; 1 (satu) set kartu remi ;1 (satu) buah kaleng bekas biskuit warna merah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 360.000, ; 1 (satu) buah tikar plastik ; 3 (tiga) buah dadu dan alas serta batoknya ;1 (satu) set lampu penerangan beserta kabel ; 1 (satu) set kartu remi ;1 (satu) buah kaleng bekas biskuit warna merah ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN SgnDipergunakan dalam perkara atas nama SUPRAPDI Alias SUPRATBin LADIYO6.