496/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.1. Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 Juni 2019 di Kendari, dan belumdikarunial anak;2. Bahwa sejak tanggal 18 Juni 2019 hubungan rumah tangganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 24Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442Hijriyah, oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. SyamsulBahri, M.H., dan Drs.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.2. Proses3. PanggilanA. Pemb. IsiPutusan5. MeteraiJumlahp 10.000,0050.000R ,00p 160.000,00R 80.000p ,006.000,00RpRpRpRp366.00R 0,0Hal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Kdi.

496/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Surachman, S.E., M.Si.

No.496/Padt.G/2019/PA.Padlg6. Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat dariperkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq.

No.496/Pdt.G/2019/PA.Padlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;B.Saksi saksi :1.

No.496/Pdt.G/2019/PA.PdlgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Surachman, S.E., M.Si. Bin Maksudi,)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade NurhayatiBinti Mistajaya) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.

No.496/Padt.G/2019/PA.PdlgHakim Anggota, Anggota,Siti Khadijah, S.HI Hakim Ahmad Jajuli S.HIPanitera Pengganti,Hj. Afiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.496/Padt.G/2019/PA.Pdlg

496/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 496/Padt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 01 Oktober 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juni 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianakberdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 09 Juni 2014;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Ptk. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah Tergugat yang beralamat di Kota Pontianak;.

Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaPontianak Kelas A, terbukti dari bukti keterangan Penggugat sertaketerangan SaksiSakSi; 2022 nn non nnneHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Ptk2.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 496/Pat.G/20 19/PA.PtkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

WanjofrijalPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :C1 Go phoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Istikal Rahman., SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Ptk

496/Pdt.G/2018/PA.Pare

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.

496/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa seiring berjalannya waktu Penggugat memberikankesempatan kepada Tergugat karena masih mengingat anakanakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Lwkyang masih kecilkecil sehingga Penggugat masih mempertahankanrumah tangga yang dibinanya;8. Bahwa setelah Penggugat memeberikan kesempatan kepadaTergugat namun hanya seminggu bersama sudah pisah lagi karenasering bertengkar;9.

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut diatas masih dibawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak Hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.LWwk14.

Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen.oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.LwkB. Bukti Saksisaksi:Saksi 1, SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa MolingKec.

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada 08 Agustus 2010 di hadapan Pejabat KUA KantorHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.LwkUrusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 329/16/VIII/2010 tertanggal 10 Agustus 2010;2.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004,.PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Lwk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 496/Pdt.G/2018/PA.TTE di cabut;

3.

496/Pdt.G/2017/PA.TTE

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nurlisa Alias Lisbet Sitorus Binti Dottor Sitorus, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S2 PPN, pekerjaan PNS pada PEMDA KotaTernate, tempat kediaman di RT.016/RW.006, KelurahanKalumata, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,Selanjutnya

Put.Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Bahwa pada tanggal 24 April 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan kota ternate selatan kota ternate sesuaiduplikat kutipan akta nikah nomor : 2014/59/IV/2002 tanggal 24 April 2002;2.

Put.Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTE7. Bahwa Penggugat tidak ridha dan sudah tidak sanggup lagi dengantingkah laku Tergugat sehingga Penggugat memilih untuk berpisah (cera)dengan Tergugat;Berdasar alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primair :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Put.Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 496/Pdt.G/2017/PA.TTE di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 November 2017 M, bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1439 H, oleh kami Drs. H.

Put.Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Pendaftaran ...................Rp 30.000,2. PIOSES ..........2.002000202+ RP 50.000,3. Panggilan ...................... RP 170.000.4, RedakSi ...............s00e0e eee RP 5.000,5. Meteral ............ccs cesses eneee RD 6.000, Jumlah.................... RP. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Put.Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTE

496/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.K1kTimur, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor147/Kua.24.13.5/PW.01/10/2020, bertanggal 06 Oktober 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan;.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.K1kundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.KIktelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Klkrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Kamariah Sunusi, S.H., M.H., ZulfahmiMuh. Nasharuddin ChamandaPanitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 550.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Klk

496/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Maret 1979, antara Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota PekanbaruPropinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taqlik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan nikah;.

Tergugat tidak lagi diketahui dimana keberadaannya hingga saat initidak lagi pulang kerumah tempat kediaman bersama ataupun memberikabar berita;Halaman 2 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 20186. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat tidaklagi saling berkomunikasi dan tidak lagi tinggal bersama sejak tahun 2010hingga saat ini Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;7.

Menjatuhkan talak khuli dari Tergugat xxx terhadap Penggugat xxx;Halaman 3 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 20184.

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5.

Detwati, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:4, Biaya pendaftaran Rp. 0,2, Biaya prosesRp. 0,3 Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( rupiah),Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPekanbaru 31072018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018

496/Pdt.G/2019/PA.Dps

Selanjutnya disebutsebagai Termohon .Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA DpsBahwa,Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Denpasardengan nomor perkara 496/ Pdt.G/ 2019/ PA. Dps.

Saksi tahu pula dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang masing masingbernama :Halaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA Dps1. ANAK, Laki laki, umur 4 tahun ;2.

Panggilan Nomor 496/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps tanggal 16 Oktober 2019 ;2.

Selain itu, Pemohon juga harusmembuktikan adanya alas hak hubungan hukum antara dirinya denganTermohon ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dilanjutkan dalam acarapembuktian, dan kepada Termohon telah disampaikan panggilan denganrelaas nomor 496/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps tanggal 30 Oktober 2019, ternyataTermohon tersebut baru menghadap dalam sidang beserta kuasa hukumnyaHalaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA Dpsdan secara lisan menyampaikan alasan ketidakhadirannya dalampersidangan

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA DpsPerincian biaya perkara :Lalu Munawar, S.Ag.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 375.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Rp = 10.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp Rp 481.000,00 ( empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah );Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 496/ Pdt.G/2019/ PA Dps

496/Pdt.G/2020/PA.Sry

/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA. Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BO) terhadap Penggugat (SN)3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA. SryAi Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,R. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA. Sry

496/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.Prgea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 24 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan XXXXXxXxX XXXXxx, pendidikan S1, tempatkediaman di KAB.

Putusan No.496/Pat.G/2021/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang nomor258/SK/2021/PA.Prg tanggal 05 Juli 2021, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan

Putusan No.496/Pat.G/2021/PA.Prgkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di BTN GrahanLasinrang, Kelurahan Benteng Sawitto, xxxxxxxxx XXXXXXXxXx, KabupatenPinrang selama kurang lebih 6tahun lamanya. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 oranganak.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Prg Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonyang sering meminjam atau berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dengan Pemohon sebagai suami dan sebagai kepalarumah tangga dan jika Termohon dinasehati oleh Pemohon, malahTermohon marah.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.PrgJumlah > Rp 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dp2.rekonvensi.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpkesalahan dimaksud dapat diperbaiki oleh Pemohon dalam persidanganmelalui Surat perbaikan atau perbaikan dilakukan dalam replik tersebut(balasan atas jawaban termohon);2.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpmempertimbangkan dan mengesampingkan dalildalil penggugatrekonvensi tersebut.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Bahwa penggugat keberatan dengan seluruh dalil atau alasan yangdisampaikan oleh tergugat, dengan alasan sebagai berikut, yaitua.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa;5.

496/Pdt.G/2015/PA.BJB

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2015/PA.Bjb5 a AN gam Atal ota = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadill perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :YANA binti YUSRAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Jalan Pembangunan RT. 04 RW. 02Kelurahan Landasan Ulin nTengah KecamatanLiang Anggang

Dharma Henwa, semulabertempat tinggal di Jalan Warga baru RT. 08Desa Makmur Mulia Kecamatan = SatuiKabupaten Tanah Bumbu sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.BjbTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal6 Nopember 2015

NURINA binti ZAINUDIN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Akasia RT. 05Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.BjbRW. 02 Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HERY SISWANTO bin SUWADI)terhadap Penggugat (YANA binti YUSRAN) dengan iwadh sejumlahRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

NATSIR ASNAWI, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.BjbPanitera Pengganti,SYARKAWI, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 190.000,A. Biaya redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya meterai: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.281.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.Bjb

496/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 496/ PID.SUS/ 2018/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : : RAHMATULLAH ALS RAHMAT BINMUHADI;Tempat Lahir : : Maos;Umur/ Tanggal lahir : : 19 Tahun / 1 Nopember 1998;Jenis Kelamin : : LakiLaki ;Kebangsaan : : Indonesia;Tempat tinggal : : Lingkungan Tumalia Blok A Lorong II Jl.Kel. Adatongeng Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 September2018 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2018 ;;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 496/PID.SUS /2018/PT.MKSTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 September2018, Nomor 496/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 26 September 2018 Nomor 496/PID.SUS/2017/PT.MKS untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraint;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan No.

Surat Rekomendasi Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaProvinsi Sulawesi Selatan No: R/O50/III/Ka/Rh.00.00/2018/BNNPSSHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 496/PID.SUS /2018/PT.MKStanggal 14 Maret 2018 tentang hasil Assesment An.RAHMATULLAHAIS RAHMAT Bin MUHADI yang ditandatangani oleh Ketua TimAsesmen Terpadu (TAT) Provinsi Sulawesi Selatan Kepala BidangRehabilitasi SUDARIANTO,SKM,M.Kes.

Putusan tersebut diucapakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri Para Anggotamajelis Hakim dan dibantu MASJIDIN, S.H, Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 496/PID.SUS /2018/PT.MKSANGGOTA MAJELIS HAKIM, KETUA MAJELIS HAKIM ,Ttd Ttd. WAYAN SUPARTHA, SH.MH.

496/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 496/Pdt.G/2019/PA.Tgsering berbohong kepada Pemohon, dimana pada saat Pemohonsedang merantau, Termohon sering meminta uang kepada Pemohondengan alasan untuk keperluan anak, namun setelah uang dikirimkenyataannya tidak demikian, uang tersebut tidak digunakan untukkeperluan anak;4.

No 496/Pdt.G/2019/PA.Tg10.Il. ANAK 2, lahir di Tegal, xx Januari xxxx;Bahwa alasanalasan Pemohon agar ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadlonah) atas kedua anak tersebut adalah sebagai berikut :1.

No 496/Pdt.G/2019/PA.Tg11. Bahwa Pemohon menuntut agar Termohon dihukum pula untukmenyerahkan kedua anak dari perkawinan Pemohon dengan Termohonkepada Pemohon tanpa syarat apapun dan apabila perlu denganmenggunakan alat negara (Polisi);12.

No 496/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasilagi ;2.

No 496/Pdt.G/2019/PA.TgErwin Efendi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Saig Masdugdi, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal 15 dari 15 hal Put. No 496/Pdt.G/2019/PA.Tg

496/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/2017 id. JumlahPajak yang masih harus; 501.739.936 5 501.739.936dibayar Ill.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/20172. 6.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/20173.2.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/2017menjelaskan kata yang didepannya.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/2017

496/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Pontianak, sejak tanggal 20 Juni 2018 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2018;Dipersidangan, Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak,No.496/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tanggal 21 Mei 2018, tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Setelah Membaca Penetapan Hakim Ketua No.496/Pid.Sus/2018/PN.Ptk.tanggal 22 Mei 2018, tentang Hari Sidang;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwahal

No. 496/Pid.Sus/2018/PN PtkSetelah memeriksa buktibukti lain yang dicocokkan dengan keteranganpara saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengarkan tuntutan Pidana dari Penunutut Umum No. Reg.Perk. PDM157/Ponti/05/2018, tertanggal 26 Juli 2018, yang pada pokoknyameminta Majelis menjatunkan putusan sebagai berikut :1.

No. 496/Pid.Sus/2018/PN Ptk19 PTK BARAT , No. STNK : 0054841 / KB / 2013 yang dikeluarkanoleh Direktur lalu Lintas Polda Kalimantan Barat Satu SIM C atas nama HEUW AFA , Alamat : JI. Komp JerujuPermai No.J10 RT 005 / RW 019 Sui Beliung Kec. Pontianak barat,No SIM : 491010140047 yang dikeluarkan oleh Polresta PontianakKota.Dikembalikan kepada korban HEUW AFA4.

No. 496/Pid.Sus/2018/PN Ptkmengalami Iluka pada kepala bagian belakang memar, tulang belakangpatah, kaki kanan lecet, dan menjalani operasi pedicle screw dirawat diRumah sakit Mitra Medika Pontianak, sebagaimana diterangkan dalamVisum et Refertum No :02/VIS/RSMM/X/2017 tanggal 07 Desember 2017atas nama HEUW AFA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 496/Pid.Sus/2018/PN Ptksidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu MAHYUS,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak, dengan dihadiri oleh ELIDA S. SITANGGANG,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. MARYONO, S.H.M.Hum. SUTARMO, S.H.,M.Hum.2. HARYANTA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MAHYUShal 20 dari 20 hal. Put. No. 496/Pid.Sus/2018/PN Ptk

496/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2018 sampaidengan tanggal 08 Nopember 2018;halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22Oktober 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 15 Nopember 2018;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 16 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 496/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Selanjutnya para terdakwa beserta barangbuktinya di bawa ke Kantor Polsek Kampar Kiri Hilir untuk diproses lebihlanjut.halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.

Panitera Pengganti,halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN Bkn.

496/Pid.B/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > MUHAMMAD GUNAWANTanjung Morawa23 Tahun/ 15 Agustus 1996Umur/Tanggal lahir > Laki LakiIndonesiaTis Homestay JI. Majapahit,Kec. Kuta, Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan 24 Agustus 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 496/Pid.B/2020/PNDps, tanggal 27 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps, tanggal 27 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Melky,lalu pergi ke kostan saksi Made Sugianto pada sekitar pukul 22.00WITA untuk mengambil uang tersebut yang kemudian langsungditukarkan di daerah legian, kemudian Terdakwa pergi menyusulketempat saksi Made Sugianto berada;Bahwa pada waktu mengamankan Terdakwa, didapat uang sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan sisadari uang hasil kejahatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Gunawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps.keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh ) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps. Made Catra, S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umum menyatakanpikirpikir terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 496 /Pid.B/2020/PN.Dps tanggal 14 Juli 2020 dimaksud ;Panitera Penggantit.td Made Catra,SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps.

496/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah lahirHalaman 1 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sgranak yang bernama: NI GUSTI AYU ISTRI PRADNYANI. Perempuan, lahir di MusiBanyuasin, pada tanggal 30 Oktober 2012;3.

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja atau Yth.Halaman 2 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN SgrMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

hak Penggugat selaku bapakHalaman 12 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sgrkandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anakanaknya itu sepertilayaknya seorang bapak kandung kepada anak tersebut;5.

Gede Yuliartha, S.H., M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sgr Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.700.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sgr