Ditemukan 721 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • disebabkan karena :5.1.5.2.Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap alias kerja serabutan,yang mengakibatkan perekonomian keluarga terganggu danbahkan kekurangan; Oleh karenanya demi mempertahankankeutuhan rumah tangga, Penggugat berusaha menahan diri, danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat sejak awaltahun 2014 bekerja sebagai karyawan di salon kecantikan didaerah Jakarta Selatan;Tergugat sering tidak jujur perihal perilaku dan keuangan kepadaPenggugat yang diantaranya sebagai berikut :5.2.1
Register : 11-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTA PALU Nomor 9/Pdt.G/2012/PTA/PAL
Tanggal 13 Juni 2012 — Hj. MAENURI Binti MARHAKU dan SASMITA VS MUHDAR Bin LAPAPO, DKK
12046
  • Yako bin Lapapo sebagai ashabah, yaitu :5.2.1. Muhdar Bin Lapapo mendapat 16/84 bagian = 19 % ;5.2.2. Arwin Bin Lapapo 16/84 bagian = 19%;5.2.3. Harida BintiLapapo 8/84 bagian= 9,5%;5.2.4. Asria Bin Lapapo 16/84 bagian = 19%;5.3. Besarnya bagian masing masing saudara kandung seperti yangtertera pada point 6.2 di atas setelah dikurangi dengan bagian dari200 pohon kelapa yang diterima ;6.
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa benar, sejak Oktober 2015 diantara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang disebabkan antara lain:5.1 Penggugat meninggalkan rumah tanpa izin selama kurang lebih 1 tahundan 6 bulan lamanya dan lebih memilih untuk tinggal bersama orang tuaPenggugat seperti yang disebutkan pada point 3.2.15.2 Tergugat memberikan nafkah lahir Rp 50.000, setiap harinya adalahsejak Agustus 2018, dengan beberapa alasan sebagai berikut :5.2.1 Nafkanh Rp 50.000, tersebut hingga
    rumah tangga dengan alasan penghematan biayahidup.Memang benar, selama pernikahan antara penggugat dengantergugat telah bercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :4.1 ANAK , Lakilaki lahir di Tangerang 29 Juni 2015 ;4.2 ANAK II, Lakilaki lahir di Tangerang 08 Februari 2018 ;Kalimatkalimat pada angka 5 dan point 5.1 di bawah ini :5.15.2Sudah cukup jelas terjawab oleh penggugat pada point 3.2.1 di atas.Isi Kalimat 5.2 ini dan isi kalimat pada point 5.2.1
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum: RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH Terdakwa: M. FAISAL MUSTARI Alias ECAL
470
  • Menyatakan barang bukti berupa 5.1. 1 (satu) sachet plastic bening ukuran kecil yang di duga berisi Narkotika jenis Shabu; 5.2.1 (satu) buah kartu sim dengan nomor 0821 8921 1506; Dirampas untuk dimusnahkan;5.3. 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J6 warna ungu;Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah)
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 02/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 28 April 2015 — 1. PIHAK PERTAMA 2. PIHAK KEDUA
213
  • Bahwa Pihak Kedua yang bernama XXXXX akan mendapat bahagianharta warisan/harta peninggalan sebagaimana tersebut dalam Pasal 1diatas, yakni:5.2.1.
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 9 Januari 2019 — 1. Hi. SAHRIL MURSALIN Alias Hi. IL 2. SURIYADI SUAIP Alias YADI 3. RISMAN SUARLEMBIT Alias AN
3610
  • Menyatakan barang bukti berupa :5.1. 8 (delapan) linting kertas rokok bekas bakar yang di duga berisi Narkotika jenis ganja.5.2.1 (satu) tas Anyaman dari plastik.5.3. kartu sim dengan nomor 081245300645. Dirampas untuk dimusnahkan; 5.4.1 (satu) unit HP merek msamsung Model SM-B109E;Dirampas untuk Negara;6. Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;-
    Menyatakan barang bukti berupa:5.1. 8 (delapan) linting kertas rokok bekas bakar yang di duga berisiNarkotika jenis ganja.5.2.1 (satu) tas Anyaman dari plastik.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 302/Pid. Sus/2018/PN Tte5.3. kartu sim dengan nomor 081245300645.Dirampas untuk dimusnahkan;5.4.1 (satu) unitHP merek msamsung Model SMB109E;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 26-03-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 83/Pid.B/LH/2018/PN Tte
Tanggal 21 Juni 2018 — KASMAT TINTIA alias MAT
47548
  • Uang hasil lelang Kayu olahan jenis Merbau sesuai Risalah Lelang Nomor : 181/79/2017 sejumlah Rp. 32.850.000,- (tiga puluh dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).5.2.1 (satu) unit mobil Truck dengan nomor Polisi DB 8410 L. Dirampas untuk Negara;5.3.1 (satu) lembar keterangan sahnya hasil hutan kayu (SKSHH-KO) (Asli).5.4.1 (satu) lembar keterangan keterlambatan (SKKP) (Asli). Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Agustus 2016 — SUNARKO EFENDI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG BLITAR dan PEMERINTAH RI, cq. MENTERI KEUANGAN RI, cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq. KANWIL X DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
5325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaminan kreditnya, berupa:5.2.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 401/Purworejo; dan5.2.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 757/Kaliombo;5.3. Pengikatan jaminanjaminan kreditnya, antara lain:5.3.1. Sertifikatsertifikat Hak Tanggungan (SHT);5.3.2. Aktaakta Pemberian Hak Tanggungan (APHT);5.3.3. Suratsurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT),bila ada:5.4.
    Jaminan kreditnya, berupa:5.2.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 401/Purworejo; dan5.2.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 757/Kaliombo;5.3. Pengikatan jaminanjaminan kreditnya, antara lain:5.3.1. Sertifikatsertifikat Hak Tanggungan (SHT);5.3.2. Aktaakta Pemberian Hak Tanggungan (APHT);5.3.3. Suratsurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT),bila ada:Halaman 15 dari 24 hal. Put. Nomor 1484 K/Pdt/20165.4.
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 1 April 2019 — ANDIKA MAPE Alias DIKA
2616
  • Menyatakan barang bukti berupa 5.1.1 (satu) sachet plastic bening ukuran sedang yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bruto seluruhnya 0,37 gram dan netto seluruhnya 0,1723 gram;5.2.1 (satu) buah pembungkus rokok Sampoerna ukuran kecil;5.3.1 (satu) buah kartu sim dengan nomor 081243741195Dirampas untuk dimusnahkan;5.4.1 (satu) Unit HP Nokia model 5233 Type RM-625;;Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;-
    Menyatakan barang bukti berupa5.1.1 (satu) sachet plastic bening ukuran sedang yang berisi Narkotikajenis shabu dengan berat bruto seluruhnya 0,37 gram dan nettoseluruhnya 0,1723 gram;5.2.1 (satu) buah pembungkus rokok Sampoerna ukuran kecil;5.3.1 (Satu) buah kartu sim dengan nomor 081243741195Dirampas untuk dimusnahkan;5.4.1 (satu) Unit HP Nokia model 5233 Type RM625;;Dirampas untuk Negara.6.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 K/PDT/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DJINAB VS KATIYO DKK
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang tercatat dalam buku desa Sukorejo Nomor 79 atasnama Djojo Karto Tjokro dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Djinab; Sebelah timur Jalan Desa Sukorejo; Sebelah Selatan Jalan kecil; Sebelah Barat Tanah milik Djinab/Kamdi;Tanah tersebut seharusnya merupakan hak Penggugat, namun faktanyadikuasai oleh ibu Semi (almarhumah) dan sampai sekarang tanahtersebut di atas sudah dikuasai/dimiliki oleh 3 (tiga) orang lain denganmelawan hukum, masingmasing:5.2.1. seluas + 350 m?
    Bahwa objek perkara nomor 5.2. mengenai batas tanah sebelah. selatan salah,yang benar batas tanah sebelah selatan adalah Jalan Desa dan untuk nomor5.2.3. batas tanah sebelah selatan salah, yang benar batas tanah sebelahselatan adalah tanah Budi Setiawan, dan objek nomor 5.3. untuk batas sebelahbarat salah, yang benar batas tanah sebelah barat adalah tanah Gimun(almarhum) dan Koirudin, serta mengenai luas tanah nomor 5.2.1. dalamgugatan seluas + 350 m? tidak benar, yang benar luasnya 291 m?
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Kra
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII
3618
  • Suwarti Maria Magdalena, beragama Katolik, telah wafat pada tanggal, 19Oktober 2008, dan semasa hidupnya telah menikah dengan Sri Kirmadi Yohanes,beragama Katolik, masih hidup, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanlima orang anak yaitu : 5.2.1. Eko Wijanarko, masih hidup, sebagai Pemohon Il; 5.2.2. DM. Endah Prihatini, masih hidup, sebagai Pemohon III; 5.2.3.
Register : 18-06-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 6/Pdt.G/2007/PTA.Gtlo
Tanggal 18 Juli 2007 — SANTI DAMAYANTI DOE DAN ZULKIFLI LASALEWO VS SYARIF DOE, DKK
7723
  • sebagai berikut :5.1.2 Surya Dharmawan DoE (anak laki-laki / Penggugat II) 2/5 x 256,875 M2 = 102,75 M2 (15 %)5.1.3 Mei Lindawaty DoE (anak perempuan / Penggugat III) 1/5 x 256,875 M2 = 51,375 M2 (7,5 % )5.1.4 Mieke Herawaty DoE (anak perempuan/Penggugat IV); 1/5 x 256,875 M2 = 51,375 M2 (7,5 % )5.1.5 Santi Dhamayanti DoE (anak perempuan/Tergugat): 1/5 x 256,875 M2 = 51,375 M2 (7,5 % ) dengan ketentuan sebagaimana yang akan diatur dalam rekonpensi.5.2 Bagian atas rumah (1/2 x 162 M2 = 81 M2 )5.2.1
    5.2.1. Syarif DoE ( suami/Penggugat I); 1/4 x 81 M? = 20,25 M? (12,5 %).Sisanya 81 M?20,25 M? = 60,75 M7? dibagi habis untuk 3 orang(Penggugat II, II dan IV) dengan pembagian sebagai berikut :5.2.2. Surya Dharmawan DoE (anak lakilaki / Penggugat II) 2/4 x 60,75 M?= 30,375 M? (18,75 %)5.2.3. Mei Lindawaty DoE (anak perempuan / Penggugat III) 1/4 x 60,75 M?= 15,1875 M? (9,375 % );5.2.4. Mieke Herawaty DoE (anak perempuan / Penggugat IV) 1/4 x 60,75 M?= 15,1875 M?
Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Juli 2016 — HAPOSAN ARITONANG Bin HUMALAH ARITONANG (Alm);
227
  • .;5.2.1 (Satu) lembar STNK SPM merk Honda Supra standar warna merahdengan No.Pol BH 2255 WK dengan Noka : MHIKEV31X1K045944dan Nosin : KEV3E1045750 an. Wagiman.;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD WAHYU NUR REZEKI BinJAMARL.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTebo, pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016, oleh kami, ANDRI LESMANA, S.H.
Register : 05-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 155/Pid.B/2023/PN Bjb
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.FAIZAL ADITYA WICAKSANA,S.H.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
MAKMUR HAMDI Alias AMOY Bin Alm. MUHAMMAD AIDI.
3717
  • (satu) buah kotak Handphone Android merek Realme C31 warna silver dengan nomor imei 1 : 863874068037153, nomor imei 2 : 863874068037146;

    5.2.1 (satu) buah kotak Handphone Android merek Infinix Smart 5 warna Midnight Black dengan nomor imei 1: 356395479430989, nomor imei 2: 356395479430997;

    5.3.1 (satu) unit Handphone Android merek Realme C31 warna silver dengan nomor imei 1 : 863874068037153, nomor imei 2 : 863874068037146;

    Dikembalikan kepada Saksi Suhendra

Register : 13-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3121
  • Widia Hastuti binti Baharudin, telah meninggal dunia padatanggal 20 januari 2015 dengan meninggalkan seorang suami danseorang anak yaitu :5.2.1. Subihan (Suami) (TT.2);5.2.2. Luluk Hasdianti (anak) (T.5);5.3. Hipziwan Nasri bin Baharudin (T.2);5.4. Hozinatul Asror bin Baharudin (T.3);5.5. Inaq Ahyar Sopian (isteri) (T.4);6.
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3826
  • Farid, umur 4 tahun;Bahwa benar anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa tidak benar mulai terjadinya perselisinan dan pertengkaranpada tahun 2018, yang benar adalah perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan Maret tahun 2019;Bahwa tidak benar posita poin 5.2.1, karena Termohon tidak pernahmeminta yang Pemohon tidak bisa penuhi dan selama ini Termohonmensyukuri apa yang diberikan Pemohon kepada Termohon.Bahwa tidak benar posita poin 5.2.2, karena Termohon tidak pernahmenceritakan
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 395/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
M. BAGUS FATONI Alias BAGUS Bin EDI UTAMA
183
  • Mesin:28D2597987 warna biru;Dikembalikan kepada berhak melalui Terdakwa;5.2.1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo A71 warna emas Imei 1 :865525035829118, Imei 2 : 865525035829100;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Winanti Asriani;6.
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 59/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 5 April 2018 — 1. SUHARJONO LIKO alias JONO 2. FAJRI RAMEANG alias EDANG 3. MAHMUD DADUA alias MUT
5620
  • Mobil penumpang model mini bus Nomor rangka MHYESL4106J688134 nomor mesin : F10AID687250 warna biru atas nama pemilik Muhammad Malik Patty;5.2.1 (satu) lembar STNK serta pajak kendaraan dengan nopol DG 1332 KV merek Suzuki type ST 100 jenis mobil penumpang model mini bus Nomor rangka MHYESL4106J688134 Nomor mesin : F10AID687250 warna biru atas nama pemilik Muhammad Malik Patty; Dikembalikan kepada pemiliknya Muhammad Malik Patty;6.
    Mobil penumpang model mini bus Nomor rangkaMHYESL4106J688134 nomor mesin : F10AID687250 warna biru atasnama pemilik Muhammad Malik Patty;5.2.1 (satu) lembar STNK serta pajak kendaraan dengan nopol DG 1332KV merek Suzuki type ST 100 jenis mobil penumpang model mini busNomor rangka MHYESL4106J688134 Nomor mesin : F10AID687250warna biru atas nama pemilik Muhammad Malik Patty;Dikembalikan kepada pemiliknya Muhammad Malik Patty;Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.5.000
Register : 16-02-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
340
  • ------------------------------------------------------------------------5.1 Barang bergerak: 5.1.1 1 (satu) unit mobil merk Toyota Yaris buatan tahun 2010, warna hitam, Nomor Polisi W 1446 AQ atas nama PEMOHON; 5.1.2 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L 300, buatan tahun 2006, warna Coklat Tembakau, Nomor polisi W 9925 H, atas nama PEMOHON; 5.1.3 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna Pink, buatan tahun 2009, Nomor Polisi W 6772 K, atas nama PEMOHON; 5.2 Barang tetap: 5.2.1
    Barang tetap :5.2.1. Sebidang tanah pertanian/tambak terletak di Dusun Mando,Desa Pandu, Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, tercatatpada Blok 5, Nomor 34, luas 2.096 meter persegi, atas namaSAMI, batasbatas : Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat: tanah milik Jamin ;: tanah milik Kasiru ;: saluran air ;: tanah milik Slamet ;9.2.2.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID.SUS/2015/PT.TPK.DPS
Tanggal 5 Maret 2015 — I KETUT SUWIRTA
4220
  • Program /KegiatanGerakan Pembangunan Desa Terpadu Mandara ( GerbangSadu Mandara) di Propinsi Bali , Bab : Tujuan , prinsip dasardan sasaran program Gerbang Sadu Mandara yaitu untukmempercepat pembangunan infraksturuktur dan sosial ekonomimasyarakat pedesaan dengan berbasis pada sumber daya lokaluntuk meningkatkan pendapatan masyarakat desa ,mengurangi kesenjangan antar wilayah , pengentasankemiskinan dengan prinsip dan sasaran yang berorentasipada kelompok atau peseorangan masyarakat miskin.Butir 5.2.1
    Program /Kegiatan Gerakan Pembangunan DesaTerpadu Mandara ( Gerbang Sadu Mandara) di Propinsi Bali , Bab : Tujuan , prinsip dasar dan sasaran program Gerbang SaduMandara yaitu untuk mempercepat pembangunan infrakstruktur dansosial ekonomi masyarakat pedesaan dengan berbasis padasumber daya lokal untuk meningkatkan pendapatan masyarakatdesa , mengurangi kesenjangan antar wilayah , pengentasankemiskinan dengan prinsip dan sasaran yang berorentasi padakelompok atau peseorangan masyarakat miskin.Butir 5.2.1