Ditemukan 227 data
5 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 592.000 ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subroto Bin Darto Midi) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Ngadiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.592.000,- (
40 — 7
Kudus batasbatas utara : Widodo, Selatan : Jalan, Timur : Aris Purnomo, Barat :Jamuri dengan ciriciri bangunan : lantai keramik, dinding batu bata, Atapcor, dengan Sertipikat Hak Milik No. 2961 atas nama ArisPurnomo/Tergugat adalah harta bersama;Bahwa harta tersebut di peroleh secara kredit melalul) KPR BIN dari PT.Kurnia Alam Perista sebagai Developernya, uang muka sebesar Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah) dari hasil pinjaman/hutang, denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 592.000; (lima
Kurnia Alam Perista sebagai developernya dengan uang mukaRp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesarRP.592.000; (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dalam jangkawakiu selama 15(lima belas) tahun;Dengan tanggal realisasi pengakuan kredit pada tanggal 14 Juli 2011dengan nomor Perjanjian Kredit 01301.01012318.2 dengan Sertifikat HakMilik No. 2961, masih kurang 11 tahu;.Bahwa dengan berjalannya proses perceraian serta di PHKnya Tergugatdari PT.
Kds.Halaman 29 dari 41 halamanbatasbatas utara : Widodo, Selatan : Jalan, Timur : Aris Purnomo, Barat: Jamuri dengan ciriciri bangunan : lantai keramik, dinding batu bata,Atap cor, dengan Sertipikat Hak Milik No. 2961 atas nama ArisPurnomo/Tergugat adalah harta bersama;Bahwa harta tersebut di peroleh secara kredit melalu) KPR BTN dari PT.Kurnia Alam Perista sebagai Developernya, uang muka sebesar Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah) dari hasil pinjaman/hutang, denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 592.000
Kurnia Alam Perista sebagaiDevelopernya, uang muka sebesar Rp. 20.000.000; (dua puluh juta rupiah)dari hasil pinjaman/hutang, dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.592.000; (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) selama 15 tahun dan baruberjalan sekitar 5 tahun dan sekarang tanah dan bangunanya telah dijualkepada Sunaryo pada tanggal 01 Juli 2016 (bukti T.16) hal mana tidak dibantaholeh Penggugat;Menimbang, bahwa saksi saksi Tergugat yang semuanya menerangkanbahwa bangunan dan rumah seluas
18 — 1
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang kontan sebesar Rp. 592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) terdiri dari : 11 (sebelas) lembar uang kertas tukaran Rp. 50.000,-, 2 (dua) lembar uang kertas tukaran Rp. 10.000,-, 10 (sepuluh) lembar uang kertas tukaran Rp. 2.000,-, 2 (dua) lembar uang kertas tukaran Rp. 1.000, dikembalikan kepada saksi Ajemanda Sitompul;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).
Asahan atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah mengambil suatu barangberupa uang sebesar Rp.592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Ajemanda Sitompul atau milik ornaglain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum yang dilakukanpada malam hari dalam pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,perbuatan mana dilakukan terdakwa degan cara sebagai berikut:pada hari Jumat
14 — 2
Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 501.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu )Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.204 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.
10 — 0
Imam Farok, M.HES.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 501.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.4075/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Judo Tar Tamba
Tergugat:
Raju Rasman
35 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar biya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
10 — 2
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rizal Pahlafi bin Djoko Pitojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Rahayuningsih binti Sarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 592.000
12 — 1
Biaya PanggilanRp. 592.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 683.000,(enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb,S.H
6 — 0
Menyatakan, perkara yang telah terrdaftar dalam register perkara Nomor 2504/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 25 Oktober 2016, batal pendaftarannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.592.000
9 — 1
IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 592.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 683.000.(enam ratus delapan puluh tiga ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)
Tjhin Kian Phin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
Sudiono
401 — 251
M E N G A D I L I
DALAM PENUNDAAN;
- Menolak permohonan penundaan Penggugat;
DALAM EKSEPSI;
- Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Kompetensi absolut Pengadilan;
DALAM POKOK PERKARA;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.592.000,- (lima ratus Sembilan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.592.000,(lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupaiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021oleh Dr.HARI HARTOMO SETYO NUGROHO,S.H.,M.H.,Sebagai hakim KetuaMajelis, MUHAMAD ILHAM S.H.,M.H.,dan INDAH MAYASARI S.H.
Putusan Nomor 193/G/2020/PTUNJKT.Leges Putusan Rp. 10.000,+Rp. 592.000,(Lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 63 dari 63 halaman. Putusan Nomor 193/G/2020/PTUNJKT.
14 — 6
Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 12.000,Jumlah Rp. 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Sj
50 — 8
Bahwa setelah mendapat tugas untuk melakukanpenagihan angsuran kredit dari konsumen tersebut, terdakwa melaksanakan tugasnyayaitu :e Pada tanggal 09 Mei 2013, terdakwa menagih angsuran kredit dari konsumen bernamaDEDI KUSRONI di Desa Tanjung Kemala Kecamatan Rambang Lubay KabupatenMuara Enim, untuk pembayaran anggsuran yang tertunggakyaitu untuk bulan Juni,Juli dan Agustus 2013, yang mana angsuran Saksi perbulansebesar Rp.592.000,(ima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dan karena Saksisering terlambat
(angsuran ke9,10,11) dan konsumen atas nama PURWADI (angsuran ke11).Bahwa setelah mendapat tugas untuk melakukan penagihan angsuran kredit dari konsumentersebut, terdakwa melaksanakan tugasnya yaitu :e Pada tanggal 09 Mei 2013, terdakwa menagih angsuran kredit dari konsumen bernamaDEDI KUSRONI di Desa Tanjung Kemala Kecamatan Rambang Lubay KabupatenMuara Enim, untuk pembayaran anggsuran yang tertunggakyaitu untuk bulan Juni,Juli dan Agustus 2013, yang mana angsuran Saksi perbulan1617sebesar Rp.592.000
121 — 22
Dary bin Muhammad Irfan, anak laki-laki kandung, umur 11 tahun dan Aliyah Tabina binti Muhammad Irfan, anak perempuan kandung, umur 10 tahun, dibawah hadhanah Penggugat;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dan membawa anak anak tersebut ke suatu tempat yang dipandang aman dan menyenangkan bagi anak anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.592.000.
21 — 17
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.
125 — 113
Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbr
16 — 0
,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 501.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu )HIm.12 dari 12 him. Putusan No. 3932 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.
21 — 0
Menjatuhkan talak Satu Bain Sugro Tergugat(Nur Khamim bin Abdul Rochim)Terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Muhson);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 592.000,-(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
47 — 31
Bahwa diatas tanah perwatasan Penggugat yang menjadi obyeksengketa seluas + 4.567.165 M* (+ 456 HA) tersebut saat ini telahdikuasai oleh PT.MAKMUR PERSADA INDONESIA dan sebahagiantelah terbit izin prisip Nomor : 188.45/39/BPMP2T/V/2013 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Balikpapan sebagai Turut Tergugat IIkepada Tergugat dan Tergugat Il (PTMAKMUR PERSADAINDONESIA ) seluas +592.000 M?
Bahwa PENGGUGAT didalam surat gugatannya didalam dalil Posita angka4 halaman 3 yang menjadi obyek sengketa adalah tanah seluas 4.567.165M2 (+456 HA) dimana tanah tersebut saat ini telah dikuasai oleh PT.MAKMUR PERSADA INDONESIA dimana sebagian dari tanah tersenuttelah terbit izin prinsip Nomor 188.45/39/BPMP2T/V/2013 yang diterbitkanoleh BPMP2T yang diserahkan kepada Tergugat dan Tergugat II (PT.Makmur Persada Indonesia) seluas + 592.000 M2 (+59,2 HA).
MAKMUR PERSADA INDONESIA dan sebagiantelah terbit Izin Prinsip Nomor 188.45/39/BPMP2T/V/2013 yang diterbitkanoleh BPMP2T yang diserahkan kepada Tergugat dan Tergugat II ( PT.Makmur Persada Indonesia ) seluas + 592.000 M2 (+ 59,2 HA) batas batas mana yang diakui oleh PENGGUGAT sebagai tanah yang masukdalam Izin Prinsip Nomor 188.45/39/BPMP2T/V/2013 tidak diterangkan dandijelaskan oleh PENGGUGAT.