Bahwa dalam Akta Notaris pendirian LSMFAKLIRA Nomor Akta Notaris 624 tanggal 26 Desember 2005 tersebuttercantum hal hal sebagai berikut:Pada halaman sampul tertulis Tuan Sumari Agus Wibowo, S.H.

Nomor 624 tanggal 26 Desember 2005;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dari NotarisWAHYU WIDIASTUTI, S.H., Sp.N.

dan Akta Perubahan Nomor 223dan bertentangan dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Pasal 5.Bahwa dalam pembuatan Akta Notaris Nomor 624 tersebut didasarkan dengan rapat para dewan pengurus dan faktanya dewanpengurus menyetujuinya;Bahwa adapun dalam akta notaris Nomor 624 tertulis nama SumariAgus Wibowo Sarjana Hukum, namun nama tersebut adalah bukanpalsu tetapi memang nama Terdakwa/Terpidana buktinya semua paradewan pengurus lembaga mengetahuinya dan mengenal namapimpinan

0750/03161/052003 yang tertulis Sumari Agus Wibowo SH karena KTPtersebut dasarnya untuk membuat Akta Nomor 624;Persoalan hukumnya adalah apakah singkatan SH (yang kemudian diakta Nomor 624 ditulis Sarjana Hukum) tersebut adalah sebuahsingkatan titel kesarjanaan;Bahwa ternyata dipersidangan saksi ahli Bahasa Indonesia Sdr.Sunaryo, S.Pd, M.Si, menerangkan dengan mendasarkan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pedoman UmumEjaan Bahasa Indonesia Yang Di Sempurnakan, singkatan SH

maka Terdakwa dianggap memasukkan keterangan palsudalam Akta Nomor 624 tersebut;Bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut tentu kurang tepat karenaMajelis Hakim khilaf dalam memberikan penilaian hukum terhadapbukti KTP Nomor 0750/03 161/052003 karena kurangmempertimbangkan Peraturan Menteri Pendidikan Nomor 46 Tahun2009 tentang Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia Yang DiSempurnakan;Selanjutnya menjadi persoalan hukum apakah nama Sumari AgusWibowo Sarjana Hukum pada Akta Nomor 624 itu adalah nama palsu

Setelah bernegoisasi terjadi kesepakatanharga dari terdakwa sepakat harga Rp. 55.000.000, (Lima puluh limajuta rupiah) dengan kesepakatan akan dibayar jika barang sudahsampai di Jakarta;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smg Bahwa barang impor kertas dari JIANGXI ZHONGBAO China tersebutsudah dibayar oleh pihak PT.

ZHONGBAO China tersebutHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smgsudah dibayar oleh pihak PT.

Amin memintabantuan atau pertolongan Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta bantuanSaksi Hengky untuk mengurus segala sesuatunya di Pelabuhan Tanjung MasSemarang ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta terurai diatas, barang berupa kertas metalizing paper dan aluminium foil sesungguhnyaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Donny Ongkowidjaya Als Donydengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa DonnyOngkowidjaya Als Dony dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4.

SIREGAR, SH, MH.Panitera Pengganti,ARTJI LATTAN, SH.MH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg

pokok.Bahwa disepakati juga oleh Penggugat dan Tergugat dan disetujui jugaoleh Tergugat Il dan diketahui juga oleh Turut Tergugat (IsterinyaTergugat Il) bahwa bilamana Tergugat tidak membayar utangsebagaimana disebutkan poin 3 Posita Gugatan ini, maka jaminan berupa2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Sertipikat Hak Milik atas tanah perkebunandan bangunan diatasnya atas nama Tergugat I, yaitu Sertipikat Hak MilikNo.374 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat Il) danSertipikat Hak Milik No.624

Bahwa Sertifikat hak Milik Nomor 374 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT Il yang dikuasai oleh PENGGUGAT adalah bukan milikTERGUGAT melainkan milik TERGUGAT II.4. Bahwa PENGGUGAT selama ini dikenal sebagai orang yang berusahadibidang penjaminan uang kepada pihak yang membutuhkan uang dengancara mudah dan cepat dengan bunga 10% (sepuluh persen) tiap bulannya.5.

Bahwa Penggugat mau dan bersedia meminjamkan uang untuk membantuTergugat karena Tergugat menyerahkan jaminan pada Penggugatberupa 2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Setipikat Hak Milik No.374tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II) dan Sertipikat HakMilik No.624 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II). Danjuga menjanjikan bunga sebesar 10% dari Pinjaman pokok.

Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 atas namaTergugat II, dan uang pinjaman tersebut telah dikembalikan oleh Tergugat II danTurut Tergugat kepada Penggugat, namun sampai saat ini Sertifikat Hak MilikNo. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 milikTergugat belum dikembalikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa penyangkalan Tergugat II dan turut Tergugat atasadanya pinjaman Tergugat pada Penggugat dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No.

624 Tahun 2000 milikTergugat Il, tidak disertai dengan pembuktian atas dalil sangkalannya tersebut,sehingga sanggahan Tergugat II dan turut Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat II dan turut Tergugat!

624/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XxxxxRt 002 Rw 006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Xxxxx Rt 004 Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 4 (empat)bulan;b.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh. Amin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Muh.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg

624/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Paryam binti Marsehan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DepanJalan Berdikari Gang Anggrek (Rumah Bapak Kirmajiono atauBapak Bugel ), RI.002 RW.006, Kelurahan Kulim, KecamatanTenayan

Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 27April 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekenbaru Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 27 April 2015, denganposita dan petitumnya, sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 April 2012 , Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Halaman .1 dari 11 HalamanPutusan No;624/Pdt.G/2015/PA.Pbrsesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor . 191/04/V/2012tanggal 01 Mei 2012;2.

Bahwa Penggugat sendiri telah berupaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasHalaman .2 dari 11 HalamanPutusan No;624/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat sudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Halaman .11 dari 11 HalamanPutusan No;624/Pdt.G/2015/PA.Pbr

624/Pdt.G/2017/PA.YK

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.Ykberalamat di XXX Kab. Kulonprogo.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.Ykbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,bukti P.2.Menimbang bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti suratsuratjuga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.Ykmediasi oleh Mediator yang bernama Hj.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA. YkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.144.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.235.000,(satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 him. Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA. Yk

624/Pid.B/2019/PN Bpp

Saksi menerangkan bahwa Pada saat mengambil barangbarang berupa 1(satu) Handphone VIVO Y71 pelaku tidak adaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppmeminta ijin maupun diberikan ijin oleh Sdrii MASRUROH selakupemilik barang.

Setelah berada diluarHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppkamar kost saya langsung pergi menuju ke Pelabuhan Semayang untuknaik kapal ke kota Pare pare..

Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatanterdakwa Rudini Bin Taroni yang identitasnya telah dibenarkandalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas unsur barang siapatelah terpenuhi dan terbukti pula secara sah menurut hukum.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.2.

SOESILO pasal 362 KUHP ).ou Yang dimaksud mengambil adalah barang yang diambil belumada dalam kekuasaannya dan barang tersebut sudah berpindahtempat.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.3.Sedangkan yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berujud, barang tersebut tidak perlu mempunyai hargaekonomis. (Komentar R.

Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Nugrahini Meinastiti, S.H..Panitera Pengganti,Sitti AmMinah, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bpp

624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2021memberikan Kuasa Kepada Indra Syahfri, S.H, yang berkantordi

Kota Metro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Kamis tanggal 10 bulan Mei tahun 2001 di Hadapan PejabatKantor Urusan Agama, Kecamatan Raman utara, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxat.tertanggal 10 Mei 2001.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan sertaTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil.ini kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn

624/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin Komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 4 Ayat (2) huruf (6) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msbdan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon, hal mana merupakan orangorangyang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.IPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msb

624/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.624/Pdt.G/2020/PA.

No.624/Padt.G/2020/PA.

No.624/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

624/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:H.

008, Desa Sukamanah, Kecamatan Cisaat,Kabupaten Sukabumi., sebagai Pemohon II;, sebagai Pemohon III;, sebagai Pemohon IV;, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 624

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.4;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Cbd5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Dadang Suparman dengan ....,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.

;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Cbd Bahwa ayah kandung ... telah meninggal terlebih dahulu sebelum ...meninggal dunia; Bahwa ibu kandung ... masih hidup sekarang sebagai Pemohon II;Bahwa perikahan Pemohon dengan ... belum pernah berceralsampai ... meninggal dunia; Bahwa ... dan para Pemohon adalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Cbd

624/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PADgI. OG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hirman bin Marten, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Pombewe, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Zaitun binti Abd.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Jambi dan Ahmad Juhadi. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon Iladalah berupa seperangkat alat shalat. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.17,18,19, 20, 21, 24 sampai dengan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 6UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta tidakmelanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.Lily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.

624/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN Nomor 624/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta telah pula memeriksa suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 8September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat dibawah Register Nomor 624

Bahwa atas pernikahan orang Tua, P ohon memiliki 6 orang anak yakni: PHASLJAH Anak Pertama perempuan yg lahir di Jakarta 1 Juni1955;Hal 1 dari 7 Hal Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PN Jkt Brt CERIANA Anak kedua perempuan yg lahir di Jakarta 4 Januari1957;e COTRIB anak ketiga yg lahir di Jakarta 25 Desember 1957; JEFFREY Anak keempat laidlaid yg lahir di Jakarta 4 Februari1959: HELLENA Anak kelima perempuan yg lahir di Jakarta 21 Juli1961; Steven anak keenam lakilaki yg lahir di Jakarta 5 Sepetember1964

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan kematiantersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kematian;Hal 6 dari 7 Hal Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PN Jkt Brt4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal 1 Oktober2020, oleh Kami : LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MH.

M@teral ..........ccceccesceeceeceeecenseeeeeseeees Rp. 6.000,00JUMIAN 20... cece ccc cc cece eee ee tens cesta eee eeees Rp.196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PN Jkt Brt

624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 154/43/VV2002 tanggal 25 Juni 2002;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 13 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Juli 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kedungrejo Pilangkenceng, ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Alfi Yaturrohmah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :L.2.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 390.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

624/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 624/Pdt.P/2021/PN. Cbi"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatatelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Fendrizal Donny, Lahir di B. Tinggi, tanggal 06 Juni 1962, Jenis KelaminLakilaki. Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp.

tertanggal 18 November2021, Untuk Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaks'i ;Setelah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 15 November 2021 dalam Register Nomor :624

/Pdt.P/2021/PN Cbi, telan mengajukan permohonan sebagai berikut :Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan Perbaikan Identitas pada AkteKelahiran pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbi1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadapegawai dinas kependudukan dan catatatan sipil kabupaten bogor untukmendaftarkan ganti nama dalam register yang sedang berjalan danHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbiberlaku serta memberikan catatan pinggirpada Akte Kelahiran pemohontersebut.5.

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbi

624/Pid.Sus/2020/PN Bdg

IbrahimHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN.Badg.Adjie Kota Bandung dan terdakwa menyanggupinya. Kemudian 1 (satu)paket sabu tersebut disimpan di saku celana terdakwa dan setelahsampai di depan Borma terdakwa menyimpan sabu tersebut dibagasimotor yang digunakan karena pada saat itu sedang hujan.

Bahwa terhadap terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN.Badg.dilakukan tes urine dengan hasil positif/reaktif mengandung zatmetamfetamina. Bahwa tersangka tidak ada jjin dari pihak yang berwenang melakukanpenyalahgunaan narkotika Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.2.

D6707AAOwarna putih biruMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN.

D6707AAOwarna putin biru dikembalikan kepada saksi Shalsa AskaDaulikaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN. Bag.6.

DEWA GEDE SUARDITHA, S.H., M.H.YULI SINTHESA T, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN. Bag.

624/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXXXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2017 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama 3 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidakpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHalaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Kjn

624/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 624/P dt.G/2016/PA.Clgxy all, jeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon telah menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:een, uur 48 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Komp BPI BlokJ1 RT.003 RW. 004 No. 10 Kelurahan Panggung Rawi KecamatanJ ombang Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanee, eur 42 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Ibu

KompBPI Blik J1 RT.003 RW. 004 No. 10 Kelurahan Panggung RawiKecamatan Jombang Kota Cilegon selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas pekara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang tercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Raksa Kutipan AktaNikah Nomor 253/70 1/1995 tanggal 27 J uni 1995;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Cilegon, tanggal 03Nopember 2016 Nomor 624

No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BE) i depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4.

No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaKetua Majelis berpendapat perlu menetapkan gugurnya kekuatan PutusanPengadilan Agama Cilegon tanggal 03 Nopember 2016 nomor624/P dt.G/2016/PA.Clg;Memperhatikan Pasal 70 ayat (6) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan gugur kekuatan Putusan Pengadilan Agama Cilegon, tanggal 03Nopember 2016 Nomor 624/P dt.G/2016/PA.Clg;Ditetapkan di : CilegonPada

No. 624/Pdt.G/2016/PA.ClgHim 4 dari 3 Pen. No. 624/Pdt.G/2016/PA.Clg

624/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang =memeriksa dan ~mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah =menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pahlawan No. 15 TaccipiDesa Cinnong, Kecamatan ;Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekeijaan ABK

No.624/Pdt.G/2012/PA. Wtp.1. Bahwa pada tanggal 29 Februar. renggugat aengan tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegaaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . Kabupaien Bone sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 40/01 /II/2004. tertanggal 02 Maret 2004.9 Bahwa setelah akad nikah nensosuegat dan teroucat hidun bersama sebhacaji suami istri selama kurane lebih 5 tahun7.

No.624/Pdt. G/2012 /PA.

No.624/Padt.G/2012/PA.

No.624/PdU G/2012 /PA.

624/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.

No.624/Pat.G/2020/PA.

No.624/Padt.G/2020/PA.

No.624/Padt.G/2020/PA. Mtr.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.