658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Setyawan 2102;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Yang Membedakan antara keduanya adalahHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrsesuai peruntukannya.

Holmes;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Firman, S.H.Jootje Sampaleng, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

658/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2016/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RONI ABDILLAH SAGALA ALIAS RONI;Tempat lahir : Aek kanopan;Umur atau tanggal lahir +: 32 Tahun/ 8 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Serma Maulana Lingkungan III Kel. Aek KanopanKec.

Sisingamangaraja No 31 Rantauprapat Kab.Labuhanbatu, untuk mendampingi terdakwa dipersidangan secara prodeosesuai dengan Penatapan Nomor : 658/Pen.Pid/2016/PNRAP tanggal, 27September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor658/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 9 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 658/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 9September 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 21 Putusan

Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Jazuri, SH.MHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN Rap.sebagai Hakim Ketua, dengan T. Almadyan, SH.MH dan Mince S.

GINTING, SH.MKnPanitera Pengganti,JUNUS NABABAN, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN Rap.

658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan para pihak dipersidangan ;Setelah mendengar para pihak berperkara di persidangan ;Hal. 1 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/201 5/PN.Jkt.Sel.TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4November 2015,dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatandi bawah register perkara No.658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 5November

Tidak boleh hanyaHal. 51 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.berdasar perkiraan saja dan tanpoa pembuktian tersebut, maka hakimharus menolak tuntutan ganti rugi matenel tersebutb.

(dua ratus empat puluh tiga meter persegi) sebagaimana Gambar SituasiNo. 847/1966 tanggal 9 November 1966;Hal. 64 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3) Sertifikat hak Milik Nomor 591/Melawai, tanggal 23 Februari 1994 seluas217 M?

Keselurruhan Hak Tanggungan mana telah dibubuhi irahirahHal. 78 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.dengan katakata "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA".

Panitera Pengganiti,NINING HENDARTI, SH.Hal. 106 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Biayabiaya : Pendaftaran ........0..00.0.0..08 PYOSES...... 00. ce eee cee eee ee= PUNTA wee cress ose se eeme sssee: Materai ......... 000.0... cee RedakSl........0... 0.0.0 ceceJUMIAN...... 0.00.00. ccc eeeRp. 30.000,cRp. 75.000,Rp. 2.000.000,Rp. 20.000,Rp. 6..000,Rp. 5.000, +Rp. 2.136.000,Hal. 107 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

658/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat;2.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah bulan Februari 2016hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama dan hingga kini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;5. Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun Tergugat tetap tidak berhasil ditemukan;6.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.

658/Pdt.G/2019/PA.Tng

Dimanaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanmasalah kecil, Tergugat selalu memperbesarbesarkan masalah dalamrumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman,kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat inHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.TngTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxKota Tangerang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kota Tangerang Nomor xxx , tanggal 12 Februari 2018,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti Pi (fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juni 2018;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng

658/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 658/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:H.M. Nurhimat, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Cikaro No. 48,Rt 003 Rw 003, Desa Majakerta, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung. Dalam hal ini diwakili oleh M.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/PDT/2021/PT.BDG, tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;halaman 1 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG3.

Bahwa segala apa yang Terlawan paparkan dalam eksepsi sepanjangrelevan dengan jawaban pokok perkara, mohon kiranya secara mutatismutandis dimasukkan dan dianggap termasuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara;halaman 9 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut:halaman 13 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 1September 2021 Nomor 266/Pdt.Plw/2020/PN.Blb yang dimintakanbanding tersebut;3.

,M.H.halaman 14 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Meterai .................... Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 130.000,00 +Jumlan .............c.ceeeeeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG

658/Pdt.P/2019/PA.Badg

1.PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2019/PA.Badg.Sys 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Toni Bijaksana bin Izak Achmad Rumaedi, Kartu Penduduk Nomor32031712056308008, lahir di Bandung, 12 Mei 1963, Umur 56 Tahun,agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, Bertempat tinggal di JalanBojong Depok Baru 2 Blok IF/05, RT. 06, RW.

Toni Bijaksana bin Izak Achmad Rumaedi (Anak Kandung Lelaki);Halaman 3 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.5.2.

Kecamatan Bojong Ara, Kota Bandung, diberi tanda (P7);Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Izhak Achmad Rumaedi,dikeluarkan olek Dokter Puskesmas Pondok Gede Dinas KesehatanPemerintah Kota Bekasi, diberi tanda (P8);Halaman 4 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.9. Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Nani Kastiani, dikeluarkanolek Ketua RW.08, Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir KotaBandung, diberi tanda (P9);10.

Bahwa Izhak Achmad Rumaedi bin Karhi telah meninggal dunia pada tanggal10 Desember 2006 dalam keadaan beragama Islam karena sakit dankedua orang tuanya lebih dahulu meninggal dunia;Halaman 8 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.4. Bahwa Nani K binti Koswara telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2010dalam keadaan beragama Islam karena sakit dan kedua orang tuanya lebihdahulu meninggal dunia;5.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rd.Nurhayati, S.H.Halaman 10 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.oa FwWwNrN FPPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.100.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.

658/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTD3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Saksi Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTDKetua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTD

658/Pdt.G/2016/PN Mdn

Mengabulkan Gugatan Pelawan seluruhnya;Halaman 7 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Mdn2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik;3.

Balai Mandiri Prasarana (BALEMAN)/TurutTerlawan untuk dilaksanakan guna memperoleh pelunasanhutang/kewajiban dari Pelawan;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai :Halaman 20 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.Mdn1.

CIMBNIAGA Tbk sebagaikreditur dan Christianto Gauw sebagai debitur, T9 tentang Perubahan KeVIdan Pernyataan Kembali Perjanjian Kredit Nomor 054/205 tanggal 2092009Halaman 26 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.Mdntertanggal 08 Juli 2013 oleh PT.

,M.Hum, Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H., dan masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 37 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.MdnMedan Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Mdn putusan tersebut pada hari selasa tanggal4 Juli 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Kuasa Pelawan, Kuasa Terlawan maupun Kuasa Turut

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.714.000,(satu juta tujuh ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.Mdn

658/Pid/ 2015/PN Bls

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 16 Januari 2016 s/dtanggal 15 Maret 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 658/Pen.Pid/2015/PNBls tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pen.Pid/2015/PN Bls tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis

,MH, Pejabat Kejaksaan CabangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.Kejaksaan Negeri Selatpanjang bernama Sdr. Zainur, SH dan anggota PolresMeranti bernama Aiptu Izhar M.

Zainur, SH dan anggota PolresHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.Meranti bernama Aiptu Izhar M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANAFI Bin MOHER oleh karena itudengan pidana penjara 8 (delapan) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.

658/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.

658/Pdt.G/2019/PA.Kng

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman = diwane nn anne nnn nnn nnn nana nnn === Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:658/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 12 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2tahun 9 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 2 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 658/Pdt.G/2019/PA.Kng

658/Pid.Sus/2018/PN Bil

Penuntut Umum di Rutan Bangil, sejak tanggal 23 November 2018sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.4. Hakim Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejak tanggal 03Desember 2018 sampai dengan tanggal 01 Januari 2019;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejaktanggal 02 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 658/Pid.Sus/2018/PnBil, tanggal 03 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2018/Pn Bil, tanggal03 Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

Pasuruan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan polisi BrigadirIqbal Manfaat;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa bahan peledak atau bondet didalam tasnya;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didalam rumah milik Abdulloh termasuk Dsn. Blok Masjid, Ds. KedungPengaron, Kec. Kejayan, Kab.

Pasuruan, ada beberapa orang berkumpulHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.dan dicurigai sedang pesta narkoba, kemudian saksi diajak rekan IptuKuncoro untuk menindaklanjuti informasi tersebut ke lokasi, sesampainyadisana kami mendapati terdakwa sedang berkumpul bersama temannyayaitu.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.Hakim Anggota IIPATANUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti Rizky Wirianto , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.

658/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. Skadigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. Skaundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

658/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 05 April 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal. Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw1.

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngwmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw2.mempunyai pekerjaan yang tetap;Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 2bulan berpisah rumah;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat perg!

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.NgwAkta Nikah, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana telah sesuai dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw

658/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 658/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxX

XXXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 658/Pdt.P/

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdengan seorang LakiLaki yang bernama ZZZZ bin ZZZZ;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama ZZZZ binti ZZZZdengan calon suami (ZZZZ bin ZZZZ) tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;5.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANB.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Kjn

658/Pdt.G/2019/PA.Sry

Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.

Nomor 658/Pdt.P/2019/PA. Sry10.11.1.

Nomor 658/Padt.P/2019/PA.

Nomor 658/Pdt.P/2019/PA. SryOaRWN>PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 30.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 676.000,00Halaman 7 dari 7 Put. Nomor 658/Pdt.P/2019/PA. Sry

658/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon ll;3. Pemohon Ill;4. Pemohon IV;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX dan XXXX, Pada Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CHAIRUL ANWAR,SH.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby. Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXX, pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX, namun telah cerai sebagaimana AktaCerai Nomor: 474/AC/1994/PA. Sby. Tanggal 16 Juni 1994 dari PengadilanAgama Surabaya;. Bahwa perikahan antara XXXX dengan XXXxX, telah dikarunia 3 (tiga)Orang anak, yang masingmasing bernama :1. XXXX(Pemohon Il );2. XXXX(Pemohon Ill );3. XXXX( Pemohon WV );.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby5. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki Almarhum;6. XXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;7. XXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;3.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby7. Foto copy Kartu Keluarga XXXX No. 3578100201087584 beralamat di LidahHarapan Blok AC23 RT. 002 RW. 005 Kel. Lidah Wetan Kec. LakarsantriKota Surabaya, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah XXXX No. 12.33/140/VIV2005 tanggal 21Agustus 2005 dari KUA. Kec. Tambaksari Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.8);9.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal. 10 dari 11 hal. Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby

658/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 15 November 1979, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Banjar.

/Pdt.G/2019/PA.BjrSetelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 8 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 9 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranyaitu disebabkan;Tal Tidak adanya keterbukaan Termohon dalam hal Keuangan;7.2 Termohon memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon;Hal. 2 dari 20 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bjr8.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkandalam duduk perkara di atas;Hal. 10 dari 20 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bjr

658/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/O7 September 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tangal

Bahwa saudara Calon Suami belum bekerja dan belum memilikipenghasilan, dan selama calon suami anak Para pemohon belum memilikHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Cbnpekerjaan dan penghasilan biaya ditanggung oleh orang tua ParaPemohon;6.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas para Pemohon mohon agardikabulkan dengan oenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para pemohon bernama (Calon Istri) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama.

BudiPurwantini, M.H. sebagai Hakim Pemeriksa. didampingi oleh BahrunHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CbnKustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dihadiri oleh para Pemohon serta para pihak yang berkaitan dengan perkara ini;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Cbn