Siantar KM 9192 tepatnya di depan Rumah Makan Surya Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa JACKSIHOTANG

Siantar KM 9192 tepatnya di depan Rumah Makan Surya Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan dengan korban luka berat,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa JACKSIHOTANG

Berdasarkan dari berita Acara Analisis Laboratorium barang BuktiNo.LAB:9192/NNF/2020 tanggal 1 September 2020 menerangkan bahwabarang bukti milik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

ditangkap nanti waktu ambil telur barulah Terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti di pengadilan negeri Sengkang berupa: 1 (Satu) buah jarring / jala jala denganpanjang sekitar 4 m, lebar sekitar m, warna hitam dan sebilah parang panjang besinya26 Cm, lebar besi 3 Cm yang sarung dan hulunya terbuat dari kayu yang dicat warnahijau, Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 9192

., Hukum Tanah Jaminan UUPA BagiKeberhasilan Pendayagunaan Tanah, cetakan , Bina Aksara, Jakarta,1985, halaman 9192 )Kesimpulan : Memperhatikan adanya fakta yang tidak terbantahkan antaraketerangan saksi a de charge dan barang bukti tertulis dari Terdakwa adakesesuaian Terdakwa tidak bersalah a contrario terbukti oersalah adalah PT.KMA terbukti tidak memiliki Hak Guna Usaha (sepanjang tidak memiliki HGU)maka kegiatan penanaman sawit di atas tanah milik orang lain adalah perbuatanmelanggar hukum,

Tjeenk Willink,Zwolle, cetakan kedua, tahun 1990, halaman 9192 mengatakan Geen Arob(administratieve rechtspraak overheidsbeschikkingen) is mogelijk tegenBesluiten die zich oplossen in een rechtshandeling naar burgerlijk recht,artinya, tidak dapat diajukan banding ke pengadilan tata usaha Negara ataskeputusan yang melebur kedalam suatu perbuatan hukum menurut hukumperdata) ;Maka berdasarkan alasanalasan sebagaimana dikemukakan di atas, Tergugatmohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar memutuskan

telpon dan telpon diserahkan kembali kepadaSaksi Ali Mustain, setelah hubungan telpon selesai, saksi Ali Mustainmenyerahkan kunci kendaraan tersebut kepada Terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung meninggalkan PT Adira pukul 07.30 Wib;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta hukum tersebut, Majelisberpendapat apa yang dilakukan oleh terdakwa bukan termasuk Kategori PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana dalam Pengertian dan Sifat Hakiki Tindak Pidana( vide Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana halaman 9192

Apabila somasi itutidak diindahkan oleh Pemegang Kuasa Pertambangan, pejabat yangberwenang mengeluarkan Penetapan Pembatalan Kuasa Pertambanganyang telah diberikan kepada Pemegang Kuasa Pertambangan (buku HukumPertambangan di Indonesia karangan Salim HS.SH.MS. halaman 9192) ;14.Bahwa dengan demikian pada dasarnya tergugat mencari cari alasanalasan yang intinya Penggugat belum melaksanakan kewajibannyasebagaimana didalam Surat Nomor : 503/180/EKOTU.P/VI/2006 tanggal 21Juni 2006 ;15.Bahwa diterbitkannya

Korban juga mengaku dipaksa untuk dicium di daerahbibir.Tanda kelamin sekunder sudah mulai berkembang.Pemeriksaan Payudara : Tidak tampak tandatanda kekerasan.Pemeriksaan alat kelamin sebagai berikut :Mulut alat kKelamin bagian bawah : tidak tampak kelainan tertentuSelaput dara (Hymen) Intak.Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulanDari Hasil Pemeriksaan tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasandan selaput dara (Hymen) IntakBahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9192/CS.DMT

Dadang;

bilyet giro (BG) yangbelum diisi tanggal jatuh tempo dan nilai nominalnya untuk pembelian 500 (lima ratus)lembar saham milik terdakwa yang nominalnya sebesar Rp 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah), yang mana hal ini juga diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa faktafakta hukum dan pertimbangan hukum, apa yangdilakukan oleh terdakwa bukan termasuk Kategori Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dalam Pengertian dan Sifat Hakiki Tindak Pidana ( vide BungaRampai Kebijakan Hukum Pidana halaman 9192

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Banding tentangkepentingan Penggugat/Terbanding yang menyatakan Bukti P2 yangdijadikan dasar untuk mengajukan gugatan terhadap kedua Sertifikat HakMilik Nomor 9192 yang terbit pada tanggal 28 April 2001, oleh karenanya diperoleh fakta hukum setelah Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi objek gugatan diterbitkan Tergugat/Pembanding, dengan demikianpada saat terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objekgugatan pihak Tergugat/Pembanding sama

Menetapkan barang bukti berupa :Barang-barang : a 1 (satu) unit kendaraan dinas TNI AD jenis Daihatsu Taff F 50 warna hijau Noreg 9192-III ; b 1 (satu) buah BPKB No. 9/BNKB/S/VII/2015 ;c 1 (satu) buah SIM TNI B1 An. Mohammad Hasan Bisri dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kapten Inf Mohammad Hasan Bisri ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kesatuan Terdakwa Kodim 0621 / Kab.

::ccceeeeeeeeeeeee seen eee Tergugat 9192.Nama : SuyonoPekerjaan : Karyawan PT Yanaprima Hastapersada, TbkBagian : ProduksiNIK : H0937Alamat : Asrama RT.1/RW.5 Sidokerto, Buduran SidoarjoSelanjutnya disebut sebagai ................ccceeeeeeeee ee ee teen ees Tergugat 92Hal. 11 dari 24 hal. Put. No. 93/G/ 2015/PHI.Sby93.

(menerangkan bahwa SPPT atas nama Cok MadeOka dari tahun 19942010 berdasarkan data dari IPEDA Denpasarkelasiran Tahun 1948 sesuai data base tidak ada mutasi atau perubahandan setelah tahun 2010 KPPB Gianyar baru melakukan perubahan tanahberdasarkan satelit SISMIOP kemudian obyek pajak atas nama Cok MadeOka tidak terbit lagi karena sudah menjadi pasilitas umum yaitu arealIstana Presiden Tampaksiring, putusan halaman 9192), maka dari alatbukti surat yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi telah membuktikanbahwa

atastanah sengketa yang dikerjakan sejak tahun 1982 (Putusan PTUN Por hal86 strip ke 2 dan hal. 87 strip ke 10); saksi Hadis menerangkan saksimenjabat ketua RT 01/RW. 08 dari 1981 1986, dan saksi tinggal di daerahitu sejak tahun 1958 sampai sekarang, saksi menerangkan tanah soegimanjonggol ditebas tahun 1984 karena saksi membawa orang yang TebasTebang, dan setelah melakukan Tebas Tebang dilaporkan kepada saksitanahnya paling banyak 15 ha dan waktu itu tidak ditanami apaapa,(Putusan PTUN Pbr hal. 9192

tahun 1982 (Putusan PTUN.Pbrhalaman 86 strip ke2 dan hal 87 strip ke10), saksi Hadis menerangkanbahwa saksi menjabat ketua RT 01 RW 08 dari 1981 s.d. 1986, dan saksitinggal didaerah itu sejak tahun 1958 s.d. sekarang, saksi menerangkantanah Soegiman Jonggol (Penggugat/Termohon Pk) ditebas tahun 1984karena saksi yang membawa orang yang Tebas Tebang, dan setelahmelakukan Tebas Tebang dilaporkan kepada saksi tanahnya paling banyak15 Hektar dan waktu itu tidak ditanami apaapa (Putusan PTUN.Pbrhalaman 9192

membayarsejumlah uang, dan disampaikan kepada Kepala Direktorat AgrariaPropinsi, selanjutnya Kepala Direktorat Agraria Provinsi atas namaGubernur Kepala Daerah mengeluarkan surat keputusan pemberianhak;Bahwa atas prosedur tersebut Tergugat sudah mengikutinya ataspermohonan Tergugat yang telah diajukan dengan pembayaranHalaman 20 dari 48 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Bitsejumlah uang, maka terbitlah Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara No.53/HGB/P3HT/KWBPN/9192

Kiaking tertanggal 27Agustus 1991 diberi tanda bukti T.I14 ;15.Fotocopy Petikan Keputusan Kepala Kantor wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi UtaraNo.52/HGB/P3HT/KWBPN/9192 tertanggal 17 Februari 1992 diberitanda bukti T.I15 ;16.Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.129 Kelurahan MadidirUre Gambar Situasi No. 621/1991 tanggal 17 Desember 1991 Luas185 M2 atas nama Alfonsius Herman Kiaking diberi tanda bukti T.I16;Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Bit17.Fotocopy Surat

Putusan Nomor 44 K/TUN/2017(BELUM WAKTUNYA DIAJUKAN) sehingga haruslah ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap eksepsi pada huruf A tersebut diatas dalampertimbangan hukumnya Majelis Hakim Judex Facti padaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang secara tertulis sependapatdengan Eksepsi yang diajukan oleh Pemohon KasasiI/PembandingI/Tergugat I, hal mana dapat dibaca dalam pertimbangan hukumnyapada halaman 9192 yang mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang

Tergugat II juga mohon agarGugatan dari Para Penggugat dikategorikan sebagai gugatan yangPrematur sehingga haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa terhadap eksepsi pada huruf A tersebut diatas dalampertimbangan hukumnya Majelis Hakim pemeriksa perkara Judex FactipadaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang secaratertulissependapat dengan Eksepsi yang diajukan oleh Pemohon KasasiIl/Pembanding Il/Tergugat Il, hal mana sesuai dengan pertimbanganhukumnya pada halaman 9192

AKIL MOCHTAR sebagai Ketua merangkap Anggota,MUHAMMAD ALIM dan HAMDAN ZOELVA masingmasing sebagaiAnggota.Pada tanggal 21 September 2011 dilaksanakan sidang pembacaan putusan selauntuk perkara Nomor: 9192/PHPU.DXI/2011 yang amarnya memutuskanantara lain:e Membatalkan SK KPU Kabupaten Buton Nomor: 33/Kpts/KPUKAB/PKD/VII/Tahun 2011 tanggal 13 Juli 2011 tentang Penetapan Pasangan Calon KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Peserta Pemilihan Umum Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kabupaten Buton Tahun

RAHMAN ABDULLAH (pasangannomor urut tujuh).Berdasarkan Hasil Rekapitulasi Perolehan Suara Pasangan Bupati dan WakilBupati Buton pada Pemungutan Suara Ulang Pilkada Kabupaten Buton Tahun2012 Pasca Ketetapan MK RI Nomor: 9192/PHPU.DIX/2011, KPU KabupatenButon menetapkan pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Butonyaitu SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN dan LA BAKRY sebagai pasanganyang memperoleh suara sah terbanyak dengan menerbitkan SK Nomor: 33/Kpts/KPUKAB/PSUPKD/V/2012 tanggal 22 Mei 2012, penetapan

memberitahu rekening atasnama CV RATU SAMAGAT pada Bank Mandiri KC Pontianak Diponegoronomor : 14600898888999, atas permintaan tersebut SAMSU UMAR ABDULSAMIUN pada tanggal 18 Juli 2012 hanya memberikan sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan cara pemindahbukuan darirekeningnya di Bank Mandiri ke rekening atas nama CV RATU SAMAGATpada pada Bank Mandiri KC Pontianak Diponegoro nomor : 14600898888999.IIPada tanggal 24 Juli 2012, MK RI memutus perkara permohonan keberatanPilkada Nomor : 9192

dimohonkan oleh LA UKU danDANI dengan amar antara lain menetapkan hasil perolehan suara dari masingmasing pasangan calon dalam Pemungutan Suara Ulang Pilkada KabupatenButon Tahun 2012 sesuai dengan Keputusan KPU Kabupaten Buton Nomor: 33/Kpts/KPUKAB/PSUPKD/V/2012 tentang Penetapan Hasil RekapitulasiPerolehan Suara Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah padaPemungutan Suara Ulang Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Buton Tahun 2012 Pasca Ketetapan MK RI Nomor: 9192

YahyaHarapah, SH, tahun 2004, terbitan Sinar Grafika, hal. 9192);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada angka 2.a sampaidengan 2.c di atas, setelah Majelis Hakim memperhatikan dengan seksama eksepsitersebut, ternyata merupakan uraian kronologi peristiwa dalam perkara ini, menurutversi Tergugat, sehingga telah menyangkut mengenai pokok perkara danberdasarkan pasal 162 Rbg, yang pada pokoknya menentukan bahwa eksepsi(tangkisan) yang dikemukakan oleh pihak Tergugat, kecuali tentang hal Hakim

/Pat.Plw/2016/PN Karakan diroya dan tanah tersebut akan diserahkan secara bersih, dan bebasdari semua beban, kepada pembeli lelang;Menimbang, bahwa apabila terlelang tidak mau meninggalkantanah tersebut, maka berlakulah ketentuan yang terdapat dalam Pasal 200Ayat (11) HIR (Mahkamah Agung RI, Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II Edisi2007, 2009: 9192);Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 200 Ayat (11) HIRtersebut ditentukan tugas dan wewenang