KADER, A.Md

KADER, A.Md., selakuVerifikator untuk meneliti kKelengkapan dokumen yang diajukan oleh saksiASRUL DJAELANGKARA agar pengeluaran yang diajukan tersebut tidakHal. 3 dari 36 hal. Put. No. 2346 K/PID.SUS/2013melampaui pagu dan memenuhi persyaratan yang ditetapbkan dalamperaturan perundangundangan;Akan tetapi dalam pelaksanaannya Terdakwa MARMA Hi. KADER, A.Md.

KADER, A.Md., kepada saksi USMAN MASLOMAN, S.Sos.,selaku Kepala Seksi Gaji dan Non Gaji pada DPPKAD Kabupaten Banggai,namun Terdakwa MARMA Hi.

KADER, A.Md,meskipun mengetahui bahwa permintaan pembayaran oleh saksi ASRULDJAELANGKARA tersebut sudah pernah dicairkan sebelumnya dan dananyasudah tidak tersedia lagi, dan hal tersebut juga disampaikan oleh TerdakwaMARMA Hi. KADER, A.Md, kepada saksi USMAN MASLOMAN, S.Sos,selaku Kepala Seksi Gaji dan Non Gaji pada DPPKAD Kabupaten Banggainamun Terdakwa MARMA Hi.

KADER, A.Md., tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa MARMA Hi.

KADER, A.Md tersebut ;Memperbaiki amar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu No. 15/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU Tanggal 09Nopember 2012 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MARMA Hi. KADER, A.Md tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

APRI MUSTIKA SARI, A.Md

PUTUSANNomor 360/Pid.B/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : APRI MUSTIKA SARI, A.Md;Umur/tanggal lahir =: 27 tahun /09 April 1985;Tempat lahir : Boyolali;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal

Pid/2012/PN.Ska tentang Penentuan hari dantanggal persidangan;SETELAH MENDENGAR :Pembacaan surat dakwaan oleh Penuunut Umum;Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 11 Februari 2013, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md , terbuksi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa

PDM/SKRTA/Epp.2/12/2012 tertanggal 27 Desember2012 sebagai berikut;KESATU;Bahwa ia terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md pada bulan Januari 2012 s/dbulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2012s/d Agustus tahun 2012 atau ditahun 2012 bertempat di Jalan Basuki Rahmat No.51Surakarta dan di TK Puri Mandiri Gremet Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Berawal dari terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md mengaku kepada saksi ARINUGRAHENI SETYANINGRUM, bahwa terdakwa sebagai bendahara dalam 8(delapan) arisan dan selanjutnya terdakwa menawarkan

atau ditahun 2012 bertempat di Jalan Basuki Rahmat No.51Surakarta dan di TK Puri Mandiri Gremet Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan Karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;e Berawal dari terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md

FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWNOSUMARNO memberikan izin untuk dibayarkan biaya perjalanan tersebut;Bahwa seharusnya Terdakwa FITRIANTY, A.MD. BINTI AGUS selakuBendahara Pengeluaran menolak untuk melakukan pembayaran terhadapbukti penginapan yang dikeluarkan selain dari hotel atau penginapanlainnya, dan tidak menjadikannya sebagai bukti/ dasar dalam melakukanPerhitungan SPPD Rampung yang disampaikan kepada TerdakwaFITRIANTY, A.MD. BINTI AGUS oleh saksi Drs.

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWUO SUMARNO selaku Penguna Anggaran;Bahwa perbuatan Terdakwa FITRIANTY, A.MD. BINT AGUS tersebutbertentangan dengan ketentuan pasal 42 ayat (1) Peraturan BupatiBelitung Nomor 12 Tahun 2009 tentang Perjalanan Dinas Jabatan BagiBupati/Wakil Bupati, Ketua/Wakil Ketua dan Anggota DPRD, PegawaiNegeri Sipil dan Pegawai Tidak Tetap di Lingkungan PemerintahKabupaten Belitung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FITRIANTY, A.Md.

Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa FITRIANTY, A.Md.

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWNUO SUMARNO mengenai boleh tidaknya invoicetersebut dijadikan sebagai bukti pembayaran dan dijawab oleh saksi Drs.KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWUO SUMARNO bahwa invoice tidakboleh dijadikan bukti pembayaran, namun anggota DPRD KabupatenBelitung yang menyerahkan invoice sebagai bukti pembayaran terusmenerus bertanya kepada Terdakwa FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS,kemudian Terdakwa FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS bertanya kembalikepada saksi Drs.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FITRIANTY, A.Md. BintiAGUS, selama 4 (empat) Tahun, dengan dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan ;3. Menghukum Terdakwa FITRIANTY, A.Md.

Pemohon:
MUSTHOFA, A.Md

-Heru Pratama A.Md Kep

PENETAPANNomor 3/ Pdt.P /2020 /PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan permohonan yang diajukan oleh :HERU PRATAMA A.Md. KEP, umur: 28 Tahun, tempat/tanggal Lahir: Petak / 15Mei 1991,Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, alamattempat tinggal: Jalan APT. Pranoto Gg.

Menyatakan Terdakwa Misman, A.Md Mayor Sus NRP.505763, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 4(empat) bulan. Dengan masa Percobaan selama 6 (enam ) bulan.

Misman, A.Md., Mayor Sus

Menyatakan Terdakwa tersebut di atasMisman, A.Md. Mayor Sus NRP. 505763 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :PenipuanSebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut Pasal 378 KUHP.b.

Putusan Nomor 09K/PMTII/AU/I/2019d) 3 (tiga) lembar Surat PernyataanBersama antara Misman, A.Md MayorSus NRP 505763 (Pihak ) dengan Sdr.Endy Joko Supeno (Pihak Il) tertanggal22 Mei 2017.e) 1 (satu) lembar berisi 3 (tiga)Screenshoot Chat antara JenderalMisman dengan Sdr.

Endy Joko S dan Pihak Kedua Sadr.Misman.ce 1 (satu) lembar surat dari Notaris a.n Hajjah YenniSrie Mulyani, S.H Nomor: 04/WRK/VIII/2016 anggai 1182016.d. 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Bersama antaraMisman, A.Md Mayor Sus NRP 505763 (Pihak 1)dengan Sdr. Endy Joko Supeno (Pihak Il) tertanggal 22Mei 2017.e. 1 (satu) lembar berisi 3 (tiga) Screenshoot Chatantara Jenderal Misman dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Misman, A.Md Mayor Sus NRP.505763, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 4(empat) bulan.

YANI SUCIANI, A.Md. Kep.

PUTUSANNomor: 577 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YANI SUCIANI, A.Md. Kep.

Menyatakan Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep., bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHPidana seperti dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep., denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 577 K/Pid/2013 Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa YaniSuciani, A.Md., Kep., telah terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana; Melepaskan Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep.

Bahwa benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram yang menyidangkanperkara ini dalam putusannya tidak berdasarkan pada Pasal 197 huruf d,e, f, h KUHAP, yaitu karena dalam pertimbangannya Majelis Hakim tidakmencantumkan semua fakta dan keadaan serta alat pembuktian yangdiperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penentuankesalahan Terdakwa Yani Suciani, A.Md.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum Anak Perempuan bernama Farzana Hibatillah tempat lahir di Batam, tanggal 27 Mei 2017, sebagai Anak Angkat dari suami istri pasangan Sudirman, A.Md., (Pemohon) dan Andi Hilmiah, S.E., (isteri Pemohon);
3. Menetapkan menyatakan sah pengangkatan Anak yang dilakukan oleh pemohon terhadap Anak yang bernama Farzana Hibatillah;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

Pemohon:
Sudirman, A.Md

Utang; Bahwa Pemohon mengajukan Pemohonan Pengangkatan Anak; Bahwa yang mengajukan Permohonan adalah Sudirman, A.Md., danAndi Hilmiah, S.E.; Bahwa hubungan antara Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.

berkelamin Perempuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.Eberkeinginan mengangkat Farzana Hibatillan sebagai Anak Angkatkarena merasa Anak tersebut butuh figur orangtua yang memilikikehidupan mapan sehingga mampu biayai pendidikan Anak Tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md adalah Wiraswasta; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak itu) sekarang tinggal denganSudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.; Bahwa alamat dari pemohon tersebut adalah di Bonto Tangnga, RT/

Hasniah; Bahwa Pemohon mengajukan Pemohonan Pengangkatan Anak; Bahwa yang mengajukan Permohonan adalah Sudirman, A.Md., danAndi Hilmiah, S.E.; Bahwa hubungan antara Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.

,adalah suami istri; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.menikah secara agama Islam; Bahwa sepengetahuan Saksi usia pernikahan para Pemohon + 16 (enambelas) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak yang akan diadopsi adalah Anak dariperempuan yang bernama Yuritalia Septiani (ibu) dan nama Anaktersebut adalah Farzana Hibatillah; Bahwa sepengetahuan Saksi, usia Farzana Hibatillah sekarang adalah +1 (Satu) tahun berkelamin Perempuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md

., dan Andi Hilmiah, S.Eberkeinginan mengangkat Farzana Hibatillah sebagai Anak Angkatkarena merasa Anak tersebut butuh figur orangtua yang memilikikehidupan mapan sehingga mampu biayai pendidikan Anak Tersebut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Sgm Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md adalah Wiraswasta; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak itu) sekarang tinggal denganSudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.; Bahwa alamat dari pemohon tersebut adalah di Bonto Tangnga, RT/RW001

Pemohon:
RAFLI A.Md

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas A yang mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Rafli, A.Md., lakilaki, lahir di Padang tanggal 29 Maret 1962, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, beralamat di Jalan Parak KarakahNo.16 RT.001 RW.008 Kelurahan Kubu Dalam ParakKarakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang, selanjutnyadisebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Menyatakan Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN secara sah telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

FITRIANI, A.Md Binti SAFARUDIN

Menyatakan Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN secara sah terbuktibersalah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

A Rivai KelurahanSei Pangeran Kecamatan IT Palembang telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIANI, A.Md bintiSAFARUDIN;Bahwa saksi menerangkan awal kenal dengan Terdakwa pada waktuTerdakwa sebagai karyawan pada Bank;Bahwa saksi menerangkan berawal Terdakwa FITRIANI, A.Md bintiSAFARUDIN bersama dengan saksi LUCY YULIANTI ROBIN, S.E. AKbinti ROBIN H, H. SYAHRONI datang kerumah saksi untuk menawarkanproduk PT.

A Rivai KelurahanSei Pangeran Kecamatan IT Palembang telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIANI, A.Md bintiSAFARUDIN;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bukan sebagai karyawan PT.

A RivaiKelurahan Sei Pangeran Kecamatan IT Palembang telah terjaditindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIANTI,A.Md binti SAFARUDIN; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARMAMAIDAH binti RAHMANTARKUS, berawal Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDINbersama dengan saksi LUCY YULIANTI ROBIN, SE., AK binti ROBINH, H.

Menyatakan Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN secara sah telahterbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN. Pig5.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONIUS SURYA NATA, A.Md dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan

- ANTONIUS SURYA NATA, A.MD

Putra Persada dan saksi Roni Fransisko, ST selakuPelaksana Kegiatan, saksi Paksa Tarigan, SST selaku PPTK danterdakwa Antonius Suryanata, A.Md selaku PPK Bidang Bina MargaWilayah Dinas PU Kab. Karo dengan diketahui/disetujui oleh saksiChandra Tarigan, ST selaku Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Karo membuat Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor:620/974/PPKBM V/2013.

Putra Persada dan saksi Roni Fransisko, ST selakuPelaksana Kegiatan, saksi Paksa Tarigan, SST selaku PPTK danterdakwa Antonius Suryanata, A.Md selaku PPK Bidang Bina MargaWilayah Dinas PU Kab. Karo dengan diketahui/disetujui oleh saksiChandra Tarigan, ST selaku Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Karo membuat Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor:620/974/PPKBM 2013.

Antonius Suryanata, A.Md selaku PPK,Sdr. Roni Fransisco, ST selaku Pelaksana Kegiatan dari Dinas PU, Ahli dariPoliteknik Negeri Medan, serta penyidik Kejaksaan Negeri Kabanjahe dansepengetahuan saksi kondisi jalan pemeliharaan Periodik Jalan JurusanKuta BangunSukajulu sepanjiang 3 km x 3 km (12) KecamatanTigabinanga Kab.

Mdn.direktur Supriyadi, Pejabat Pembuat Komitmen sdr Antonius suryaNata,A.Md, dan saksi sendiri selaku pelaksana lapangan.Bahwa secara visual Yang saksi ketahui pekerjaan Pemeliharaan PeriodikJalan Jurusan Kuta BangunSukajulu sepanjang 3 km x 3 km (12)Kecamatan Tigabinanga Kab. Tanah Karo TA. 2013 yang dilaksanakanoleh CV.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SURYA NATA, A.Md tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.. Menyatakan TerdakwaANTONIUS SURYA NATA, A.Md terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi yangdilakukan secara bersamasama ;.

JOKO ARIEF TRIANTO, A.Md.;

Pemohon:
Kelinati, A.Md

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara permohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Kelinati, A.Md, tempat tanggal lahir Tanah Mea 9 Agustus 1986, pekerjaanTenaga Honorer, agama Katolik, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT. 004,Kelurahan Simpang Raya, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

timbuldari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnyva Pemohon membacakan suratpermohonannya dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan ada perubahanterhadap permohonannya sebagaimana surat perubahan gugatan tanggal 3 Januari2022, yang pada pokoknya sebagai berikut: Perubahan pada identitas pemohon, semula nama pomohon tertulisKelinati diubah menjadi Kelinati, A.Md

dan semula alamat pemohon tertulisJalan Pembangunan RT.04, Kelurahan Simpang Raya, Kecamatan BarongTongkok diubah menjadi Jalan Imam Bonjol RT. 004, Kelurahan Simpang Raya,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, sehingga identitaspemohon pada gugatan secara lengkap menjadi Perkenankan = saya,(Kelinati, A.Md), tempat tanggal lahir Tanah Mea 9 Agustus 1986, pekerjaanTenaga Honorer, agama Katolik, alamat Jalan Imam Bonjol RT. 004, KelurahanSimpang Raya, Kecamatan Barong Tongkok; Perubahan

Pemohon:
MURTAFIAH, A.MD

Pemohon:
Lina, A.Md

I NYOMAN SUPARTAYASA, A.MD

PENETAPAN Nomor 474/ Pdt.P /2014/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas Pemohon : NYOMAN SUPARTAYASA, A.MD; Tempat/tanggal lahir Tabanan, 27Maret 1972, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat :Perumahan Swamandala X/28,Desa/Kelurahan PadangsambianKaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, pekerjaan swasta,selanjutnya disebut sebagai

Nip. 19571231 197603 1 002hal.13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2014/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal : 11 Pebruari2015, salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor474/Pdt.P/2014/PN Dps., tanggal 04 Pebruari 2015 diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon, Nyoman Supartayasa, A.MD, denganperincian biaya sebagai berikut : Biaya Legalisasi ............. Rp. 10.000, Biaya Meterai ...............

Asmawati Assagaf, A.Md Keb

=ee 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :Asmawati Assagaf, A.Md Keb. ,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(RSU.

KASMIATI, A.Md binti KASIM

PENETAPANNomor : 73/Pdt.P/2011/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak, yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukanKASMIATI, A.Md binti KASIM, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IIGang Yusuf Karim Nomor 47 Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak

Menyatakan terdakwa MAULUDINO, A.Md tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MAULUDINO, A.Md dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa MAULUDINO, A.Md terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana korupsi;4.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MAULUDINO, A.Md selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Pidana Korupsi- MAULUDINO, A.Md

Membebaskan terdakwa MAULUDINO, A.Md dari Dakwaan Primair;.

SUGENG HARIYONO, M.Pdselaku Pejabat Pembuat Komitmen bersama denganMAULUDINO, A.Md selaku Direktur Utama PT. DEKAMASEKATA;Bahwa pada tanggal 11 Juni 2012 Drs.

DEKAMA SEKATA bersama dengan BUDISETYONO, S.STP, M.Si, selaku Ketua Panitia Pengadaan, dalampelaksanaan pekerjaan Kegiatan Penyusunan Lokasi Prioritassebagaimana uraian diatas telah memperkaya diri terdakwaMAULUDINO, A.Md sebesar Rp. 161.000.000, (Seratus EnamPuluh Satu Juta Rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MAULUDINO, A.Md selakuDirektur Utama PT.

SUGENG HARIYONO,M.Pd selaku Pejabat Pembuat Komitmen bersamadengan MAULUDINO, A.Md selaku Direktur UtamaPT. DEKAMA SEKATA.e Bahwa pada tanggal 11 Juni 2012 Drs. SUGENGHARIYONO, M.Pd selaku Pejabat PembuatKomitmen Pekerjaan Kegiatan Penyusunan LokasiPrioritas menerbitkan Surat Perintah Mulai KerjaNomor : 275.10/BPKH.I/V1/2012 yangmemerintahkan terdakwa MAULUDINO, A.Md selakuDirektur Utama PT.

Menyatakan terdakwa MAULUDINO, A.Md tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MAULUDINO, A.Md dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa MAULUDINO, A.Md terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanakorupsi;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : YUNIARTI, A.Md Binti SAHUDIN, tersebut ;

YUNIARTI, A.Md Binti SAHUDIN

SYUKUR dengan iaTerdakwa YUNIARTI, A.Md Binti SAHUDIN selakubendahara Pengeluaran Kantor Kesbang dan Linmassudah menunggu kedatangan saksi MUFLI, S.Sos,dalam pertemuan itu maka saksi Drs. AZWI SYUKURBin H.

AZWI SYUKUR Bin SYUKUR Rp. 19.000.000,SAMIDIN Rp. 4.000.000.SUGIARTO, ST Rp. 2.500.000.YUNIARTI, A.Md Rp. 2.449.000,ROTNI YULIARTI Rp. 2.000.000.RICKYANSYAH HARAHAP Rp. 1.000.000.Baju Besurek untuk staf KesbangLinmasKota Bengkulu Rp. 5.000.000.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNIARTI, A.Md Binti SAHUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa, YUNIARTI, A.Md BINTI SAHUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, YUNIARTI, A.Md BINTISAHUDIN oleh karena Itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3.