PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2020/PA.Bm6 o vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mashudin bin Musah, umur 59 tahun ,agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSuka Damai I RT.001 RW.001 Desa MontaBaru Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,sebagai Pemohon ;Amnah binti Abakar

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abakar (ayah kandung dari Pemohon II), denganmahar berupa emas 1 gram dibayar tunai dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Ramlin dan H. Idrus;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Mashudin binMusah dengan Pemohon II, Amnah binti Abakar yang dilangsungkanpada tanggal 03 Oktober 1989 di Desa Kaleo Kecamatan LambuKabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Usman bin Abakar (ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa 2 gram emas dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi Lukman dan Jasman;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;4.

Bahwa Usman bin Abakar (ayah kandung Pemohon II) dan Jaharudinbin Ishaka (Pemohon 1!) telah melakukan ijab kabul dan di Nyatakan saholeh para saksi dan hadirin setelah ijab kabul tersebut di lakukan;5. Bahwa, setelan melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Jatiwangi Kecamatan AsakotaKabupaten Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasingbernama:a.

Hafid; Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah Usman bin Abakar,ayah dari Pemohon Il, saksi nikah H. Saleh dan M.

buktisaksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175, 308 ayat 1 dan 309 R.Bg, olehkarena itu Majelis Hakim menilai keterangan saksi para Pemohon tersebutdapat diterima dan dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Il, dan saksi dan IItelah ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Maret 2008 di Kelurahan Melayu Kecamatan Rasanae Barat KotaBima di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikah ayah dari Pemohon IIyang bernama Usman bin Abakar

Penetapan No. 0109/Pdt.P/2016/PA.Dpmasingmasing bernama Abakar bin Yusuf dan Ahmad bin M.

Abakar bin Yusuf, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Toa RT 005 Desa Lune, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada pertengahan tahun2002

HakimTunggal dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat oleh karenanya terbukti bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo KabupatenDompu sebagai landasan yuridis Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Abakar bin Yusuf dan Ahmad bin M.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Abakar bin Yusuf dan Anmadbin M. Nor dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan barangbarang senilai Rp 3.000.000 yang dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semendadan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Rahmi;6.

Toip bin Abakar) dengan Pemohon II (St. Hawa binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1986 di Dusun Madalamdi, RT.024, RW. 009, Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;

ABAKAR ALIdengan mahar/mas kawin berupa 08 MAYAM EMAS yangdibayar tunai;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganuntuk nikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya Ssuami istri dan dikaruniai 5 oranganak bernama:1) Zulkifli2) Zakiatul Musanna3) Fakrurrazi4) Nurul HusnaBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon

Agani Cut dan Abakar Ali denganmahar 8 mayam emas tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal 4 dari 12 hal Pen. 0775/Pdt.P/2017/MS.BirBahwa, saat sekarang ini Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakanmenurut ketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama dalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dantidak ada

Agani Cut dan Abakar Ali denganmahar 8 mayam emas tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal 5 dari 12 hal Pen. 0775/Pdt.P/2017/MS.Bir Bahwa, saat sekarang ini Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakanmenurut ketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama dalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dantidak

Agani Cut dan Abakar Ali dengan mahar 10mayam emas tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidakada seorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidak memiliki isteri

Abakar Bin A. Rahman dan saksi yangmenandatangani dokumen dari P3N tersebut; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dilaporkan olehP3N Desa Huu, sehingga tidak tercatat pada kantor urusan agamasetempat; Him. 5 dari 13 Him.Putusan No. 0775/Pdt.G/2018/PA.Dp2.

Abakar bin A.Rahman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Adu, RT.003, Desa Adu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga selang dua rumah;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,menikah pada tahun 2001 di Desa Daha;v Bahwa penggugat berstatus perawan saat menikah denganTergugat sebagai jejaka; Bahwa menjadi wali

perkara ini merupakan kumulasi itsbat nikah dalamrangka perceraian yang tentunya merupakan dua materi pokok perkara, makaMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan terhadap materi itsbat nikahyang didalilkan olen Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengemukakan telah menikah denganTergugat pada tanggal 05 Desember 2001 yang dilaksanakan di Desa Dahayang dilaksanakan secara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Jakariah Bin Yusuf dan saksi nikahnya Maman BinHusain dan Abakar

saksi tersebut telah dewasa dan telah memberikanketerangan di muka sidang sehingga memenuhi syarat formil suatupembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jo Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun secara formil pembuktian kedua orangsaksi tersebut telah dapat diterima sebagai alat bukti, namun Majelis Hakimperlu mempertimbangkan secara syarat materil pembuktiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat, HasanBin Jakariah menerangkan keterlibatannya bersama Abakar

Bin Arahmansebagai saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Desa Daha pada tahun 2001, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Zakariah Bin Yusuf, maka Majelis Hakim menilaiketerangan saksi tersebut kecenderungannya melahirkan perkiraan ataupemikirannya sendiri karena tidak relevan dengan apa yang didalilkanPenggugat dalam perkara ini, yang mana Penggugat mendalilkan saksinikahnya yakni Maman Bin Husain dan Abakar bin Arahman maka secaramateril keterangan saksi

Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1992di Dorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

Abakar bin Abdurahman, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suhartono bin Ismaildan Ismail bin H.

Abakar) yang dilaksanakan diDesa Dorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu padatanggal 05 Mei 1992 adalah sah secara hukum;3.

Abakar bin Abdurahman dan ijab Kabuldiucapkan secara langsung oleh wali dan Pemohon dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Suhartono bin Ismail) danIsmail bin H.

Abakar bin Abdurahman dan ijab Kabuldiucapkan secara langsung oleh wali dan Pemohon dan yangmenjadi saksi nikah adalah Suhartono bin Ismail dan Ismail binH. Musa dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunal;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Him. 8 dari 13 him. Pen. No. 0026/Pdt.P/2018/PA.Dp.

Abakar) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1992 bertempat di Desa Dorotangga, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu;3.

Abakar;Sebelah Selatan : TN (sekarang tanah A. Rajak);e. Meri H. Abakar, seluas + 2.200 M?, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah Sirajudin Rama;Sebelah Utara : Tanah H. Ibrahim (sekarang MansurIbrahim);Sebelah Timur : Tanah Rahma H.M. Nur;Sebelah Selatan : TN (sekarang tanah H. Rum);f. Rahma H. M. Nur, seluas + 26.000 M?, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah Meri H. Abakar;Sebelah Utara : Tanah H. Ibrahim;Sebelah Timur : Tanah Sulaiman Ibrahim;Sebelah Selatan : TN (sekarang tanah H.

Abakar dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang NOP52.05.010.001.0560010.0. KIs 090, luas 2.200 M?:f. Rahma H.M. Nur dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang NOP52.05.010.001.0560012.0. Kls 090, luas 26.000 M?

Abakar, Rahma H. M. Nur. Namanama tersebut dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 5/G/2015/PTUNMataram;ad.1.ad. 2.ad.3.ad. 4.ad. 5.Meri H. Abakar;Yang sebenarnya bukan anaknya H. Abakar akan tetapi anakdari Ajis atau Azis H. Abubakar. Yang artinya cucu dari H.Abakar;W. Mindriyati;Sesuai dengan pencocokkan dengan kartu keluarga dari Ajisatau Azis H. Abubakar. Bahwa nama tersebut di atas tidak adadalam susunan namanama anak atau keluarga dari Ajis atauAzis H.

Abakar, seluas + 2.200 M?;> Rahma H. M. Nur, seluas + 26.000 M?

Abakar (Penggugat V) ; dalam penjelasan Surat PernyataanKepala Desa Huu Dompu dikatakan bahwa Meri Abakar adalahanaknya Azis atau Ajis H. Abubakar, tapi anehnya disebutkan dalamgugatan a quo sebagai anaknya A. Bakar sedangkan (Abakar adalahorang tuanya dari Ajis atau Azis H. Abubakar, artinya Mery H. Abakaradalah cucunya H. Abakar);c. Sirajudin Rama Setelah dilakukan penelitian oleh kami selaku AparatDesa Huu untuk nama Sirajudin Rama memang benar anaknya Ajisatau Azis H.

Rahman bin Supardin) dengan Pemohon II (Suharti binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2005 di Desa Mbuju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu.

Rahman bin Supardin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Mpolo RT.002 Desa Mbuju Kecamatan KiloKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suharti binti Abakar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Mpolo RT.002 Desa Mbuju KecamatanKilo Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il.Telah memperhatikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali Nasab (Ayah kandungPemohon II) bernama Abakar bin Haya, dan dihadiri saksi nikah diantaranyaHlm1 dariHlm. 12Penetapan No. 0031/Pdt.P/2016/PA Dpmasingmasing bernama Haemin bin Lase dan Jufrin bin Arsad dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada

Rahman bin Supardin)dengan Pemohon Il (Suharti binti Abakar) yang dilaksanakan di Desa Mbuju,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompupada tanggal 05 Juli 2005 adalah sahsecara hukum;3. Membebaskanpara Pemohon dari biaya perkara (prodeo);4.

dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :vvBahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai tetangga.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan 05 Juli 2005 diDesa Mbuju, Kecamatan Kilo;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah pernikahan yangpertama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Abakar

Rahman bin Supardin) denganPemohon Il (Suharti binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2005 di Desa Mbuju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu.4.

ABAKAR ;- 1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit CPU ;- 1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;- 1 (satu) unit printer canon warna hitam ;- 1 (satu) unit keboad warna hitam ;- 1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;- 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa, sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ABAKAR ;e 1 (satu) buah SIM BI A.n.SAFRUDIN ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit CPU ;1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;1 (satu) unit printer canon warna hitam ;1 (satu) unit keboad warna hitam ;1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;e 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan

tidak mengkilat,terdapat nomor seri SIM yang sama antara satu sama yang lain ;Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 5 Desember 2011 dan pada tanggal 10 Maret 2012sekitar jam 17.00 Wita di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Nowa,Desa Nowa, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, terdakwa telahmelakukan pemalsuan SIM untuk dan atas nama AGUS SALIM,SAFRUDIN dan ABAKAR

ABAKAR ;1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ;1 (satu) unit CPU ;1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;1 (satu) unit printer canon warna hitam ;1 (satu) unit keyboad warna hitam ;1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;1 (satu) unit mouse warna hitam ;Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi, ahli dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, serta dihubungkan dengan barangbukti, maka diperoleh

ABAKAR ;e 1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ;Oleh karena barangbarang tersebut palsu dan dapat membahayakankeselamatan maka terhadap barang bukti tersebut harusnya dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) unit CPU ;e 1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;e 1 (satu) unit printer canon warna hitam ;e 1 (satu) unit keboad warna hitam ;e 1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;e 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Oleh karena barang bukti tersebut digunakan untuk memalsukan SIMsedangkan memalsukkan

ABAKAR ;e 1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) unit CPU ;1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;1 (satu) unit printer canon warna hitam ;1 (satu) unit keboad warna hitam ;1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;e 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa, sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada

Solo) dengan Pemohon II ( Nurhaidah binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 1999 di Desa Wilamaci Kecamatan Monta Kabupaten Bima;

Yusuf) dan Pemohon II (Safiah binti abakar) yang dilaksanakan pada Tanggal 20/02/1992 di Gp. Krueng kiran Kecamatan Bandar dua;

Ali) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Ramlah binti Abakar) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldino bin M.

Ali) terhadap Penggugat (Ramlah binti Abakar);
4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ramlah binti Abakar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Daha Barat, RT. 008, RW. 002, Desa Daha,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanAldino bin

Ali) terhadapPenggugat (Ramlah binti Abakar);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Ramlah binti Abakar) denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldino bin M. Ali)terhadap Penggugat (Ramlah binti Abakar);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Bin Abakar) dengan Pemohon II (Nuraida Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1992 di Gampong Merbo, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada Para

Cyee ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli Bin Abakar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di GampongMerbo, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara , sebagaiPemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusli Bin Abakar) denganPemohon II (Nuraida Binti Abdullah) yang dilaksanakan tanggal 12 Mei1992 di Gampong Merbo, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Yusuf bin Hasan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Rusli Bin Abakar danPemohon Il bernama Nuraida Binti Abdullah karena Saksi Tetanggadengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar12 Mei 1992 di rumah orang tua Pemohon II di

Husen bin Tgk Ubet, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Rusli Bin Abakar danPemohon II bernama Nuraida Binti Abdullah karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar12 Mei 1992 di rumah orang tua Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Bin Abakar) denganPemohon II (Nuraida Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1992 di Gampong Merbo, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Cut Nurhasanah binti T Abakar) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 1999 di Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Abakar, Tempat/Tanggal Lahir DS Baro Gapui,12101979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong BaroGapuil, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 18 Februari 2020 telah mengajukan permohonan

Abakar ( Ayah kandung) Pemohon II disaksikan olehHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.M.Adam Yusuf dan Usman Sabi dengan Mas Kawin berupa 10(Sepuluh ) Mayam Emas Tunai.. Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Status Pemohon II berstatus Perawan dan pada saatitu tidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon dan pemohonIl untuk melangsungkan Pernikahan tersebut:.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah binIbrahim) dengan Pemohon II (Cut Nurhasanah binti T Abakar)Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1999 diKecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie3.

Usman bin Sabi, Lahir tanggal 01071968, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Baro Gapui, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah binIbrahim dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama CutNurhasanah binti T Abakar, Pemohon dan Pemohon II adalahwarga gampung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah

pada tahun 1999, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Abakar, pernikahantersebut dilaksanakan langsung oleh wali, sedangkan saksi dalampernikahan tersebut adalah saksi sendiri (Usman Sabi) dan Tgk.M.Adam Yusuf, dengan mahar 10 (Sepuluh) mayam emas; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri

FAJRI BEN ABAKAR;Menetapkan agar Terdakwa, dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 10 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH BIN HASBI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanpa hak atau) dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk

FAJRI BEN ABAKAR;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Pengadilan Tinggi Medan Nomor 718/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 24 September 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.

juga diberikan uangjalan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) menuju Bukittinggi,sesampainya di Medan, Terdakwa ditangkap polisi dari DirektoratReserse Umum Polda Sumatera Utara dan koper yang dibawaTerdakwa diamankan sebagai barang bukti; Bahwa setelah dibuka dan dilakukan penimbangan, koper tersebutberisi Narkotika jenis ganja sebanyak 48 (empat puluh delapan)bungkus/bal berat Brutto 48.644 (empat puluh delapan ribu enamratus empat puluh empat) gram, rencananya Terdakwa dan saksiFAJRI BEN ABAKAR

ABDULLAH BINHASBI dan FAJRI BEN ABAKAR adalah benar ganja terdaftarHal. 5 dari 8 hal. Putusan Nomor 1851 K/Pid.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musliadi Abakar bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Asmawati H. Musa binti H. Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2000 di Desa Teupin Panah Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Musliadi Abakar bin Abu Bakar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Matang Kulee,Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;2. Asmawati H. Musa binti H.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon setelahmengoreksi yaitu pada nama Pemohon tertulis Musliadi bin Abu BakarHal 2 dari 10 hal Pen.No.0174/Pdt.P/2016/MSBirseharusnya Musliadi Abakar bin Abu Bakar, nama Pemohon II tertulis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1111123004740001 tanggal 10 Mei2012 atas nama Musliadi Abakar yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bireuen, Provinsi Aceh, telah bermeterai dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1111124607850002 tanggal 10 Mei2012 atas nama Asmawati H. Musa yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bireuen, Provinsi Aceh, telah bermeterai dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunib Nomor:B206/Kua/01.12.02/PW.01/10/2016 tanggal 05 September 2016 tentangpernikahan tidak tercatat atas nama Musliadi Abakar dan Asmawati H.Musa, (bukti P.3);B. Saksisaksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musliadi Abakar bin AbuBakar) dengan Pemohon II (Asmawati H. Musa binti H. Musa) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2000 di Desa Teupin Panah KecamatanPeulimbang Kabupaten Bireuen;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zakaria bin Jamil) dengan Pemohon II (Nilawati binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 01/01/2003 di Gampong Paya Pisang Klat, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.

4.

Paya Pisang Klat, Kecamatan BandarDua, Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon ;Nilawati binti Abakar, tempat/ tanggal lahir, Caleue, 01/06/1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Gp.

Paya Pisang Klat, Kecamatan Bandar Dua, yang dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II bernama Abakar yang mewakilkan kepada Nazaruddin,Halaman 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/MS.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zakaria bin Jamil) dan PemohonI (Nilawati binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 01/01/2003 diGp. Paya Pisang Klat, Kecamatan Bandar Dua;3. Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.5. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/MS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zakaria bin Jamil) denganPemohon Il (Nilawati binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal01/01/2003 di Gampong Paya Pisang Klat, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.4.

Sam'eleh (ayah kandung Pemohon Ih),dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi : Nurdin dan Abakar;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul olehayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suamdan dinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Sameleh; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernamaNurdin dan Abakar;= Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah emas dua gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bm2.

Sameleh; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernamaNurdin dan Abakar; Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah emas dua gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bm Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa

Sam'eleh dan maharnyaberupa emas dua gram dibayar tunai serta dua orang saksi perkawinanadalah Nurdin dan Abakar; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bm Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri

Yasin bin Abakar, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Arajak bin Landa dan Subhan bin Muhtardengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, rumah batu danperabot isi rumah dibayar tunai;3, Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Yasin bin Abakar; Bahwa lafal kabul diucapkan secara langsung oleh Pemohon menyambung lafal jjab yang diucapkan oleh wali nikah; Bahwa saksinya adalah Arajak bin Landa dan Subhan bin Muhtar,dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat, rumah batu danperabot isi rumah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusjanda cerai dan antara mereka berdua tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon

Yasin bin Abakar;Bahwa lafal kabul diucapkan secara langsung oleh Pemohon menyambung lafal jjab yang diucapkan oleh wali nikah;Bahwa saksinya adalah Arajak bin Landa dan Subhan bin Munhtar,dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat, rumah batu danperabot isi rumah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusjanda cerai dan antara mereka berdua tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon

Yasin bin Abakar, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh wali nikah dan Pemohon , disaksikan oleh Arajak binWal 7 dad 10 hal Pen No 0140Pa PeoersA Dp.