Saksi HASAN BASRI BIN ABD.RAUF TOLO yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya perbedaannama yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon,dan pada kartukeluarga danPaspor dengan padabuktitandasetoran BPIH;BahwapadaKartulandaPenduduk,danKartuKeluargasertapadaPasporPemohonterteranamaPemohonYonoDamisasedangkanpadatandasetoran BPIH terteranamaLalle bin Naing;BahwaLalleadalahnamakecilPemohon;BahwaNaingadalahnamabapakPemohon;BahwanamaLalle bin NaingdanYonoDamisaadalah

Abd.Rauf yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syartyah Takengonsebagai Ketua Majelis, Drs. Sumarni dan Drs. H. Juwaini, SH, MH masing masing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Sulhi sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirPemohon ;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. Sumarni Drs.Abd. RaufttdDrs. H. Juwaini, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdSulhiHal. 3 dari 4 halaman.

Bahwa yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandung PemohonI bernama Abd.Rauf ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernamaMuh.

Nomor7302080105850004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tanggal 25 Oktober 2018, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7302084607840001, atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tanggal 21 September 2018, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P2Fotokopi kartu Keluarga nomor 7302080709100004, atas nama Abd.Rauf

Pemohon bernama Abd.Rauf T. bin M. Tahir, sedangkan Pemohon II bernama Pedde binti DaengSitindang; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi cucuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 2013 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama Abd.

Pemohon bernama Abd.Rauf T. bin M. Tahir, sedangkan Pemohon II bernama Pedde binti DaengSitindang; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi cucuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tahun 2013 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Abd.

Binti ABD.RAUF, di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

sebagaimana tersebut diatas, terdakwaZULKIFLI AZIS BIN ABD.AZIS MASKAR yang merupakan calonlegislatif (caleg) DPRD Kabupaten Maros dengan menggunakan nomor urut2 (dua) dari Partai Amanat Nasional (PAN) yang bergabung dalam daerahpemilihan III Kabupaten Maros yang meliputi Kecamatan Bantimurung,Kecamatan Simbang, Kecamatan Cenrana Kecamatan dan KecamatanMallawa, terdakwa ZULKIFLI AZIS BIN ABD.AZIS MASKAR telahmenyerahkan uang operasional kepada Tim suksesnya atas nama SALMANFAUZAN R ALIAS FAUZAN BIN ABD.RAUF

telah membagikan ataumengederkan amplop sebanyak 20 (dua puluh lembar ) kepadamasyarakat ;Bahwa saksi yang menyuruh saksi Saleh untuk menyebutkan siapa sajadaftar orang yang telah telah menerima amplop dan mengembalikanamplop serta menandatangani daftar nama penerima uang tersebut ;Bahwa saksi Saleh hanya seoarang diri pada saat membagikan amblopberserta kartu nama ;Bahwa sepengetahuan saksi ,saksi Saleh adalah salah satu saksi di TPS diDusun Matanre sedangkan saksi Salman Fauzan Alias Fauzan Bin Abd.Rauf

Saksi SALMAN FAUZAN R ALIAS FAUZAN Bin ABD.RAUF ;11Bahwa saksi adalah salah satu tim sukses peserta calon legislatif DPRDKabupaten Maros tahun 2014 atas nama terdakwa yang bergabung di DapilIll Kabupaten Maros yang meliputih Kecamatan Bantimurung,KecamatanSimbang, Kecamatan Cenrana dan Kecamatan Mallawa denganmenggunakan partai PAN dengan nomor urut 2;Bahwa tugas saksi sebagai Tim sukses terdakwa adalah membantumensosialisasikan terdakwa selaku caleg DPRD Kabupeten Maros kepadawarga di daerah pemilihan

2122Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum di persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan para terdakwa di hubungkan dengan barang bukti dipersidangan bahwa benar terdakwa yang merupakan calon legislatif DPRDKabupaten Maros dengan menggunakan no urut 2 dari Partai PAN telahmenyerahkan uang operasional sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupah), 26 (duapuluh enam ) kartu nama serta uang sejumlah 50.000, (lima puluh ribu ) per orangkepada Tim suksesnya yaitu saksi SALMAN FAUZAN R Alias FAUZAN Bin ABD.RAUF

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Rauf dan Mu'din; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus jandacerai; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basriyang dinikahkan oleh Imam Masjid Puccadi, bernama Sakka Aco, karenaHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Pwlwali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Rauf

;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon intinya menerangkan yaitu :Pemohon Abd.Rauf Syamsudin adalah anak satusatunya dari Almarhum HajiSyamsudin Ibrahim dengan Almarhumah Hajah Nafisah, dimana Almarhum HajiSyamsudin Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 1984, danAlmarhumah Hajah Nafisah telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus1998, dan Pemohon sebagai anak satusatunya, mengajukan penetapan ahliwaris untuk mengurus kepentingan dan hakhak dari Almarhum Haji Syamsudindan Almarhumah Hajah

kesaksian tersebutdapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuatdengan buktibukti surat dan saksisaksi, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Almarhum Haji Syamsudin Ibrahim telah meninggal dunia padatanggal 20 Juni 1984, dan isterinya Almarhumah Hajah Nafisah telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 1998 ; Bahwa pada saat meninggal dunia Almahum Haji Syamsudin Ibrahim danAlmarhumah Hajah Nafisah, meninggalkan seorang anak bernama Abd.Rauf

segeramelepaskan/mendistribusikan shabushabu yang ada di ANDI FADLItersebut, kemudian terdakwa menghubungi ANDI FADLI melalui handphonedengan mengatakan yang pada intinya bahwa shabushabu yang adaHim 3 dari 33 hlm Put No.218/Pid.Sus/2019/PT Mkspadanya tersebut agar segera diberikan kepada saksi ANTHONI AMANGAlias TONI Bin AMANG (dituntut dalam berkas terpisah) sebanyak 3 (tiga)kg, kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 10.00 WitaANDI FADLI menghubungi saksi MUNAWIR Alias SADDANG Bin ABD.RAUF

mengatakanbahwa ia meminta kepada terdakwa untuk segeramelepaskan/mendistribusikan shabushabu yang ada di ANDI FADLItersebut, kemudian terdakwa menghubungi ANDI FADLI melalui handphonedengan mengatakan yang pada intinya bahwa shabushabu yang adapadanya tersebut agar segera diberikan kepada saksi ANTHONI AMANGAlias TONI Bin AMANG (dituntut dalam berkas terpisah) sebanyak 3 (tiga)kg, kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 10.00 WitaANDI FADLI menghubungi saksi MUNAWIR Alias SADDANG Bin ABD.RAUF

Jahat menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima ) gram ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pemufakatan Jahat tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Anthony Amang alias Toni Bin Amang dan Munawir alias Saddang BinAbd.Rauf ( keduanya diajukan kepersidangan dengan berkas perkara yangterpisah) ;Menimbang, bahwa baik terdakwa DONNY AMANG alias DONY BinAMANG maupun Anthony Amang alias Toni Bin Amang dan Munawir aliasSaddang Bin Abd.Rauf

keduanya diajukan kepersidangan dengan berkasperkara yang terpisah) , oleh Jaksa Penuntut Umum ketigatiganya dituntutdengan pidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) tahunMenimbang, bahwa akan tetapi oleh majelis Hakim (yang sama)tingkat pertama, Terdakwa DONNY AMANG alias DONY Bin AMANG dijatuhipidana dengan pidana penjara yang berbeda dengan Anthony Amang aliasToni Bin Amang dan Munawir alias Saddang Bin Abd.Rauf dimana terdakwaDONNY AMANG alias DONY Bin AMANG dijatuhi pidana penjara seumurhidup

sedangkan Anthony Amang alias Toni Bin Amang dan Munawir aliasSaddang Bin Abd.Rauf dijatuhi pidana penjara masingmsaing 20 ( dua puluh )tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa DONNY AMANG aliasDONY Bin AMANG dinyatakan telah terbukti melakukan pemufakatan jahatbersamasama dengan Anthony Amang alias Toni Bin Amang dan Munawiralias Saddang Bin Abd.Rauf, maka untuk menghindari terjadinya disparitaspemidanaan diantara ketiganya seyogianya terdakwa DONNY AMANG aliasDONY Bin AMANG juga dijatuhi pidana

Hamid, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiSepupu Pemohon IlBahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15Nopember 1979 di Garongkong, Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten BarruBahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl.Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan PemohonI adalah Imam Garongkong bernama Taere.Bahwa Saksi tahu yang menjadi saksi adalah Sudding dan Abd.Rauf dan wali nikah Adik Pemohon II Muh.

Kelahirananak para Pemohon.kedua : Rohani binti Paduppai, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiTante Pemohon IIBahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15Nopember 1979 di Garongkong, Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten BarruBahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl.Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan PemohonI adalah Imam Garongkong bernama Taere.Bahwa Saksi tahu yang menjadi saksi adalah Sudding dan Abd.Rauf

Randi Bin Abd.Rauf, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa maksud dari Permohonan

Rastum bin Abd.Rauf, umur 18 tahun; 4. Anjas bin Abd. Rauf, umur 16 tahun; 5. Rasman binAbd. Rauf, umur 9 tahun; 6. Rifki Saputra bin Abd. Rauf, umur 5 tahun; 7.Randi Bin Abd.

PUTUSANNomor 80/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oOo on FP W NNama lengkap : IRFAN RAUF PASADDAI ALIAS IPPANG BIN ABD.RAUF PASADDAI;. Tempat lahir > Pinrang;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/23 Juli 1986;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irfan Rauf Pasaddai Alias lppang Bin Abd.Rauf Pasaddai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Muhtadin bin Ajid Sudrajat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Rosalia binti Abd.Rauf) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Ishak dan saksi Abd.Rauf Bin Layu.

Rauf sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangan kanan Terdakwa dan mengenai leher sebelah kiri saksi Abd.Rauf;Bahwa setelan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Abd.

Rauf hinggakayu yang dipegangnya terlepas, Terdakwa kemudian memukul Saksi Abd.Rauf sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kananTerdakwa dan mengenai leher sebelah kiri saksi Abd. Rauf, Terdakwa Ilkemudian memukul Saksi Abd. Rauf sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai bahu sebelah kiri saksiAbd. Rauf sampai saksi Abd. Rauf terjatuh, dan Terdakwa III juga memukulSaksi Abd.

Para Terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Pkj.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan tentang keadaan yang memberatkandan keadaan yang meringankan bagi Para Terdakwa sebagaimana yangdikehendaki oleh ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa membahayakan keselamatan jiwa Korban Abd.Rauf

Bahwa semasa hidupnya almarhum Muhammad Saing bin Mustakinhanya sekali menikah dengan seorang Perempuan bernama St.Amanah binti Abd Rauf (Pemohon) dan tinggal di rumah kediamanbersama Almarhum Muhammad Saing dengan St Amanah binti Abd.Rauf (Pemohon), dalam pernikahan tersebut Muhammad Saing binMustakin dengan St Amanah binti Abd Rauf, tidak di kauruniail anak;4.

ABD.RAUF bin H. DAHLAN3. Hj. TAKKO binti bin H. DAHLAN4. Hj. HADA binti H. DAHLAN5. IBRAHIM bin H. DAHLAN

ABD.RAUF bin H. DAHLAN, umur + 48 tahun, pekerjaan penjualpakaian jadi, bertempat tinggal di Pajalele, Desa Pajalele,Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula PENGGUGAT ll.3. Hj. TAKKO binti bin H. DAHLAN, umur + 40 tahun, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Baru Impaimpa, DesaNepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula PENGGUGAT Il. 4. Hj. HADA binti H.

ABD.RAUF, dan saksiTRIO HADI (anggota Polisi Polsek Sawah Besar Jakarta Pusat) yang sebelumnya telahmendapat informasi dari warga masyarakat mengenai ada penyalahgunaan Narkotika dirumah terdakwa 1. WILLY KURNIA als. BEWE, kemudian melakukan pemeriksaanbadan mereka terdakwa dan rumah, dan akhirnya menemukan (satu) bungkus plastikberisikan Shabu dalam genggaman tangan kanan terdakwa 1.

ABD.RAUF, dan saksi TRIOHADI (anggota Polisi Polsek Sawah Besar Jakarta Pusat) yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari warga masyarakat mengenai ada penyalahgunaan Narkotika di rumahterdakwa 1. WILLY KURNIA als. BEWE. kemudian melakukan pemeriksaan badanmereka terdakwa dan rumah, dan akhirnya menemukan (satu) bungkus plastik berisikanShabu dalam genggaman tangan kanan kanan terdakwa 1. WILLY KURNIA als.

ABD.RAUF,dan saksi TRIO HADI melakukan penangkapan terhadap terdakwa KEVIN STEVEN yangsedang sendirian di belakang rumah terdakwa WILLY KURNIA alias BEWE; Bahwa atas pengakuan terdakwa KEVIN STEVEN Narkotika berupa shabu tersebutdiperoleh dari RUSTIANA alias KONDOR (belum tertangkap) dengan cara membeliseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa para terdakwa menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 berupashabu tersebut tanpa memenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapkan oleh DepartemenKesehatan

dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abd.Rauf

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTarumpakkae, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, bernama Imam Patau,dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rauf Tone , disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Dg. Massenge danUsman dengan mahar 44 real diabayar tunai, Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;3.

parafKM HA HA Il 4.Jasman Bin Yayan alias Jasman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu ada masalah pemukulan terhadap Saksi Arman AliasOjo yang dilakukan oleh Saksi Abd.Rauf, karena Saksi ada ditempatkejadian sekira 10 (Sepuluh) meter; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020,sekira pukul 19.30 WITA, di Desa Tibo, Kecamatan Sindue Tombusabora,Kabupaten Donggala tepatnya di jalan depan somel;Bahwa Saksi melihat Terdakwa mendekati Saksi

komalima sentimeter, dan pada bagian bibir terdapat Iuka berwarna merahkebiruan dan Iluka masih mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan laporan pemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020,sekira jam 19.30 wita, di Desa Tibo, Kecamatan Sindue Tombusabora,Kabupaten Donggala tepatnya di jalan depan somel; Bahwa awalnya Terdakwa dengan Saksi Abd.Rauf

penipu; Bahwa mendengar teriakan Saksi Arman, Terdakwa kembali danmenanyakan kenapa kau katakatai saya binatang, penipu dan SaksiArman menjawab Memang kau penipu kemudian saya menjawab Memangnya siapaSiapa pernah saya tipu selama ini dan Saksi Armanmenjawab Kamu lewati jalan saya kKemudian Terdakwa jawab kamu jugalewati jalan saya dan saya tidak pernah marah dan tibatiba Saksi Armanlangsung menangkap tangan Terdakwa dan membatingnya hingga jatuh ketanah dengan posisi Terdakwa di bawah; Bahwa Saksi Abd.Rauf

melihat posisi Terdakwa di bawah ia langsungdatang melerai, akan tetapi Saksi Abd.Rauf dipukul oleh Saksi Armandibagian jidat, kKemudian dibalas oleh Saksi Abd.

Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Drs.