Ditemukan 158 data
18 — 13
menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Oktober 2000, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cibitung, RT. 010 RW. 003 No. 10, DesaCibitung Tengah, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, ...sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 April 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kemang Selatan X A (rumah bapakn Achyat
11 — 6
ACHYAT, BE) terhadap Penggugat (LEITA RISTAWATI, S.H., binti H. JUHODI) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Barat/Kedawung Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Munung Pudak Kabupaten Tabalong guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
20 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, nama ayah Pemohon I dan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 055/55/C/IV/89 tanggal 14 April 1989, semula tertulis NOR HERI PRANSISCA bin ACHYAT PAHLAN dan NORHAYATI, seharusnya yang benar adalah NOR HERI PRASISCA bin SUHURI dan NURHAYATI;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada
23 — 16
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chandra Efana bin H Achyat Antawijaya) dengan Pemohon II (Rukmawatin binti H Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kab.
15 — 1
Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.RbgMenimbang bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana tertulis dalambukti Kutipan Akta Nikah (P.1) tersebut, tidak sesuai dengan Akta Autentik milikPemohon sebagaimana bukti (P.2), dan (P.4), yaitu PEMOHON ;Menimbang bahwa sesuai yang tercatat juga dalam bukti P.1 (KutipanAkta Nikah) Pemohon II pada saat menikah nama Pemohon II tertulis InayatulMualimah binti Achyat ;Menimbang bahwa ternyata nama Pemohon II sebagaimana tertulis dalambukti Kutipan Akta Nikah (P.1) tersebut
34 — 3
Wiwik Retno Astutik Binti Badjoeri) dengan Termohon (Elyono Bin Achyat), yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1995 di Lemah Putro RT 05 RW 02 Kelurahan Lemah Putro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam
16 — 3
Hasnah Heryana binti Achyat Efandi, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Mustika Jaya RTOO2 RW026 Mustika JayaKota Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya di muka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:b.2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Termohon;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon
tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontersebut terdapat fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, telah berpisah tempat tinggal sejak sekitarenam bulan yang lalu hingga sekarang dan telah diupayakan mendamaikanPemohon dan Termohon oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon masingmasing bernama Hasnah Heryana binti Achyat
7 — 0
Ewo Sulaeman) terhadap Penggugat (Reny Andriani binti Saiful Achyat);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nadhira Aulia Dewi binti Irpan Saepul Malik, lahir tanggal 23 Pebruari 2013, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I (Andi suhandi bin Usup) dan Pemohon II (Rosidah binti Achyat) yang bernama (Naila Rachma Agysta binti Andi Suhandi) serta anak Pemohon III (Sofian
81 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan (Mahadam Achyat Naim bin Achiat) dengan (Cik Ida binti Ajad) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 1947 di Sukarame, Kecamatan Kedaton, Propinsi Lampung;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHYAT Bin KAMSU ) terhadap Penggugat (MASRUFAH Binti JAELANI ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
13 — 5
terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164yang berbunyi sebagai berikut :pie LSlcobjlyJe Colao lsArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugesiek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama urfiin binti Achyat
10 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAUFIKUL KHOLIS bin ACHYAT) terhadap Penggugat (NUR WAHYU CAHYANINGSIH binti MOCH.
9 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Dodi Rahman bin Abas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hasnah Heryana binti Achyat Efendy ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arfan bin Achyat) terhadap Penggugat (Tinawati binti Zainudin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara
13 — 1
Achyat) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
4.
16 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lwan Wijaya Bin Achyat M. Ilyas)terhadap Penggugat (Penggugat);Salinan Putusan Nomor 0/Pat.G/2017/PA.Sky Halaman 2 dari 113.
11 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhammad Ali Muddin Nur Choirullah Bin Muchammad Achyat) terhadap Penggugat (Elok Nurjayanti Binti Santik);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama :
4.1.
186 — 48
tentang keberadaan ASNAN ARSYAD yang menguasai objek sengketa dalam perkaraini sebelumnya dengan adanya Bukti P.5 sehingga dengan demikian dengan tidak ikut digugatnyaASNAN ARSYAD atau ahli warisnya sebagai pihak yang sebelumnya menguasai tanah tersebutmaka berakibat gugatan penggugat tidak lengkap atau kurang pihak ;36w Menimbang bahwa disamping itu dalam menjual tanah yang menjadi sengketa ini kepadaTergugat II (HAIRANI H), Tergugat I telah mendapat kuasa dari Siti Sarah, Tina, Amat Abas,dan Achyat
(Vide Bukti T.I2) yang juga mengaku merupakan pemilik bersama atas tanahtersebut dimana semuanya adalah cucu dari Nenek Juhriah termasuk tergugat I maka dengandemikian dengan tidak ikut digugatnya Para Cucu Nenek Juhriah (Siti Sarah, Tina, Amat Abas,dan Achyat) yang pula menerima uang pembagian hasil penjualan tanah sengketa ini makagugatan penggugat juga telah kekurangan pihak ;wana nnn= Menimbang bahwa prinsip umum atau ketentuan umum yang diterapkan dalam kasussengketa tanah, mengharuskan menarik
1983,12121948 jo PT Medan No.30/1983, 25683 jo PN Medan No. 115/1982. 1211973 sertasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, dengan putusan MahkamahAgung tanggal 11 11 1975 No.1078 K/Sip/1972 dan Putusan MARI No503.K/SIP/1974tanggal 12 April 1977 ;w Menimbang bahwa berdarkan buktibukti T.I1,T.I2 dan Bukti T.I4 serta dikuatkanlagi dengan bukti P.5 yang diajukan oleh penggugat maka dapat dibuktikan ada pihak lain(ASNAN ARSYAD/ahli warisnya serta Siti Sarah, Tina, Amat Abas, dan Achyat
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
INAYATULOH Bin H. ABDUL HAKIM
501 — 417
Pemeriksaan Barang Bukti Digital Nomor Barang Bukti : 001I2021LDFCCPMJ tanggal 28 Januari 2021 dari Ditreskrimsus Polda Metro Jaya,setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa merk XiaomiRedmi 6A warna abuabu Imei 1 865702043092886 dan Imei 2865702043092894 didalamnya terpasang simcard telkomsel degan ICCID0525000006635690, MSISDN +6281318433691 (nomor barang bukti 001I2021LDFCCPMJ#02), memiliki / menguasai akun Gmailayat64894@gmail.com yang teregistrasi/terdaftar dengan username AchYat