ROZIKUN bin ACHYAK

PUTUSANNo. 1645 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ROZIKUN bin ACHYAK ;Tempat lahir : Kendal ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun /21 Agustus 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kalirejo Rt. 02/02 KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik sejak tanggal

06 Maret 2005 sampai dengan tanggal 19 Maret2005 ;(di Kejaksaan dan di Pengadilan tidak dilakukan Penahanan) ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kendal karena didakwa :DAKWAAN KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ROZIKUN Bin ACHYAK, baik sendirisendirimaupun bersamasama dan bersekutu dengan ASMUI, JUPRI, SURATMAN,HARTONO dan ROMDHON (belum tertangkap), pada hari dan tanggal sudah lupabulan Februari 2001 jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalamtahun 2001, bertempat

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ROZIKUN Bin ACHYAK, baik sendirisendirimaupun bersamasama dan bersekutu dengan ASMUI, JUPRI, SURATMAN,HARTONO dan ROMDHON (belum tertangkap), pada waktu dan tempatsebagaimana dijelaskan dalam dakwaan kesatu Primair tersebut di atas, telahmemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendal tanggal 19 April 2006 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ROZIKUN bin ACHYAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo.

yang amar lengkapnya sebagai berikut :10Menyatakan Terdakwa ROZIKUN bin ACHYAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROZIKUN bin ACHYAK denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No. 137/Pid/2006/PT.Smg., tanggal 26 Juli 2006 yang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515-LU-08102012-0014, tanggal 8 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, atas nama MARSYA AUFA KAMILA menjadi MARSYA AUFA KAMILA AL ACHYAK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
ACHYAK ULUMUDDIN

Menyatakan terdakwa ARIF WIJAYA BIN ACHYAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Mengusai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF WIJAYA BIN ACHYAK dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun ;3.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa ARIF WIJAYA BIN ACHYAK sebesar Rp.800.000.000,- subsidair 3(tiga) bulan penjara ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;6. Menyatakan barang bukti berupa : a. 1 plastik klip yang berisi 3 platik klip berisi Narkotika gol.

ARIF WIJAYA bin ACHYAK

Menyatakan terdakwa ARIF WIJAYA bin ACHYAK bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan bukantanaman . Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan yangkami dakwakan dalam dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF WIJAYA bin ACHYAK denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

rupiah)Setelah mendengar pembelaan/pledooi Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa dimanapada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIF WIJAYA bin ACHYAK

Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orang mengacukepada terdakwa ARIF WIJAYA BIN ACHYAK, di mana terdakwa yang di hadapkanke muka persidangan itu, ternyata telah sesuai identitasnya dengan yang tercantumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa ARIF WIJAYA BIN ACHYAK, yang di persidangan dari keterangan saksisaksi tersumpah dan bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam Surat DakwaanPenuntut

Menyatakan terdakwa ARIF WIJAYA BIN ACHYAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Mengusai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Perkara Nomor 148/Pid.Sus/2014/PN MLG16. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF WIJAYA BIN ACHYAKdengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irman Fauzi Rachman Alias Ozi Alias Tepos Alias Bean Bin Achyak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
MAZIYAH SH
Terdakwa:
IRMAN FAUZI RACHMAN alias OZI alias TEPOS alias BEAN bin ACHYAK

sebuah sabitbertujuan hendak menebang pohon jati dihutan, sesampainya didalamhutan petak 174 B ikut wilayah RPH Sugihmanik, BKPH Tanggungharjo KPHSemarang terdakwa langsung memotong 1 ( satu ) pohon yang sebelumnyaterdakwa sudah memilih setelah pohon roboh kemudian terdakwamembersihkan rantingrantingnya lalu terdakwa memikul kayu yangberukuran 3 meter diameter 7 cm = 0,016 M3 tersebut hendak dibawakesawah namun terdakwa baru berjalan beberapa meter datang petugasPerhutani yaitu saksi Facrudin bin Achyak

Saksi FAHRUDIN bin ACHYAK memberikan keterangan di dalampersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menebang kayu jati karenamendapat laporan dari petugas Polhutmob yang sedang melaksanakanpatroli rutin di wilayah RPH Sugihmanik BKPH Tanggungharjo setelahmendapat laporan tersebut saksi langsung menuju TKP ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu saksiKhoirul Anwar, saksi Puryono dan saksi Agus Dwi Susanto adapunproses

sebuahsabit bertujuan hendak menebang pohon jati dihutan, sesampainya didalamhutan petak 174 B ikut wilayah RPH Sugihmanik, BKPH Tanggungharjo KPHSemarang terdakwa langsung memotong 1 ( satu ) pohon yang sebelumnyaterdakwa sudah memilih setelah pohon roboh kemudian terdakwamembersihkan rantingrantingnya lalu terdakwa memikul kayu yangberukuran 3 meter diameter 7 cm = 0,016 M3 tersebut hendak dibawakesawah namun terdakwa baru berjalan beberapa meter datang petugasPerhutani yaitu saksi Facrudin bin Achyak

Bin ACHYAK HARIJONO s elaku anak laki-laki;

Bin ACHYAK HARIJONO selaku saudara laki-laki;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunan bin Taman) terhadap Penggugat (Anik Wahyuningsih binti Achyak);

4. Menetapkan anak bernama Felda Alodiya, tanggal lahir 19 Januari 2011 (umur 11 tahun 6 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Anik Wahyuningsih binti

Achyak);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 12 September 2011 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: NUR ASMAUL HUSNA binti ACHYAK

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: NUR ASMAUL HUSNA binti ACHYAK

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : RIMBA INDAH YULIANA binti ACHYAK, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Dusun Klagen RT.10 RW.02 DesaKepuh kembeng Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan nya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: RIMBA INDAH YULIANA binti ACHYAK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Mardiyaningrum bin Sumardi) terhadap Penggugat (Syarofah binti Achyak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BADRUT TAMAM bin ACHYAK) terhadap Penggugat (ANIS SUPRIHATIN binti SUHROWARDI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 916.000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )

Achyak bin Nidom) terhadap Penggugat (Railiy Rohmatin binti Muhammad Lukman);

Tanah bangunan milik Sudardi/Marni; Bahwa dalam terjadinya jual beli tanah dan bangunan tersebut telah disepakati oleh para pihak seharga Rp 140.000.000, (seratus empat puluhjuta Rupiah), dengan awal pembayaran dari Penggugat yang telah diterimaoleh Tergugat 1 sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah)dibuktikan adanya kuitansi di atas materai yang ditandatangani Tergugat 1pada tanggal 24 Januari 2007, dengan ukuran 3,5 Meter X 11 Meter di JalanSukomanunggal No. 167 Surabaya atas nama ACHYAK

DALAM EKSEPSI: == 22 22272 7 === ==" Bahwa obyek yang disengketakan merupakan hasil warisan dari seorangpewaris yang bernama ACHYAK HARIYANTO (Almarhum) yang berupasatu buah rumah yang terletak di Jl. Sukomanunggal No. 167, RT. 01, RW.02, Kel. Sukomanunggal, Kec. Sukomanunggal, Surabaya dengan buktikepemilikan surat Sertipikat Hak Milik No. 214 yang kemudian dibalik namaoleh Para Ahli Waris yaitu Endang Harningsih (dahulu istri pewaris) danMoch.

Frandi Avianto (anak kandung pewaris); Bahwa sebabsebab perubahan telah disebutkan dan dicantumkan dalamdaftar perubahan sertipikat tersebut, yaitu WARISAN berdasarkan suratketerangan waris dari para ahli waris tanggal 29 Pebruari 2008 No.474/01/436.9.28.1/2008 dan dikuatkan oleh Camat Sukomanunggal tanggal13 Maret 2008 karena meninggalnya ACHYAK HARIYANTO pada tanggalHalaman 11 dari 131, Putusan Nomor: 389/Pdt.G/2013/PN. Sby.22 April 1998 di Surabaya.

crn enn nnn nnn nnn2) Adanya kecakapan hukum antara mereka yang membuat suatuDEMANIAN; oan nnn nnn nnn nnn nnn nen nn non ner nnn nnn nnn nen nn nnn nnn3) Adanya suatu hal tertentu (obyek tertentu); 4) Adanya suatu sebab yang halal (tidak bertentangan dengan undangUNCANG); n on nnn nnn nnn nnn nnn non non non mee nnn nn nee nee nnn nnn one nee nee noe ene ne Bahwa obyek yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Para Tergugatadalah merupakan hasil warisan Para Tergugat dari seorang pewarisbernama ACHYAK

Sukomanunggal No. 167, RT 01,RW 02, Kelurahan Sukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, Surabayayang sebelumnya bernama ACHYAK HARIYANTO (almarhum) yangmerupakan Pewaris dari Para Tergugat, kemudian Penggugat menuduhPara Tergugat telah menjanjikan untuk membalik nama sertifikat tersebutkepada Penggugat; 222220 noe en nn nnn nn nnn cnn nn ene =Bahwa faktanya Para Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan hukumyaitu jual beli dan tidak pernah menjanjikan dalam bentuk apapun kepadaPenggugat atas tanah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Rofiqi bin Achyak) terhadap Penggugat (Utari Nurhijjah binti Mislan);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Siti Munawaroh binti Fandi) melawan Tergugat (Gulam Ramadhan bin Achyak) tersebut telah dicabut:

b.

c. 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

d. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 855000.- (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AHMAD THOBIB bin ACHYAK) terhadap Penggugat (ASMAUL HUSNAH binti MARKABAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

Achyak) terhadap Penggugat (Laila Evita Nur Diana binti Munaji);

Achyak);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gulam Ramadhan Bin Achyak) terhadap Penggugat ( Siti Munawaroh Binti Fandi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nasir Sasmito CH) kepada Penggugat; ( Mirza Marhaeny binti Achyak Hidayat );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

alasanalasan Penggugat tersebut,Tergugat di persidangan telah mengajukan jawaban secara lisan, yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Tergugat mengakui sebagian danmembantah sebaian dalildalil gugatan Penggugat tersebut dan Tergugatmenyatakan keberatan atas gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa oleh karena ada sebagian dalildalil gugatan yangdibantah oleh Tergugat, maka untuk meneguhkan dalildalil gugantan tersebutPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama LokoLaksono bin Achyak