Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adlol adlal adlin aulil adil adril adlis adlia adlim
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Adl
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon:
1.H. Muh. Nur bin Made
2.Hj. Wani binti H. Nuse
17 — 8
  • dijelaskansebelumnya, maka untuk tertiod administrasi, tiaptiap perkawinan harus tercatatsebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah serta Pasal 26 ayat(4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah; sehingga Pengadilan memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonHalaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA AdlIl
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Dalam Jawaban / dalam RekonvensiDan atau: Mohon putusan lain yang dirasakan adlil menurut hokum yangberlaku ;Bahwa atas dalil jawaban dari Termohon Konvensi dan gugatanRekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi telahmemberikan Replik dalam Konvensi dan jawaban pada gugatan Rekonvensimenyampaikan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Replik dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap dengan dalil pemohon dalam permohonan cerai talaksebagaimana yang diajukan pada tanggal 18
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 26 April 2017 — YULFAN TRISBIYANTO alias RICHARD
27 — 8
  • meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantaran penyalah gunaan Narkotika; Tindak pidana penyalah gunaan narkotika saat ini sangat meresahkanmasyarat;Keadaan yang meringankan: Tedakwa mengakui terus terang perbutannnya; Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum; Terdakwa punya tanggungan anak dan isteri;Menimbang bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan diatas maka dipertimbangkan pidana yang patut dan adlil
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-04-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 924/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Iddah dan Mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 dan 2.2 diatas kepada Penggugat Rekonpensi yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
    2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Adlil Syahputra, laki-laki, lahir pada tanggal 22 April 2017 dan Azka Camila Humaira, perempuan, lahir tanggal 07 April 2019
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 79/PDT/2018/PT MND
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat IV : NONA WATULANGKOW
Pembanding/Tergugat II : ARISTOTELES WATULANGKOW
Pembanding/Tergugat III : MON WATULANGKOW
Pembanding/Tergugat I : NARSI WATULANGKOW
Terbanding/Penggugat : LEACE BASARE
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertahanan Nasional RI cq Badan Pertanahan Kabupaten Kepululauan Sitaro
26 — 10
  • Bahwa keterangan saksi Evlyn Hetty Dorein Bogar tidak dapatmemutar balikan fakta persidangan yang telah terungkap dariupaya pembuktian terbanding, oleh karena itu tidak adanya namadan keterangan saksi Evlyn Hetty Dorein Bogar dalam berita acaramaupun putusan perkara ini, juga adalah hal yang merugikanPenggugat/terbanding.Bahwa berdasarkan uraian diatas, terbanding memohon kepada YangMulia Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado, pemeriksaperkara ini, untuk mengenyampingkan adlil dalil pembanding
    No. 79/PDT/2018/PT.MND Halaman 46 dari 54 Halamankehendak secara sepihak menentukan objek perkara ini, bahwa dalilobjek perkara yang diuraikan oleh terbanding telah dengan jelas danterbukti secara meyakinkan.Bahwa berdasarkan uraian diatas, terbanding memohon kepada YangMulia Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado, pemeriksaperkara ini, untuk mengenyampingkan adlil dalil pembanding ataupunmenyatakan tidak dapat diterima dan menguatkan putusan PengadilanNegeri Tahuna.MEMORI BANDING PEMBANDING
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DODY W. LEONARD SILALAHI, SH., MH
Terdakwa:
YOZABAD LUCAS NGGIE
30 — 7
  • dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalah gunaan Narkotika; Tindak pidana penyalah gunaan narkotika saat ini sangat meresahkanmasyarat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbutannya; Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum;Menimbang bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan diatas maka dipertimbangkan pidana yang patut dan adlil
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 52/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 18 Maret 2015 — SARTONO Alias GONDEL Bin SARJONO
23 — 8
  • kKemudian terdakwa langsung menujuke sebuah jendela lalu terdakwa menarik daun pintu jendela yang agak menonjolkeluar, dan setelah pintu jendela dapat terbuka, tanpa seijin dan sepengetahuansaksi korban Ny.Supranti, terdakwa kemudian memanjat masuk ke dalam rumah,kemudian terdakwa mencari barangbarang yang bisa diambil di kamar saksikorban Ny.Supranti namun tidak ada, sehingga terdakwa bermaksud untukmencari barang yang bisa diambil dari kamar lain, namun cucu saksi korban NySupranti (saksi Daffa Adlil
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 115/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : SUHERLIN
Terbanding/Tergugat I : H. UMNASIR Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Tergugat IV : ENDIN Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat II : KUNDANG Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VII : AJID Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat V : Camat Kecamatan Binong
Terbanding/Tergugat III : UDAYA Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
33 — 14
  • Bahwa Gugatan Penggugat terkualifikasi dalam Gugatan yang Kabur(Obscuur Libel) terlinat dari adlil Gugatan Posita Point 1 sampai dengan3 Halaman 1 sampai dengan 2 yang tidak menjelaskan letak Obyekyang disengketakan, dimana Penggugat hanya menjelaskan tanahsengketa terletak di Blok Sate (sekarang Blok Ampera) Persil 385 D.Kikitir C350 seluas+ 226 M2, tapi penggugattidak menjelaskan obyekhalaman 9 dari26 halaman perkara No115/Pdt/2017/PT.BDG.Gugatan ini terletak di Desa mana? Kecamatan mana?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Mei 2010 — H. ADLI, ST.MT
213 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADLIL, ST.MT. ;Tempat lahir : Long lram ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/15 Agustus 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Durian No. 9 RT 04 Kelurahan GunungKelua, Samarinda ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa H. Adli, ST.MT. selaku Plt.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
WOE CHANDRA XENNEDY WIRYA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
177 — 125
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Demikian JAWABAN Termohon, apabila Yang Mulia Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, Termohon memohon putusan yang benardan adlil (Et Aequo at Bono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon mengajukan Repliktertanggal 10 September 2019, sedangkan Kuasa Termohon mengajukan Dupliktertanggal 11 September 2019 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
  • untuk menentukan berapa jumlahnominal nafkah anak yang harus dibebankan kepada Tergugat Rekopensi untukkedua anaknya tersebut yaitu XXX umur 17 Tahun dan XXX umur 3 Tahun,maka menurut Majelis Hakim cukup patut apabila kebiasaan selama ini yangtelah dibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi dananakanaknya dijadikan bahan pertimbangan untuk menentukan besarannominal nafkah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,menurut Majelis Hakim cukup patut dan adlil
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
OTNIEL PENI
Tergugat:
1.DEMAS PENI
2.PAULUS DUKA
3.EDISON DUKA
4.ABRAHAM DUKA
5.JITRO NIKODEMUS PENI
6.GABRIEL MOL
7.MENASE DJEKA
8.ASER PENI
9.EDUAR D PENI
10.ANSELMUS PENI
11.TRISURYANTO DUKA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
54 — 19
  • tetapi selama itu Tergugat belum pernah berkeberatan ataskeberadaan Penggugat dan Tergugat IX sebab tergugat tahu kalau Penggugatjuga mempunyai hak didalam tanah objek sengketa;bahwa kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk pembagian tanahobjek sengketa dilakukan pada tahun sekitar tahun 1986 saat sebelumpengukuran dan pendataran tanah obek sengketa atas nama Tergugat bahwatanah objek sengketa dikemudian hari setelah penerbitan sertipikat hak milik atasnama Tergugat akan di bagi dua secara adlil
Pengadilan PN Andoolo Perdata Waris
Register : 04-01-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G/2017/PN. Adl
Tanggal 12 September 2017 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
181 — 68
  • LIS menjadi MARYENI (TergugatHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 1/Padt.G/2017/PN AdlIl) berdasarkan tanggal pencatatan 6 11 06, Penghapusan biaya No. 307.2580/06dan Nomor Daftar Penghapusan : 208.872/06 ;8. Bahwa penggugat mengetahui tanah peninggalan (warisan) dari almarhum lbuPenggugat (Ny. LIS) yang merupakan harta bersama antara Ny.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1251/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZURAIDA HANUM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Parada Situmorang, S.H
1643 — 1779
  • Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya tidak mempertimbangkansecara adlil oleh sebab karena apa sehingga terjadi peristiwapembunuhan terhadap Jamaluddin tersebut, adalah karena baik menurutketerangan para saksi dan keterangan saksi a decharge, bahwa perangaisi korban suka memarahi Terdakwa, si korban banyak berselingkuhdengan perempuan lain bahkan dengan asisten pribadinya sendirisebabagimana dipertimbangkan majelis, juga pernah berniat untukmencabuli anak tirinya yang bernama Syakira Rizahtun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Mangga Dua Court
Tergugat:
PT. Duta Pertiwi, Tbk
349 — 171
  • dengan tegas dinyatakan didalamnya, tetapi juga untuk segalasesuatu yang menurut sifat perjanjian, diharuskan oleh kepatutan, kebiasaanatau undangundang .Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka dapatdipertimbangkan Tergugat belum melakukan pembayaran tunggakan yangberupa denda sebesar Rp 1.141.545.195. adalah tanpa didasari kesalahan .Menimbang bahwa oleh karena Tergugat bellum melakukankewajibannya melakukan tunggakan , dikenakan denda secara Role Over .Atapun Tergugat cukup adlil
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
IR. G TJITPTO BASUKI
Tergugat:
1.PT. SANJAYA PRIMA MANDIRI
2.HO GIOK KIE
3.GUNAWAN HARSONO
Turut Tergugat:
DANIEL PARGANDA MARPAUNG
504 — 193
  • Bahwa dari gugatan Tergugat Rekonpensi tidak ada satu alat buktipun yang membuktikan Tergugat Rekonpensi pemilik yang sah atasobjek dan tanah dan bangunan yang saat ini masih ditempati dandikuasai oleh Tergugat Rekonpensi, agar proses perkara ini berjalandengan adlil dan berimbang, Tergugat Rekonpensi sudah seharunyamengosongkan dan keluar dari objek dan tanah bangunan tersebut;4.