Akmaluddin Tanjung) tertanggal tertanggal 11 Juli 2002yang ditandatangani di atas kertas bermeterai cukup;b.

Akmaluddin Tanjung)tertanggal tertanggal 11 Juli 2002 yang ditandatangani di atas kertasbermeterai Rp. 6000;b.

Akmaluddin Tanjung )pada tanggal 11 Juli 2002, Penggugat merasa telah dibohong!

Akmaluddin Tanjung) tertanggal 11 Juli 2002;Menimbang, untuk menguatkan dalilnya terkait objek sengketa 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P1 berupa Fotokopi AktaHalaman 61 dari 76 halaman Putusan Nomor: 609/Pdt.G/2017/PA.KisPenyerahan/Ganti Rugi Nomor: 43/AP/3/KT/X/1986 antara Mudiruddin selakupihak pertama (penjual) dan Sd. Akmaluddin Tanjung dan Yenny selaku pihakkedua (pembeli), serta bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Penjanjian Jual BeliRumah antara Sd.

Akmaluddin) dariseseorang bernama Mudiruddin pada tahun 1986.

AKMALUDDIN2. NUR HIDAYATI FH (NOR HIDAYATI FAUZIYAH), M E L A W A N 1. PT. Bank UOB Indonesia (dahulu PT. Bank UOB Buana),

Plw / 2014 / PN PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perlawanan antara:1.2.AKMALUDDIN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. MT Haryono No.86, Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;NUR HIDAYATI FH (NOR HIDAYATI FAUZIYAH), pekerjaan lou RumahTangga, beralamat di Jl.

Yaitu sebagai berikut:2.1BahwaBank UOB Indonesia atau Terlawan telah memberikanfasilitas kredit (pinjaman) kepada pelawan (Akmaluddin/YangBerhutang) dengan plafon kredit sebesar Rp. 2.500.000.000, (duamilyard lima ratus juta rupiah), yang terdiri dari pinjaman rekeningKoran (RK) dengan penggunaan maksimum sebesar Rp.1.500.000.000, kredit Promes (PN) Noteline dengan bataspenggunaan sebesar Rp. 500.000.000, dan kredit angsuran (KA)sebesar Rp. 500.000.000, Ini sesuai dengan Perjanjian Kredit No.Halaman

Akmaluddin) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahHal. 3 dari 11 Put. No. 1329/Padt.G/2019/PA.

Akmaluddin) ;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugatmempunyai dasar hukum atau beralasan, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P.1, P2 dan P3 yang merupakan akta otentik, serta saksisaksiyang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

Akmaluddin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.HAMZANWADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Madina tepatnya di depan Kantor Polsek MuaraSipongi, mobil yang ditumpangi terdakwa I, Il, IIl dan IV dihentikan oleh saksiAHMAD RIDHA HAMDANI, saksi AKMALUDDIN, saksi TULUS SIIHOTANG dan saksiAHMAD RIADI HASIBUAN (anggota Polres Madina), lalu terdakwa I, Il, Ill dan IVdisuruh turun dari dalam mobil, kKemudian saksisaksi yang merupakan anggotakepolisian memeriksa terdakwa I, Il, III dan IV satu persatu, selanjutnya saksisaksianggota kepolisian tersebut memeriksa bagian dalam mobil yang dikendaraiterdakwa

Madina tepatnya di depan Kantor Polsek MuaraSipongi, mobil yang ditumpangi terdakwa I, Il, IIl dan IV dihentikan oleh saksiAHMAD RIDHA HAMDANI, saksi AKMALUDDIN, saksi TULUS SIIHOTANG dan saksiAHMAD RIADI HASIBUAN (anggota Polres Madina), lalu terdakwa I, Il, Ill dan IVdisuruh turun dari dalam mobil, kemudian saksisaksi yang merupakan anggotakepolisian memeriksa terdakwa I, Il, III dan IV satu persatu, selanjutnya saksisaksianggota kepolisian tersebut memeriksa bagian dalam mobil yang dikendaraiterdakwa

Madina, tepatnya di depan Polsek Muara Sipongi, bersamadengan BRIGADIR AKMALUDDIN, BRIGADIR TULUS SITOHANG dan BRIPTUAHMAD RIADI HASIBUAN, dimana pada saat itu kami sedang melakukanpenyetopan terhadap 1 (satu) unit Mobil Xenia warna Hitam denganNomor Polisi BM 1502 FM (dimana mobil tersebut berjalan dari arahPanyabungan menuju Padang), yang dikendarai 4 (empat) orang lakilakimasingmasing bernama EDI CANIAGO, ROBBY NUR PILIANG, HENDRIZAINALDI GUCCI dan ABDI PUTRA PILIANG (dimana yang mengemudikanmobil

Saksi TULUS SITOHANG;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012, sekira pukul 23.30 wib, saksiyang sedang berada di Jalan Umum MedanPadang Kec.Muara Sipongi Kab.Madina, tepatnya di depan Polsek Muara Sipongi, bersama dengan BRIGADIRAHMAD RIDHA HAMDANI, BRIGADIR AKMALUDDIN dan BRIPTU AHMAD RIADIHASIBUAN, dimana pada saat itu kami sedang melakukan penyetopanterhadap 1 (satu) unit Mobil Xenia warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 1502FM (dimana mobil tersebut berjalan dari arah Panyabungan menuju Padang

),yang dikendarai 4 (empat) orang lakilaki masingmasing bernama EDICANIAGO, ROBBY NUR PILIANG, HENDRI ZAINALDI GUCCI dan ABDI PUTRAPILIANG (dimana yang mengemudikan mobil EDI CANIAGO).Bahwa, setelah mobil ersebut berhenti, saksi dan saksi BRIGADIR AHMADRIDHA HAMDANI, BRIGADIR AKMALUDDIN dan BRIPTU AHMAD RIADImenyuruh EDI CANIAGO, ROBBY NUR PILIANG, HENDRI ZAINALDI GUCCI danABDI PUTRA PILIANG keluar dari dalam mobil dan melakukan pemeriksaanterhadap EDI CANIAGO, ROBBY NUR PILIANG, HENDRI ZAINALDI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam pada tanggal 27 Mei 1982 di Mesjid Jamia Sidang SebuahBalai, di hadapan Qadhi yang menikahkan bernama Kari Acin, dan WaliNikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama SutanMantari, dengan saksisaksi bernama Akmaluddin dan Tan Ameh, denganmahar berupa barang yaitu seperangkat Alat Sholat, tunai ;4.

Laweh, Kecamatan Caduang, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, namun saksi mengetahuinya, bahkan saksilahyang mengurus acara pernikahan tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sutan Mantari, dan gadhinikahnya waktu itu di jabat oleh Kari Acin ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah aayah kandung Pemohon II yang bernama Sutan Mantari,yang disaksikan oleh Akmaluddin

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan Qadhi nikahsetempat bernama Kari Acin, sekaligus sebagai wali Nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutan Mantari, disaksikanoleh Akmaluddin dan Tan Ameh, serta maharnya berupa uang sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah), tunai, dan saat ini para Pemohon sudahdikaruniai 4 orang anak;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Mei 1982 di Kenagarian Candung, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam, dengan Qadhi nikah bernama Kari Acin, dan walinikahnya ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sutan Mantari,disaksikan oleh Akmaluddin dan Tan Ameh, dengan mahar uang sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah), tunai ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan hukum agama Islam tentang rukun nikah;3.

Balindo Manunggal Bersama melalui saksi Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

juga telah menerima pelunasan dua unit mobil sebesar Rp.248.750.000, (dua ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang terdiri dari pelunasan 1 (satu) unit mobil Honda BRV sebesarRp. 104.000.000, (Seratus empat juta rupiah) yang serahkan oleh saksi AsAndi Kurniawan alias Andi kepada terdakwa dan pelunasan 1 (satu) unitHonda Brio sebesar Rp. 144.750.000, (Seratus empat puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi Egi Rafsanjani aliasEgi Bin Akmaluddin

Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 12 November 2019 sampai dengan hariRabu tanggal 3 Juni 2020 bertempat PT. Balindo Manunggal BersamaCabang Mamuju, terdakwa tidak menyetorkan uang perusahaan; Bahwa saksi merupakan karyawan PT. Balindo Manunggal BersamaCabang Mamuju;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Mam2.Bahwa terdakwa merupakan Supervisor pada PT.

Balindo Manunggal Bersama melaluisaksi Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN MamKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdawa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;6.

Akmaluddin Bin Anwar, lahir 12042008;6. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu telah pernahada bukti secara tertulis (akta nikah);7.

Akmaluddin Bin Anwar, lahir 12042008;Hal 4 dari 8 hal. PenNo. 218/Pdt.P/2019/MsSgi6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu telah pernahada bukti secara tertulis (akta nikah), namun akta nikah tersebut telah hilang;7.

dilaksanakan pada bulanSeptember 1996 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yangbernama Hasan dengan saksi saksi Akmaluddin dan Suherman yangmenjadi mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon sudah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa tujuan

Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah guna melengkapi syarat administrasi pendaftaran haji ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan kekerabatan atauhubungan sesusuan dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;SAKSI 2 : Akmaluddin bin Samin, tempat/tg!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Akmaluddin bin Rasyid dengan Pemohon II Ika Kartika binti Dg.

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2018/PA.SkgAEN z) ae esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Akmaluddin bin Rasyid, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Pasir Putin, Desa PasirPutih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Ika Kartika binti Dg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Akmaluddin bin Rasyid denganPemohon II Ika Kartika binti Dg. Siangka yang dilaksanakan pada tanggal 30januari 2014 di Pasir Putin, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola, KabupatenWajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Akmaluddin bin Rasyid denganPemohon Il Ika Kartika binti Dg. Siangka yang dilaksanakan padatanggal 30 januari 2014 di Pasir Putin, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.