tetap pada tuntutannya semula dan terdakwapun menyatakan tetappada permohonanya 52 22222222 =Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa MUSTOFA Als ABU Bin ABU CHOIRI bersama denganFidin (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekira pukul 02.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Pebruari 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Pondok Pesantren SyafTI Akrom

seluruhnya milik saksi korban ROKHANI BinWASMURI atau setidak tidaknya milik orang lain selain milik terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa dan Fidin jalanjalan keKedungwuni kemudian sekitar jam 01.00 wib terdakwa dan Fidin kembali ke Pekalongandan dalam perjalanan timbul niat untuk mencari sasaran barang yang akan diambil,sampai di Pondok Pesantren SyaffIl Akrom

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa Menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI 1: ROKHANI bin WASMURIe Bahwa kejadian pada hari Minggu Tanggal 17 Pebruari 2013 sekira pukul 02.00wib bertempat di Pondok Pesantren SYAFFI AKROM

unit handphonedan handphone tersebut setelah saksi amati ternyata milik saksi, kemudian saksicek didalam kamar tidak ada ; Bahwa setelah tahu hilang kemudian saksi menghubungi petugas polsekPekalongan selatan ;Bahwa waktu pintu kamar saksi tidak dikunci hanya ditutup saja ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; SAKSI 2: WAHYU PERMANA bin SUWARDIBahwa kejadian pada hari Minggu Tanggal 17 Pebruari 2013 sekira pukul 02.00wib bertempat di Pondok Pesantren SYAFFI AKROM

handphone dan handphone tersebut setelah kami amati ternyata miliknyasaksi Rokhani, setelah dicek didalam kamar ternyata memang benar 2 (dua) buahHand phone telah hilang, kemudian kami menghubungi Polsek PekalonganBahwa waktu terdakwa mengambil HP tidak ijin sama pemiliknya ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; SAKSI 3 : NUR WAHIDIN bin KAMIDINBahwa kejadian pada hari Minggu Tanggal 17 Pebruari 2013 sekira pukul 02.00wib bertempat di Pondok Pesantren SYAFFI AKROM

berikut dalam permohonan dari:Nanik Hidayati, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Maret 1978, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya Rt.07Rw.03 Karangketug Kota Pasuruan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasuruan pada tanggal 25 April 2012 di bawah register Nomor:64/Pdt.P/2012/PN.Psr yang pada pokoknya menerangkan hal halsebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhamad Akrom

ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006, maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Pasuruan berkenan memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan anak bernama Chelsea Cahaya Pramesty jeniskelamin perempuan, anak pertama, lahir di Pasuruan daripasangan suami istri bernama Muhamad Akrom

danPencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalam registerKependudukan dan menerbitkan Akta Kelahiran atas namaChelsea Cahaya Pramesty; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;PMenimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu:1.Fotocopy Kartu kartu Keluarga nomor 3575010606069001, diberitanda P1;2.Fotocopy Akta Nikah atas nama Muhamad Akrom

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon diwajibkan membayar ongkos yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 27 jo Pasal 32 UndangUndang Nomor23 tahun 2006 serta ketentuan perundangundangan lainnya yangberkaitan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya; Menetapkan anak yang bernama Chelsea Cahaya Pramestyjenis kelamin perempuan, anak pertama, adalah anak sah yanglahir dari pasangan suami istri bernama Muhamad Akrom

Wardani Alias Dayim meminta rokokkepada saksi Akrom namun saksi Akrom tidak memberinya yang selanjutnyasaksi korban melanjutkan perjalanan menuju wilayah Anjatan, pada saat manaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/201 7/PN.ldmSdr.

Wardani Alias Dayim meminta rokokkepada saksi Akrom namun saksi Akrom tidak memberinya yang selanjutnyasaksi korban melanjutkan perjalanan menuju wilayah Anjatan, pada saat manaSdr.

Dayim meminta rokok kepada saksi Akrom dan tidakdiberikan, yang kKemudian kendaraan yang saksi kemudikan tetap melaju,Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/201 7/PN.ldmlalu setelah tiba di jalan raya Desa Wanguk Kec. Anjatan Kab.

Saksi Akrom Bin Rosidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di jalan raya Desa Wanguk Kec. Anjatan Kab.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Akrom Mawardi Bin Mawardi) bernama (Siti Jenab Binti Akrom Mawardi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Muhammad Zaenudin Bin Kiman);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 370.000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

saksi Sudaca dan saksi Sarya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 14.00 Wib ketikamasa panen tiba, saksi Carisan dan saksi Akrom ditugaskan oleh saksi korban AgungRioto untuk memanen tanaman padi yang ditanam di tanah sawah milik saksi korbanAgung Rijoto yang terletak di Blok Pertamina Desa Margamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, atas hal tersebut saksi Carisan dan saksi Akrom memulai prosesmemanen dengan memotongmotong batang padi dan selanjutnya ditumpuk sertadisimpan

dalam karung plastik yang diletakkan di pinggir sawah;Terdakwa yang memperoleh informasi bahwa saksi Carisan dan saksi Akrom telahmemanen tanaman padi tersebut selanjutnya karena beranggapan bahwa lokasi tanahsawah yang tanaman padinya sedang dipanen oleh saksi Carisan dan saksi Akrom adalahtanah milik terdakwa yang dibeli dari Ny.

Indramayu yang tidak diketahui namanya langsung berangkat mendatangilokasi tanah sawah yang sedang dipanen oleh saksi Carisan dan saksi Akrom, lalusetibanya di tempat tersebut tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksi korban A gungRioto, saat itu saksi Dirga dan saksi Bukori serta kawankawannya tersebut langsungmengambil tumpukan batang padi yang sebelumnya sudah dipotong / dipanen oleh saksiCarisan dan saksi Akrom yang berada di pinggir sawah dan kemudian memasukkankedalam karung plastik yang sejak

arit dan memasukkannyakedalam karung plastik ukuran 50 Kg serta membawanya pergi denganmenggunakan rombongan sepeda motor;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan informasi dari saksi AKROM bahwa saat itusaksi AKROM dan saksi CARISAN tidak dapat mencegah pengambilan tanamanpadi milik saksi tersebut karena keduanya ketakutan dan langsung pergimeninggalkan lokasi sawah karena melihat pelaku yang mengambil tanaman paditersebut jumlahnya + 40 orang;Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan saksi DIRGA yang

, danRp400.000, sebagai biaya pengairan kepada saksi SUDACA dan saksiSARYA;Bahwa benar, ketika tanaman padi yang ditanam oleh saksi CARISANdan saksi AKROM tersebut tiba masa panen lalu saksi AGUNG RIJOTOmenelepon saksi CARISAN dan saksi AKROM untuk memanennya,atas hal tersebut lalu pada hari Minggu tanggal 30 September 2012sekira pukul 14.00 Wib saksi CARISAN dan saksi AKROM memulaiproses memanen dengan memotongmotong batang padi dan selanjutnyaHalaman 47 dari 77 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN.Idm481516171819ditumpuk

ZAKI AKROM, lahir di KabupatenPekalongan pada tanggal 29 Desember 1995, anak sah dari suami istri : DAHRIdan SUTIAH ;2 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidak tahuan Pemohon maka kelahiran anakPemohon tersebut belum terdaftar pada Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan ;3 Bahwa untuk kepentingan dan pendidikan anak Pemohon dikemudian hari dimanaPemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut

ZAKI AKROM,anak sah dari suami istri: DAHRI dan SUTIAH ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;ATAU : Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan Penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundang yang berlaku ;Menimbang, bahwa

ZAKI AKROM, (bukti P.2) ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama DAHRI dan SUTIAH (bukti P.3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga DAHRI, (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

ZAKI AKROM adalah Pemohon dan Ibunyabernama SUTIAH ;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kelahiran anak Pemohon belumdidaftarkan / dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, karenaketidak tahuan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon mengajukan akta kelahiran anaknya yang terlambatuntuk kepentingan sekolah anak tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap kerterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lain dan selanjutnyamohon

ZAKI AKROM yanglahir di Pekalongan pada tanggal 29 Desember 1995, guna mendapatkan akte kalahirandari Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan sebagai anak kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat bukti makadidapat faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar anak lakilaki bernama M.

hitam terbungkus dengan 2(dua) buah kertas minyak yang diambil dari dalam saku celana terdakwa danmeletakkannya diatas trotoar, kemudian diambil oleh saksi TEGUH WALUYO BINSUPRIYANTO untuk dimasukkan kedalam saku celananya dan terdakwa akhirnyapergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa ganja yang telah dijual oleh terdakwa dan dibeli oleh saksi TEGUHWALUYO BIN SUPRIYANTO bersama saksi ESTRI WUNINGSIH BINTI KASRI,saksi DODI HENGKI KURNIAWAN dan saksi KRISTANTO DWIKI ALIPFATUSyang akan dijual kepada AKROM

Bahwa saksi Teguh Waluyo menyerahkan ganja kepada Akrom, lalu Akrommenaruh ganja di meja tamu dan membuka bungkus ganja lalu melintingsatu, kemudian setelah melinting ganja, Akrom pergi ke belakang (ke dapur)untuk membuat es teh dan tibatiba ada 2 (dua) orang Polisi datangmenangkap saksi, saksi Kristanto Dwiki Alip Fatus, saksi Estri Wuningsihdan saksi Teguh Waluyo. Bahwa saat Polisi datang, posisi ganja sudah berpindah ke atas lantaidipindahkan oleh saksi Kristanto Dwiki Alip Fatus.

Bahwa saksi Teguh Waluyo menyerahkan ganja kepada Akrom, lalu Akrommenaruh ganja di meja tamu dan membuka bungkus ganja lalu melintingsatu, kemudian setelah melinting ganja, Akrom pergi ke belakang (ke dapur)untuk membuat es teh dan tibatiba ada 2 (dua) orang Polisi datangHalaman 12 dari 25 halaman, Putusan No 145/Pid sus/2016/PN Slwmenangkap saksi, saksi Dodi Hengki Kurniawan, saksi Estri Wuningsih dansaksi Teguh Waluyo.

Bahwa uang yang diserahkan saksi Teguh Waluyo kepada Terdakwa adalahsebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan uangyang diserahkan Akrom kepada saksi Teguh Waluyo Rp 1.350.000,00 (satujuta tiga ratus lima puluh ribu ribu rupiah), yang Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli rokok, minum dan bensin dan sisanya Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di dompet saksi Kristanto Dwiki Alip Fatus.

Bahwa saksi Teguh Waluyo menyerahkan ganja kepada Akrom, lalu Akrommenaruh ganja di meja tamu dan membuka bungkus ganja lalu melintingsatu, kemudian setelah melinting ganja, Akrom pergi ke belakang (ke dapur)untuk membuat es teh dan tibatiba ada 2 (dua) orang Polisi datangmenangkap saksi, saksi Kristanto Dwiki Alip Fatus, saksi Dodi HengkiKurniawan dan saksi Teguh Waluyo.

Sidoarjo, mendatangi terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, kemudian Saksi Akrom Rohmandan Saksi Farid Fachrudin menemukan 1 (satu) poket sabu jenis pahedi dalam remot kunci sepeda motor berwarna hitam milik terdakwayang sebelumnya disimpan di saku depan sebelah kiri oleh terdakwa,lalu terdakwa di beserta barang bukti dibawa ke Polresta Sidoarjo gunapemeriksaan lebih lanjut hingga menjadi perkara ini.

Sidoarjo,;Bahwa Saksi Akrom Rohman dan Saksi Farid Fachrudin selaku anggotakepolisian polresta sidoarjo yang sebelumnya sudah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi jual beli narkotikajenis sabu di pinggir jalan raya depan Alfamart Desa Kemiri Kab.

Sidoarjo;Bahwa saksi mendatangi terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, kemudian Saksi Akrom Rohman dan Saksi FaridFachrudin menemukan 1 (satu) poket sabu jenis pahe di dalam remot kuncisepeda motor berwarna hitam milik terdakwa yang sebelumnya disimpan disaku celana depan sebelah kiri oleh terdakwa, lalu terdakwa di besertabarang bukti dibawa ke Polresta Sidoarjo guna pemeriksaan lebih lanjuthingga menjadi perkara ini.

Kemiri terdakwaberhenti dan duduk di trotoar untuk menelpon temannya yang bernama Ariyang memesan sabu kepada terdakwa dan pada saat terdakwa baru mulaimenelpon temannya, ;Bahwa Saksi Akrom Rohman dan Saksi Farid Fachrudin selaku anggotakepolisian polresta sidoarjo yang sebelumnya sudah mendapatkan informasidari masyarakat bahwa akan ada transaksi jual belli narkotika jenis sabu dipinggir jalan raya depan Alfamart Desa Kemiri Kab.

Sidoarjo, mendatangi terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, kemudian Saksi Akrom Rohmandan Saksi Farid Fachrudin menemukan 1 (Satu) poket Sabu jenis pahedi dalam remot kunci sepeda motor berwarna hitam milik terdakwayang sebelumnya disimpan di saku depan sebelah kiri oleh terdakwa,lalu terdakwa di beserta barang bukti dibawa ke Polresta Sidoarjo gunapemeriksaan lebih lanjut hingga menjadi perkara ini.

SAUD bin SARNO beberapa kali mengenai wajah, kepala, dada,perut serta pantat korban sehingga korban jatuh tersungkur dan korban tidakmelakukan perlawanan.Bahwa MUHTAROM dan AKROM karena merasa takut maka mereka tidak beranimelerai, selain dikeroyok oleh mereka Terdakwa pada saat itu korban juga dilucuticelana pendek dan celana dalam yang dikenakannya sehingga korban telanjang dibagian bawah, sedangkan sweater yang dipakai tidak dilepas.

Batang dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, Saksi korban DENI PURWANTO yang mengakibatkanlukaluka.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar pukul 21.00 Wib,sewaktu Saksi MUHTAROM bersama temannya AKROM dan korbanDENI PURWANTO sementara dudukduduk di buk jembatan Dk.Dlisen , Ds. Sidalang, Kec. Tersono, Kab. Batang tibatiba didatangioleh mereka Terdakwa I. HADI MARWOTO bin SARNO bersamasama dengan Terdakwa II.

SAUD bin SARNO yang berboncengansepeda motor dari arah selatan.e Bahwa begitu mereka Terdakwa turun dari motor langsung mengeroyokdan memukuli korban DENI PURWANTO di bagian muka lalumenendang pantat korban;e Bahwa saat itu Saksi dan AKROM tidak melerai tetapi langsung pergikarena takut.1 Saksi AKROM bin SALAMUN;Bahwa Terdakwa I. HADI MARWOTO bin SARNO bersamasama denganTerdakwa II. SAUD bin SARNO, pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitarpukul 21.00 Wib bertempat di Jembatan Dk.

Batang dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, Saksi korban DENI PURWANTO yang mengakibatkanlukaluka.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar pukul 21.00 Wib, sewaktuSaksi AKROM bersama temannya MUHTAROM dan korban DENI PURWANTOsementara dudukduduk di buk jembatan Dk. Dlisen , Ds. Sidalang, Kec. Tersono,Kab. Batang tibatiba didatangi oleh mereka Terdakwal. HADI MARWOTO binSARNO bersamasama dengan Terdakwa II.

Dlisen tersebut dan melihat Saksi korban sedangdudukduduk di jembatan bersama Saksi Muhtarom dan Saksi Akrom lalu Terdakwa Imenjadi emosi dan menghentikan kendaraannya lalu turun menghampiri Saksi korban danlangsung memukul dan menendang beberapa kali terhadap korban yang mengenai wajah,kepala serta perut hingga korban jatuh tersungkur di tanah.

LAZIM AKROM
7.NAU'UL RIBCHAH
8.AZIZAH ERNA SETIYANINGSIH
9.MIFTAKHUDIN
10.DEWI KOMALASARI atau Hj.Zuhriyah Akrom
11.MOCHAMAD ARAFAT ANAS
12.MUHAMAD ASAN NOVA ANAS

Bahwa pemohon lahir di Pelutan Pemalang, Pada tanggal 4Agustus 1992, dari pasangan suami istri Bapak Akrom dan Ibu Napisah.2. Karena kurang telitinya pemohon dalam mengurus Akta KelahiranNama Pemohon tertulis salah. Sehingga pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi.3. Bahwa untuk pembetulan pada Nama di Akta Kelahiran diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Pemalang.4.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksudmemohon kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pemalanguntuk memberi ijin pada pemohon untuk memperbaiki Nama pada aktakelahiran pemohon dari TAUFIK RAHMAT HIDAYAT menjadi tertulis danterbaca TAUFIK RAHMAT HIDAYAH yang lahir di Pelutan Pemalangpada tanggal 4 Agustus 1992 dari bapak Akrom dan Ibu NapisahPenetapan Nomor 154/Pat.P/2019/PN Pml5.

Negeri Pemalang, dengan demikian Pengadilan Negeri Pemalangsecara hukum berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi telah ternyata bahwa : nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 08/42719/TP/2008 tanggal 30 Oktober 2019 tertulis bahwa diPemalang, pada tanggal empat tahun seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua, telah lahir TAUFIK RAHMAT HIDAYAT anak ke lima, lakilakidari ayah Akrom

dan ibu Napisah ternyata terjadi kekeliruan dan sesuaidata yang ada dalam Kutipan Akta Nikah dan Surat Kelahiran data yangbenar adalah lahir di Pemalang pada tanggal empat tahun seribusembilan ratus sembilan puluh dua, telah lahir TAUFIK RAHMATHIDAYAT anak ke lima, lakilaki dari ayah Akrom dan ibu Napisah (buktiP2, P5).Menimbang, bahwa selain bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon, ternyata bahwa penulisan : nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor

: 08/42719/TP/2008 tanggal 30 Oktober 2019 tertulis bahwa diPemalang, pada tanggal empat tahun seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua, telah lahir TAUFIK RAHMAT HIDAYAT anak ke lima, lakilakidari ayah Akrom dan ibu Napisah bahwa penulisan nama Pemohon yangbenar semestinya adalah lahir di Pemalang pada tanggal08/42719/TP/2008 tanggal 30 Oktober 2019 tertulis bahwa di Pemalang,pada tanggal empat tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh dua,Penetapan Nomor 154/Pat.P/2019/PN Pmltelah lahir TAUFIK

Gempol Kabupaten Pasuruan Saksi AKROM ROHMAN, SaksiROIHELU MUSFIN dan Saksi TONI SASMITA berhasil melakukanpenangkapan terhadap Saksi MUHAMMAD FADHOLI Bin KUSWARIyang setelah diinterogasi petugas Saksi MUHAMMAD FADHOLI BinKUSWARI mengakui telah menyerahkan 1 (satu) kantong plastik kecilisi sabu berat kotor + 0,5 (nol koma lima) gram (setelah ditimbangdengan bungkusnya yang berada di lipatan Uang sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) kepada terdakwa LEO CAHYONO BIN KETUT EDIWIYONO); Bahwa Berdasarkan Berita

Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi di bawah sumpah, sebagaimana di bawah ini, yang padapokoknya pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.AKROM ROHMAN, 722 20000Bahwa, para saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ; Bahwa, pada hari Senin tanggal 8 April 2013 sekira jam 21.00 wibbertempat di dalam Pasar Baru Porong Kecamatan PotongKabupaten Sidoarjo, para saksi selaku anggota Polres Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa

LEO CAHYONO BINKETUT EDI WIYONO; 2==Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 8 April 2013 Polres Sidoarjoyang sedang melakukan penyelidikan penyalahgunaan narkotika diwilayah Kecamatan Porong mendapatkan informasi dari seseorangyang dipercaya (dalam perlindungan) bahwa ada seseorang lakilakiyang bernama panggilan SINYO yang diduga terlibatpenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang mana kemudian PolresSidoarjo menugaskan anggotanya yaitu Saksi AKROM ROHMAN,Saksi ROIHELU MUSI'IN dan Saksi TONI SASMITA

SINYO ke lantai atas untuk mengkonsumsi sabu secarabersamasama yang mana terdakwa LEO CAHYONO BIN KETUT EDIWIYONO mengikuti lalu) meletakkan seperangkat alat untukmengkonsumsi sabu di atas lantai selanjutnya terdakwa duduk dilantai tidak berapa lama kemudian Saksi ROIHELU MUSI'IN dibantudengan Saksi AKROM ROHMAN, Saksi ROIHELU MUSI'IN dan SaksiTONI SASMITA melakukan penangkapan terhadap' terdakwasedangkan SINYO berhasil melarikan diri;Bahwa, para saksi membenarkan barang bukti yang diamankan ditempat

SINYO ke lantai atas untuk mengkonsumsi sabusecara bersamaSama yang mana terdakwa LEO CAHYONO BINKETUT EDI WIYONO mengikuti lalu meletakkan seperangkat alatuntuk mengkonsumsi sabu di atas lantai selanjutnya terdakwaduduk di lantai tidak berapa lama kemudian Saksi ROIHELU MUSI'INdibantu dengan Saksi AKROM ROHMAN, Saksi ROIHELU MUSI'IN danSaksi TONI SASMITA melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan SINYO berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa menerangkan berawal Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah amunisi peluru tajam caliber 9 mmdikembalikan pada Polsek Kartosuro melalui saksi AHMAD AKROM untukdimusnahkan Sebuah celana panjang dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi AHMAD AKROM Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 terdakwa telahdiamankan dari kota Probolinggo karena diduga terdakwa ada kaitannyadengan peristiwa perampokan di Kartosuro ; Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar jam 06.00WIB, bertempat di Kantor Polsek Kartosuro, Kel. Kartosuro, Kec.Kartosuro, Kab.

Sukoharjoo, AHMAD AKROM berada di Polsek Kartosuro untukmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa yang pada waktu itu akandimintai keterangan sehubungan dengan adanya peristiwa perampokan diKartosuro ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa dimintai keterangan oleh AHMADAKROM terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan badan dan pakaian yangdipakai atas diri terdakwa oleh AHMAD AKROM dan diketahui terdakwatelah membawa 2 (dua) buah amunisi peluru tajam caliber 9 mm yangdisimpan di saku celana yang dipakai terdakwa

Sukoharjo, AHMAD AKROM berada di Polsek Kartosurountuk melakukan penyelidikan terhadap terdakwa yang pada waktu ituakan dimintai keterangan sehubungan dengan adanya peristiwaperampokan di Kartosuro ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa dimintai keterangan oleh AHMADAKROM terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan badan dan pakaian yangdipakai atas diri terdakwa oleh saksi dan diketahui terdakwa telahmembawa 2 (dua) buah amunisi peluru tajam caliber 9 mm yang disimpandi saku celana yang dipakai terdakwa di

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah amunisi peluru tajam caliber 9 mm dikembalikan padaPolsek Kartosuro melalui saksi AHMAD AKROM untuk dimusnahkan Sebuah celana panjang dirampas untuk dimusnahkan;6.

Gempol Kabupaten Pasuruan Saksi AKROM ROHMAN, SaksiROIHELU MUSFIN dan Saksi TONI SASMITA berhasil melakukanpenangkapan terhadap Saksi MUHAMMAD FADHOLI Bin KUSWARIyang setelah diinterogasi petugas Saksi MUHAMMAD FADHOLI BinKUSWARI mengakui telah menyerahkan 1 (satu) kantong plastik kecilisi sabu berat kotor + 0,5 (nol koma lima) gram (setelah ditimbangdengan bungkusnya yang berada di lipatan Uang sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) kepada terdakwa LEO CAHYONO BIN KETUT EDIWIYONO); Bahwa Berdasarkan Berita

AKROM ROHMAN, Bahwa, para saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ; Bahwa, pada hari Senin tanggal 8 April 2013 sekira jam 21.00 wibbertempat di dalam Pasar Baru Porong Kecamatan PotongKabupaten Sidoarjo, para saksi selaku anggota Polres Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa LEO CAHYONO BIN KETUT EDI WIYONO; Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 8 April 2013 Polres Sidoarjoyang sedang melakukan penyelidikan penyalahgunaan narkotika diwilayah Kecamatan

Porong mendapatkan informasi dari seseorangyang dipercaya (dalam perlindungan) bahwa ada seseorang lakilakiyang bernama panggilan SINYO yang diduga terlibatpenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang mana kemudian PolresSidoarjo menugaskan anggotanya yaitu Saksi AKROM ROHMAN,Saksi ROIHELU MUSI'IN dan Saksi TONI SASMITA untuk melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut; Bahwa, kemudian Saksi ROIHELU MUSI'IN menyamar sebagaipembeli narkotika jenis sabu bertemu dengan Sdr.

SINYO ke lantai atas untuk mengkonsumsi sabu secarabersamasama yang mana terdakwa LEO CAHYONO BIN KETUT EDIWIYONO mengikuti lalu) meletakkan seperangkat alat untukmengkonsumsi sabu di atas lantai selanjutnya terdakwa duduk dilantai tidak berapa lama kemudian Saksi ROIHELU MUSI'IN dibantudengan Saksi AKROM ROHMAN, Saksi ROIHELU MUSI'IN dan SaksiTONI SASMITA melakukan penangkapan terhadap' terdakwasedangkan SINYO berhasil melarikan diri; Bahwa, para saksi membenarkan barang bukti yang diamankan ditempat

SINYO ke lantai atas untuk mengkonsumsi sabusecara bersamaSsama yang mana terdakwa LEO CAHYONO BINKETUT EDI WIYONO mengikuti lalu meletakkan seperangkat alatuntuk mengkonsumsi sabu di atas lantai selanjutnya terdakwaduduk di lantai tidak berapa lama kemudian Saksi ROIHELU MUSI'INdibantu dengan Saksi AKROM ROHMAN, Saksi ROIHELU MUSI'IN danSaksi TONI SASMITA melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan SINYO berhasil melarikan diri; Bahwa terdakwa menerangkan berawal Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (JUANDI BIN PASKAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UTAMI ANGGITA MANGARTI BINTI AKROM ICHSAN NULKARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3. Menghukum Pemohon (JUANDI BIN PASKAR) untuk membayar kepada Termohon (UTAMI ANGGITA MANGARTI BINTI AKROM ICHSAN