langsung berputar arah dan mengejar daribelakang dan ketika berada dijembatan Ketalo Desa Bukit PeranginanKec.Mandiangin Kab.Sarolangun dimana kondisi jembatan ada lobang pada bagianujung jembatan, sehingga mobil Truck Box tersebut mengurangi kecepatan danterdakwa langsung menghadang mobil Truck Box tersebut dengan caramelintangkan sepeda motor Honda Blade warna hitam yang dikendarai olehterdakwa dan selanjutnya saksi Alimas Sahwa turun dari sepeda motor tersebut danmenghampiri saksi Ahmad Juanda Bin Amancik

selaku karyawan dari PT.APRES(Wigo) yang pada saat itu duduk disamping saksi Arif Hariansyah selaku sopir mobilTruck Box PS Canter 125 dan menodongkan senjata api rakitan kepada saksiAhmad Juanda Bin Amancik dengan cara mengarahkan senjata api rakitan tersebutke dada saksi Ahmad Juanda Bin Amancik dan berkata akan membunuh saksiAhmad Juanda Bin Amancik apabila tidak memberikan uang dan barangbarang,kemudian saksi Ahmad Juanda Bin Amancik yang merasa terancam jiwanyamemberikan 1 (satu) buah tas sandang

Selanjutnya terdakwa menghampiri saksi ArifHariyansyah dan dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau mengarahkanpisau tersebut kearah saksi Arif Hariyansyah dan meminta barang milik saksi ArifHariyansyah, kemudian saksi Arif Hariyansyah memberikan satu buah Hp NokiaM10 warna merah putih.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Alimas Sahwa tersebut saksiAhmad Juanda Bin Amancik dan saksi Arif Hariyansyah mengalami kerugian + Rp11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari

dengan cara mengarahkan senjata api rakitantersebut ke dada saksi Ahmad Juanda Bin Amancik dan berkata akanmembunuh saksi Ahmad Juanda Bin Amancik apabila tidak memberikanuang dan barangbarang, kemudian saksi Ahmad Juanda Bin Amancikyang merasa terancam jiwanya memberikan 1 (satu) buah tas sandangwarna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.10.000,000, (Ssepuluh jutarupiah), 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam yang didalamnya berisiuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Alimas Sahwa tersebut saksiAhmad Juanda Bin Amancik dan saksi Arif Hariyansyah mengalamikerugian + Rp 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Penggugathanyalan Kuasa dari Ahli Waris dari Almarhum AMANCIK BinMAHIDIN, yaitu Nyonya SUPINAH Binti SUBUR dan anakanaknya,yaitu Santoso Bin Amancik dan Wahyuni Binti Amancik, untukmenjual tanah objek sengketa.Dengan telah dilaksanakannya kuasa tersebut oleh Penggugat yaituterjadinya jual beli tanah sengketa, yang para pihaknya Penggugat(selaku kuasa) dengan Tergugat , sebagaimana Akta Jual Beli Nomor485 tanggal 28 Desember 2009 , oleh PPAT di Palembang EVISYARKOWI, SH.

Bahwa Tergugat dan II menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 1sebab Penggugat bukanlah pemilik tanah seluas 19.997 M2 yangtertelak di Kelurahan Karya Baru Kecamatan Alangalang LebarPalembang, Penggugat hanyalah Kuasa dari Ahli Waris dari AlmarhumAMANCIK Bin MAHIDIN, yaitu Nyonya SUPINAH Binti SUBUR dananakanaknya, yaitu Santoso Bin Amancik dan Wahyuni Binti Amancik,sebagaimana tersebut didalam akta KUASA MENJUAL Nomor 116tanggal 29 September 2003 yang dibuat oleh Notaris di PalembangRobert Tjahjaindra

Bahwa Tergugat dan II juga menolak dalil gugatan Penggugat padaangka 3 sebab jual beli tanah seluas 19.997 M2 antara Penggugat,Halaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Padt.G/2018/PN Pigselaku penerima kuasa dari ahli waris Amancik bin Mahidin (Penjual)dengan Tergugat (Pembeli) tidaklah dilakukan dengan purapura.

Bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium litis Consortium),pihakpihak yang seharusnya juga ditarik atau diikutsertakan sebagaipihak dalam perkara aquo adalah Ahli waris Amantjik Bin Hamidinyaitu (lin Supinah Bin Subur, Santoso Bin Amancik dan WahyuniBinti Amancik) karena SHM No.2857 dan SHM No.2858 berasal dariSerifikat Induk SHM No.5495 / Karya Baru yang tercatat atas namamereka kemudian beralin ke Ratna Rahmawati dan juga harusmengikutkan Notaris Fauzie Hadi, SH karena antara penggugat danTergugat

Selatan berbatas dengan Rumah Penduduk.Bahwa diatas tanah 11.000 M2 tersebut ada 1 (satu) buah BangunanRumah Permanen milik lbu RatnaRahmawati.Bahwa Rumah tersebut tidak ditempati atau kosong.Bahwa asalusul tanah 11.000 M2 tersebut saksi tahu yaitu tanah milikAmacik yang dibeli oleh Konar (Penggugat).Bahwa pertama kali saksi tahu tanah tersebut adalah tanah milik Konar diTahun 2009, saksi tahu dari Akta Jual Beli antara Amancik dengan Konar.Bahwa saksi tahu Supina adalah Istri dari Amacik, saksi

Penggugat hanyalah Kuasa dari Ahli Waris dari AlmarhumAmancik Bin Mahidin, yaitu Nyonya Supinah Binti Subur dan anakanaknya, yaitu Santoso Bin Amancik dan Wahyuni Binti Amancik, untukmenjual tanah objek sengketa.Halaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT PLG.Dengan telah dilaksanakannya kuasa tersebut oleh Penggugat yaitu terjadinyajual beli tanah sengketa, yang para pihaknya Penggugat (selaku kuasa)dengan Tergugat I, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 485 tanggal 28Desember 2009 , oleh

Bahwa Tergugat dan II menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 1 sebabPenggugat bukanlah pemilik tanah seluas 19.997 M2 yang tertelak diKelurahan Karya Baru Kecamatan Alangalang Lebar Palembang, Penggugathanyalah Kuasa dari Ahli Waris dari Almarhum Amancik Bin Mahidin, yaituNyonya supinah binti subur dan anakanaknya, yaitu Santoso Bin Amancik danWahyuni Binti Amancik, sebagaimana tersebut didalam akta Kuasa MenjualNomor 116 tanggal 29 September 2003 yang dibuat oleh Notaris di PalembangRobert Tjahjaindra

Bahwa Tergugat dan II juga menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 3sebab jual beli tanah seluas 19.997 M2 antara Penggugat, selaku penerimakuasa dari ahli waris Amancik bin Mahidin (Penjual) dengan Tergugat (Pembell) tidaklah dilakukan dengan purapura.

, TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II telah memberikan jawabannya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.Bahwa Turut tergugat Il menolak seluruh dalildai yang disampaikan olehPenggugat, kecuali yang telah diakui secara tegas dan bulat.Bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium litis Consortium), pihakpihak yang seharusnya juga ditarik atau diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara aquo adalah Ahli waris Amantjik Bin Hamidin yaitu (lin Supinah BinSubur, Santoso Bin Amancik

dan Wahyuni Binti Amancik) karena SHMHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT PLG.No.2857 dan SHM No.2858 berasal dari Serifikat Induk SHM No.5495 / KaryaBaru yang tercatat atas nama mereka kemudian beralih ke Ratna Rahmawatidan juga harus mengikutkan Notaris Fauzie Hadi, SH karena antara penggugatdan Tergugat membuat surat pengikatan Jual Beli dihadapan Notaris tersebutsehingga haruslah diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa gugatan Penggugat Nebis In Idem.

Jual beli tanahseluas 19.997 M2 tersebut dari pemiliknya, ahli waris almarhum Amanitjik binMahidin kepada Tergugat Il adalah sah secara hukum.Seperti yang telah Tergugat dan II sampaikan pada dalil angka 3 diatasbahwasanya Penggugat hanyalah Kuasa dari Ahli Waris dari AlmarhumAMANCIK Bin MAHIDIN, yaitu Nyonya SUPINAH Binti SUBUR dan anakanaknya, yaitu Santoso Bin Amancik dan Wahyuni Binti Amancik,sebagaimana tersebut didalam akta KUASA MENJUAL Nomor 116 tanggal 29September 2003 yang dibuat oleh Notaris

di Palembang Robert Tjahjaindra.Dengan adanya Kuasa Menjual,, Penggugat menjual tanah seluas 19.997 M2dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5495 atas nama AMANCIK BINMAHIDIN dan Surat Ukur No. 801/Karya Baru/2000 tersebut kepada TergugatIl.

Supinah Binti Subur, Santoso Bin Amancik danWahyuni Binti Amancik berdasarkan Surat Keterangan Warisantanggga; 15 April 2003 yang didaftarkan di Kantor Camat SukaramiPalembang tanggal 16 April 2003 No.55/SKR/KESOS/IV/2003kemudian dibalik nama lagi kepada Nyonya Ratna Rahmawatyberdasarkan Akta Jual Beli No. 485/AALebar/2009 tanggal 28Desember 2009 yang dibuat dihadapan Evi Syarkowi, SH PPATWilayah Palembang.Halaman 21 dari 39, Putusan Nomor: 9/Pdt.G/2015/PN.Plgb. SHM No. 2857/Kel.

Konar Zuber;= Bahwa tanah yang disengketakan seluas 19.997 M2;= Bahwa Penggugat mendapatkan tanah dari Amancik;= Bahwatanah milik H.

Sumber Daya Azhar;Bahwa saksi tahu Penggugat mendapat kuasa dari Amancik untukmenjual tanah;Bahwa Penggugat sudah lama menguasai tanah objek sengketa;Bahwa saksi sudah lama mengetahui adanya pengikatan jual beli antaraPenggugat dengan Amancik;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan terjadinya pengikatan jual beli;Bahwa saksi menerangkan antara Penggugat denngan Tergugat tidakada jangka waktu untuk pembangunan perumahan;Bahwa yang menguasai objek sengketa sekarang Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat

No.0964/Pdt.G/201 7/PA.GsgPenggugat bernama Mulkan, umur 60 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan V BRT.024 RW.010 Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, dengan mas kawin seperangkat alat sholatdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama H Usman Saiddan Riduan Amancik;2.

tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tanggal 7 Oktober 2013; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan YukumJaya; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Mulkan; Bahwa saksi nikah ada dua orang yaitu saksi dan Riduan Amancik

Ridwan Amancik bin Bun Yamin, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun RT004 RT 002 Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tanggal 7 Oktober 2013 Bahwa saksi hadir pada pernikahan

Usman Said dan Riduan Amancik, mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tuna;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti surat yaitu P.1, terbukti bahwa pernikahanPenggugat dan Tergugat belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menyampaikan alat bukti surat,yaitu bukti P.2 dan P.3 yang menujukkan

Usman Said dan Ridwan Amancik;3. Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;4. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganbaik menurut syari maupun peraturan yang berlaku;5. Bahwa tidak tercatatnya pernikahan Penggugat dan Tergugat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar dikarenakan kurang lengkapnyasyarat administrasi;6.

Wahyu Romadon Bin Amancik dan Terdakwa II Bayu Prabowo Bin Heri Wibowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Wahyu Romadon Bin Amancik dan Terdakwa II Bayu Prabowo Bin Heri Wibowo oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

tetap ditahan;

• 5 (lima) bungkus the GUANYING WANG warna hijau bintang 5 (lima) yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 5000 (lima ribu) gram;
• 2 (dua) ball plastik kelip bening;
• 1 (satu) buah timbangan digital;
• 1 (satu) buah tas berwarna merah;
• 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna biru milik tsk M.Wahyu Romadhon bin Amancik;
• 1 (satu) buah handphone merk Realme warna

  Penuntut Umum:
  URSULA DEWI, SH, MH
  Terdakwa:
  1.M.WAHYU ROMADON BIN AMANCIK.
  2.BAYU PRABOWO BIN HERI WIBOWO

Meilani binti Amancik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama A.Mustajaba Wafa, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang, tanggal 5 Nopember 2007, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen oleh KetuaMajelis diberi kode P.3 dan diparaf;.

di persidangan selain telah mendengarketerangan Pemohon, kedua orang tua dari calon mempelai lakilaki danperempuan, juga telah mendengar keterangan kedua orang calon mempelaiyaitu A.Mustajaba Wafa bin M.Zamri dan Sintiya Agustini binti Samiran, yangpada pokoknya samasama sepakat untuk melangsungkan pernikahankeduanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah pula mengajukan bukti tertulis P.1 s.d P.4 serta duaorang saksi yaitu: Melinani binti Amancik

Usiawati binti Amancik ST, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan DiPanjaitan Lorong Masjid Jamik No.906 Rt.04 Rw.006 Kelurahan Plaju llirKecamatan Plaju Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari XX Hal.

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu LusiNovita binti Adnan Amin dan Usiawati binti Amancik

Putusan No.2026/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Lusi Novita binti AdnanAmin dan Usiawati binti Amancik ST yang diajukan Penggugat, keduanyasudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikan keterangannya

Jaya Masawan Putra Sejahtera (JMPS)yang diwakilkan oleh Saksi Ramlan BIN Amancik, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan Saudara Anita (DPO) yang saat itu berkata DekHalaman 2 dari 10 hal.Put.No. 29/Pid/2017/PT.PlgKau Galak dak sepatu, Kau suruh kawan kau be kesini

Jaya Masawan Putra Sejahtera (JMPS)yang diwakilkan oleh Saksi Ramlan Bin Amancik;Halaman 5 dari 10 hal.Put.No. 29/Pid/2017/PT.Plg4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal30 Januari 2017, Nomor : 2127/Pid.B/2016/PN Plg, yang amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yuni Yulia Ningsih Binti Zainudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian

Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanKesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yuni Yulia Ningsih Binti Zainudindengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sepatu wanita merk J.Red; 1 (satu) unit PSP Merk Great;Dikembalikan kepada PT.Jaya Masawan Putra Sejahtera (JMPS) melaluiSaksi Ramlan Bin Amancik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maulana Bin Amancik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000

Terdakwa:
Maulana Bin Amancik