Ditemukan 2145 data
Terbanding/Penuntut Umum : Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
72 — 26
Pembanding/Terdakwa : Fareza Wati Amd.Keb Binti Alm Ibrahim Diwakili Oleh : Dr. Darwis Anatami, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum : Irfan Yulianto Hamzah, ST,SHmelakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain dan denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 207/PID/2020/PT BNAsengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Kesatu Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP dan Kedua Pasal 310 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fareza Wati, Amd.Keb
Oleh karena demikianKami Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh atau Majelis Hakim Banding yangmemeriksa perkara ini sudilah kiranya memberikan putusan yangamarnya:e Menerima permohonan banding dari Terdakwa Fereza Wati,Amd.Keb binti Alm Ibrahim seluruhnya;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomo:111/Pid.B/2020/PN LGS, tertanggal 21 Juli 2020.MENGADILI SENDIRI:1.
Menyatakan Terdakwa Fereza Wati, Amd.Keb binti Alm Ibrahimtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana melanggar Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan dan/ataumenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya.3. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara dalam perkara ini.5. Apabila Majelis berpendapat lain, dimohon hukumam yangseadiladilnya.5.
Menyatakan terdakwa Fareza Wati, Amd.Keb Binti Alm.
32 — 28
Saksi INTAN SUDJOKO Binti SUDJOKO ;Bahwa antara Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO denganTerdakwa adalah suami isteri yang telah sah menikah sejak tanggal 26 Desember2012 dan dalam perniakahan itu sudah dikarunai seorang anak perempuan ;Bahwa setelah adik Saksi menikah hubungan rumah tangga anrata SaksiSESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO dengan Terdakwa baikbaiksaja tidak pernah Saksi mendengar ada perselisihan diantara keduanya ;Bahwa setelah Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKOmelahirkan
Madiun, dan setelah 2 atau 3 hari korban pernah datang kerumah dankorban berceritera kalau telah bertengkar dengan suaminya ;Bahwa pada saat itu kondisi Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB BintiSUDJOKO saat itu. kepalanya terdapat benjolan dan wajahnya mengalami lukamemar/lebam merah kehitaman akibat dipukuli oleh Terdakwa ;Bahwa terakhir kejadian pada hari Kamis tanggal 23 April 2015, sekira pukul 22.00Wib Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO menghubungi Saksimelalui BBM yang intinya Saksi disuruh
yang terletak di Prumahan Anjasmoro Blok C4 RT.13 RW.03 KelurahanBangusari, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, telah melakukan perbuatankekerasan terhadap Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO ;e Bahwa Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO adalah isteriTerdakwa yang telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 26Desember 2012 ;e Bahwa awalnya pada tanggal 22 April 2015 Terdakwa sedang mendapat tugas piketdari kantornya, pada waktu anak Terdakwa sedang mengalami sakit panas
Binti SUDJOKO ;Bahwa Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO adalah isteriTerdakwa yang telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 26 Desember2012 sesuai dengan kutipan Akta nikah No. 0461 003 XII 2012 ;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban (istriterdakwa) menderita sesuai Visum Et Repertum No. 445/390/303/2015 a.n SesotyaRahayu, AMD.Keb dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 28 April 2015 oleh dr.
Binti12SUDJOKO, dapat disimpulkan bahwa luka Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB BintiSUDJOKO bukan tergolong luka berat dan juga tidak menimbulkan korban jatuh sakit,namun akibat luka tersebut dapat dipastikan menimbulkan rasa sakit bagi SaksiSESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan Kedua Penuntut
PUTRA WAHYU WARDHANA
Terdakwa:
1.LIHANA, AMD.Keb Alias ANA Binti HABLI
2.DHELA Alias BONDENG Binti MUHAMMAD YANAS
27 — 14
Penuntut Umum:
PUTRA WAHYU WARDHANA
Terdakwa:
1.LIHANA, AMD.Keb Alias ANA Binti HABLI
2.DHELA Alias BONDENG Binti MUHAMMAD YANAS
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
BAMBANG ALIAS TAMBANG BIN RUPINI
41 — 3
MH1JFZ129JK362190 Nomor Mesin: JFZIE-2350174;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merk Honda Jenis Beat Warna Hitam Lis Merah dengan Nomor Rangka MH1JFZ129JK362190 Nomor Mesin: JFZIE-2350174 atas nama ARNI JUNITA;
- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Merk Honda Jenis Beat Warna Hitam Lis Merah dengan Nomor Rangka MH1JFZ129JK362190 Nomor Mesin: JFZIE-2350174;
Dikembalikan kepada saksi korban ARNI JULITA, AMD.KEBBahwa saksi Arni Julita, Amd.Keb Binti Akhirul Zuhri adalah selakupemilik sepeda motor merk Honda jenis Beat warna hitam lis merahnomor polisi BG4462DAF Nomor Rangka MH1JFZ129JK362190 NomorMesin: JFZIE2350174Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor487 /Pid.B/2018/PN MreBahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor Honda beat tersebutBahwa Arni Julita, Amd.Keb Binti Akhirul Zuhri mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa dapat saksi terangkan cara
saksi Arni Julita, Amd.Keb Binti Akhirul Zuhri yakni SumarsonoAlias Sono mendekati sepeda motor Honda beat yang diparkir dihalaman parkir di Klinik Hajjan Murayah yang beralamat di KelurahanPasar Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim,dan berusaha merusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat denganmenggunakan kunci T yang telah dibawa oleh Sdr.
Binti Akhirul Zuhri adalah selakupemilik sepeda motor merk Honda jenis Beat warna hitam lis merahnomor polisi BG4462DAF Nomor Rangka MH1JFZ129JK362190 NomorMesin: JFZIE2350174Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor Honda beat tersebutBahwa Arni Julita, Amd.Keb Binti Akhirul Zuhri mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa dapat saksi terangkan cara terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi Arni Julita, Amd.Keb Binti Akhirul Zuhri
Bendabenda yang tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor487 /Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi ARNI JULITA,AMD.KEB BINTI AKHIRUL ZUHRI, SAFRI YENI BINTI AZHARDI, WENIWULAN SARI, Am.Keb BINTI SUKIYAT, SUMARSONO ALIAS SONO BINAHMAD dan pengakuan terdakwa Bahwa saksi Arni Julita, Amd.Keb BintiAkhirul Zuhri adalah selaku pemilik sepeda motor merk Honda jenis Beat warnahitam lis merah nomor polisi BG4462DAF Nomor RangkaMH1JFZ129JK362190
BINTI AKHIRUL ZUHRImaka suah sepantasnyalah barang bukti tersebut dikkembalikan kepada saksikorban ARNI JULITA, AMD.KEB BINTI AKHIRUL ZUHRI;Menimbang, bahwa sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 197ayat (1) huruf f KOHAP, maka sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu oleh Majelis Hakim keadaankeadaanyang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan Arni Julita, Amd.Keb Binti Akhirul
159 — 87
Bahwa pada pada bulan Maret 2016, Saksi1 ( Seriminta, Amd.Keb) menelpon Terdakwamengatakan supaya mengambil anaknya dengan alasan saksi1 tidak sanggup untukmengurus anaknya, Selanjutnya pada tanggal 18 Maret 2016 Terdakwa meminta tolongkepada adik Terdakwa untuk mengambil anaknya.7. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2016 tanpa seijin Terdakwa Saksi1 ( Seriminta, Amd.Keb)datang ke rumah orang tua angkat yang bernama Ibu Sunaryo beralamat di Asrama Divisi1 Kostrad Cilodong, lalu kerja di Garmen..8.
Bahwa benar awal rumah tangga Terdakwa dengan Saksi Seriminta Amd.Keb baik danharmonis akan tetapi semenjak Terdakwa bekerja di cafe Bagade Depok pada tahun 2012,rumah tangga Saksi Seriminta Amd.Keb mulai tidak harmonis, karena Terdakwa sukamabukmabukan, bermain judi dan main perempuan, sehingga sering cekcok mulut danapabila ribut Saksi Seriminta Amd.Keb sering menghina dan membawabawa keluargaMenimbangMenimbang10.8Terdakwa sehingga Terdakwa bertambah emosi dan apabila Saksi Seriminta Amd.Kebtidak
menerima dimarahi oleh Terdakwa, sering mengadu kepada Danki sehinggaTerdakwa sering dipanggil ke Kompi untuk permasalahan keluarga sehingga Terdakwamerasa malu, oleh sebab itu pada akhir sekira bulan Januari 2015 Terdakwamengembalikan Saksi Seriminta Amd.Keb kerumah orang tuanya yang beralamat diBuntul Keies Bener Aceh Tengah selama kurang lebih 1 tahun setengah sampai bulanMaret 2016, seminggu kemudian Saksi Seriminta Amd.Keb menelpon Terdakwa yangmengatakan ambil anakmu ini karena saya tidak
Dan selama Saksi 1 (Seriminta, Amd.Keb ) tinggal di flat Terdakwamemberikan uang biaya makan perhari Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) biaya sewa flatdan saksi1 tinggal di flat dari bulan Juni 2016 sampai dengan tanggal 18 Juli 2016.Bahwa benar pada bulan Maret , Mei dan Juni 2016 Terdakwa sama sekali tidakmemberikan uang kepada Saksi 1 (Seriminta, Amd.Keb) , namun setelah tinggal di Flatpada tanggal 18 Juli 2016 Saksi 1 pergi ke rumah Kol (Pur) Suryanto yang beralamat di JI.PSM No. 51 Kiaracondong
Bahwa benar pada pada bulan Januari 2015 Terdakwa memulangkann Saksi1( Seriminta, Amd.Keb) kerumah orang tuanya yang beralamat di Buntul Kepies BenerMeriah Aceh Tengah kurang lebih selama 1,5 tahun.4, Bahwa benar ketikaSaksi1 di Aceh , Saksi1 ( Sdri Seriminta Amd.Keb ) menelponTerdakwa supaya mengambil anaknya denganalasan sudah tidak sanggup lagimerawatnya, kemudian Terdakwa menyuruh adiknya untuk mengambil anaknya.5.
59 — 11
Suyanto ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Mei 2012 sekirajam 12.00 wib kedua Terdakwa meminta uang kepada saksi Siska Rahmania,Amd.Keb. untuk keperluan saksi Siska Rahmania, Amd.Keb. masuk PNS bidansejumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh saksi SiskaRahmania, Amd.Keb di kawasan Bandara Ahmad Yani Semarang yang disaksikanoleh sdr.
Edi Widodo dan kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012Terdakwa meminta uang kepada saksi Siska Rahmania, Amd.Keb. untuk akomodasipetugas ke daerah untuk pengambilan berkas saksi Siska Rahmania, Amd.Keb. masukPNS bidan sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang ditransfer melalui ATMBRI Doro Pekalongan ke Rek BRI 3794.01000.285.509 milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Susandi Librawati, Amd Keb.saksi Siska Rahmania, Amd.Keb. serta keterangan Terdakwa diperoleh fakta
Keb. dan transportasi diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap persidangan berdasarkanketerangan saksi Susandi Librawati, Amd Keb. saksi Siska Rahmania, Amd.Keb. sertaketerangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa setelah Siska Rahmania, Amd.Keb. gagal masuk PNS bidan periode tahun 2012 dan periode tahun 2013 gagal jugakemudian saksi Siska Rahmania, Amd.
Suyanto, dan pada hari Senintanggal 29 Mei 2012 sekira jam 12.00 wib kedua Terdakwa meminta uang kepadasaksi Siska Rahmania, Amd.Keb. untuk keperluan saksi Siska Rahmania, Amd.Keb.masuk PNS bidan sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Siska Rahmania, Amd.Keb di kawasan Bandara Ahmad YaniSemarang yang disaksikan oleh sdr.
Edi Widodo dan hingga kembali pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2012 Terdakwa meminta uang kepada saksi Siska Rahmania,Amd.Keb. untuk akomodasi petugas ke daerah untuk pengambilan berkas saksi SiskaRahmania, Amd.Keb. masuk PNS bidan sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang ditransfer melalui ATM BRI Doro Pekalongan ke Rek BRI3794.01000.285.509 milik terdakwa, serta terdakwa telah meminta persyaratankepada saksi Siska Rahmania, Amd.Keb berupa fotocopy legalisasi Ijasah SD, SMP,SMA dan DIII, SKCK
60 — 5
Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhum Rochimin Bin Majudi adalah : - NISFI KHAIRUNISYAH, Amd.Keb (anak perempuan kandung);- ENGGAR SUPRIYANTO (anak laki-laki kandung);- TRI HARDIYANTI (anak perempuan kandung);3. Menghukum Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon III untuk membayar semua biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor : 0055/ Pdt.P/ 2015 /PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris, dari :NISFI KHAIRUNISYAH, Amd.Keb BINTI ROCHIMIN, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Candiareng, RT.02 RW.01, Kecamatan WarungasemKabupaten
NISFI KHAIRUNISYAH, Amd.Keb binti ROCHIMIN umur 25 tahun(Pemohon I);b. ENGGAR SUPRIYANTO bin ROCHIMIN umur 21 tahun (Pemohon ID);c.
NISFI KHAIRUNISYAH, Amd.Keb binti ROCHIMIN umur 25 tahun(Pemohon I); ENGGAR SUPRIYANTO bin ROCHIMIN umur 21 tahun (Pemohon IJ); TRI HARDIYANTI binti ROCHIMIN umur 20 tahun (Pemohon III);Adalah Anak Kandung Almarhum ROCHIMIN bin MAJUDI dengan SURINIbinti WARDJI dan tidak mempunyai keturunan lagi selain Para Pemohon;A.
Menetapkan para Pemohon yaitu : NISFI KHAIRUNISYAH, Amd.Keb binti ROCHIMIN (Pemohon I); ENGGAR SUPRIYANTO bin ROCHIMIN (Pemohon ID; TRIHARDIYANTI binti ROCHIMIN (Pemohon IT);Adalah Ahli Waris Almarhum ROCHIMIN bin MAJUDI.3.
(Pemohon I), EnggarSupriyanto (Pemohon II), dan Tri Hardiyanti (Pemohon IT);Hal ini didasarkan kepada bukti P.1, P.2, P.3 P.4, P.8, P.9, P.10 dan P.11 sertaketerangan para saksi yang dihadirkan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti dan dapat ditetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhumRochimin yang meninggal dunia pada tanggal 24 April 2015 adalah 3 (tiga) oranganak kandung, yang bernama : Nisfi Khairunisyah, Amd.Keb (perempuan /
Terbanding/Penggugat I : NURHAYATI,AMd.Keb
Terbanding/Penggugat II : LA EGA
Terbanding/Penggugat III : WA ODE NDOMILA
Terbanding/Penggugat IV : LA ODE NURDIN
131 — 69
Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BHANGKALI BARAT
Terbanding/Penggugat I : NURHAYATI,AMd.Keb
Terbanding/Penggugat II : LA EGA
Terbanding/Penggugat III : WA ODE NDOMILA
Terbanding/Penggugat IV : LA ODE NURDIN
28 — 21
;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan, terungkap bahwaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb AliasANI yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 WITbertempat di dalam rumah Orin Kelurahan Payahe Kecamatan Oba Kota TidoreKepulauan yang awalnya saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANIdiberitahukan oleh saksi Kartini kalau terdakwa Marfan (Ssuami saksi) ada bersamadengan perempuan yang bernama Isna sedang mengkonsumsi minuman
saksi Isna dan disitu saksi Nafisa Dano Alias Naf dan saksiIsmawati Idrus Alias Wati juga ikut menarik saksi Isnawati Idrus Alias Isna masuk keHal. 17 dari 22 Halaman Putusan Nomor: 5/Pid.Sus/2015/PN.Sos18dalam kamar, setelah itu terdakwa merangkul leher saksi korban Ariyani Amin,Amd.Keb Alias ANI dari belakang dan mendorong saksi korban Ariyani Amin,Amd.Keb Alias ANI ke belakang menyandarkan tubuh saksi korban Ariyani Amin,Amd.Keb Alias ANI ke sudut dinding dan mengatakan Kamu bikin apa sambiltangannya
mencekik leher saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANI karenamerasa sakit saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANI berusaha untukmelepaskan diri dengan menendang pahanya, setelah terlepas dari cekikanterdakwa, lalu saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANI lari lalu mengambilsebuah gelas dan melemparnya kearah terdakwa namun tidak mengenainya,terdakwa terus mengejar korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANI hingga ke ruangtengah terdakwa lalu mencekik leher dengan cara merangkul dari arah
belakangdengan menggunakan tangan kanannya dengan begitu kuat dan tangan kirinyamemukul wajah saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANI tepatnya di pelipismata sebelah kanan,setelah itu terdakwa menarik saksi ke belakang dan dengankedua tangannya mendorong saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANI dariarah belakang sehingga saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANI jatuh danmengenai lemari es (kulkas) lalu ibu saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANIyaitu saksi Aisa Hasim dan Rahma
Kadir datang berusaha untuk melerai namunterdakwa mendorong ibu saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANI dibagiandada sehingga ibu saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANI terjatuh, setelah itusaksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANI pulang bersama lbu saksi korbanAriyani Amin, Amd.Keb Alias ANI;Menimbang, bahwa terungkap pula dipersidangan akibat dari pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa Saksi korban Ariyani Amin, Amd.Keb Alias ANI mengalamibengkak dibawah mata kanan, luka gores dibawah
20 — 6
Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari NETTI HERAWATI, AMd.Keb, dan 2 (dua) orang saksi yaituSUMEKTO yang beralamat di Desa Grujugan Rt. 01/07 dan MURIDAN yangberalamat di Desa Grujugan Rt.01/07;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.
Photo copy Keterangan Lahir tertanggal 31 Desember 2010 oleh bidan NETTIHERAWATI, AMd.Keb tertanggal 31 Desember 2010 ............cccccceeeeeeeeees bukti P.3;4. Surat Keterangan Nomor: 474.1/105/IIl/2013 tertanggal 14 Maret 2013 dari KepalaD@SA GrUjUGAN .....ccceccceeeceeceeeee eee eeeeeeseesaeeeaeeeseeaeeeaaeeaeeesneaneas bukti P.4;5.
Banyumas:e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan orang tuanya;e Bahwa Pemohon belum pernah menikah namun telah memiliki seorang anakperempuan yang lahir pada tanggal 31 Desember 2010 yang diberi nama LAWFU KIM lahir di Banyumas dibantu persalinan seorang bidan bernama NETTIHERAWATI, Amd.Keb;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut adalah diluar nikah,e Bahwa anak Pemohon tersebut telah berumur 2 tahun dan hinggasekarang belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran
dengan bukti P6 serta mengajukan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi SUMEKTO dan saksi MURIDAN;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut akan dipertimbangkansepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktian dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon maupun saksisaksi dipersidangan, menyebutkan bahwa Pemohon belum pernah menikah namun telahmemiliki seorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 31 Desember 2010 diBanyumas dengan dibantu seorang bidandesa bernama NETTI HERAWATI, Amd.Keb
292 — 70
HERNA PASIATIN, Amd.Keb. - Tergugat II3.BPN Kebumen - Turut Tergugat
Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES)Halaman ke1 dari 14 halamanAkta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2016/PN KomMuhammadiyah Gombong), Tempat/Tgl.Lahir :Karanganyar, 16 Desember 1973, Lakilaki,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di JalanPiere Tendean No. 57, RT. 004 RW. 001, DesaKutosari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Jawa Tengah, untuk sementaraberada dalam tahanan RUTAN KLAS Il BKebumen.Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAKKEDUA selaku TERGUGAT I.HERNA PASIATIN, Amd.Keb
13 — 1
Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 30 Oktober 2010 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama AIRA ZAHWA IKHUL MUSTIKANINGRUM dari pasangan suami / isteri bernama SYAIKHULLOH dan FITRI UDAMAYANTI, Amd.Keb.3.
P/2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama FITRI UDAMAYANTI, Amd.Keb. padatanggal 9 Agustus 2009 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang bernama AIRA ZAHWA IKHULMUSTIKANINGRUM pada tanggal 30 Oktober 2010 ;2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan
Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 30 Oktober 2010 telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang bernama AIRA ZAHWA IKHULMUSTIKANINGRUM dari pasangan suami / istri SYATIKHULLOH dan FITRIUDAMAYANTI, Amd.Keb. ;3.
AIRA ZAHWA IKHUL MUSTIKANINGRUM, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jombang pada tanggal 30 Oktober 2010Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama FITRIUDAMAYANTI, Amd.Keb. pada tanggal 9 Agustus 2009 dan mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama AIRA ZAHWA IKHULMUSTIKANINGRUM yang lahir di Jombang pada tanggal 30 Oktober2010;e Bahwa benar
anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak Perempuan yang bernama AIRA ZAHWA IKHUL MUSTIKANINGRUM lahir diJombang pada tanggal 30 Oktober 2010 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istriSYAIKHULLOH dan FITRI UDAMAYANTI, Amd.Keb. maka cukup beralasan hukumpetitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa
Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 30 Oktober 2010 telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang bernama AIRA ZAHWA IKHULMUSTIKANINGRUM dari pasangan suami / isteri bernama SYATIKHULLOH danFITRI UDAMAYANTI, Amd.Keb.3.
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 71K /Pid.Sus/ 2010daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, saksi Riningsih Hidayati, Amd.keb, yang melakukan,yang menyuruh melakukan kepada saksi Kholiq Priyanto untuk membuat surat pernyataanpenyerahan bayi/anak saksi Siti Fatimah kepada RSUD dr.
dengan terpaksa saksi Kholik Priyanto menulis surat pernyataan dengantulisan tangan, namun isi dan konsepnya mencontoh dari pernyataan yang diberikan olehsaksi Riningsin Hidayati, Amd.keb, isi pernyataan tersebut intinya adalah saksi KholikPriyanto menyerahkan anaknya/bayinya ke pihak Rumah Sakit RSUD dr.
Subandi No.124 Jember, setidaktidaknya disuatu tempat yang masih masuk daerah hukumPengadilan Negeri Jember, saksi Riningsih Hidayati, Amd.keb yang melakukan, yang menyuruhmelakukan kepada saksi Kholiq Priyanto untuk membuat surat pernyataan penyerahan bayi/anaksaksi Siti Fatimah kepada RSUD dr.
dengan terpaksa saksi Kholik Priyanto menulis surat pernyataan dengantulisan tangan, namun isi dan konsepnya mencontoh dari pernyataan yang diberikan olehsaksi Riningsih Hidayati, Amd.keb, isi pernyataan tersebut intinya adalah saksi KholikPriyanto menyerahkan anaknya/bayinya ke pihak Rumah Sakit RSUD dr.
Subandi Jember untuk melihat bayi/anak saksi Siti Fatimahdan setelah cocok, saksi Muhamad Syaifulloh menanyakan biaya administrasinya danadministrasi yang harus dibayar/mengganti biaya rumah sakit Rp.8.000.000, dengan rincianRp.5.000.000, biaya operasi yang diterima oleh saksi Riningsih Hidayati, Amd.keb danHal. 6 dari (2 hal. Put.
17 — 0
P/2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama FITRI UDAMAYANTI, Amd.Keb. padatanggal 9 Agustus 2009 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang bernama AIRA ZAHWA IKHULMUSTIKANINGRUM pada tanggal 30 Oktober 2010 ;2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan
Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 30 Oktober 2010 telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang bernama AIRA ZAHWA IKHULMUSTIKANINGRUM dari pasangan suami / istri SYATIKHULLOH dan FITRIUDAMAYANTI, Amd.Keb. ;3.
AIRA ZAHWA IKHUL MUSTIKANINGRUM, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jombang pada tanggal 30 Oktober 2010Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama FITRIUDAMAYANTI, Amd.Keb. pada tanggal 9 Agustus 2009 dan mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama AIRA ZAHWA IKHULMUSTIKANINGRUM yang lahir di Jombang pada tanggal 30 Oktober2010;e Bahwa benar
anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak Perempuan yang bernama AIRA ZAHWA IKHUL MUSTIKANINGRUM lahir diJombang pada tanggal 30 Oktober 2010 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istriSYAIKHULLOH dan FITRI UDAMAYANTI, Amd.Keb. maka cukup beralasan hukumpetitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa
Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 30 Oktober 2010 telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang bernama AIRA ZAHWA IKHULMUSTIKANINGRUM dari pasangan suami / isteri bernama SYATIKHULLOH danFITRI UDAMAYANTI, Amd.Keb.3.
Siti Fitria Dana Puji Lestari
Tergugat:
1.Sugini
2.Siti Mubarokatin
Turut Tergugat:
1. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
31 — 5
AKTA PERDAMAIANNomor 60/Pdt.G/2021/PN GprPada hari RAB U, tanggal 2 JUNI 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:SITL FITRIA DANA PUJI LESTARI, Amd.Keb, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat tanggal lahir : Kediri, 20 April 1996, Agama : Islam, Pekerjaan : Bidan,Alamat : Dsn. Pluncing RT. 005 RW. 002 Ds. Siman Kec.
Para Tergugat;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3506LT040620130160 atas nama SITI FITRIA DANA PUJI LESTARI, Amd.Kebyang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri pada tanggal 04 Agustus 2005 adalah akta kelahiran yang tidak benarkarena berisi data yang tidak benar;Pasal 3Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat akan membatalkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3506LT281220110372 atas nama SITI FITRIA DANA PUJILESTARI, Amd.Keb
yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 22 Januari 2018 tersebut;Pasal 4Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian dan Putusan Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang telah memiliki kekuatan hukum tetap maka Penggugat dan ParaTergugat akan melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor3506LT281220110372 atas nama SITI FITRIA DANA PUJI LESTARI,Amd.Keb tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri;Pasal 5Bahwa berdasarkan
Kesepakatan Perdamaian dan Akta Perdamaian dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut Penggugat akan membuat AktaKelahiran baru dengan mencantumkan SITI FITRIA DANA PUJI LESTARI,Amd.Keb sebagai anak dari suami isteri BASROWI dengan SUMIATI ;Pasal 6Bahwa Penggugat dan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian ini dalamAkta Perdamaian;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdamaian No.60/Pdt.G/2021/PN GprPasal 7Bahwa semua biaya yang
156 — 60
Neti Astuti/Saksi7) yang Saksitidak ketahui namanya dan sepengetahuan Saksi kedatanganTerdakwa adalah untuk bertemu dengan Saksi1 dengan maksudakan mempertemukan keluarga Terdakwa untuk melamar anak Saksiyaitu Xxx,Amd.Keb (Saksi1).3. Bahwa Saksi mengetahui Xxx,Amd.Keb (Saksi1) sudah pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri denganTerdakwadari pengakuan Xxx,Amd.Keb (Saksi1) kepada istri SaksiSdri Wa Sili (Saksi3), dan Saksi mendapat cerita dari Saksi3.4.
Buton Tengah namun tidak adahubungan keluarga, sedangkan dengan Saksi1 Xxx,Amd.Keb kenalkarena Saksi1 adalah kakak kandung Saksi.2. Bahwa Saksi pada tanggal 16 Juli 2017 mengetahui Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Saksi1ikarena Terdakwa pernahkerumah orang tua Saksi untuk membahas rencanaMenimbang14pelamaran/pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1Xxx,Amd.Keb.3.
Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar kalauTerdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganSaksi1Xxx,Amd.Keb.6. Bahwa Saksi1 Xxx, Amd.Keb pernah menyampaikan kepadaSaksi bahwa setelah 100 (seratus) hari meninggalbapaknyaTerdakwa,orang tua Terdakwa akan bertemu dengan orangtua Saksi1Xxx,Amd.Keb, tetapi apa yang akan dibicarakan Saksitidak tahu.7.
Bahwa Saksi pada tahun 2016 mengetahui Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi1 Xxx,Amd.Keb namun terpisahjarak karena Terdakwa tinggal di Sentani Jayapura sedangkan Saksi1 Xxx,Amd.Keb tinggal di Buton Tengah dan putus komunikasi sejakbulan Oktober 2017.3.
Rahmat Kamar Nomor 7 KendariSultra (tempat Terdakwa dan Saksi1 berhubungan badan). 1 (satu) lembar foto copy berwarna Terdakwa dengan Saksi1 Xxx,Amd.Keb, di Mesjid lama Tangkuno Kec.
88 — 42
. mendapat Informasidari Maria Regina terdakwa mempunyai koperasi yang dapat memberikan pinjamandengan bunga kecil kemudian Maria Regina mengubungi Terdakwa Via SMSselanjutnya pada sore harinya terdakwa datang dan bertemu dengan Purwi LestariAmd.Keb. dan ketika pertemuan tersebut Purwi Lestari Amd.Keb. bertanya padaterdakwa bahwa Kaka persyaratan untuk bisa dapatkan pinjaman bagaimana?
danterdakwa menjawab Syaratnya kasih masuk Foto Copy KTP,dan memberikantabungan beku sebesar 10 % dari besar pinjaman dan nanti tabungan beku itu bisadiambil kembali dua atau tiga bulan setelah dana cair dan misalnya kita pinjamsebanyak Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) juta maka akan mendapat pinjaman sebanyakRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanpa ada potongan ,dan Purwi LestariAmd.Keb. kirakira kapan dana itu cair terdakwa menjawab dana cair awal bulanOktober setelah itu Purwi Lestari Amd.Keb
(satu juta rupiah) sdaat itu terdakwa membuatkan kwitansi, setelah terdakwa menerima11uang tersebut Purwi Lestari Amd.Keb. bertanya pada terdakwa bahwa kaka kami bisaambil tambah pinjaman atau tidak dan terdakwa menjawab bisa nanti Saya tanganidulu setelah itu Purwi Lestari Amd.Keb. dan suaminya langsung pelang, berselang 1(satu) minggu kemudian terdakwa mengirimkan SMS ke Hp Purwi Lestari Amd.Keb.dengan mengatakan Saya sudah pakai saya punya uang untuk adik punyapermintaan tambah pinjaman sebesar
800.000, dan uang itu 500.000, (Lima ratusribu ) dari uang kas kantor dan 300.000,( tiga Ratus ribu ) dari uang pribadi saya, jadiadik secepatnya tolong kirim ganti kembali uang tersebut Selanjutnya pada hariminggu tanggal 25 September 2011, sekitar pukul 13.00 wita terdakwa datang bersamaseorang kawan perempuan yang Purwi Lestari Amd.Keb tidak kenal yang manaterdakwa datang dengan maksud meminta uang kepada Purwi Lestari Amd.Keb. saatitu terdakwa mengatakan ini uang uang kas kantor yang digunakan
pernah ada laluPurwi Lestari Amd.Keb. sering menghubungi terdakwa namun jawaban terdakwaselalu memberikan alasan yang tidak jelas karena terdakwa sering memberikan alasanyang tidak jelas dan dana yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut belum juga direalisasikan maka Purwi Lestari Amd.Keb. melapor ke Polres TTS untuk diprosessesuai aturan hukum yang berlaku.Bahwa para korban yaitu Ferri Dikson Libu, Maria Regina, Betsina Tae, MelkiasNenotek dan Purwi Lestari Amd.Keb. mau memberikan uang simpanan beku
42 — 8
Foto copy Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.Tugirah.S,Amd.Keb tertanggal 4 Oktober 2007 atas nnma ARKAN MAULANA SIDDIQALMADURIY, yang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, serta diberi tanda bukti P5; Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ; Saksi.1 SITLFATIMAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetanggapemohon
seorang perempuan yangbernama Kristianingsih, tanggal 07 Agustus 2006 karena waktu pernikahansaksi datang; Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiranterlambat untuk anaknya ; Bahwa nama anak Pemohon yang dimintakan akta kelahiran terlambatadalah ARKAN MAULANA SIDDIQ ALMADURIY; Bahwa jenis kelamin anak pemohon tersebut adalah lakilaki, yang lahirtanggal 4 Oktober 2007 ; e Bahwa Anak tersebut dilahirkan oleh Bidan Ny.Tugirah.S, Amd.Keb
dengan seorang perempuan yangbernama Kristianingsih, tanggal 07 Agustus 2006 karena waktu pernikahansaksi datang; Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiranterlambat untuk anaknya ;Bahwa nama anak Pemohon yang dimintakan akta kelahiran terlambatadalah ARKAN MAULANA SIDDIQ ALMADURIY;Bahwa jenis kelamin anak pemohon tersebut adalah lakilaki, yang lahirtanggal 4 Oktober 2007 ; Bahwa Anak tersebut dilahirkan oleh Bidan Ny.Tugirah.S, Amd.Keb
Dimana Kristianingsih, ibu dari Arkan MaulanaSiddiq AlMaduriy yang lahir di Bidan Ny.Tugirah.S, Amd.Keb di Jalan GambiranNo.113 Yogyakarta, berdomisili di Gambiran UH 5/229 RT.36 RW.09 KelurahanPandeyan Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta; Dengan demikian pencatatan kelahiran Arkan Maulana Siddiq AlMaduriy dapatdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;Hal.7 dari 11 Hal Penetapan Perkara No.508/Pdt.P/2012/PN.YkMenimbang, bahwa domisili Pemohon beserta beserta
surat dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut; Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan keterangan saksi di persidangandiketahui bahwa Pemohon Suyanto telah menikah secara sah denganKristianingsih pada tanggal 07 Agustus 2006;Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dan keterangan saksi di persidangandiketahui bahwa pada tanggal 04 Oktober 2007, Kristianingsih istri daripemohon Suwanto telah melahirkan seorang anak lakilaki di BidanNy.Tugirah.S, Amd.Keb
1.NURHAYATI,AMd.Keb
2.LA EGA
3.WA ODE NDOMILA
4.LA ODE NURDIN
Tergugat:
KEPALA DESA BHANGKALI BARAT
312 — 223
Penggugat:
1.NURHAYATI,AMd.Keb
2.LA EGA
3.WA ODE NDOMILA
4.LA ODE NURDIN
Tergugat:
KEPALA DESA BHANGKALI BARAT
13 — 0
Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama AHMADUN ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada 27 Januari tahun 2015karena sakit tetanus ;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai anak 4 (empat) yaitu NANIK SHOBAHATUL MUNIROH, SE(Pemohon II), INDAH ROHMAWATI, Amd.Keb
(Pemohon Ill), DINIIFLAHAH,Amd.Keb (Pemohon IV), dan yang satu sudah almarhum yaituFAREL MAULANA ;Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam;Bahwa Penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengambilan uangpembatalan ibadah haji di Bank BRI Syariah;Saksi Il: SAKSI II , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon
Penetapan No.0160 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2015 karenasakit tetanus. dalam keadaan memeluk agama Islam;e Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai anak 4 (empat) yaitu NANIK SHOBAHATUL MUNIROH, SE(Pemohon Il), INDAH ROHMAWATI, Amd.Keb (Pemohon Ill), DINIIFLAHAH,Amd.Keb (Pemohon IV), dan satu yang sudah meninggal yaituFAREL MAULANA; Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam;e Bahwa Penetapan ahli waris ini digunakan untuk
DINI IFLAHAH,Amd.keb binti AHMADUN, sebagai anak perempuan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. ACH SHOFWAN,MS,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.