Rp. 522.208.609,00, (lima ratus dua puluh dua jutaduaratus delapan ribu enam ratus sembilan rupiah) yang dihitung sejaktahun 2008 dari data amprah milik korban H.

Uang Fie Management. 10.Uang Kontribusi Amprah. 11. Uang Pajak Penghasilan (PPH). Pemotonganuang hasil penjual sawit milik anggota KUD Sari Makmur sudah disefakatiHalaman 26 dari 61 Hal.

Setiap dilakukan pemotongan oleh KUDSari Makmur diberikan bukti Amprah terlampir. Tidak ada keberatan anggotaKUD terhadap pemotongan tersebut;Bahwa Tergugat V menolak secara tegas dalil Penggugat point 19 halaman10 yang menyatakan : Tn Hariyanto Bin Yitno Suprapto turut serta dalammembantu Tergugat I.... Tergugat V tidak pernah dihukum atau dijatuhkanHalaman 27dari 61 Hal.

Uang Fie Management. 10.Uang Kontribusi Amprah. 11. Uang Pajak Penghasilan (PPH);Bahwa perjanjian yang dilakukan antara anggota KUD Sari Makmur denganselurun Pengurus KUD Sari Makmur, tidak dilakukan secara tertulis namunapabila mendasarkan pada ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata tentangsyarat sahnya perjanjian berbunyi : Untuk sahnya suatu perjanjiandiperlukan empat syarat, yang berbunyi : (1). Sefakat mereka yangmengikatkan dirinya. (2).

Helmi Promalik Bin Ali mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 522.208.609,00, (lima ratus dua puluhdua juta dua ratus delapan ribu enam ratus sembilan rupiah) yang dihitungsejak tahun 2008 dari data amprah milik korban H.

yang melakukan, yangHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Tjt.menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Setiap Pelaku Usahayang tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa Indonesia pada Barangyang diperdagangkan di dalam negeri perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal saat terdakwa pada hari Senin Tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 10.00wib dihubungi oleh Chuandry (DPO) dengan mengatakan saya mau sewa amprah

Chuandry menjawab hari selasa sekitar jam sepuluh malam terdakwa kembali bertanyabutuh berapa mobil Chuandry menjawab dua mobil terdakwa bertanya kembalibarang apa Chuandry menjawab Acecoris dan Handpone dengan amprah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per dus kemudian terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober2017 sekira pukul 15.00 wib menghubungi saksi Andiyanto Als Andri Bin Kirun, saksiYoza Baskoro Als Bas Bin Asril (Alm), saksi Arthur Tompunu Als Arter Bin DanyTompunu serta Totok lalu sekira

TanjungJabung Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Pelaku Usaha yangmelakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan di bidangPerdagangan yang diberikan oleh Menteri perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Berawal saat terdakwa pada hari Senin Tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 10.00wib dihubungi oleh Chuandry (DPO) dengan mengatakan saya mau sewa amprah

Chuandry menjawab hari selasa sekitar jam sepuluh malam terdakwa kembali bertanyaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Tjt.butuh berapa mobil Chuandry menjawab dua mobil terdakwa bertanya kembalibarang apa Chuandry menjawab Acecoris dan Handpone dengan amprah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per dus kemudian terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober2017 sekira pukul 15.00 wib menghubungi saksi Andiyanto Als Andri Bin Kirun, saksiYoza Baskoro Als Bas Bin Asril (Alm), saksi Arthur Tompunu

Chuandry menjawab hari selasa sekitar jam sepuluh malam terdakwa kembali bertanyaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Tjt.butuh berapa mobil Chuandry menjawab dua mobil terdakwa bertanya kembalibarang apa Chuandry menjawab Acecoris dan Handpone dengan amprah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per dus kemudian terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober2017 sekira pukul 15.00 wib menghubungi saksi Andiyanto Als Andri Bin Kirun, saksiYoza Baskoro Als Bas Bin Asril (Alm), saksi Arthur Tompunu

amprah pada periode bulanDesember 2015 Januari 2016, bukti T.I9: fotokopi amprah padaperiode bulan November 2015Desember 2015, bukti T.I10: Fotokopiamprah pada periode bulan Agustus 2015September 2015, bukti T.I11: fotokopi amprah pada periode bulan Juni 2015Juli 2015; bukti T.I12: fotokopi amprah pada periode bulan MeiJuni 2015, dan bukti T.I13:fotokopi amprah pada periode bulan Februari 2015Maret 2015 denganjelas menerangkan bahwa tidak semua Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat yang melakukan pekerjaan

borongan, ada yangbekerja 17 hari, 15 hari atau bervariasi;Bahwa setahu saksi Para Penggugat bekerja juga di luar perkebunankelapa sawit milik Tergugat;Namun keteranganketerangan saksi ini tidak dicantumkan padaputusan perkara a quo yang merupakan bentuk ketidaktepatan dankecermatan dalam memutus perkara a quo, selain itu pada ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat berdasarkan bukti amprahborongan yaitu bukti T.I7: fotokopi amprah pada periode bulan Januari2016Februari 2016, bukti T.I8: fotokopi amprah

pada periode bulanDesember 2015Januari 2016 bukti T.I9: fotokopi amprah padaperiode bulan November 2015Desember 2015 bukti T.I10: fotokopiamprah pada periode bulan Agusstus 2015September 2015 bukti T.I11: fotokopi amprah pada periode bulan Juni 2015Juli 2015 bukti T.112: fotokopi amprah pada periode bulan MeiJuni 2015 dan bukti T.I13: fotokopi amprah pada periode bulan Februari 2015Maret 2015yang menerangkan dan menunjukan bahwa tidak semua ParaHalaman 84 dari 122 hal.

Surat1.1.1.2.1.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON, dan TERMOHONNomor 391/27/X/1998 tanggal 16 Oktober 1998, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karimun, DahuluKabupaten Kepri, Namun sekarang Provinsi Riau, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya (P.1);Asli Surat keputusan Bupati Siak, Nomor 330/HK/KPTS/2020 tentangizin perceraian PNS, (P.2);Fotokopi Amprah Gaji Pemohon, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta cocok dengan aslinya (P

Surat1.1.1.2.1.3.Fotokopi Amprah Gaji Pemohon, tidak bermeterai dan tidakdinazegelen serta tidak dapat cocok dengan aslinya (T.1);Fotokopi Potongan Bank bulan Juni 2020, tidak bermeterai dan tidakdinazegelen serta tidak dapat cocok dengan aslinya (T.2);Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Beban Kerja Penegakkan/Pengamanan Peraturan Daerah Pegawai Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Siak bulan Mei 2020, tidak bermeterai dan tidakdinazegelen serta tidak dapat cocok dengan aslinya (T.3);Halaman 10 dari

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, maka sesuai dengan Pasal285 R.Bg bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formal, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat:;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Fotokopi Amprah Gaji a.nJohan, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya(P.3).

maka menurutmajelis hakim keterangan dua orang Saksi tersebut relevan dengan dalilpermohonan Pemohon dan dapat dikatakan telah mendukung dalil permohonanPemohon;:BUKTI TERMOHONMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, TermohonHalaman 18 dari 34 halaman, Putusan Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Saktelan mengajukan bukti surat T.1, T.2, T.3 dan T.4, serta 4 (empat) orang saksi.Terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa fotokopi Amprah

Surat Permohonan amprah SPP-LS tanggal 26 Nopember 2013. 8. Dokumen pembayaran/ pencairan angsuran I (Termyn I 45,13 %) berupa:a. Surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor :18664/LS/2013, tanggal 30 Desember 2013. b. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 352/SPM-LS/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013. c. Kwitansi Nomor Rek : 1.03.1.03.01.15.05.5.2.3.22.0004 tanggal 30 Desember 2013. d. Surat pernyataan tanggung jawab Nomor : 900/9311/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013. e.

Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termin Nomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desemberf 2013 ( Berserta 1 lembar lampiran).n. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Akhir Pekerjaan Nomor :620/9308 /DPUK/2013 tangal 30 Desember 2013. o. Progres Kemajuan Fisik Pekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebong dan Pangkung Api.p. Berita Acara Penerimaan Barang tanpa nomor, tanggal 30 Desember 2013, beserta 1 lembar lampiran.q Berita Acara Penyerahan Barang nomor :620/......

Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termin Nomor :620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desemberf 2013 ( Berserta 1 lembarlampiran).n. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Akhir Pekerjaan Nomor :620/9308/DPUK/2013 tangal 30 Desember 2013.o. Progres Kemajuan Fisik Pekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebongdan Pangkung Api.p. Berita Acara Penerimaan Barang tanoa nomor, tanggal 30 Desember 2013,beserta 1 lembar lampiran.q.

Bahwa saksi membenarkan setelah ditunjukkan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan dalam rangka amprah termyn nomor:620/9309/DPUK/2013, tanggal 30 Desember 2013, sebagaimana yangdisita penyidik, dan yang sayatanda tanganinya selaku PPHP.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan11. Saksi Ir. MADE ARYANA, dibawah sumpah menururt agama Hindu,menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada pembangunan Jembatan Pangkung Lebong danPangkung Api Desa Lemukih,Kec. Sawan Kab.

Arisya Prima Ayu namun haltersebut tidak benar saksi lakukan; Bahwa saksi pernah menanda tangani dokumen berupa Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka kelengkapan Amprah Termin (Pertama) Nomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013dan Berita Acara Penerimaan Barang tanoa nomor tertanggal 30Desember 2013 dalam rangka pembayaran amprah termin (pertama)40 % dengan kemajuan fisik pekerjaan mencapai 45,13 % kepadaRekanan;Hal 50 dari 121 halaman Putusan nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN.DpsBahwa

Arisya Prima Ayu; Bahwa saksi pernah menanda tangani surat berupa Berita AcaraPemeriksaan pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termyn Nomor :620/9309/DPUK/2013 tertanggal 30 Desember 2013 dan lampirannyabertempat dikantor tempat saksi bertugas yaitu kantor Dinas PUKab.Buleleng pada tanggal 30 Desember 2013 ; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Dalam Rangka AmprahTermin Nomor : 620/9309/DPUK/2013 tertanggal 30 Desember 2013menyebutkan progres fisik pekerjaan dilapangan sudah mencapai45,13%.

Rencana Penggunaan Dana tanggal 6 Desember 2013,Hal 109 dari 121 halaman Putusan nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN.DpsPermohonan Amprah SPPLSRp.509.959.400. tanggal 26 November 2013, Hj.

Penetapan No. 27/Pdt.P/2021/PA Sak.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin mengangkat/adopsi seoranganak yang bernama ANAK ANGKAT;Bahwa Pemohon masih gadis, belum menikah;Bahwa maksud dari pengangkatan anak yang diajukan Pemohon, setahuSaksi selain daripada mengasuh dan merawatnya juga agar anak tersebutmasuk dalam amprah gaji Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan kedua orang tua ANAK ANGKAT, ayahnyabernama Edi Amin sedangkan ibunya bernama Nuraini:;Bahwa Ayah kandung ANAK ANGKAT sekarang di Medan sejak

Bahwa maksud dari pengangkatan anak yang diajukan Pemohon, setahuSaksi selain daripada mengasuh dan merawatnya juga agar anak tersebutmasuk dalam amprah gaji Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan kedua orang tua ANAK ANGKAT, ayahnyabernama Edi Amin sedangkan ibunya bernama Nuraini; Bahwa Ayah kandung ANAK ANGKAT sekarang di Medan sejak 3 (tiga)bulan setelan ANAK ANGKAT lahir dan telah menikah lagi, sedangkanibunya ANAK ANGKAT sudah meninggal pada bulan Oktober 2016 sesaatsetelah melahirkan ANAK ANGKAT

Kuantan Singingi Nomor : 253/PEM/ 2005tanggal 15 Maret 2005 perihal Tindak Lanjut Penyalahgunaan SubsidiGuru yang berasal dari Dana Kompensasi BBM ;2425262728293031323334Surat dari Kepala Dinas DIKPORA Nomor : 840/Dikpora/0641 tanggal31 Maret 2005 perihal Tindak Lanjut Penyalahgunaan Subsidi Guru dariDana Kompensasi BBM ;Surat dari Bupati Kuantan Singingi Nomor : 417/PEM/2005 tanggal 04Mei 2005 perihal Tindak Lanjut Penyalahgunaan Subsidi Guru yangberasal dari Dana Kompensasi BBM ;1 (satu) bundel Amprah

beserta Kwitansi Pembayaran ke SekolahSekolah SMP pada Kabupaten Kuantan Singingi yang telah dibayarkanoleh Saksi Sarwanis ;1 (satu) bundel Amprah Tambahan Pembayaran Dana Kelebihan JamMengajar/Subsidi pada Sekolah SMP dan SMK pada Kabupaten KuantanSingingi periode Januari s/d Juni 2004 (SPJ KJM tambahan saksiRasudianto Rauf berdasarkan surat dari Bupati Kuantan Singingi Nomor417/PEM/2005 tanggal 04 Mei 2005 perihal Tindak LanjutPenyalahgunaan Subsidi Guru dari Kompensasi BBM) kepada saksi Drs.Rasudianto

copy Surat dari Bupati Kuantan Singingi Nomor : 253/PEM/ 2005tanggal 15 Maret 2005 perihal Tindak Lanjut Penyalahgunaan SubsidiGuru yang berasal dari Dana Kompensasi BBM ;Surat dari Kepala Dinas DIKPORA Nomor : 840/Dikpora/0641 tanggal31 Maret 2005 perihal Tindak Lanjut Penyalahgunaan Subsidi Guru dariDana Kompensasi BBM ;Surat dari Bupati Kuantan Singingi Nomor : 417/PEM/2005 tanggal 04Mei 2005 perihal Tindak Lanjut Penyalahgunaan Subsidi Guru yangberasal dari Dana Kompensasi BBM ;1 (satu) bundel Amprah

copy Surat dari Bupati Kuantan Singingi Nomor : 253/PEM/ 2005tanggal 15 Maret 2005 perihal Tindak Lanjut Penyalahgunaan Subsidi Guruyang berasal dari Dana Kompensasi BBM ;Surat dari Kepala Dinas DIKPORA Nomor : 840/Dikpora/0641 tanggal 31Maret 2005 perihal Tindak Lanjut Penyalahgunaan Subsidi Guru dari DanaKompensasi BBM ;Surat dari Bupati Kuantan Singingi Nomor : 417/PEM/2005 tanggal 04 Mei2005 perihal Tindak Lanjut Penyalahgunaan Subsidi Guru yang berasal dariDana Kompensasi BBM ;1 (satu) bundel Amprah

beserta Kwitansi Pembayaran ke SekolahSekolahSMP pada Kabupaten Kuantan Singingi yang telah dibayarkan oleh SaksiSarwanis ;1 (satu) bundel Amprah Tambahan Pembayaran Dana Kelebihan JamMengajar/Subsidi pada Sekolah SMP dan SMK pada Kabupaten KuantanSingingi periode Januari s/d Juni 2004 (SPJ KJM tambahan saksi RasudiantoRauf berdasarkan surat dari Bupati Kuantan Singingi Nomor : 417/PEM/2005 tanggal 04 Mei 2005 perihal Tindak Lanjut PenyalahgunaanSubsidi Guru dari Kompensasi BBM) kepada saksi Drs

untukmenjual sapi tersebut dimana Arpan Als Tpan yang mengetahui pembelinyayang sebelumnya sudah dihubungi oleh Arpan Als Tpan;Bahwa setahu saksi 3 (tiga) ekor sapi tersebut dijual dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan baru dibayar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sisanya dijanjikan akan dibayar keesokan harinya;Bahwa setelah menjual 3 (tiga) ekor sapi tersebut, saksi dan Arpan Als Tpanmenuju Rimbo Bujang, setelah menginap di hotel lalu saksi meminta uangkepada Arpan Als Tpan untuk amprah

mobil sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), kemudian saksi keluar dari hotel untuk mencuci mobiltidak lama kemudian saksi diamankan oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi berperan sebagai sopir mobil truck PS yang mengangkut sapisapi tersebut;Bahwa mobil truck PS tersebut adalah milik paman saksi yang bernamaTabrani Als Taba, dan paman saksi tidak tahu bahwa mobilnya saksi pakaiuntuk mengangkut hasil kejahatan, karena saksi katakan mau pakai mobiluntuk bawa rotan ke Jambi dengan Amprah

Als Madi yang berperan sebagai Sopir truk yang mengangkut sapisapi tersebut; 2 (dua) ekor sapi betina warna kuning kemerahan adalah sapisapi milik oranglain yang saksi dan kawankawan ambil di pbemadangan sapi; Uang sejumlah Rp. 8.300.000, (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) adalahsisa dari uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) hasil penjualan sapi yang telah dijualkan Arpan Als Tpan;jumlah Ro. mengetahuinya;Uang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) adalah uang untuk amprah

(sepuluh juta rupiah), ngkansisan ijanjikan akan di rk kanharinya;e Bahwa uang hasil penjualan sapi tersebut saksi yang pegang, belum sempatdibagi sudah ditangkap polisi, tapi sebelumnya sudah dipakai untuk nginap diHotel Rimbo Bujang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danmembayaruang amprah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);e Bahwa saksi tertangkap polisi saat di Rimbo Bujang;e Bahwa terhadap Barang Bukti yang diajukan di persidangan,berupa :e ji (satu) unit mobil

adalah sebanyakRp.30.000,(Tiga Puluh ribu rupiah ).e Bahwa tanda tangan yang ada dalam daftar tersebutmerupakan tanda tangan saksi.e Bahwa cara pembayaran Honorarium yang dilakukan olehSdri ROSMALIA pada tahun 2009 yaitu Saksi menerimanyasekali tiga bulan mulai Triwulan pertama bulan Maret 2009,Triwulan Il Juni 2009, Triwulan Ill september 2009 danTriwulan IV pada Desember 2009 dengan cara Saksi107dipanggil kKeruangan bendahara Sdri.ROSMALIA dan Saksilangsung diperintahkan untuk menandatangani amprah

gaji sekali tiga bulan, selesai saksibertanda tangan ROSMALIA memberikan gaji kepada Saksiselanjutnya saksi pergi meninggalkan ruangan tersebut tanpa adamemberikan bukti amprah gaji kepada saksi, begitulah seterusnyasaksi setiap menerima Gaji.Bahwa sumber dana Pembayaran gaji yang saksi terima tersebutberasal dari dana BOS.Bahwa pada saat saksi menerima tersebut saksi tidak mengetahuibahwa jumlah yang saksi terima lebih sedikit dari jumlah yang ada didalam daftar tersebut,sebab saksi takut menanyakan

saksi adalah sebanyak Rp.30.000,(TigaPuluh ribu rupiah).e Bahwa tanda tangan yang ada dalam daftar tersebutmerupakan tanda tangan saksi.e Bahwa cara pembayaran Honorarium yang dilakukan oleh SdriROSMALIA pada tahun 2009 yaitu Saksi menerimanya sekalitiga bulan mulai Triwulan pertama bulan Maret 2009, TriwulanIl Juni 2009, Triwulan Ill september 2009 dan Triwulan IVpada Desember 2009 dengan cara Saksi dipanggil keruanganbendahara Sdri.ROSMALIA dan Saksi langsung diperintahkanuntuk menandatangani amprah

gaji sekali tiga bulan, selesaisaksi bertanda tangan ROSMALIA memberikan gaji kepada Saksiselanjutnya saksi pergi meninggalkan ruangan tersebut tanpa adamemberikan bukti amprah gaji kepada saksi, begitulah seterusnyasaksi setiap menerima Gaji.Bahwa sumber dana Pembayaran gaji yang saksi terima tersebutberasal dari dana BOS.Bahwa pada saat saksi menerima tersebut saksi tidakmengetahui bahwa jumlah yang saksi terima lebih sedikit darijumlah yang ada di dalam daftar tersebut,sebab saksi takutmenanyakan

saksi adalah sebanyak Rp.30.000,(TigaPuluh ribu rupiah ).e Bahwa tanda tangan yang ada dalam daftar tersebutmerupakan tanda tangan saksi.e Bahwa cara pembayaran Honorarium yang dilakukan oleh SdriROSMALIA pada tahun 2009 yaitu Saksi menerimanya sekalitiga bulan mulai Triwulan pertama bulan Maret 2009, TriwulanIl Juni 2009, Triwulan Ill september 2009 dan Triwulan IVpada Desember 2009 dengan cara Saksi dipanggil keruanganbendahara Sdri.ROSMALIA dan Saksi langsung diperintahkanuntuk menandatangani amprah

Surat Permohonan amprah SPP-LS tanggal 26 Nopember 2013. 8. Dokumen pembayaran/ pencairan angsuran I (Termyn I 45,13 %) berupa:a. Surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor :18664/LS/2013, tanggal 30 Desember 2013. b. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 352/SPM-LS/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013. c. Kwitansi Nomor Rek : 1.03.1.03.01.15.05.5.2.3.22.0004 tanggal 30 Desember 2013. d. Surat pernyataan tanggung jawab Nomor : 900/9311/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013. e.

Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termin Nomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desemberf 2013 ( Berserta 1 lembar lampiran).n. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Akhir Pekerjaan Nomor :620/9308 /DPUK/2013 tangal 30 Desember 2013. o. Progres Kemajuan Fisik Pekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebong dan Pangkung Api.p. Berita Acara Penerimaan Barang tanpa nomor, tanggal 30 Desember 2013, beserta 1 lembar lampiran.q Berita Acara Penyerahan Barang nomor :620/......

Arisya PrimaAyu namun hal tersebut tidak benar saksi lakukan;bahwa saksi pernah menanda tangani dokumen berupa Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka kelengkapan Amprah Termin (Pertama) Nomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013 danBerita Acara Penerimaan Barang tanpa nomor tertanggal 30 Desember2013 dalam rangka pembayaran amprah termin (pertama) 40 % dengankemajuan fisik pekerjaan mencapai 45,13 % kepada Rekanan;bahwa Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka AmprahTermin

Berita Acara Pemeriksaan dalam rangka amprah termin Nomor :620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013. Beserta lampiran).5). Berita Acara Pemeriksaan akhir pekerjaan Nomor : 620/9308 /DPUK /2013 tanggal 30 Desember 2013.6). Progres Kemajuan fisik.7). Berita Acara Penerimaan Barang (tanpa Nomor) tanggal 30 Desember2013, beserta 1 lampirannya.96978). Berita Acara Penyerahan Barang Nomor : 620/(tanpa nomor)/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013, beserta lampiran.9).

Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah TerminNomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013 ( Berserta 1lembar lampiran).Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Akhir Pekerjaan Nomor620/9308 /DPUK/2013 tangal 30 Desember 2013.Progres Kemajuan Fisik Pekerjaan Pembangunan JembatanPangkung Lebong dan Pangkung Api.Berita Acara Penerimaan Barang tanpa nomor, tanggal 30 Desember2013, beserta 1 lembar lampiran.135Berita Acara Penyerahan Barang nomor :620/......

Diktum Berita Acara antara lain mengungkapkan bahwaberdasarkan pemeriksaan akhir pekerjaan telah mencapai 45.13%;157Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah TerminNomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013,ditandatangani Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, mengetahui MadeSuitra, BE selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buleleng dan Hj. Arisya Agustina, ST selakuDirektur Utama PT Arisya Prima Ayu.

,Permohonan Amprah SPPLS Rp.509.959.400. tanggal 26 November 2013;bersama dengan Wayan Wenten, A.Md sebagai PPTK menanda tanganiKwitansi Rp.509.959.400,, Surat Pengantar Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa tanggal 6 Desember 2013, Ringkasan Kegiatan PermintaanPembayaran Langsung dan Rencana Penggunaan Dana tanggal 6 Desember2013, Permohonan Amprah SPPLSRp.509.959.400. tanggal 26 November 2013,serta Hj. Arisya Agustina, ST selaku Direktur Utama PT.

ini sehubungandengan adanya tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap barang hasil curian ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian obatobatan di RSUD PetalaBumi pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 dari pegawai di gudangobat ; Bahwa Jjenis obat yang hilang yakni Novorapid dan Novomik yang biasanya disimpan dilemari es ;Bahwa tugas pokok saksi adalah mengatur dan mengawasi pelayananfarmasi di RSUD Petala Bumi ;Bahwa mekanisme obat keluar yakni melalui pengajuan formulir amprah

oleh setiap unit lalu diserahkan ke staff gudang, berdasarkan formuliramprah tersebut dikeluarkan obat dari dalam gudang diserahkan oleh staffgudang kesetiap unit yang mengajukan amprah ; Bahwa obatobatan yang disita dari Weri Darta yakni 17 botol Symbicort 120doses, 3 box Flagyl 0,5 gram, 5 box Norestil 5 mg, 1 box Pamol 125, 18 stripPithalmic cendo, 2 box Herbesser cd 100, 6 box clotix 75 mg ;Bahwa ciri yang membedakan obatobatan milik RSUD Petala Bumi denganyang lain yakni dari jenis dosis, nomor

(sepuluh juta rupiah), sedangkan sisanya dijanjikan akan dibayar keesokanharinya;e Bahwa uang hasil penjualan sapi tersebut saksi yang pegang, belum sempatdibagi sudah ditangkap polisi, tapi sebelumnya sudah dipakai untuk nginap diHotel Rimbo Bujang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danmembayaruang amprah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);e Bahwa saksi tertangkap polisi saat di Rimbo Bujang;e Bahwa terhadap Barang Bukti yang diajukan di persidangan,berupa :e 1 (satu

tersebut dimana Arpan Als Tpan yang mengetahuipembelinya yang sebelumnya sudah dihubungi oleh Arpan Als Tpan;Bahwa setahu Terdakwa 3 (tiga) ekor sapi tersebut dijual dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan baru dibayar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sisanya dijanjikan akan dibayar keesokan harinya;Bahwa setelah menjual 3 (tiga) ekor sapi tersebut, Terdakwa dan Arpan AlsTpan menuju Rimbo Bujang, setelah menginap di hotel lalu Terdakwameminta uang kepada Arpan Als Tpan untuk amprah

ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa keluardari hotel untuk mencuci mobil tidak lama kemudian Terdakwa diamankanoleh petugas kepolisian;Halaman 19 dari 29e Bahwa Terdakwa berperan sebagai sopir mobil truck PS yang mengangkutsapisapi tersebut;e Bahwa mobil truck PS tersebut adalah milik paman Terdakwa yang bernamaTabrani Als Taba, dan paman Terdakwa tidak tahu bahwa mobilnya Terdakwapakai untuk mengangkut hasil kejahatan, karena Terdakwa katakan mau pakaimobil untuk bawa rotan ke Jambi dengan Amprah

(satu juta empat ratus ribu rupiah) adalahuang untuk amprah mobil yang disita polisi ketika terdakwa ditangkap petugaskepolsian;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi bali, badan warna merah dengan kaki sebelah kiri berwarnaputih;e 1 (satu) ekor sapi biasa, badan warna merah dengan tanduk tinggi sebelah;e Uang sejumlah Rp. 8.300.000, sisa hasil penjualan sapi yang sudah dipotong;e Uang sejumlah Rp. 3.500.000, hasil penjualan sapi

Foto copy Amprah gaji Pemohon yang dikeluarkan oleh Rumah TahananNegara Painan, kabupten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,yang telah diberi meterai yang cukup dan cocok dengan aslinya, bukti(P2;3.

Putusan No. 704/Pat.G/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa bukti P2 dan P3, berupa fotokopi Slip/amprah gajiatasa nama Pemohon dan Rekening terakhir, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai penghasilan/gaji dan jumlah uang di rekeingPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dengan

Serai SerumpunKabupaten Tebo ;Bahwa, pada hari jumat tanggal 27 Januari 2012 saksi ditelpon oleh terdakwasekira pukul 13.00 Wib menyuruh saksi untuk mengankut kayu olahan, kemudiansaksi menyetujuinya dengan ongkos amprah sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, terdakwa diperintah oleh sdr. Yusuf untuk mengantar kayu olahan tersebutkerumah sdr. Helmi (belum tertangkap) sebanyak 3,5 (tiga koma lima) M3 dansisanya sebanyak 2 (dua) M3 adalah milik sdr.

SeraiSerumpun Kabupaten Tebo ;Bahwa, pada hari jumat tanggal 27 Januari 2012 terdakwa menelpon kepadasaksi Ismail Siregar sekira pukul 13.00 Wib menyuruh kepada saksi Ismail Siregaruntuk mengankut kayu olahan, kemudian saksi Ismail Siregar menyetujuinyadengan ongkos amprah sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, truck yang dibawa oleh terdakwa bersama saksi Ismail Siregar truck ColtDiesel PS 120 warna kuning No. Pol.

Serai Serumpun KabupatenTebo ;Bahwa, pada hari jumat tanggal 27 Januari 2012 terdakwa menelponkepada saksi Ismail Siregar sekira pukul 13.00 Wib menyuruh kepadasaksi Ismail Siregar untuk mengankut kayu olahan, kemudian saksiIsmail Siregar menyetujuinya dengan ongkos amprah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, truck yang dibawa oleh terdakwa bersama saksi Ismail Siregartruck Colt Diesel PS 120 warna kuning No. Pol.

0200.0210.07158-5 atas nama ADRIYANI;