tersebut, padahal saksi Effendi Talludio selaku PemimpinCabang Bank SulutGo Cabang Tilamuta, Terdakwa selaku pemimpin seksipemasaran dan saksi Ridho Dhamri selaku analis kredit Usaha MikroSejahtera (KUMS) mengetahui bahwa permohonan kredit Usaha MikroSejahtera (KUMS) yang diajukan tersebut hanya secara formalitas karenapara debitur tersebut hanya digunakan namanya untuk mencairkanpermohonan kredit KUMS tersebut;Bahwa benar kemudian saksi Ridho Dhamri selaku analis kredit Usaha MikroSejahtera (KUMS

Huruf e yang menyatakan Analis Officer menilai agunan yang akandiserahkan dan mengambil foto agunan dan melaporkan hasilanalisa agunan. Selain itu kondisi dan situasi usaha difoto denganlatar belakang Analis Officer. (Foto usaha dan agunan dilakukanlangsung oleh Analis Officer);6.

permohonan terhadap 9debitur tersebut diajukan kembali kepada Terdakwa untuk dilakukan kajianulang namun oleh Terdakwa tidak melakukan kajian ulang dan tetapmenyetujui hasil dari analis kredit tersebut, kemudian dibuatkan dokumenHasil penilaian dan keputusan kredit (HPKK) yang di tanda tangani olehsaksi Rido Dhamri Analis Sebagai Penilai, Mengetahui Terdakwa selakuPemimpin bagian/seksi pemasaran dan disetujui oleh saksi Effendi Taluddioselaku Pemimpin Cabang Bank SulutGo Tilamuta;Hal ini bertentangan

Huruf e yang menyatakan Analis Officer menilai agunan yang akandiserahkan dan mengambil foto agunan dan melaporkan hasil analisaagunan. Selain itu kondisi dan situasi usaha difoto dengan latarbelakang Analis Officer.(Foto usaha dan agunan dilakukan langsungoleh Analis Officer);6. Huruf f yang menyatakan pemilik agunan dan calon debitur di fotodengan latar belakang objek agunan;d.

disetujui oleh analis kredit kemudian permohonan terhadap 9debitur tersebut diajukan kembali kepada Terdakwa untuk dilakukan kajianulang namun oleh Terdakwa tidak melakukan kajian ulang dan tetapmenyetujui hasil dari analis kredit tersebut, kemudian dibuatkan dokumenHasil penilaian dan keputusan kredit (HPKK) yang di tanda tangani olehsaksi Rido Dhamri Analis Sebagai Penilai, Mengetahui Terdakwa selakuPemimpin bagian/seksi pemasaran dan disetujui oleh saksi Effendi Taluddioselaku pemimpin cabang

HADI ke bagian CA (Credit Analis) PT.

YUNUS ke bagian CA (Credit Analis) PT.

ANIke bagian CA (Credit Analis) PT.

ANI ke bagian CA(Credit Analis) PT.

:Jabatan : Assisten Analis Hukum ;4. Nama > DYANITA LENGGANASARI, S.H.;222222 22 eon ene eeeJabatan =: Assisten Analis Hukum; 5. Nama : ALINA NURUL PAWITRASARI, S.H., M.Kn.;Jabatan : Assisten Analis Hukum:;6. Nama : PRADIPTA ANGGRAHENI, &,.H.;..Jabatan : Assisten Analis Hukum; 7s Nama : LUTHFI SURYA ATMOKO, S.H.;"Jabatan : Assisten Analis HUKUIMn;=~+~2 ee8. Nama CHOIR): LICR VTC eee sceeceeeenenerneren enemyJabatan : Assisten Manager Pelayanan dan Administrasi; 9.

,NIP.19930415 201903 1 003, Analis SurvelPengukuran dan Pemetaan, Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/B/2021/PTTUN Mks5. RIZKY DW! PUTRI ABDULLAH, SH.,NIP.19950424 201903 2 009, Analis HukumPertanahan, Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Selatan ;6. PUTU LINGGA PRABHAWATI, SH.

,NIP.19970216 201903 2 003, Analis HukumPertanahan, Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Selatan ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanASN, beralamat di Jalan Cendrawasih No.438Makassar, alamat email : ppskanwilbpnsulsel@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 1021/SKU73.MP.01.02/IV/2021, dan SuratKuasa Khusus Nomor: 1391/SKU73.MP.01.02/VI/2021, tanggal 08 Juni 2021, memberi kuasa masingmasing kepada :1. MUHAMMAD ASDHAR, SH.

,NIP.19930415 201903 1 003, Analis SurveiPengukuran dan Pemetaan, Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/B/2021/PTTUN Mks5. RIKA PUTRI SUBEKTI, SH., NIP.19910825201903 2 001, Analis Hukum Pertanahan, KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Selatan ;6. SRI NURINA LATHIFA, SH., NIP.19960512201903 2 005, Analis Hukum Pertanahan, KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Selatan ;7.

., NIP.19920507 202012 1 011,Analis Hukum Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan ;8. ANDI DINI TENRI LIU, SH., NIP.19930628202012 2 013, Analis Hukum Pertanahan, KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT !/PEMBANDING ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, berkedudukandi Jin.

Mahakam Ulu, Keterangan;Analis Laporan Dan Transaksi Keuangan..

Analis Pengelolaan Dana Bagi Hasil Pajak & SDA, tidak diisi aliasdibiarkan kosong/lowong oleh Pemkab Mahakam Ulu.2. Analis Pengembangan Potensi Daerah, tidak diisi alias dibiarkankosong/lowong oleh Pemkab Mahakam Ulu.3.

MahakamUlu, Keterangan; Analis Ekonomi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.9/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama EKA TRESNA YUDI PRATAMANST, S.E., NIP 19880815 201505 1001, Gol.Ruang; Il/a, SatuanOrganisasi/Unit Kerja; Badan Perencanaan Dan PembangunanDaerah Kab. Mahakam Ulu, Keterangan; Analis PengembanganPotensi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.10/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama JAMES AGUSTIAN, S. Kom.

Mahakam Ulu,Keterangan; Analis Perhubungan dan Telekomunikasi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.124/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atasnama MARTINUS MENDAN, S.T., NIP19850315 201505 1001, Gol.Ruang ; IlVa, Satuan Organisasi/UnitKerja; Bagian Ekonomi Pembangunan Sekretariat Daerah Kab.Mahakam Ulu, Keterangan; Analis Pertambangan.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.125/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atasnama NATANAEL SYAHYUNI, NIP19870710 201505 1001, Gol.Ruang; Wa, Satuan

Mahakam Ulu, Keterangan;Analis Laporan Dan Transaksi Keuangan.100.

RPU akanmemberikan kredit kepada pemohon / konsumen, selanjutnya data kredit dari CACdiserahkan kepada Credit Analis Procesor (CAP) untuk penggantian biaya yang sudahdikeluarkan oleh dealer PT.

Coordinator (CAC)sejak tahun 2008 ;Bahwa setahu saksi tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Credit Analis Coordinator(CAC) adalah : Menerima data pengajuan / permohonan kredit ; Menganalisa data pemohon kredit dari hasil survey yang dilakukan oleh surveyor ; Melakukan approval / persetujuan ;e Setelah data disetujui, selanjutnya menyerahkan data kepada Credit Analis Procesor(CAP) untuk segera direalisasi ;Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan ini untuk dimintai keterangannya sebagai saksisehubungan

Coordinator (CAC) sejaktahun 2008 ;Bahwa setahu saksi tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Credit Analis Coordinator(CAC) adalah menerima data pengajuan / permohonan kredit, menganalisa data pemohonkredit dari hasil survey yang dilakukan oleh surveyor, melakukan approval / persetujuandan setelah data disetujui, selanjutnya menyerahkan data kepada Credit Analis Procesor(CAP) untuk segera direalisasi ;Bahwa setahu saksi prosedur / tahapan yang harus dilewati oleh konsumen untukmendapatkan kredit

FIF) Cabang Pembantu WilayahKebumen pada tahun 2006 terdakwa berkedudukan sebagai kolektor, dan sejak tahun 2009sampai sekarang terdakwa berkedudukan sebagai Credit Analis Coordinator (CAC) ;Bahwa benar tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Credit Analis Coordinator (CAC)adalah : Menerima data pengajuan / permohonan kredit ; Menganalisa data pemohon kredit dari hasil survey yang dilakukan oleh surveyor ; Melakukan approval / persetujuan ;e Setelah data disetujui, selanjutnya menyerahkan data kepada

FIF) melalui CAP (Credit Analis Procesor) agar PT.FederalHalaman ke 33 dari41 halamanPutusan Nomor: 264/Pid.B/2014/PN Kbm.5 6% 5.5/& 6% 1 87+ ! .)19) 14,4.)19 14,4 )4;0 14$43B4 440 4>1 + ( eur4 4 140;0424%.>1 + ( eye)& 43. 3!> ! 1 + ( gu s4 &1 2.34>4;)41.) E ) 447!0 14!)

Tito Herdianto selaku Credit Analis (CA) selanjutnya setelahmendapat laporan bahwa para konsumen dalam aplikasi tersebut layak oleh Sdr. TitoHerdianto selaku Credit Analis (CA) lalu aplikasiaplikasi tersebut dimasukan ke dalamdata entri untuk di input data aplikasi dan Sdr.

Tito Herdianto selakuCredit Analis (CA) lalu aplikasiaplikasi tersebut dimasukan ke dalamdata entri untuk di input data aplikasi dan Sdr.

Setelah TeamHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Cbn16Kredit melakukan kunjungan dan mengisi analisa kelayakan kredit seperti gajikonsumen, KTP, dilampirkan foto usaha atu dokumen pendukung kemudian hasilsurvey diteliti atau diserahkan kepada ke saya selaku Credit Analis untuk mendapatpersetujuan. Apabila Credit Analis setuju kemudian diserahkan kepada Andri hinggadikeluarkan PO.

Tito Herdiantoselaku Credit Analis (CA) selanjutnya setelah mendapat laporan bahwapara konsumen dalam aplikasi tersebut layak oleh Sdr. Tito Herdiantoselaku Credit Analis (CA) lalu aplikasiaplikasi tersebut dimasukan kedalam data entri untuk di input data aplikasi dan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumardi R bin Rantam) terhadap Penggugat (Nada Mukhtar Analis binti Mukhtar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

.,.Nilai plafond kredit tersebut hanya didasarkan kepada lampiran hasilanalisa keuangan yang disusun Analis Kredit Divisi Bisnis.

BPDPapua sejak Maret tahun 20082011 sebagai Analis Kredit,dasarmenjabat sebagai Analis Kredit adalah Surat keputusan Direksi No :17/Kepeg/II/2008 Tentang pengangkatan dan penempatan pegawaidilingkungan PT.Bank BPD Papua.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi bertugas:1.

TPK/2018/PN.Japkemudian dibahas oleh staff analis kredit. Hasil dari analis tersebutkemudian akan dirapatkan (dikomitekan) yang akan diikuti olehKepala Cabang, Kepala Departemen, dan Staff Analis. Adapun hasilrapat tersebut berupa Keputusan Cabang yang akan dikirim keKantor Pusat yang akan dibalas kembali oleh Divisi Kredit berupaSurat Keputusan yang diterima oleh Kepala Cabang untukdidisposisikan kepada Kepala Departemen Kredit dan didisposisikankepada Admin.

Notje Tandilian. saksihanya menilai proses verifikasi jaminan dari analis yangsepengetahuan saksi sudah 100% mengcover kreditnya, tetapibentuk jaminannya saksi lupa. saksi tidak menilai seluruhkelengkapan administrasi ataupun syaratkredit dari analis Sdr.

kredit tingkat pusat untukmembahas usulan kredit dari kantor cabang, apabila ada informasiatau data yang kurang analis kredit meminta ke cabang untukdilengkapi sebagai data pendukung, kemudian dibahas oleh analis 119Dari 150 Perkara Nomor 9/Pid.Sus.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mucharom Choirinas bin Setiyarno) terhadapPenggugat (Analis Tyaningsih binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Memberikan arahan terkait pencapaian kinerja KCP, termasukmemberikan arahan kepada petugas analis dalam rangka melakukanHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.

4 ekor sapi.Bahwa Informasi yang tercantum dalam MAK dan MPK tersebut tidakmencerminkan kondisi debitur yang sebenarnya dan hal tersebut sudahdiketahui oleh petugas/pejabat bank (Analis Kredit, Kasi Bisnis, dan KepalaKCP) pada saat penyusunan analisa kredit dan pemberian persetujuan fasilitaskredit tersebut yaitu:Halaman 8 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.

NiHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN AmpKetut Ayu Septiari (Analis KCP Selat) dan Sdr. Gede Sukarjati (KepalaSeksi/Kasi Bisnis KCP Selat) untuk memproses pemberian fasilitas KKPEyang tidak benar dari KCP Selat atas nama KTT Wana Puncak Sari cq.

NI KETUT AYUSEPTIARI selaku Analis Kredit PT BPD Bali KCP Selat (periode Juni 2014 s.d.Juni 2017) diruang kredit yang saat itu ditemani oleh Sdr. WAYAN SULATRAB,Saat itu Terdakwa Dewa Nyoman SATIAWAN menyampaikan perintah secaralisan kepada Sdri.

Pada bagian kesimpulan/pendapat analis disampaikan bahwakelayakan usaha kondisi usaha KTT WANA PUNCAK SARI secaraHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Amphistoris maupun proyeksi mampu memenuhi kewajiban kredit sesuaidengan permohonan sekaligus menghasilkan laba yang sesuai dengankapasitas usaha.Bahwa Informasi yang tercantum dalam MAK dan MPK tersebut tidakmencerminkan kondisi debitur yang sebenarnya dan hal tersebut sudahdiketahui oleh petugas/pejabat bank (Analis Kredit, Kasi Bisnis

Soedarso Gang Analis RT.001 RW.014 Desa/Kelurahan BangkaBelitung Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan ukuranlebar 43 meter dan panjang 350 meter dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Terminal Soedarso;Sebelah Timur berbatasan dengan parit besar Sei Raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan Balai Pengawasan Obat danMakanan (POM);Sebelah Barat berbatasan dengan Akademi Analis KesehatanPontianak;Adalah sah Hak Milik Penggugat;4.

Analis RT.001/14 Kel. Bangka BelitungKec. Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Parit/Gang analis/Terminal Soedarso; Sebelah Timur : Jl. Dr. Soedarso/Parit Besar Sei Raya; Sebelah Selatan : Parit/balai Pengobatan obat dan makanan (POM); Sebelah Barat : Akademi Analis Kesehatan Pontianak;Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi yang tidak beritikad tidak baik;.

Soedarso gang Analis RT.001/14 Kel. BangkaBelitung Kec. Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur : Jl. Dr. Soedarso/Parit Besar Sei Raya;Sebelah Selatan : parit/Balai Pengobatan obat dan makanan(POM);Sebelah Barat : Akademi Analis Kesehatan Pontianak;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi yang tidak beritikad tidak baik;4.

Soedarso gang Analis RT.001/14 Kel. BangkaBelitung, Kec. Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur Jl. Dr. Soedarso/parit besar Sei Raya;Sebelah Selatan parit/Balai Pengobatan obat dan makanan (POM);Sebelah Barat Akademi Analis Kesehatan Pontianak;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat RekonpensiPenggugat Konpensi yang tidak beritikad tidak baik;4.

Bangka Belitung Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak dengan batasbatas:Sebelah Utara : Parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur : Jl. Dr.

Apr 2020)

., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; SUKAMTO, A.Ptnh., Analis Permasalahan Pertanahan padaHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa6. SULISTYO HADI NUGROHO, S.H., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; 7.

., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; 8. SUCI RAHAYU, S.H., Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa THIMUP 5 ===== ni as titties9. DESI IKA NATALIA, S.H., Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa TIMUTL 5 2+ 222 nn nnn nnn nnn nn nen nee nen eee ene nnn10.

., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Timur, berkedudukan di Jalan Gayung KebonsariNo. 60 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :151/Sk35/V/2017, tanggal 8 Mei 2017 ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING / TERGUGAT ; DAN :AHMAD DJUNAIDI FANNI, S.E., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat

KAPITAN, Jabatan Analis Kredit;. BENYAMIN YADI MARAWALI, Jabatan Analis Kredit;. MAURIDZ HOFNY PELLA, Jabatan Analis Kredit;. DWI ASTI RAMBU MEMA, Jabatan Analis Kredit;. MAGDALENA M. TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.

) untuk merekomendasikan bahwa saksi AgusSudiono layak untuk dibiayai kreditnya selanjutnya bagian CA (Credit Analis) menganalisdan meneyetujui dokumen saksi agus sudiono tersebut kemudian keluarlah PO sementarasetelah keluar PO pihak CA (Credit Analis) langsung menghubungi pihak dealer danmenyampaikan bahwa PT WOM Finance siap untuk membiayai kredit kemudian terdakwamengirimkan uang muka atau DP an.

tersebut layak untuk dibiayai kreditnya,kemudianpihak CA (Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen dan menyetujuimembiayai kredit konsumen tersebut selanjutnya keluarlah PO sementara atau persetujuan,setelah keluar PO pihak CA (Credit Analis) menghubungi pihak dealer dan menyampaikanbahwa PT.WOM Finance siap membiayai kredit dari konsumen tersebut, kemudian terdakwamenghubungi pihak dealer yaitu saksi HERU SETYAWAN dan Saksi WANTORO AlsIWAN untuk meminta bantuan menyerahkan (satu) unit

) danmerekomendasikan bahwa konsumen tersebut layak untuk dibiayai kreditnya, dan setelah CA(Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen, kemudian CA (Credit Analis)menyetujui untuk membiayai kredit konsumen tersebut selanjutnya keluarlah PO sementaraatau. persetujuan, selanjutnya CA (Credit Analis) menghubungi pihak dealer danmeyampaikan bahwa PT.WOM Finance siap membiayai kredit sepeda motor an.

AgusSudiono milik PT Wom Finance dengan cara terdakwa yang menulis semua isi mapaplikasi pengajuan motor tersebut kemudian setelah selesai mengisi map aplikasitersebut dan melakukan survei kepada konsumen tersebut, selanjutnya terdakwakembali kekantor dan pada saat di kantor terdakwa langsung menemui bagian CA(Credit Analis) dan merekomendasikan bahwa konsumen tersebut layak untuk dibiayaikreditnya, dan setelah CA (Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen,kemudian CA (Credit Analis)

menyetujui untuk membiayai kredit konsumen tersebutselanjutnya keluarlah PO sementara atau persetujuan, selanjutnya CA (Credit Analis)menghubungi pihak dealer dan meyampaikan bahwa PT.WOM Finance siapmembiayai kredit sepeda motor an.

., Analis Pertimbangan Hukum, BadanKoordinasi Penanaman Modal ; Aldy Mirozul, S.H., Analis Bantuan Hukum, BadanKoordinasi Penanaman Modal ; Mokh.

., Analis Pertimbangan Hukum,Badan Koordinasi Penanaman Modal ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Badan Koordinasi Penanaman ModalRepublik Indonesia, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 44, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 7/A.1/2016, tanggal 30 November 2016, untukselanjutnya disebut sebagai ................:.2+: TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofi Bachtiar bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Raeyssa Permata Kasih binti Jhon Analis).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Raeyssa Permata Kasih binti Jhon Analis, tempat dan tanggal lahirPekanbaru, 07 September 1991, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jl.DT Wan Abdurraham 3 Perum Intan Village Blok B5, Kel.Air

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (RaeyssaPermata Kasih binti Jhon Analis) Terhadap Penggugat (Sofi Bachtiar binAbdul Mukti)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota pekanbaruuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Bukti Surat.Potokopi Akta Nikah Nomor 658/48/XII/2020, tanggal 20 Desember Tahun2020, atas nama Penggugat Raeyssa Permata Kasih binti Jnon Analis,dengan Sofi Bachtiar bin Abdul Mukti, aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, bermeterai cukup, telahdinazegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya oleh Ketua Majelisditandai dengan P 1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Anugrah Qalbi bin Jhon Analis, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (RaeyssaPermata Kasih binti Jhon Analis) Terhadap Penggugat (Sofi Bachtiar binAbdul Mukti)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampaisaat ini dihitung sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriah, olen Drs. Sahlan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Kesehatan;Bahwa sekira + 15 (lima belas) menit Saksi dan Korban AdiWardhanatiba di Kampus Akademi Analis Kesehatan, Saksimemarkirkan mobil yang Saksi kemudikan di halaman kampus AkademiAnalis Kesehatan sedangkan Korban Adi Wardhana turun dari mobil;Bahwa pada saat Saksi mengemudikan mobil dan masuk ke arealKampus Akademi Analis Kesehatan Saksi melihat Terdakwa yangberada di pos satpam bagian depan sedang berbicara dengan SaksiAhmad Maulana;Bahwa setelah turun dari mobil Saksi melihat Korban Adi

Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru saat Saksi sedang berada di pos jaga depan kantorAkademisi Analis Kesehatan Borneo Lestari Terdakwa datang menemuiSaksi menanyakan keberadaan Korban Adi Wardhana;Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi Mana Pak Adi, aku dituduhmaling, aku tidak terima, kalau mau langsung saja berhadapan denganaku, jangan dibelakang. 15 tahun kah 20 tahun kah aku sandang (15tahun atau 20 tahun ku terima saja) Aku sudah besangu (aku sudahmembawa) ;Bahwa Terdakwa tidak memberitahu Saksi

lebih dulukedalam kampus ;Bahwa kemudian Saksi, bersama Saksi Muhammad Rizky Ramadhandan beberapa Guru lainnya di bantu para mahasiswa langsungmembawa Korban Adi Wardhana ke Rumah Sakit Idaman BanjarbaruHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Bjbmenggunakan Mobil milik Yayasan Akademi Analis Kesehatan BorneoLestari Banjarbaru dimana saat di Rumah Sakit itulah Saksi baru tahuorang yang melakukan penusukan adalah Terdakwa; Bahwa pada saat Korban Adi Wardhana kami bawa ke Rumah Sakitsaat

Februari 2019 pukul 12.00wita Saksi bersama Sdr Arsyad Setyadi sedang berada di pos lalulintassimpang 4 Banjarbaru tidak lama Saksi mendapatkan berita atau kabarlewat pesawat orari atau HT, bahwa ada perkelahian di kampusAkademi Analis Kesehatan Borneo Lestari JI.

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru dan sudah ada korban meninggal dunia ;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr Ihsan Fitriansyah menuju kekampus Akademi Analis Kesehatan Borneo Lestari, Sesampainya dikampus Akademi Analis Kesehatan Borneo Lestari tepatnya di sebuahwarung dekat kampus kampus Akademi Analis Kesehatan BorneoLestari Saksi melihat banyak orang, kKemudian Saksi menemui danmelihat Terdakwa dikelilingi oleh beberapa orang warga dan informasidari warga bahwa Terdakwa telah melakukan pembunuhan

Deni Baskandar, S.Sos Mantan Pegawai Pegadaian Cabang Pegadaian Syariah (CPS) Guntur Garut Kanwil XI Bandung;

kreasi tanpa dianalisa terlebih dahuluoleh analis kredit serta tidak dilakukan verifikasi oleh analis kredit melainkanlangsung di tanda tangani oleh terdakwa BUDYANTORO, SE selakuPimpinan Cabang Perum Pegadaian Banjarsari.

Kredit namun dalam kesehariannyayang bersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Saksi Siti Nuraeni, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006 tentangSisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa berdasarkan Laporan Penanganan Kredit Macet & PKS diCPP Banjarsari Nomor.

DENI BASKANDAR, S.Sos sendiri yang nota benebukan sebagai Analis Kredit namun dalam kesehariannya yangbersangkutan yang melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Sdr. SIT NURAENI, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7 tahun 2006.

Kredit namun dalam kesehariannyayang bersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Saksi Siti Nuraeni, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006 tentangHalaman 62 dari 102 halaman Putusan No. 3/Tipikor/2012/PT.BdgSisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa berdasarkan Laporan Penanganan Kredit Macet & PKS diCPP Banjarsari Nomor.