Kesehatan;Bahwa sekira + 15 (lima belas) menit Saksi dan Korban AdiWardhanatiba di Kampus Akademi Analis Kesehatan, Saksimemarkirkan mobil yang Saksi kemudikan di halaman kampus AkademiAnalis Kesehatan sedangkan Korban Adi Wardhana turun dari mobil;Bahwa pada saat Saksi mengemudikan mobil dan masuk ke arealKampus Akademi Analis Kesehatan Saksi melihat Terdakwa yangberada di pos satpam bagian depan sedang berbicara dengan SaksiAhmad Maulana;Bahwa setelah turun dari mobil Saksi melihat Korban Adi

Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru saat Saksi sedang berada di pos jaga depan kantorAkademisi Analis Kesehatan Borneo Lestari Terdakwa datang menemuiSaksi menanyakan keberadaan Korban Adi Wardhana;Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi Mana Pak Adi, aku dituduhmaling, aku tidak terima, kalau mau langsung saja berhadapan denganaku, jangan dibelakang. 15 tahun kah 20 tahun kah aku sandang (15tahun atau 20 tahun ku terima saja) Aku sudah besangu (aku sudahmembawa) ;Bahwa Terdakwa tidak memberitahu Saksi

lebih dulukedalam kampus ;Bahwa kemudian Saksi, bersama Saksi Muhammad Rizky Ramadhandan beberapa Guru lainnya di bantu para mahasiswa langsungmembawa Korban Adi Wardhana ke Rumah Sakit Idaman BanjarbaruHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Bjbmenggunakan Mobil milik Yayasan Akademi Analis Kesehatan BorneoLestari Banjarbaru dimana saat di Rumah Sakit itulah Saksi baru tahuorang yang melakukan penusukan adalah Terdakwa; Bahwa pada saat Korban Adi Wardhana kami bawa ke Rumah Sakitsaat

Februari 2019 pukul 12.00wita Saksi bersama Sdr Arsyad Setyadi sedang berada di pos lalulintassimpang 4 Banjarbaru tidak lama Saksi mendapatkan berita atau kabarlewat pesawat orari atau HT, bahwa ada perkelahian di kampusAkademi Analis Kesehatan Borneo Lestari JI.

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru dan sudah ada korban meninggal dunia ;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr Ihsan Fitriansyah menuju kekampus Akademi Analis Kesehatan Borneo Lestari, Sesampainya dikampus Akademi Analis Kesehatan Borneo Lestari tepatnya di sebuahwarung dekat kampus kampus Akademi Analis Kesehatan BorneoLestari Saksi melihat banyak orang, kKemudian Saksi menemui danmelihat Terdakwa dikelilingi oleh beberapa orang warga dan informasidari warga bahwa Terdakwa telah melakukan pembunuhan

tersebut, padahal saksi Effendi Talludio selaku PemimpinCabang Bank SulutGo Cabang Tilamuta, Terdakwa selaku pemimpin seksipemasaran dan saksi Ridho Dhamri selaku analis kredit Usaha MikroSejahtera (KUMS) mengetahui bahwa permohonan kredit Usaha MikroSejahtera (KUMS) yang diajukan tersebut hanya secara formalitas karenapara debitur tersebut hanya digunakan namanya untuk mencairkanpermohonan kredit KUMS tersebut;Bahwa benar kemudian saksi Ridho Dhamri selaku analis kredit Usaha MikroSejahtera (KUMS

Huruf e yang menyatakan Analis Officer menilai agunan yang akandiserahkan dan mengambil foto agunan dan melaporkan hasilanalisa agunan. Selain itu kondisi dan situasi usaha difoto denganlatar belakang Analis Officer. (Foto usaha dan agunan dilakukanlangsung oleh Analis Officer);6.

permohonan terhadap 9debitur tersebut diajukan kembali kepada Terdakwa untuk dilakukan kajianulang namun oleh Terdakwa tidak melakukan kajian ulang dan tetapmenyetujui hasil dari analis kredit tersebut, kemudian dibuatkan dokumenHasil penilaian dan keputusan kredit (HPKK) yang di tanda tangani olehsaksi Rido Dhamri Analis Sebagai Penilai, Mengetahui Terdakwa selakuPemimpin bagian/seksi pemasaran dan disetujui oleh saksi Effendi Taluddioselaku Pemimpin Cabang Bank SulutGo Tilamuta;Hal ini bertentangan

Huruf e yang menyatakan Analis Officer menilai agunan yang akandiserahkan dan mengambil foto agunan dan melaporkan hasil analisaagunan. Selain itu kondisi dan situasi usaha difoto dengan latarbelakang Analis Officer.(Foto usaha dan agunan dilakukan langsungoleh Analis Officer);6. Huruf f yang menyatakan pemilik agunan dan calon debitur di fotodengan latar belakang objek agunan;d.

disetujui oleh analis kredit kemudian permohonan terhadap 9debitur tersebut diajukan kembali kepada Terdakwa untuk dilakukan kajianulang namun oleh Terdakwa tidak melakukan kajian ulang dan tetapmenyetujui hasil dari analis kredit tersebut, kemudian dibuatkan dokumenHasil penilaian dan keputusan kredit (HPKK) yang di tanda tangani olehsaksi Rido Dhamri Analis Sebagai Penilai, Mengetahui Terdakwa selakuPemimpin bagian/seksi pemasaran dan disetujui oleh saksi Effendi Taluddioselaku pemimpin cabang

2014 perihal Surat Peringatan (copy, asli tidak ada)63) Surat Notaris Nicolas Pattiwael No. 09A/N/4/2013 tanggal 03 April 2014 perihal Cover Note (copy, asli ada pada file kerja Rp 4M)64) Riwayat kolektibilitas65) Loan Statement66) Penegasan Kredit Nomor : DIR/595 tanggal 30 Mei 2008 (asli)67) Pendapat Direksi tanggal 30 Mei 2008 (asli)68) Pengkajian Keputusan Nomor : 248/2008 tanggal 30 Mei 2008 (asli)69) Risalah Komite Kredit tanggal 30 Mei 2008 (asli)70) Pendapat Analis

Bank Maluku, Eric Matitaputty adalah Analis Kredit pada KantorPusat, Markus F. Fangohoy adalah Analis Kredit pada Kantor Cabang danMatheus Matitaputty adalah Pimpinan Cabang Utama, sedangkan YusufRumatoras adalah sebagai Direktur PT. Nusa Ina Pratama ;Bahwa permohonan Kredit yang diajukan oleh PT.

Melkianus Tupan lalukemudian di disposisi kepada Analis Kredit Bpk.

Kredit dan Kepala pemasaran/Kredit untukkredit Perumahan Poka Grand Palace Analis Kreditnya adalah Eric Matitaputtydan Marcus Fangohoy untuk Analis perpanjangan waktu kredit, sedangkansebagai kepala Pemasaran adalah Bpk.

macet, maka seorang analis kreditharus melakukan supervise ;e Analis kredit harus memperhatikan pemenuhan persyaratan terkaitjaminan dan nilai ekonomis (marketable) ;e Analis harus mengkaji ulang terkait pengikatan atas jaminanbenda tidak bergerak dan peralihan status kepemilikan atasjaminan benda tidak bergerak ;Bahwa ketentuan yang dipedomani dalam pemberian kredit pada PT.

Nusa Ina Pratama.Bahwa pada saat pengajuan kredit tersebut saksi tidak mempunyai kewenanganuntuk meneliti dokumennya karena itu adalah kewenangan dari Direksi.Bahwa analis kantor pusat yang nantinya akan meneliti ulang hasil analis darikantor Cabang.Bahwa apabila terjadi kesalahan penulisan oleh analis kantor cabang paling tidakharus ada komunikasi antara analis kantor pusat dan analis kantor cabang.Halaman 117 dari 240 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN AmbBahwa surat penegasan tersebut dibuat

dengan surat gugatannya yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas I A Bandung, pada tanggal 4 Juli 2012 dengan Register No.50/G/2012/PHI/PN.BDGtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat adalah karyawan dari Penggugat sesuai dengan Surat KeputusanDireksi Nomor: 859/Kp.100321 tertanggal 01 April 2000 ;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Direksi nomor: 188/SDM.204003/2009tertangga 15 Januari 2009 jabatan Tergugat adalah sebagai analis

kredit di KantorCabang Perum Pegadaian (CPP) Pungkur Bandung ;Bahwa pada saat bertugas sebagai Analis kredit di Kantor Cabang Pegadaian Pungkur,Tergugat menyalurkan kredit KRISTA (kredit industri rumah tangga);Bahwa penyaluran kredit Krista di Cabang Perum Pegadaian (CPP) Pungkur dan diUnit Pelayanan Cabang (UPC) CPP Pungkur berdasarkan pada Surat penunjukan dariPriwil Pemimpin Wilayah Perum Pegadaian Bandung Nomor.382/UL/2008 tanggal 04Desember 2008 dengan berpedoman kepada Keputusan Direksi Perum

Foto copy Keputusan Direksi Perum Pegadaian Nomor : 188/SDM.204003/2009tanggal 15 Januari 2009 tentang Penunjukan WAWAN KURNIAWAN, SE /NIK.P80995 sebagai Petugas Analis Kredit Cabang (P 2) ;3. Foto copy surat Direksi Perum Pegadaian Nomor : R.186/KHI.400324/2011 tanggal8 Nopember 2011 perihal Skorsing kepada Sdr.

1 orang yaitu Tergugat dan itu sangat tidak memadai ;Bahwa 11.000 nasabah dengan orang analis itu keadaan ovelood namun kalautidak macet itu termasuk prestasi, tapi kalau macet resiko perusahaan ;Bahwa dari pemeriksaan yang saksi lakukan selaku auditor direkomendasikankepada Penggugat bahwa petugas analis/kolektornya harus ditambah ;Bahwa dalam rekomendasi saksi selaku auditor tidak ada rekomendasi bahwa kreditmacet itu karena kesalahan Tergugat ;18Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti T 5

tidak sesuai SOP ;Bahwa saksi memperoleh temuan juga ada nasabah yang sama sekali tidak disurveyoleh analis tapi pengajuan kredit KRISTA yang diajukannya dikabulkan ;Bahwa yang bertanggung jawab apabila ada kredit macet adalah Analis Kredit danPimpinan Cabang ;Bahwa saksi juga menemukan adanya nasabah yang memanfaatkan jasa koordinatoryang dalam SOP tidak dikenal dan tidak diperbolehkan ;Bahwa hasil survey yang saksi temukan banyak Ketua Kelompok dan Koordinatoryang menahan angsuran ;Bahwaterhadap

., Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Depok. ; 220 sro nnn nnn nnn nnn nn nnn. Murdianto H. Sakti, S.H., Analis Permasalahan Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Depok.; 222222 nono oo. Oktrida Riana, S.H., Mediator Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Depok.; 222 n ono nnn ron nnn nnn nn nn nnn cee nn en cence. Reni Riyawati, S.H., Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahian Kota D6 pole. j

WAWAN KURNIAWAN, SE telahmenginstruksikan para pengelola UPC untuk memproses pengajuankredit KRISTA dan bertindak selaku Analis Kredit padahal diketahuibahwa para pengelola UPC bukan fungsional KUMK/Analis Kredit/pernah mengikuti diklat analis atau diklat penaksir yang didalamnyaterdapat bahan ajar analisa kredit. Sehingga bertentangan dengan SuratEdaran Direksi Perum Pegadaian Nomor : 37/LB.1/V1/2009 tanggal 03 Juni2009 tentang Petunjuk Pelaksanaan KUMK pada UPC/UPS.

YESAYA BUDIHANDOYO,SE.MM telah menginstruksikan parapengelola UPC untuk memproses pengajuan kreditKRISTA dan bertindak selaku Analis Kreditpadahal diketahui bahwa para pengelola UPCbukan fungsional KUMK/Analis Kredit/ pernahmengikuti diklat analis atau diklat penaksir yangdidalamnya terdapat bahan ajar analisa kredit.Sehingga bertentangan dengan Surat EdaranDireksi Perum Pegadaian Nomor : 37/LB.I/V1/2009tanggal 03 Juni 2009 tentang PetunjukPelaksanaan KUMK pada UPC/UPS.

, dan setiapUPC itu harus ada analis ;Bahwa dana yang macet sampai sekarang belumdikembalikan ;6.

., telah menginstruksikanpara pengelola UPC untuk memproses pengajuan kredit KRISTA danbertindak selaku Analis Kredit, padahal diketahui bahwa para pengelolaUPC bukan fungsional KUMK/Analis Kredit,dan belum pernah pernahmengikuti diklat analis atau diklat penaksir yang didalamnya terdapatbahan ajar analisa kredit;. Bahwa, perbuatan terdakwa YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM.

Adapunjumlah fungsional KUMK /analis kredit hanya ada di CPP Pungkur yaitu Sdr.WAWAN KURNIAWAN, SE yang diangkat oleh Kanwil Bandung. Namun sdr.YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM telah menginstruksikan para pengelola UPCuntuk memproses pengajuan kredit KRISTA dan bertindak selaku Analis Kreditpadahal diketahui bahwa para pengelola UPC bukan fungsional KUMK/AnalisKredit/ pernah mengikuti diklat analis atau diklat penaksir yang didalamnyaterdapat bahan ajar analisa kredit.

Tito Herdianto selaku Credit Analis (CA) selanjutnya setelahmendapat laporan bahwa para konsumen dalam aplikasi tersebut layak oleh Sdr. TitoHerdianto selaku Credit Analis (CA) lalu aplikasiaplikasi tersebut dimasukan ke dalamdata entri untuk di input data aplikasi dan Sdr.

Tito Herdianto selakuCredit Analis (CA) lalu aplikasiaplikasi tersebut dimasukan ke dalamdata entri untuk di input data aplikasi dan Sdr.

Setelah TeamHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Cbn16Kredit melakukan kunjungan dan mengisi analisa kelayakan kredit seperti gajikonsumen, KTP, dilampirkan foto usaha atu dokumen pendukung kemudian hasilsurvey diteliti atau diserahkan kepada ke saya selaku Credit Analis untuk mendapatpersetujuan. Apabila Credit Analis setuju kemudian diserahkan kepada Andri hinggadikeluarkan PO.

Tito Herdiantoselaku Credit Analis (CA) selanjutnya setelah mendapat laporan bahwapara konsumen dalam aplikasi tersebut layak oleh Sdr. Tito Herdiantoselaku Credit Analis (CA) lalu aplikasiaplikasi tersebut dimasukan kedalam data entri untuk di input data aplikasi dan Sdr.

Memberikan arahan terkait pencapaian kinerja KCP, termasukmemberikan arahan kepada petugas analis dalam rangka melakukanHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.

4 ekor sapi.Bahwa Informasi yang tercantum dalam MAK dan MPK tersebut tidakmencerminkan kondisi debitur yang sebenarnya dan hal tersebut sudahdiketahui oleh petugas/pejabat bank (Analis Kredit, Kasi Bisnis, dan KepalaKCP) pada saat penyusunan analisa kredit dan pemberian persetujuan fasilitaskredit tersebut yaitu:Halaman 8 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.

NiHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN AmpKetut Ayu Septiari (Analis KCP Selat) dan Sdr. Gede Sukarjati (KepalaSeksi/Kasi Bisnis KCP Selat) untuk memproses pemberian fasilitas KKPEyang tidak benar dari KCP Selat atas nama KTT Wana Puncak Sari cq.

NI KETUT AYUSEPTIARI selaku Analis Kredit PT BPD Bali KCP Selat (periode Juni 2014 s.d.Juni 2017) diruang kredit yang saat itu ditemani oleh Sdr. WAYAN SULATRAB,Saat itu Terdakwa Dewa Nyoman SATIAWAN menyampaikan perintah secaralisan kepada Sdri.

Pada bagian kesimpulan/pendapat analis disampaikan bahwakelayakan usaha kondisi usaha KTT WANA PUNCAK SARI secaraHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Amphistoris maupun proyeksi mampu memenuhi kewajiban kredit sesuaidengan permohonan sekaligus menghasilkan laba yang sesuai dengankapasitas usaha.Bahwa Informasi yang tercantum dalam MAK dan MPK tersebut tidakmencerminkan kondisi debitur yang sebenarnya dan hal tersebut sudahdiketahui oleh petugas/pejabat bank (Analis Kredit, Kasi Bisnis

pukul 14.30 WIB di tempat persewaan VCDMega Kampung Lodalang, Kelurahan SiswodipuranKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, saat saksiberjaga di tempat persewaan tersebut digerebegpolisi karena menyewakan VCD Porno; Bahwa Polisi menyita 64 keping VCD porno dan satubuku register peminjam VCD; Bahwa terdakwa adalah pemilik persewaan VCD Mega ; Bahwa tempat persewaan tersebut juga menyewakan VCDbukan porno dan saksi adalah yang bertugas dibagian tersebut, sedangkan yang menangani VCD pornoadalah saksi Analis

Saksi ANALIS ANANDITA SARI Binti WARSQ di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bekerja di tempat persewaan VCD MegaPage 5 of 26sudah dua bulan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011sekitar pukul 14.30 WIB di tempat persewaanVCD Mega Kampung Lodalang, Kelurahan SiswodipuranKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, saat saksiberjaga di tempat persewaan tersebut digrebegpolisi karena menyewakan VCD Porno;Bahwa Polisi menyita 64 keping VCD porno dan satubuku register

AnanditaSari adalah yang bertugas melayani penyewa VCDporno;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa telah melakukanusaha tersebut selama setahun;Bahwa di tempat tersebut ada dua pegawainya yaitusaksi Sri Handayani dan saksi Analis Anandita Sari;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa mendapatkan VCDporno dari membeli dari seorang sales yangmenawarkan VCD porno, kemudian terdakwa membelinyadan setiap sebulan sekali sales datang danmenawarkan VCD porno yang baru;Bahwa menurut terdakwa harga sewa VCD pornoRp.3.000

(Analis PermasalahanP@rainalhain ): jsesse neers neersTIMBUL = HARIMUKTI, S.H. (Pengadministrasian Umum) ;SUNARDI, S.H. (Analis PermasalahanP@rtanahain): ===nn2nnn nnn nneennennno=MUNISAH, S.H. (Analis PermasalahanPertanahan) ;cnno noo nno nooADI NOTONAGORO. (PengadministrasianHalaman 3 dari 126 halaman Putusan Nomor : 21/G/2015/PTUNJKTPAGE10. HIMAWAN SUMANTRI. (Pengadministrasian Umum) ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, ParaPegawai Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DK!

kredit) ;Hal. 15 dari 35 Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.Cms16Bahwa tidak wajib seorang head kredit dan analis kredit melakukanpengecekan ulang secara langsung terkait laporan hasil surveydikarenakan tugas pengecekan dilakukan oleh surveyor sehingga headkredit dan analis kredit mengambil keputusan berdasarkan laporan hasilsurvey yang dibuat oleh surveyor ;4.Saksi SANSAN NURIKHSAN BIN ADENG SUHAELI.Bahwa saksi bekerja di PT.Bintang Mandiri Finance Pusat sejak Januari2013 sebagai staf Analis kredit

(Seratus enam puluh juta rupiah) dikarenakan hasil surveyyang telah dibuat oleh terdakwa Teguh yang tidak sesuai dengankenyataan ;Bahwa menurut saksi selaku analis kredit di PT.Bintang Mandiri pusat,perbuatan terdakwa Teguh yang membuat surat palsu atau keteranganpalsu di laporan hasil survey tidak dibenarkan ;Bahwa seorang surveyer wajidb melakukan survey kerumah nasabahyang mengajukan kredit ke PT.Bintang Mandiri Finance, lokasiusaha/usaha yang dimiliki oleh calon nasabah dan melakukanpengecekan

(ena juta tiga ratus enam puluh satutujuh ratu tujuh puluh delapan rupiah);Bahwa ada bukti tertulis di laporan hasil verifikasi dan laporan hasilsurvey yang ditandatangani oleh surveyor, head kredit, kepala cabangdan analis kredit sehingga atas dasar persetujuan analis tersebutpinjaman bisa dilakukan proses kearah pencairan ;Bahwa yang berkaitan secara langsung dan yang menyetujui denganlaporan hasil survey terdakwa Teguh (surveyor), Sdr.Yuyu Solihin (headkredit) dan Sdr.Budi Rosmana (Kepala Cabang

) serta yang menyetujuihasil survey adalah Sdr.Sansan Nurikhsan (Analis kredit) ;.

;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di Persidangan ;bahwa yang berkaitan langsung terdakwa Teguh (surveyor), Sdr.YuyuSolihin (head kredit) dan Sdr.Budi Rosmana (Kepala Cabang) serta yangmenyetujui hasil survey adalah Sdr.Sansan Nurikhsan (Analis kredit) ;6.

Pemimpin Desk PMKMeneliti kembali kelayakan permohonan kredit tersebut, kKemudiandiserahkan kepada Analis PMK untuk selanjutnya ditindak lanjuti.2. Tahap Analisis dan Persetujuan Kredita. Analis PMKHalaman 9 dari 87 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT PBR Melakukan wawancara awal dengan Mitra Usaha dan Anggotanyamengenai :1. Rencana penggunaan dana2. Sumber pendapatan dan pengembalian kredit anggotanya3. Keterangan lainnya yang diperlukan.

Pemimpin Desk PMKMendisposisikan kepada Analis PMK sebagai petugas pelaksanamonitoring dan penagihan.b. Analis PMK/ Asisten PMKSebagai petugas pelaksana monitoring dan penagihan : Mengambil rekap kwitansi penagihan Mitra Usaha yang tertunggakdi Kantor Cabang Laporan hasil penagihan angsuran kredit yang tertagih maupunyang tidak tertagih harus diserahkan kepada Kasir Kantor Cabangdan ketahui oleh Pemimpin Desk PMK dan Pemimpin KantorCabangc.

Permodalan Ekonomi RakyatNomor : Kep.032/DIRPER/VII/O7 tanggal 26 Juli 2007 tentangPengangkatan Analis Dan Calon Analis Kredit PT. PermodalanEkonomi Rakyat An. IRFAN HELMI, S.E., Dkk.;Asli Keputusan Direktur PT. Permodalan Ekonomi RakyatNomor : Kep.003/DIRPER/II/O08 tanggal O04 Februari 2008tentang Mutasi Karyawan PT. Permodalan Ekonomi Rakyat An.IRFAN HELMI, S.E., Dkk.;Asli Keputusan Direktur PT.

;Asli Surat Tugas Nomor : ST.014/2.5PER/V/11 tanggal 06 Mei2011 selaku Calon Analis T & Kantor Pusat an. RAHMI WATI,S.Pd.;Asli Surat Tugas Nomor : ST.036/2.5PER/IX/11 tanggal 09September 2011 selaku Calon Analis Kredit Bakulan KantorCabang Utama an. RAHMI WATI, S.Pd.;Asli Keputusan Direktur PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuda Mukriyanto bin Mukri) kepada Penggugat (Analis Fikima Sari binti Winpuji Budi Harto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Satelit Graha Kp.Tanah Terban Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Bank Aceh/Analis Kredit CabangPembantu Bank Aceh Karang Baru;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya M.

JULIANTI dan JUNAINI;Bahwa terdakwa selaku Analis Kredit/Account Officer (AO) pada CabangPembantu Bank Aceh Karang Baruyang bertugas sebagai penerima danmelakukan verifikasiterhadap berkas/ dokumen pengajuan kredit harusmemedomani Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh nomor: 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007tentang penetapan petunjuk pelaksanaan perkreditan PT BankPembangunan Daerah Istimewa Aceh diantaranya:1.

Bahwa terdakwa selaku Analis Kredit/Account Officer (AO) pada CabangPembantu Bank Aceh Karang Baru pada bulan April 2015 telahmelakukan pencairan kreditsebanyak 2 (dua) debitur dengan rinciansebagai berikut : No Nama Tanggal pencairan Jumlah Kredit ( Rp) Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 27PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA a JULIANTI 21/04/2015 Rp 150,000,000.00 2. JUNAINI 23/04/2015 Rp 170,000,000.00Total Rp 320,000,000.006.

JULIANTI dan JUNAINI; Bahwa terdakwa selaku Analis Kredit/Account Officer (AO) pada CabangPembantu Bank Aceh Karang Baruyang bertugas sebagai penerima danmelakukan verifikasi terhadap berkas/ dokumen pengajuan kredit harusmemedomani Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh nomor: 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007tentang penetapan petunjuk pelaksanaan perkreditan PT BankPembangunan Daerah Istimewa Aceh diantaranya:1.

Dan Terdakwa selaku Analis kredit/account officer BankAceh cabang pembantu karang baru dalam melaksanakan tugasnya tidakmelaksanakan sesuai Surat keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 27PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNAistimewa Aceh nomor 034/06/DIR/VIII/2007 tersebut .tetapi Terdakwa tetapmelanjutkan ke atasannya saksi Rosdiana untuk mendapatkan persetujuanpencairan/ sebagai pemutus.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwaselaku Analis ada

Mahakam Ulu, Keterangan;Analis Laporan Dan Transaksi Keuangan..

Analis Pengelolaan Dana Bagi Hasil Pajak & SDA, tidak diisi aliasdibiarkan kosong/lowong oleh Pemkab Mahakam Ulu.2. Analis Pengembangan Potensi Daerah, tidak diisi alias dibiarkankosong/lowong oleh Pemkab Mahakam Ulu.3.

MahakamUlu, Keterangan; Analis Ekonomi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.9/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama EKA TRESNA YUDI PRATAMANST, S.E., NIP 19880815 201505 1001, Gol.Ruang; Il/a, SatuanOrganisasi/Unit Kerja; Badan Perencanaan Dan PembangunanDaerah Kab. Mahakam Ulu, Keterangan; Analis PengembanganPotensi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.10/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama JAMES AGUSTIAN, S. Kom.

Mahakam Ulu,Keterangan; Analis Perhubungan dan Telekomunikasi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.124/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atasnama MARTINUS MENDAN, S.T., NIP19850315 201505 1001, Gol.Ruang ; IlVa, Satuan Organisasi/UnitKerja; Bagian Ekonomi Pembangunan Sekretariat Daerah Kab.Mahakam Ulu, Keterangan; Analis Pertambangan.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.125/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atasnama NATANAEL SYAHYUNI, NIP19870710 201505 1001, Gol.Ruang; Wa, Satuan

Mahakam Ulu, Keterangan;Analis Laporan Dan Transaksi Keuangan.100.

WAWAN KURNIAWAN,SE telahmenginstruksikan para pengelola UPC untuk memproses pengajuan kredit KRISTA dan bertindak selaku Analis Kreditpadahal diketahui bahwa para pengelola UPC bukan fungsionalKUMK/Analis Kredit/ pernah mengikuti diklat analis atau diklatpenaksir yang didalamnya terdapat bahan ajar analisa kredit.Sehingga bertentangan dengan Surat Edaran Direksi PerumPegadaian Nomor : 37/LB.I/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009 tentangPetunjuk Pelaksanaan KUMK pada UPC/UPS.

diketahui bahwa parapengelola UPC bukan fungsional KUMK/Analis Kredit/ pernahmengikuti diklat analis atau diklat penaksir yang didalamnyaterdapat bahan ajar analisa kredit.

Muhamad Royan, NIK..P.84094968, Analis kredit di BIPMALL.

WAWAN KURNIAWAN, SE telahmenginstruksikan para pengelola UPC untuk memprosespengajuan kredit KRISTA dan bertindak selaku Analis Kreditpadahal diketahui bahwa para pengelola UPC bukan fungsionalKUMK/Analis Kredit/ pernah mengikuti diklat analis atau diklatpenaksir yang didalamnya terdapat bahan ajar analisa kredit.Sehingga bertentangan dengan Surat Edaran Direksi PerumPegadaian Nomor : 37/LB.I/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009 tentangPetunjuk Pelaksanaan KUMK pada UPC/UPS.

Iwan Setiawan (Analis pene Hukum dan Advokasi, Direktorat Jenderal Admigiias Hukum Umum);G oeSs 7. Faraitody Rinto eer (Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum SYYS8. Daniel Duardo Noorwijonarko (Analis Pendapat Hukumy ydan Advokasi, Direktorat Jenderal Administra iAukum& 9. Dr. Ronald Sinjal Lumbuun, SH., MH (Stat Grade 5,Se Direktorat Jenderal Administrasi i ysin Umum) ;ay 10.

Sedangkan AndiNirwansyah bertugas sebagai survey/ analis yang bertugas untukmensurvei konsumen untuk disimpulkan layak atau tidaknyamendapatkan kredit dari PT. Berkat Bontang ; Bahwa prosedur pengajuan kredit di PT.

ANDI yang membuat permohonan kredit fiktifterebut ;Bahwa saksi mengetahui adanya kredit fiktif tersebut setelahadanya penagihan dari analis PT.

Berkat sebagai Head Marketing ;Bahwa terdakwa sebagai head marketing memiliki tugas dankewenangan :e Memberi Brifing,e Menentukan target,e Mengawasi supervisor, analis, Kredit administrasi dan Kolektor ;Bahwa tugas terdakwa sebagai head manager mengawasisupervisor, analis, kredit administrasi, dan kolektor termasukmengawasi bagian analis yaitu surveyor sdr.

92/Pid.B/2015/PN.Bon.e Bahwa tugas terdakwa sebagai head manager mengawasisupervisor, analis, kredit administrasi, dan kolektor termasukmengawasi bagian analis yaitu surveyor sdr.

administrasi danKolektor ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai head manager mengawasisupervisor, analis, kredit administrasi, dan kolektor termasukmengawasi bagian analis yaitu surveyor sdr.

Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan danditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahuiTauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW dan Pancawatie selakuPengelola Analis Kredit ;Asli Formulir Analisa CEV dan Pengikatan Jaminan/FCP (PAK 06/2) atasnama Debitur PT. Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yangdipersiapkan dan ditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kreditdengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel.

ARW danPancawatie selaku Pengelola Analis Kredit ;Fotokopi Laporan Penilaian Aktiva oleh PT.

2002 yang dipersiapkan danditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit denganmengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit ;Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK (PAK 04/1) atas nama perusahaanPT.

Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yangdipersiapkan dan ditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kreditdengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW danPancawatie selaku Pengelola Analis Kredit;Asli Formulir Analisa CEV dan Pengikatan Jaminan/FCP (PAK 06/2) atasnama Debitur PT. Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yangdipersiapkan dan ditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kreditdengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel.

ARW danPancawatie selaku Pengelola Analis Kredit;Fotokopi Laporan Penilaian Aktiva oleh PT.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABUDERI BIN DULHALIM) terhadap Penggugat (AAT NUR ANALIS BINTI DARPAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);