PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungXXX, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama

termasuk tanah objek sengketayang sekarang, yaitu tanah yang terletak di kelurahan tulandenggi, kecamatankota tengah, kota gorontalo, seluas 1.653 M2 (seribu enam ratus lima puluh9 dari 21 halaman Perdata No. 12/Pdt.G/2017/PN Gtotiga meter persegi) dengan 50 x 30 Meter kepada penggugat adalah sangatmengadangada karena yang sebenarnya adalah tanah obyek yang dikuasaitergugat dan ahli waris lainnya yang telah diwariskan kepada mereka sebidangtanah yang letaknya : Sebelah Utara dengan tanahnya Saman Aneta

KARTIN NIODE ;Maka berdasarkan uraian diatas Mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Dalam Eksepsi11 dari 21 halaman Perdata No. 12/Pdt.G/2017/P2N GtoMengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara,1.2.Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanahnya Saman Aneta Sebelah Timur dengan Jalan Beringin Sebelah Selatan

Bahwa Tergugat II tidak mau menanggapi lagi apa yang didalilkan oleh paraPenggugat dalam gugatannya, karena sudah jelas menurut Tergugat II bahwadalildalil gugatan Penggugat sangat menyesatkan dan banyak kesalahan.Dalam EksepsiMengabulkan Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara,1.2.Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanahnya Saman Aneta Sebelah Timur dengan Jalan Beringin Sebelah Selatan

Aneta Tabuni Alias Neta, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Rabu, tanggal 31Maret 2021 sekitar Pukul 15.30 WIT di Jalan Hasanuddin Gang KetapangTimika, bahwa yang melakukan pencurian yaitu saudara Aprilino Iruw danSaksi memiliki hNubungan pacaran dengan pelaku, bahwa Saksimengetahui sendiri dengan melihat langsung, bahwa barang yang diambiloleh Pelaku yaitu 1 (Satu) unit HP, bahwa setahu Saksi barang tersebutdipegang oleh korban

bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangansebagaimana tersebut pada bagian sebelumnya, Terdakwa pada hari Rabutanggal 31 Maret 2021 pukul 15.30 WIT di Jalan Hasanuddin Gang Ketapangtembus Jalan Samratulangi Timika, telah mengambil 1 (Satu) unit handphonemerek vivo V17 Prosatin black dengan nomor IMEI 1 864372044305090 IMEI 2:864372044305082 milik Saksi Kurniati, dengan cara Terdakwa dari arahbelakang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnahitam putin dengan membonceng Saksi Aneta

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2019/PA.Pwk.mioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungXXX, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

PUTUSANNomor 938/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungXxx, RT.Xx RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saep Nurhidayat bin Apip Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aneta Rosma binti Edi Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Susanto bin Sujono) terhadap Penggugat (Dewi Atik binti Aneta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 ,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2018/PA.Prgiezl god jJ all pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Hamlan Aneta, tempat dan tanggal lahir Baliara, 10 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamlan bin Aneta) denganPemohon II (Enar binti Tarijono) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, KabupatenDonggala dahulu, sekarang Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten ParigiMoutong;3.

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Farlan Hadi bin Nursuki) dengan Pemohon II (Aneta Rahayu Paramita binti Ramli) tanggal 25 Februari 2018, di Lingkungan Keramat Tunggal, Kelurahan Sayang-sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNANTO bin ANETA) terhadap Penggugat (JULIYATIN binti ALIRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Aneta Budi Putra,Sp.OG.K Nomor : 350/ 4224 / RSUD / VER / IX / 2018 menerangkan bahwa Visum Et Revertum untukkorban anak korban ERNI SEVTI WAHYUNI Binti SUKRI adalah sebagai berikut:Pemeriksaan fisik:Keadaan umum: Baik;Pemeriksaan tubuh:1. Tampak tanda kemerahan dileher dan dada atas korban +6 buah;2.

Aneta Budi Putra, Sp.OG.K, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Haji Abdoel Madjid Batoe, Jalan Prof.

Aneta Budi Putra, Sp.OG.K, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Haji Abdoel Madjid Batoe, Jalan Prof. Dr.

H Mukhtarruddin Baya) terhadap Penggugat (Wahyu Aneta Sari, M.Pd binti Masrani);

ANETA KASI;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya di Persidangansehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat bertanda P1 berupa Kartu Keluarga dan bukti surat P2berupa Surat Nikah Gereja serta keterangan Saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara MELIANUS KASI dan MISYE MANIM adalahpasangan suami Isteri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SurAnil Urfi bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Aneta Lindra Eka Putri binti Indra Sefri);
4. Membebankan

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD TALIM Alias MUHAMAD TA'LIM BIN KAHPI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANETA BINTI MULYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

LENGKONG SUMURUK,ANETA TANOD,WATOK DENDENG,BERTA NDOIU,EMA SUMURUK,NELA SUMURUK,DINTJE WISAN,FRETS TUDUS,WONGKOL TUDUS,ALBERT TUDUS,MENTJI TUDUS,SONDE TUDUS,DOWA TUDUS,SENDUK TUDUS,BENI TUDUS, kesemuanya bertempat tinggal~ 9295 2090 5 pzadi Kelurahan Aertembaga, Kecamatan BitungTimur, Kota Bitung ;a. LENTJI RUMAMPUK, bertempat tinggal diTawaan, Kecamatan Bitung Utara, KotaHal.2 dari 17 hal. Put. No. 2641 K/Pdt/200415.16.17.18.19.20.21.22.23.Bitung ;b.

ANETA TANOD, 12. a.WATOK DENDENG, b. BERTA NDOIU, c. EMA SUMURUK, d. NELASUMURUK, 13. a. DINTJE WISAN, b. FRETS TUDUS, c. WONGKOLTUDUS, d. ALBERT TUDUS, e. MENTJI TUDUS, f. SONDE TUDUS,g. DOWA TUDUS, h. SENDUK TUDUS, i. BENI TUDUS, 14. a.LENTJI RUMAMPUK, b. LINDIM TUDUS, 15. EMA UHU, 16. HANISTUDUS, 17. ZAKARIAS TUDUS, 18. SAUL TUDUS, 19. a. DEMUSHal.16 dari 17 hal. Put. No. 2641 K/Pdt/2004TUDUS, b. EKA TUDUS, 20. DEREK TUDUS, 21. a. SENI LUMENTA,b. ANEKE LUMENTA, c. THEOFINUS LUMENTA, 22.

Xxxxxx dengan Xxxxxx Aneta kelak, dikarenakanhubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segera membangunrumah tangga;5. Bahwa dari kedua pihak keluarga calon mempelai pria dan wanitatidak keberatan dengan rencana pelaksanaan pernikahan antara keduaanak tersebut;6.

menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz IT halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :Cl 355.855. edo Sune ILS O56 She ILArtinya : Aneta