M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FAISOL bin HARIADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIS WULANDARI binti ANGWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Kholili bin Suparto) terhadap Penggugat (Irawati Munayyaroh binti Angwari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Sul datang kerumah Tergugat II dengan alasan telahdidatangi almarhum Angwari orang tua Tergugat II katanya disuruh cap jempoldidalam Akte Hibah dan pada saat itu Tergugat II dipaksa oleh Tergugat HIuntuk cap jempol didalam Akte Hibah dan akhirnya Tergugat II dengan11terpaksa dan menyesal membubuhi cap jempolnya didalam Akte HibahNo.93/541/1987 tanggal 21 Juni 1997 ;Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat ini Tergugat II menyatakan AktaHibah Nomor : 93/541/1997 tanggal 21 Juni 1997 dari Tergugat II

Angwari, 2. maimuna dan 3.Nurul ;Bahwa saksi tahu B. Musawir menjual tanah tersebut ketika masih hidup ;Bahwa saksi tidak tahu ada akta hibah dari Muna kepada Usta al. B.Mahmud ;Bahwa saksi tidak pernah tahu Rahmad pernah tinggal diatas tanahsengketa ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Angwari Wijaya bin Armoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Firdania binti Kut Jayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Angwari) terhadap Penggugat (Susmiati Ningsih binti Abdus Samad);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Haryanto binIbrahim dan Angwari Edi Susanto bin Kandar, sebagaimana yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 tersebutmerupakan fotokopi

Nomor 1421 K/Pdt/201622.23.24.20.26.27.28.29.30.31.Bapak MOHAMAD KHASAN Bin TOHIR, bertempattinggal di Jalan Kates Gang Nomor 18, RT 07 RW 06,Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal:Bapak IWAN GUNAWAN Bin TOHIR, bertempattinggal di Jalan Kates Gang Nomor 18, RT 07 RW 06,Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal:Ibu SADINAH, bertempat tinggal di Jalan Kates Gang Nomor 25, RI O/7 RW 06, Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;Ibu ANISAH Binti ANGWARI, bertempat tinggal

Ibu ANISAH Binti ANGWARI, 26. BapakARIF BUDIYONO, 27. Ibu SUMIRAH Binti WARTIM, 28. Ibu SAIROHBinti TARSITA, 29. Bapak EDI NUROCHMAN Bin TARSITA, 30. BapakACHMAD FATONI, 31. Bapak SLAMET RAMDON, tersebut;2.

Halik Bin Sutarji Prayit;

Sedangkan barang bukti berupa :

• Foto copy surat pemberitahuan kepada terdakwa tertanggal 16 Oktober 2017, bermaterai cukup diberi tanda T.1 ;
• Print out Siskohat atas nama Kunna Nitram tanggal daftar 13 Agustus 2014, bermaterai cukup dan diberi tanda T.2 ;
• Print out Siskohat atas nama Ngatemin tanggal daftar 03 Mei 2017, bermaterai cukup dan diberi tanda T.3 ;
• Print out Siskohat atas nama Angwari bin Temu tanggal daftar

lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge), namun Terdakwa mengajukan alat bukti berupa : Foto copy surat pemberitahuan kepada terdakwa tertanggal 16 Oktober2017, bermaterai cukup diberi tanda T.1 ; Print out Siskohat atas nama Kunna Nitram tanggal daftar 13 Agustus2014, bermaterai cukup dan diberi tanda T.2 ; Print out Siskohat atas nama Ngatemin tanggal daftar 03 Mei 2017,bermaterai cukup dan diberi tanda T.3 ; Print out Siskohat atas nama Angwari

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi H.Halik Bin Sutarji Prayit.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah ajukan olehterdakwa berupa :Foto copy surat pemberitahuan kepada terdakwa tertanggal 16 Oktober2017, bermaterai cukup diberi tanda T.1 ;Print out Siskohat atas nama Kunna Nitram tanggal daftar 13 Agustus2014, bermaterai cukup dan diberi tanda T.2 ;Print out Siskohat atas nama Ngatemin tanggal daftar 03 Mei 2017,bermaterai cukup dan diberi tanda T.3 ;Print out Siskohat atas nama Angwari

Halik Bin Sutarji Prayit:Sedangkan barang bukti berupa :Foto copy surat pemberitahnuan kepada terdakwa tertanggal 16 Oktober2017, bermaterai cukup diberi tanda T.1 ;Print out Siskohat atas nama Kunna Nitram tanggal daftar 13 Agustus2014, bermaterai cukup dan diberi tanda T.2 ;Print out Siskohat atas nama Ngatemin tanggal daftar 03 Mei 2017,bermaterai cukup dan diberi tanda T.3 ;Print out Siskohat atas nama Angwari bin Temu tanggal daftar 03 Mel2017, bermaterai cukup dan diberi tanda T.4 ;Halaman

tidak mendengar kalau tanah tersebutsetelah dijual kemudian dijual lagi ; Bahwa tanah yang ditempati HOLIFAH adalah tanah P.SUYATI ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana tanah tersebut bisaditempati HOLIFAH ; Bahwa tanah yang dihibahkan kepada IMAM BUKHORI beradadi sebelah Selatan masjid ; Bahwa tanah yang dibeli oleh IMAM BUKHORI dari B.TIPYANI berada di sebelah selatan tanah yang dihibahkanAtas keterangan dari saksi' tersebut, kedua belah pihakmengatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi Il =: ANGWARI

kembalikepada saksi MAWI Alias Pak ELI Bin SALIM sebanyak 2 (dua) kali pada tanggal 14Januari 2013 dan 16 Januari 2013 total biji mimbo sebanyak 1545 kg dengan rinciansebagai berikut : Tanggal 14 januari 2013 pembelian sebesar 367 kg x 7 % menjadi berat 340 kgx 2500= Rp 850.000, Tanggal 16 januari 2013 pembelian sebesar 1178 kg x 7 % menjadi berat 1095kg x 2500= Rp 2.737.000.Dan kemudian biji mimbo tersebut sebanyak 1545 kg dengan sisa pembeliansebanyak 400 kg langsung dilakukan penjemuran oleh saksi ANGWARI

Undangundang No.31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya, telah mengajukansaksisaksi, yang telah disumpah dan berjanji menurut tata cara agamanya danselengkapnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi Angwari

Tegal.Bapak MOHAMAD KHASAN Bin TOHIR; WNI, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Kates Gang I Nomor 18, RT. 07 RW. 06,Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal.Bapak TWAN GUNAWAN Bin TOHIR; WNI, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Kates Gang I Nomor 6, RT. 07 RW. 06,Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal.Ibu SADINAH; WNI, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan KatesGang I Nomor 25, RT. 07 RW. 06, Kelurahan Kraton, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal.Ibu ANISAH Binti ANGWARI

orang yang menyatakandirinya orangnya Peter Sidharta yang berprofesi sebagai Pengacarayang bemama Budyanto (berkantor Kantor Pengacara Tri &Rekan,kantor dimana Kuasa hukum dari Peter Sidharta dalam perkara a quo)untuk meminta tanda tangan saksi dalam berkas Surat Pernyataan PeterHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.Sidharta yang menyatakan Tanah Tidak Sengketa, namun saksi tidakmau;Bahwa, saksi untuk yang ketiga kalinya datang lagi orangnya PeterSidharta bersama Wakil Lurah yang bemama Angwari

Bahwa surat pernyataan tidak sengketa diperlukan untuk memohonpenerbitan sertifikat, dan hal itu bisa dikeluarkan oleh Kelurahan ; Bahwa saksi sebelumnya belum pernah kelokasi tanah yangdimohonkan sertifikatnya, dan hanya berdasarkan adanya keteranganyang diketahui RT dan RW yang menyatakan tidak sengketa sehinggasaksi menanda tanganinya dan disamping itu sudah dijelaskan oleh WakilLurah Alm Awang Angwari yang menerangkan bahwa tanah tersebuttidak dalam sengketa ; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya

Saksi ANGWARI,Bahwa saksi tahu dihadirkan di persidangan untuk menjelaskantentang pelaksanaan Pelatihan Home Industri Tempe di Baratan Kecil,Saksi masih ingat, pelaksanaan di bulan Desember 2008 oleh YKMSdengan ketua Ibu Sudarti, selama 2 minggu atau 13 hari dengan peserta30 orang;Bahwa, setiap hari diberi kue kotak dan aqua, pelatihan dimulai jam09.00 15.00, pelatinan tentang cara produksi tempe yang bersih danberkualitas pemasaran tempe, membuat alat giling kedelai, dan pelatihandidikuti oleh 30

Industri Tempe dalamupaya meningkatkan kwalitas dan pendapatan Masyarakat di KelurahanBaratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangandan telah dipertimbangkan dalam dakwaan Kesatu Primair maupun subsidair,ternyata pelatinan benar dilaksanakan terdakwa selama 3 (tiga) hari dalamruangan dan 10 hari di luar ruangan (praktek), sebagaimana diterangkan parasaksi Slamet Haryono, Elok Permatasari, Holik, Mahfud dan para saksi adecharge Angwari

Tegal.Bapak MOHAMAD KHASAN Bin TOHIR; WNI, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Kates Gang I Nomor 18, RT. 07 RW. 06,Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal.Bapak IWAN GUNAWAN Bin TOHIR; WNI, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Kates Gang I Nomor 18, RT. 07 RW. 06, Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal.Ibu SADINAH; WNI, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan KatesGang I Nomor 25, RT. 07 RW. 06, Kelurahan Kraton, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal.Ibu ANISAH Binti ANGWARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGWARI WIJAYA bin ARMOYO) terhadap Penggugat (DEWI SHINTA BELLA binti KASYO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar