Ditemukan 7075 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Pemohon minta agar Termohon keluar dari rumah meninggalkan segala barangmilik bersama yang ada di rumah :anpa kecuali;4.
Register : 19-01-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 207/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
baru pulang kerja dari luar kota mendapati Termohon bersamalakilaki lain di rumah tempat tinggal bersama hal mana membuat Pemohoncemburu hingga berujung pertengkaran;5. bahwa pada bulan April 2006 lalu Termohon telah pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama tanpa ijin Pemohon sedangkan keberadaannya tidak dapatdiketahui dengan pasti karena tidak pernah berkirim kabar;6. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yanghingga kin sudah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan anpa
Register : 22-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 102/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 26 Februari 2008 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2004 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Jolotigo anpa pamit Penggugat yang sampaisekarang sudah 3 % tahun lamanya, selama itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah;5. Bahwa selama 3 2 tahun pisah rumah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan juga tidak pernah mengirim/memberi nafkah wajib kepadaPenggugat meskipun pernah datang namun hanya nengok anak;6.
Register : 01-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 5
16 — 5
Nuraeni. sebagaiPanitera Poigganti serta dihadirit t hadiHakim Anggota I pengguga anpa adirnyat t.ed ergugaMoh, Nasir.B, S.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs.M. Yunus.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 26 September 2016 — - WAHYUDI SAMPURNO Anak Dari RUMPOKO
41 — 11
41 — 11
Mencimai Rt. 04 KecamatanBarong Tongkok Kabupaten kutai barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat anpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa 1 (satu) poket shabu shabu dengan berat kotor 0,3 gram danberat bersih 0,1 gram yang telah disisihkan seberat 0,05 gram untukdikirim ke Balai Besar POM Samarinda yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa
Register : 04-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 230 /Pid.B/2014/PN.Jbi Tanggal 7 Juli 2014 — MURSYIDIN Als CIK DIN Bin MUHAMMAD TERTA
22 — 11
22 — 11
Jambi Timur Kota Jambi Kota Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jambi percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013
maupun terdakwa membenarkan identitasdalam surat dakwaan dan memang yang dimaksud disini tidak lain adalah terdakwaMursyidin dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampu bertanggung jawab atasperbuatannya.Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti secara syah dan meyakinkanmenurut hukum.2 Percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa
terdakwamenjawab tujuh juta sampai tujuh juta setengah sebulan= Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan ke persidangan 7 (tujuh) paket Narkotika yang diduga Jenis shabu, 2(dua) unit Hp merk Nokia, 1 (satu) buah korek Gas, (satu) buah bukutabungan Bank BCA, (satu) buah buku tabungan Bank BNIDengan demikian unsur Percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawanhukum memiliki
Register : 21-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi anpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biayapendidikan anaknya;4.
Register : 01-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K / PM.II-10 / AD / VII / 2010 Tanggal 16 Agustus 2010 —
21 — 11
21 — 11
BahwaSaksi 2 mengetahuiwsTerdakwa meninggalkang ksgattantanpa ijin dari nsatnyasejak tanggal 2 e r 2009sampai tanggal ret 2010hingga sa dimintaiketerangan O pemeriksaTerdakwa um kembali kekesatu ngan demikianTerdakwa elah meninggalkankesa anpa ijin DansatnyaSs lebih = dari 30 (tigapulwi) hari secara berturut= .ahwa sepengetahuan Saksi 2alasan Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansatnyakarena Terdakwa telah membawalari uang koperasi Brigif 4 /Dewa Ratna yang banyaknyaSaksi tidak mengetahui
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 334/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat menghadap ~ sendiri, sedangkan Ter gu gat tidak hadir diersidangan . .anpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap ; ; ;sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggiln ya secararesmi day . .patut, engan surat panggilan pertama tanggal 29 Januari2011, Nomor: ; ;0334/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14.
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 299/B/2017/PT.TUN. JKT; Tanggal 13 Desember 2017 — KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH
PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
PT. IDEE MURNI PRATAMA;
30 — 8
30 — 8
. : 1957121519 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Terguga anpa dihadiri oleh Penggugat;Hal. 11 dari 10 hal. Put. 299/B/2017/PT.TUN.JKT.
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2977/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun SumberdadiRT.0O1 RW.03 Desa Purwarejo Kecamatan Wates kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kg ie BahwTermohon banak:; Bah in Termohonbaikbaik s lagi, karenasering terj Termohondisebabkan Pemohon,Termohon sel diberikan olehPemohon dan Textgohogk seri i Anpa alasan yang jelas, tanpa seijin dats, piahuan Per Bahwa antara P@gfegon dengan Tergatempat tinggal, yang hingga k 7 tahun lamanya
Register : 21-01-2008 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 96/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2008 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada awal Januari 2003 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas anpa pamit dan tanpa pesan kepada Penggugat;4.
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 958/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Agus Niati Als Ali Bin Hasan
2.Ali Hasan Bin H. Idrus
36 — 4
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Agus Niati Als Ali Bin Hasan
2.Ali Hasan Bin H. Idrus
36 — 4
tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa saat pemeriksaan ini saya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa terdakwa diperiksa karena terdakwa telah membantu melakukanpenadahan;Bahwa terdakwa akan hadapi sendiri perkara ini anpa
Berita Acara Persidangan dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa saat pemeriksaan ini saya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa terdakwa diperiksa karena terdakwa telah membantu melakukanpenadahan;Bahwa terdakwa akan hadapi sendiri perkara ini anpa
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3605/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pdt.G/2020/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Bnurut hukum,anpa
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
2467/Pdt.G/2020/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Bnurut hukum,anpa
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2683_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 14
12 — 14
Bahwa semula kebahagian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan ukup harmonis danmembahagiakan layaknya suami isteri namun sejak /+bulan Juli 2009 Tergugat anpa pamit kepadaPenggugat serta sejak kepergian tersebut hinggaSaat ini sudah berjslan selama + 2 tahun 4 bulanTergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat,tidakada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dagn pasti di wilayah R I;5.
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3778/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
3778/Pdt.G/2020/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Bnurut hukum,anpa
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada tanggal 08 Juni 2009 Termohon anpa sepengetahuan Pemohohn dn alasn yangjelas, pergi meninggalkan Pemohon serta sekarang Trmohohn tidak dikeratahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang.;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencari keberadaan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;6.
Register : 25-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.DBS Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugat anpa alasan yang jelas; 2.
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 618/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 30 Juni 2015 — ASEP SAEPUDIN bin RUKMANA
15 — 2
15 — 2
Menyatakan terdakwa ASEP SAEPUDIN bin RUKMANA, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana *secara anpa hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SAEPUDIN binRUKMANA selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.