;

- 1 (satu) buku tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 1080021743 yang dikeluarkan oleh kantor Cabang Utama Tangerang atas nama HANDIKI SETIAWAN;

- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor 5260512023098062;

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama terdakwa HANDIKI SETIAWAN;

1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening 4355-01-01-3512-53-6;

Dikembalikan kepada Terdakwa NIZAR ZAIRIN Bin ANSOR

Penuntut Umum:
FIRNADIA YULIA WAHDA
Terdakwa:
NIZAR ZAIRIN Bin ANSOR

MOHAMAD AWAM Als AWANG BIN ANSOR (TERDAKWA I); MOHAMMAD CHAERON BIN ROHADI (TERDAKWA II);

PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Terdakwa I;Nama lengkap MOHAMAD AWAM Als AWANG BIN ANSOR;Tempat lahir Pemalang.Umur/Tanggal Lahir 36 tahunJenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dk.

Perkara : PDM 26 /KJEN/ 03/2012 yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I MOHAMAD AWAM Als AWANG Bin ANSOR danterdakwa IIT MOHAMMAD CHAERON Bin ROHADI bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan Penadahan Pasal 480 ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.sebagaiamana diatur2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MOHAMAD AWAM AlsAWANG Bin ANSOR dan terdakwa IIT MOHAMMAD CHAERON BinROHADI

berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh )bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Nihil4 Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I MOHAMAD AWAM Als AWANG Bin ANSOR bersamadengan

saudaraAWAM, saudara SUNARDI dan Saudara CHOERON mendapatkan Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dibagi mereka berempat.e Bahwa saksi menerangkan mendapatkan uang Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah)uang tersebut sudah habis saksi gunakan untuk bayar hutang dan untuk foyafoya dankebutuhan saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1 MUHAMMAD AWAM als AWANG Bin ANSOR

Perbuatan terdakwa I MOHAMAD AWAM AlsAWANG Bin ANSOR dan terdakwa IT MOHAMMAD CHAERON Bin ROHADImengharapkan upah dari mobil yang digadaikan adalah hasil kejahatan merupakan suatutindak pidana.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endi Wijaya Alias Endot Bin Ansor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
ENDI WIJAYA ALIAS ENDOT BIN ANSOR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ansor bin (Alm) Achmad Ansory tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagai mana dalam dakwaan alternativ pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
ROHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ANSOR bin ACHMAD ANSORY

Terbanding/Terdakwa : DAVIT CHANIAGO Bin AL ANSOR

PUTUSANNomor 37/PID/2021/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1234.5600Nama lengkap : Davit Chaniago Bin Al Ansor ;Tempat lahir : Padang ;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 23 Oktober 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;.

Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Davit Chaniago Bin Al Ansor ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7November 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November2020 sampai dengan tanggal 17 Desember 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal5 Januari 2021 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Desember 2020 sampaidengan tanggal 21 Januari 2021 ;.

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Prabumulih No.305/Pid.B/2020/Pn Pbm tanggal 4 Februari 2021Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Davit Chaniago Bin Al Ansor, Pada hari Rabutangal 30 November 2018 sekira jam 15.00 WIB atau setidaksetidaknyapada suatu hari sekitar bulan November 2020 bertempat di rumah saksiAnton Sutono Bin Sunaryono yang beralamat di Desa

Menyatakan terdakwa Davit Chaniago Bin Al Ansor secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana.Halaman 5 dari 11 Hal.

PBM tanggal 04 Februari 2021atas nama terdakwa Davit chaniago bin al ansor;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4.

Ansor telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dengan kekerasan "; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Ansor dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL, SH

Dan TerdakwaJURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN karena sudah lama bekerja maka ianyamengetahui hal tersebut sehingganya ia mencaricari colokan kabel CCTVHalaman 4 dari 31 hal Putusan Nomor 266/PID B/2018/PT PBRtersebut agar CCTV tidak dapat merekam kejadiankejadian yang terjadididalam rumah itu, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN masukkedalam kamar saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH sambil menyapudan setelah selesai Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN keluarkamar

Als ALDI dan Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN terusberjalan menuju pintu garasi kemudian berjalan kearah keluar perkaranganrumah sambil menoleh lagi kearah kiri tepat kearah jendela kamar tersebutlalu Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN keluar dari pekaranganrumah tersebut melalui pintu pagar depan.

ALDIberpaspasan dengan Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN,sambil memegang kepala saksi AFRIALDI Als ALDI melihat kearah TerdakwaJURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN dan sebaliknya sambil menutupi kepaladengan tangan Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN melihat saksiAFRIALDI Als ALDI kemudian mereka berhenti sejenak dan terjadipercakapan antara keduanya, setelah itu Terdakwa JURIAH Binti ANSORPANDIANGAN langsung menuju rumah yang ditempati oleh BARYANG AlsBARE Binti ABDULLAH (rumah penitipan bayi)

Setelah itu Terdakwa JURIAHBintt ANSOR PANDIANGAN berjalan kembali menuju kotak tempatmakanan ikan dan Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN kemballmembuka kotak tersebut lalu menutup dan meletakkan kembali ditempatsemula.Bahwa selanjutnya Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN berjalankearah sisi kanan rumah Saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH danberjalan tepat didepan teras rumah serta jendela kamar utama rumahsambil melihat kearah jendela kamar yang sebelumnya telah dirusak olehsaksi AFRIALDI

ANSOR PANDIANGAN berjalanmenuju kamar yang ditempati oleh HERLINA dan RIA setelah itu TerdakwaJURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN memberitahukan bahwa kamar SaksiAMINAH Als AMI Binti ABDULLAH kemalingan, mengetahui hal tersebutHERLINA keluar dari kamar tidumya dan bersamasama Terdakwa JURIAHBinti ANSOR PANDIANGAN melihat keadaan kamar saksi AMINAH Als AMIBinti ABDULLAH kemudian HERLINA bersamasama dengan TerdakwaJURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN memberitahukannya kepada saksiBARYANG Als BARE, mendengar hal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andrian Rosandi Bin Ansor Soleh tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

Terdakwa:
ANDRIAN ROSANDI BIN ANSOR SOLEH

ANSOR Als ANSOR Bin IDRIS (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dan secara bersama sama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;

Pembanding/Terdakwa : M.ANSOR ALS ANSOR BIN IDRIS (Alm)
Terbanding/Penuntut Umum : MAISURI,S.H

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi dengan Pemohon II Riska Setiana Binti Sumilan yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi
2.Riska Setiana Binti Sumilan

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi, Umur 21 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diRT.012 RW. 006 Desa Wonoasri Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun, sebagai Pemohon 1;Riska

Menetapkan, anak yang bernama: Reiner Evan Al Ghazali adalah anaksah dari Pemohon (Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi) dengan PemohonIl (Riska Setiana binti Sumilan) yang menikah sah pada tanggal 23 Juli2015 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Juli 2015 Nomor :0136/013/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun;Him. 2 dari 13 him. Pntp. No. 0026/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.3.

Menetapkan, anak bernama Reiner Evan Al Ghazali, lahir di Madiunpada tanggal 13 Maret 2015/Umur 3 tahun, bertempat tinggal di DesaWonoasri, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun adalah anak sah dariPemohon (Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi) dan Pemohon Il (RiskaSetiana binti Sumilan);3.

Menyatakan TerdakwaANSORUDDIN Als ANSOR Als RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
ANSORUDDIN Als ANSOR Als RUDI

PUTUSANNomor 2688/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ansoruddin Als Ansor Als Rudi;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/8 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan 5 Kel. Rengas Pulau;Kec.

Medan Marelan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Ansoruddin Als Ansor Als Rudi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni2020 sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16Agustus 2020;4.

Menyatakan Terdakwa Ansoruddin Als Ansor Als Rudi terbuktimelakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ansoruddin Als Ansor Als Rudidengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan;3.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa barang siapa dalam perkara ini adalah orangperseorangan atau manusia, yakni setiap orang atau Siapa saja sebagai subjekhukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadapkan satu orang Terdakwa kedepan persidangan yaitu AnsoruddinAls Ansor Als Rudi.

Menyatakan Terdakwa Ansoruddin Als Ansor Als Rudi tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa ANSORI Alias ANSOR bin AHMAD ARPANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum,menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana sebagaimana dakwaan Primair kepada terdakwa ANSORI Alias ANSOR

Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
ANSORI Alias ANSOR bin AHMAD ARPANI,

Bin ANSOR TONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan karena adanya hubungan kerja;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Ansor Siregar bin H.

Pemohon:
1.Ansor Siregar bin H. Mukhtar Siregar
2.Rosmaipe harahap binti Jarobaen

Ansor telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dengan kekerasan "; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Ansor dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;;

ANSOR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan kedua;