Tokek Bin Nasib Panjaitanmemasukannya kedalam dompet dan sekira jam 16. 30 Wib terdakwa pulangdari pasar dan tidak lama kemudian datang saksi Ansory Bin Tobroni kerumahHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN Jmbterdakwa dan mengajak terdakwa mengadu burung namun sebelum terdakwaberangkat ngadu burung sekira jam 17.00 Wib datang anggota DitresnarkobaPolda Jambi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi PanbresTigor Panjaitan Als.

Tokek Bin Nasib Panjaitan dan saksi Ansory Bin Tobroni dirumah terdakwa namun saksi Panbres Tigor Panjaitan Als. Tokek Bin NasibPanjaitan melarikan diri dan berhasil ditangkap dan pada saat dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi Agus Salim Bin Harun selaku ketuaRT dan terhadap saksi Panbres Tigor Panjaitan Als.

Tokek Bin NasibPanjaitan dan Ansory Bin Tobroni dibawa ke Polda Jambi untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari DinasPerdagangan dan Perindustrian UPTD Metrologi Legal Jambi NomorDG.02.03/70/DPP/Met/BA/II/2021 tanggal 22 Februari 2021 yang dibuat olehHamdani, ST selaku Petugas Penimbang dengan disaksikan Arif Wahyudi, SHselaku penyidik dan terdakwa Panbres Tigor Panjaitan Als.

Tokek Bin Nasib Panjaitan memasukannyakedalam dompet dan sekira jam 16. 30 WIB terdakwa pulang dari pasar dantidak lama kemudian datang saksi Ansory Bin Tobroni kerumah terdakwa danmengajak terdakwa mengadu burung namun sebelum terdakwa berangkatngadu burung sekira jam 17.00 Wib datang anggota Ditresnarkoba Polda Jambimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Panbres Tigor PanjaitanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN JmbAls.

Tokek Bin Nasib Panjaitan dan saksi Ansory Bin Tobroni di rumah terdakwanamun saksi Panbres Tigor Panjaitan Als. Tokek Bin Nasib Panjaitan melarikandiri dan berhasil ditangkap dan pada saat dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi Agus Salim Bin Harun selaku ketua RT dan terhadap saksiPanbres Tigor Panjaitan Als.

Ansory dan Mas Herly Sutarso selaku KetuaOperasional dan Pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional(YPKN) adalah penerima kuasa dari Mochammad Hadi Kusno sementarapada bagian tanda tangan Moch. Ansory dan Mas Herly Sutarso selakuPelawan bukan kuasa Pelawan, sehingga tidak jelas siapa penerima kuasadengan Pelawan membuat surat Pelawan menjadi kabur PertimbanganJudex Facti tersebut menandakan kurangnya Majelis Hakim dalam menelaahdan memahami hak gugat organisasi.

Ansory dan Mas Herly Sutarso selaku KetuaOperasional dan Pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional(YPKN) yang mendapatkan Surat kuasa Khusus dari Ketua LembagaPerlindungan Konsumen yang berbadan hukum Yayasan dan melakukanPerlawanan berdasarkan /egal standing/Hak gugat organisasi dengan dasaradanya Surat Kuasa Insidentil Nomor W.14.U5/40/HD.01.10ix/2013., yangdiberikan oleh Ketua Pengadilan Negeri Madiun selanjutnya disebut sebagaiPelawan, sehingga dengan demikian gugatan perlawanan Pelawan

Ansory dan Mas Herly Sutarso padaakhir dari surat perlawanan sebagai Pelawan bukan selaku Kuasa Pelawantidaklah menyebabkan surat perlawanan menjadi kabur, karena pada suratkuasa dan pada bagian awal surat perlawanan telah jelas disebutkan bahwapihak Pelawan adalah Mochammad Hadi Kusno yang dalam perkara a quomemberi kuasa kepada Moch.

Ansory dan Mas Herly Sutarso;Bahwa oleh karena surat perlawanan tidak kabur maka semestinyaJudex Facti memeriksa dan memutus pokok perkara;Bahwa meskipun Mahkamah Agung bertindak sebagai Judex Juris dalamtingkat kasasi, akan tetapi karena pemeriksaan oleh Judex Facti telah lengkapdan demi tercapainya peradilan yang cepat, sederhana dan biaya murah makaMahkamamah Agung akan memeriksa perkara berdasarkan hasil pemeriksaanJudex Facti sebagai berikut: Bahwa Pelawan telah terbukti lalai memenuhi kewajibannya

Ansory danperalihannya;2 (dua) lembar copy legalisir bukti penerimaan tanggal 31 Mei 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 2 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Nurchasan bin Demin dan Terdakwa Il.H.M.

Ansory danperalihannya; 2 (dua) lembar copy legalisir bukti penerimaan tanggal 31 Mei 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 640/PID/2019/PT SBY tanggal 20 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding, baik dari Penuntut UmumKejaksaan Negeri Surabaya maupun Terdakwa dan Terdakwa Iltersebut;Mengubah putusan

Ansory danperalihannya; 2 (dua) lembar copy legalisir Bukti Penerimaan, tanggal 31 Mei2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

ANSORY Memberi Surat Tugas kepada Pengurusnya UntukBersidang dengan Menggunakan Hak Gugat Organisasi di PengadilanNegeri Tangerang (Srt. Tugas Terlampir);3.

ANSORY dan kemudian MOCH. ANSORY memberikan SuratTugas kepada Pengurusnya untuk bersidang.3.

ANSORY. 4. Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Gugatan halaman 1, 2dan 12 PENGGUGAT DALAM KONVENSI diwakili oleh para PengurusYPKAMPERA/ YAPERMA, MOCH. ANSORY, dkk.5.

ANSORY, dkk., tidak dapat menunjukkan kartu tandapengenal Advokat yang dikeluarkan oleh Organisasi Advokat dan BeritaAcara Sumpah Advokat, maka terbukti secara yuridis bahwa kuasahukum PENGGUGAT DALAM KONVENSI tidak memenuhi ketentuan 4ayat (1) UU Advokat dan oleh karenanya tidak berwenang untukbertindak selaku pemberi jasa hukum di dalam Pengadilan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 butir (1) UU Advokat.7.

ANSORY;e Para Pengurus YPKAMPERA/ YAPERMA, bukanlah orangorangyang dapat memberi jasa hukum baik di dalam maupun di luarpengadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 1 butir 1 jo. Pasal 4ayat (1) UU Advokat.C. Eksepsi Gugatan Kabur / Obscuur Libel.1.

ALIE memperolehbarang bukti berupa sabu tersebut dengan cara membeli pada ANSORY(Terdakwa dalam berkas tersendiri) alamat Dsn. Krajan KecamatanKalibaru Banyuwangi selanjutnya petugas melakukan pengembangan danpada hari Jumat tanggal 15 April 2016, sekitar pukul 19.00 Wib, Petugasberhasil melakukan penangkapan terhadap ANSORY dirumahnya di DusunKrajan Dusun Kalibaru Wetan RT 001 RW 005 Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangdi.

ALIE memperoleh barangbukti berupa sabu tersebut dengan cara membeli pada ANSORY (Terdakwadalam berkas tersendiri) alamat Dsn. Krajan Kec. Kalibaru Banyuwangiselanjutnya petugas melakukan pengembangan dan pada hari Jumattanggal 15 April 2016, sekitar pukul 19.00 Wib, Petugas berhasil melakukanpenangkapan terhadap ANSORY dirumahnya di Dsn. Krajan Ds. KalibaruWetan RT 001 RW 005 Kecamatan Kalibaru, Kabupaten .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Sopian Ansory Bin Dindin) terhadap Penggugat (Komalasari Homisyah Binti Ukar Sukarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

FARAK pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilanyaitu sebagai saksi dalam perkara terdakwa yang dituduhmelakukan penganiayaan terhadap saksi ANSORY 5;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 09 Februari 2014 sekitar jam 03.00 Wita di JalanPangeran Indra Kesuma Jaya Kelurahan Kotabaru HuluKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru

Ansori berangkat dariJalan Wiramartas menuju ponsel Ugiemenggunakan sepeda motor menuju warungponsel ugie ;e Bahwa setelah tiba di diponsel Ugie tersebutkemudian saksi dan sdr Ansory bertemu denganterdakwa dan kemudian Sdr. Ansori menagihuang tiket travel yang pernah dijanjikanterdakwa ;e Bahwa saksi melihat terdakwa langsung berdiridan emosi serta menarik Sdr.

Saksi HERIAYANTO Als HERI Bin (Alm) HASAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilanyaitu sebagai saksi dalam perkara terdakwa yang dituduhmelakukan pemukulan terhadap saksi Ansory ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2014 sekira jam 03.00wita di Jalan Pangeran Indera Kesuma JayaKelurahan Kotabaru Hulu Kecamatan

YUSUF padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilanyaitu sebagai saksi dalam perkara terdakwa yang dituduhmelakukan pemukulan terhadap saksi Ansory ;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2014 sekira jam 03.00wita di Jalan Pangeran Indera Kesuma JayaKelurahan Kotabaru Hulu Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AQIL AL ANSORY alias AQIL AL ANSORY Bin ACHMAD ASIKIN) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (TIKA SARTIKA Binti UDIN JUHDI) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Alpan Ikbal Firdaus Bin Itam Ansory Alias Panjul dan Terdakwa 2.

., M.Hum
Terdakwa:
1.ALPAN IKBAL FIRDAUS bin ITAM ANSORY alias PANJUL
2.BAYU AJI bin SUKARNO

dilakukanpemeriksaan secara Laboratories di BPOM Jambi yang disita dari terdakwaFER FERNANDES bin IBRAHIM, dkk, Positif mengandung MDMA yangterdaftar dalam dalam Narkotika Golongan (Satu) pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Acara Penimbangan Barang Buktididuga berupa Narkotika jenis Ekstasy Nomor : 118/10729.00/2019 tanggal 19Februari 2019 yang dibuat oleh Arif Budiman selaku Petugas Penimbangdengan disaksikan Rayanis Ansory

, SH dan terdakwa Feri Fernandes BinIbrahim dengan hasil berat keseluruhan 549 Gram.Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN JmbBahwa berdasarkan Berita Acara Acara Penimbangan Barang Buktididuga berupa Narkotika jenis Ekstasy Nomor : 118/10729.00/2019 tanggal 20Februari 2019 yang dibuat oleh Arif Budiman selaku Petugas Penimbangdengan disaksikan Rayanis Ansory, SH dan terdakwa Feri Fernandes BinIbrahim dengan hasil berat kKeseluruhan 1,3 Gram.Bahwa Narkotika jenis ekstasy yang mereka

, SH dan terdakwa Feri Fernandes BinIbrahim dengan hasil berat keseluruhan 549 Gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Acara Penimbangan Barang Buktididuga berupa Narkotika jenis Ekstasy Nomor : 118/10729.00/2019 tanggal 20Februari 2019 yang dibuat oleh Arif Budiman selaku Petugas Penimbangdengan disaksikan Rayanis Ansory, SH dan terdakwa Feri Fernandes BinIbrahim dengan hasil berat keseluruhan 1,3 Gram.Bahwa Narkotika jenis ecstasy yang mereka terdakwa miliki dan kuasaiserta menyimpannya tersebut setelah

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Acara Penimbangan Barang Buktididuga berupa Narkotika jenis Ekstasy Nomor : 118/10729.00/2019 tanggal20 Februari 2019 yang dibuat oleh Arif Budiman selaku Petugas Penimbangdengan disaksikan Rayanis Ansory, SH dan terdakwa Feri Fernandes BinIbrahim dengan hasil berat keseluruhan 1,3 Gram.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansory Tilana bin Maulana) dengan Pemohon II (Musrifah binti Arjab) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 9 September 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ansory Tilana bin Maulana) danPemohon II (Musrifah binti Arjab) yang dilangsungkan pada tanggal 9September 2009 di Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansory Tilana bin Maulana)dengan Pemohon II (Musrifah binti Arjab) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Sukowiryo Kecamatan Jelobuk KabupatenJember pada tanggal 9 September 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

Syawal Ansory) ;

Syawal Ansory, umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan perawat di Puskesmas Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, tempat tinggal di Dusun Kulan,Desa Selagek, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanMulyadi, A.Md. bin H. Syapii, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Otak Desa Baret DusunOtak Desa, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur.

Syawal Ansory ) ;3.

Syawal Ansory);3. Membebankari biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian juga Tergugat telah mengajukandupliknya yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan menolak untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat1. Fotokopi Kartu.

Syawal Ansory ).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau. tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu4.

Ansory Yanto dengan tulisan ATUR PASUKAN JADI 3 REGU, KITA BASMIKAN RANGKILING, SMUA TIDAK PERNAH SALING MENGHARGAI. SY MENGATAKAN INI KARNA PONAKAN SY TDAK BERSALH, SY JENTELMEN, KALAU SY MAU NTERANG SY KASI TAHU WAKTU NYA. TDAK PERNAH SY IKUT CAMPUR, TPI KALI INI TERPAKSA SY LAKUKAN; 1 (satu) screenshot akun facebook a.n. Ansory Yanto dengan tulisan BESOK MBL BATUBARA YANG DARI ARAH RANGKILING, JGAN ADA SATU PUN YANG LEWAT. SMUA PUKUL MUNDUR, DAK TAHU SISPA YANG PUNYA.

Ansory Yanto dengantulisan ATUR PASUKAN JADI 3 REGU, KITA BASMIKANRANGKILING, SMUA TIDAK PERNAH SALING MENGHARGAI. SYMENGATAKAN INI KARNA PONAKAN SY TDAK BERSALH, SYJENTELMEN, KALAU SY MAU NTERANG SY KASI TAHU WAKTUNYA. TDAK PERNAH SY IKUT CAMPUR, TPI KALI INI TERPAKSA SYLAKUKAN;e 1 (satu) screenshot akun facebook a.n. Ansory Yanto dengan tulisanBESOK MBL BATUBARA YANG DARI ARAH RANGKILING, JGANADA SATU PUN YANG LEWAT.

Ansory Yanto dengantulisan atur pasukan menjadi 3 regu, kita basmikan rengkiling, semuatidak pernah saling menghargai, saya mengatakan ini karenakeponakan saya tidak bersalah saya jentelmen, kalau saya maunyerang kasih tau waktunya tidak pernah saya ikut campur tapi kali initerpaksa saya lakukan;e 1 (satu) lembar screenshoot akun facebook an.

Ansory Yanto dengantulisan besok mobil batubara yang dari arah rengkiling jangan adasatupun yang lewat, semua pukul mundur, ndfak tau siapa yang punya.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadirkan alat bukti keterangan Ahli sebagaimana terlampir dalam berkasperkara berupa keterangan Ahli Bahasa AFRIYENDY GUSTI, S.S, M.Hum. binAGUSMAN

Ansory Yanto dengan tulisanATUR PASUKAN JADI 3 REGU, KITA BASMIKAN RANGKILING, SMUATIDAK PERNAH SALING MENGHARGAI. SY MENGATAKAN INI KARNAPONAKAN SY TDAK BERSALH, SY JENTELMEN, KALAU SY MAUNTERANG SY KASI TAHU WAKTU NYA. TDAK PERNAH SY IKUTCAMPUR, TPI KALI IN TERPAKSA SY LAKUKAN;2) 1 (satu) screenshot akun facebook a.n. Ansory Yanto dengan tulisanBESOK MBL BATUBARA YANG DARI ARAH RANGKILING, JGAN ADASATU PUN YANG LEWAT.

memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat yang sah menurut hukum, maka terhadap alatalatbukti tersebut dinyatakan sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Wonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, keteranganSaksiSUKARNO danSaksi SYAIFUL ANSORY

memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga permohonan Pemohon dapat diterima atau ditolak,yang mana untuk mempertimbangkan hal tersebut akan dipertimbangkanberdasarkanbukti surat, keterangan saksisaksidanketerangan Pemohon yangsaling bersesuaian dan terangkai menjadi fakta hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P6, P7, P8, P9,P10, P13, SaksiSUKARNO danSaksi SYAIFUL ANSORY

seria keteranganPemohon diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon tertulisDARSOSUWITO dan DARSOSUWITO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, SaksiSUKARNOdanSaksi SYAIFUL ANSORY serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon tertulis DARSOSEMITO dan DARSO SEMITO;Halaman14dari17 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2021/PN WngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P11, P12, P14,SaksiSUKARNO danSaksi SYAIFUL ANSORY serta keterangan Pemohondiperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon tertulis SAMIDJO

ANSORY
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam ARTA MULIA
Turut Terbanding/Penggugat II : EDIK WINARKO
Turut Terbanding/Penggugat III : BENI SISWANTO

Ansory, Jabatan Ketua Yayasan, EdikWinarko, Jabatan Sekretaris Yayasan dan Beni SiswantoJabatan Divisi Advokasi Yayasan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 02 September 2015, selanjutnyadisebut PELAWAN / PEMBANDING;MELAWANKoperasi Simpan Pinjam Arta Mulia, berkedudukan di Komplek RukoTlogomas, Jalan Raya Tlogo Mas Nomor 37 F, Malang,Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN /TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor300/PEN.PDT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herry Ansory, S.H bin Abdul Halim Tambusay) terhadap Penggugat (T. Henny binti T.

Nava Afrilia binti Hery Ansory, lahir tanggal 29 April 2002; 2. T.

Arsendo Pradana bin Hery Ansory, lahir tanggal 25 April 2005 dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu muka demi mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

(penjual) dengan Termohon Kasasi (pembeli) dan BuktiP.9A berupa Akta Surat Kuasa Nomor 84 tanggal 17 Maret 2008 dariJanda Opsah dan Ansory kepada Termohon Kasasi.

79 tanggal 17 Maret2008 antara Muhammad Sarjan (penjual) dengan Termohon Kasasi /pembeli), Bukti P.7A berupa Akta Surat Kuasa Nomor 80 tanggal 17Maret 2008 dari Muhammad Sarjan kepada Termohon Kasasi, BuktiP.8 berupa Akta Jual Beli Nomor 81 tanggal 17 Maret 2008 antaraDjayadih (penjual) / kepada Termohon Kasasi, Bukti P.8A berupa AktaSurat Kuasa Nomor 82 tanggal 17 Maret 2008 dari Djayadih kepadaTermohon Kasasi, Bukti P.9 berupa Akta Jual Beli Nomor 83 tanggal17 Maret 2008 antara Janda Opsah dan Ansory

(penjual) dengan Termohon Kasasi / pembeli) dan Bukti P.9Aberupa Akta Surat Kuasa Nomor 84 tanggal 17 Maret 2008 dariJanda Opsah dan Ansory kepada Termohon Kasasi ;e.

kepada Termohon Kasasi, Bukti P.8 berupaAkta Jual Beli Nomor 81 tanggal 17 Maret 2008 antara Djayadih(penjual) kKepada Termohon Kasasi, Bukti P.8A berupa AktaSurat Kuasa Nomor 82 tanggal 17 Maret 2008 dari Djayadihkepada Termohon Kasasi, Bukti P.9 berupa Akta Jual BeliNomor 83 tanggal 17 Maret 2008 antara Janda Opsah danAnsory (penjual) dengan Termohon Kasasi dahuluPembanding/ Penggugat Rekonvensi/ pembeli) dan Bukti P.9Aberupa Akta Surat Kuasa Nomor 84 tanggal 17 Maret 2008 dariJanda Opsah dan Ansory

79 tanggal 17 Maret2008 antara Muhammad Sarjan (penjual) dengan Termohon Kasasi /pembeli), Bukti P.7A berupa Akta Surat Kuasa Nomor 80 tanggal 17Maret 2008 dari Muhammad Sarjan kepada Termohon Kasasi, BuktiP.8 berupa Akta Jual Beli Nomor 81 tanggal 17 Maret 2008 antaraDjayadih (penjual) kepada Termohon Kasasi, Bukti P.8A berupa AktaSurat Kuasa Nomor 82 tanggal 17 Maret 2008 dari Djayadih kepadaTermohon Kasasi, Bukti P.9 berupa Akta Jual Beli Nomor 83 tanggal17 Maret 2008 antara Janda Opsah dan Ansory

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD RADITYA NUGRAHA Bin BANGBANG NUGRAHA) terhadap Penggugat (TELY SOEPARTINI Binti ULY ANSORY);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD RADITYANUGRAHA Bin BANGBANG NUGRAHA) terhadap Penggugat (TELYSOEPARTINI Binti ULY ANSORY);3.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak M Ansory als Aan Bin Reflita ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

ANSORY,SH, Alamat Perum.