PUTUSANNo. 999 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUPRAYITNO, bertempat tinggal di Dusun Sumbersari RT. 001RW. 003 Sumbersono Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasakepada JISTON SITINJAK dan APRIANDY E., SH., PengurusDewan Pimpinan Pusat Serikat Buruh Perjuangan SejahteraIndonesia, berkantor di JI.

Amin AR,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSudirman,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dih adirioleh Apriandy Abadi,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Dharma Putra,SH Agung Nugroho Suryo Sulistio,SH.M.HumAndi Muh.

paket shabushabu ukuran 50 (lima puluh)gram ditemukan didalam saku celana saksi RISTON, 1 (Satu) paket shaushabu dan 1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong) dan saksi bersamatim menemukan kunci kamar No.C6 beserta kunci lemari kamar C6; Bahwa benar dari pengakuaan saksi Riston bersama terdakwa Amir sekirapukul 16.00 wib saksi Riston mengajak terdakwa Amir menggunakannarkotika jenis shabu yang telah disiapkannya;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;3.Keterangan saksi APRIANDY

CEPI tidak ada ijin dari saksi untuk mengambilsepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak berkeberatan ; 2 Saksi SIGIT APRIANDY, A. Md., Bin M.

tidaknyamelaporkan kepada Pihak yang berwenang namun hal tersebut tidak dilakukanterdakwa, bahkan terdakwa tanpa seizin pejabat yang berwenang terdakwaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Jmbmenguasai 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu seberat 0,32 gram dengandengan jalan menerima penyerahan Shabu tersebut dari Suryono sekanjutnyasetelah berada dalam penguasaanya Shabu tersebut terdakwa berikan kepadaSuyoto dan perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Dodi Trisna dansaksi Apriandy

CEPI tidak ada ijin dari saksi untuk mengambilsepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak berkeberatan ; 2 Saksi SIGIT APRIANDY, A. Md., Bin M.

., Apriandy IskandarDalimunte, S.H, Ahmad Zaeli Alfan, SH, adalah Advokat dan Asisten Advokat,yang tergabung di Tim Advokasi Pembela Pekerja Indonesia beralamat di JalanRaya Bekasi KM 23, No 11, RT.2/RW.1, Cakung Barat., Cakung, Kota JakartaTimur, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 13910, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGATMelawan :PT. Harapan Surya Lestari yang beralamat di Kp. Parung Tanjung Rt. 03 Rw.11 Cicadas, Kec.

paket narkotika jenis shabu seberat 0,32 gram dan 0,18 (nolkoma delapan belas garam) dengan dengan jalan menerima penyerahanShabu tersebut dari Hendry Jainudin sekanjutnya setelan berada dalampenguasaanya Shabu tersebut terdakwa simpan di kantong celana Terdakwakemudian terdakwa pergi menemui Suyoto di rumahnya, setelah menyerahkan1 (Satu) paket narkotika kepada Suyoto terdakwa pergi dan berhenti diwarunguntuk membeli rokok namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiDodi Trisna dan saksi Apriandy

di gereja tersebut;Bahwa Terdakwa memukul Oshie karena kesal telah menabrak Terdakwa;Bahwa setahu Terdakwa pada sore sebelumnya terjadi penggembokan pagargereja yang melibatkan Oshie;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuan orangorang tersebut kelokasi;Pada saat Terdakwa datang, kejadian saat itu sudah terjadi keributan, danmelihat Andre dan Oshie dipukul orang tidak dikenal tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) sebagai berikut:1.Saksi APRIANDY

,APERDI SITUMORANG,S.H, APRIANDY I. DALIMUNTHE,S.H, WAHYUDLS.H,RIDWAN S. TARIGAN,S.H.,M.H, RAHMAT TAUFIT,S.H,Para Advokat, Pengacara/Konsultan Hukum yang tergabung pada DPP Badan Advokasi Hukum (BAHU) PartaiNasdem berkantor di Jl. RP.

Saksi Gopan Apriandy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ada 2(dua)sampai 3(tiga) kali pada bulan April 2015 di ruang Pidana Umum PolresLahat dan diadakan tanya jawab;e Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa tidak ada tekanan daripihak Kepolisian;e Bahwa setelah selesai terdakwa diperiksa dan kemudian terdakwa untukmembaca dan mengecek apa bila ada katakata yang tidak sesuaimenurutnya maka diperbaiki lalu ditanda tangani

Saksi Gopan Apriandy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ada 2(dua) kalipada bulan April 2015 di ruang Pidana Umum Polres Lahat dan diadakantanya jawab;Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa tidak ada tekanan daripihak Kepolisian;Bahwa setelah selesai terdakwa diperiksa dan kemudian terdakwa untukmembaca dan mengecek apa bila ada katakata yang tidak sesuaimenurutnya maka diperbaiki lalu ditanda tangani oleh terdakwa;Bahwa

GAYA RIZANKA YARA, S.H, APERDI SITUMORANG,S.H, APRIANDY DALIMUNTHE, S.H, WAHYUDI, S.H, RIDWAN S.TARIGAN, S.H., M.H, ISHAK P. ADAM, S.H, AZRIADI BACHRI MALEWA,S.H, SOLEMAN, S.H, AMIR PAKUDE, S.H, ABD. RAHMAN, S.H,Advokad, Pengacrara dan Konsultan Hukum yang tergabung pada DPPBadan Advokasi Hukum (BAHU) Partai Nasdem, berkantor di JI.

Memerintahkan Assosiasi Ahli Manajemen AsuransiIndonesia untuk mencabut sementara sertifikat kompetensiyang dimiliki oleh: Nurhayati, David Apriandy E., Reviana S.sampai yang bersangkutan memiliki kecakapan berbahasaInggris yang dibuktikan dengan sertifikat TOEFL > 500 yangdiujikan setelah tanggal ditetapbkannya sanksi pencabutansementara sertifikat kompetensi tersebut.c.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul atasperkara ini ;SubsidairAtau , Apabila Majelis Hakim berendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir menghadap Kuasanya : Ahmad Thamrin Harahap,SH.MBA,Muh.Azikin Hassan,SH dan Apriandy Iskandar Dalimunthe,SH, para Advokatpada kantor hukum AHMAD THAMRIN HARAHAP & PARTNERS yangberalamat di Gedung Wisma Laena Lantai 2 Room 212 Jl. KH.

Memerintahkan Assosiasi Ahli Manajemen AsuransiIndonesia untuk mencabut sementara sertifikat kompetensiyang dimiliki oleh: Nurhayati, David Apriandy E., Reviana S.sampai yang bersangkutan memiliki kecakapan berbahasaInggris yang dibuktikan dengan sertifikat TOEFL > 500 yangdiujikan setelah tanggal ditetapbkannya sanksi pencabutansementara sertifikat kompetensi tersebut.Hal 44 dari 53 hal.No.466/Pdt /2017/PT.DKI95.96.97.c.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Namun apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Aquo berpendapatlain, maka mohon diputus seadiladilnya sesuai dengan peradilan yang baik dan benar (ExAquo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Penggugathadir kuasanya Jimmy Gani Damanik, SH dan Rizki Leneardi, SH, sedangkan untukTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill hadir kuasanya R.Romulo Napitupulum SH danWahyudi, SH, Apriandy

Hakim pertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyatakan Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya dan orang tua mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan, makaeksepsi tergugat yang menyatakan diajukannya Ati orang tua dariDandy Apriandy

Hakim pertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyatakan Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya dan orang tua mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan, makaeksepsi tergugat yang menyatakan diajukannya Ati orang tua dariDandy Apriandy

pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakanAnak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan,maka eksepsi tergugat yang menyatakan diajukannya Ati orang tua dariDandy Apriandy