• Menetapkan anak yang bernama CHOLIFA ARIKA WARDANI yakni anak kandung dari perkawinan MOCHAMAD ISMAIL dan dengan JOHANAH KURNIA DEWI adalah anak angkat sah dari para Pemohon;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

  Kabupaten Malang dengan Nomor:0762/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami istcri yang mcnikah pada 5November 1988 di KUA Klojen Malang sebagalmana kutipan Akta NikahNomor;440/08/X1/1988;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam masa pernikahannya hingga saat ini masih belumdikarunia buah hati (anak kandung);Bahwa pasangan suami istri bemama Mochamad Ismail dan Johanah Kurnia Dewidikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bemama: Cholifa Arika

  Wardani yanglahir pada 25 Januari 2002 serta Rena Eky Nazarina yang lahir pada5 Juli 2005;Bahwa benar Pemohon I adalah kakak kandung dari Mochamad Ismail (Ayah dari CholifaArika Wardani);Bahwa benar, anak pertama Mochamad Ismail dan Johanah Kurnia Dewi yang bernamaCholifa Arika Wardani sejak berusia 1 (satu) tahun telah dirawat dan diasuh oleh ParaPemohon hingga saat ini;Bahwa benar, sejak saat itu Para Pemohon mengungkapkan niatnya kepada MochamadIsmail dan Johanah Kumia Dewi agar Cholifa Arika

  Wardani di jadikan anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa Mochamad Ismail dan Johanah Kurnia Dewi tidak kebcratan dan merasa senangapabila Cholifa Arika Wardani diangkat sebagai anak oleh Para Pemohon, serta mengingathubungan Para Pemohon dengan Mochamad Ismaiil dan Johanah Kumia Dewi adalahmasih keluarga sendin;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon dengan ini mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang C.q Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus permohonan ini untuk berkenan

  memberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa anak yang bernama Cholifa Arika Wardani adalah anak angkat ParaPemohon;Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnyaditanggung oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 440/08/X1/88 atas nama : Drs.

  Menetapkan anak yang bernama CHOLIFA ARIKA WARDANI yakni anak kandung dari3perkawinan MOCHAMAD ISMAIL dan dengan JOHANAH KURNIA DEWI adalah anakangkat sah dari para Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (duaratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1433 H.,, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HIDAYA SITI ARIKA binti SENTOT untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ERDIK SUSANTO bin PONIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : HIDAYA SITI ARIKA binti SENTOT;Tanggal lahir : 13 Februari 2004 (umur 12 tahun, 2bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Sumber Madyorenggo RT.002 RW.004 Desa Talok Kecamatan TurenKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ERDIK SUSANTO bin PONIRAN;Umur : 28 Juli 1991, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediamandi : Dusun Jegong RI.004 RW. 001 DesaJambangan Kecamatan DampitKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

  Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untukmenikahkan anak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namuntidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu HIDAYA SITI ARIKA

  dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa benar ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahtersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calonsuami anak Pemohon yang bernama ERDIK SUSANTO bin PONIRANdan memberikan keterangan di dalam sidang memnerikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohonbernama HIDAYA SITI ARIKA

  Bahwa anak Pemohon bernama HIDAYA SITI ARIKA binti SENTOT,umur 12 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ERDIK SUSANTO bin PONIRAN sejak 5 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhalyang dilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HIDAYASITI ARIKA binti SENTOT untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama ERDIK SUSANTO bin PONIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijryah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Maielis, Drs. H.

• .-- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adi Cahyono bin Akhmad Yamin) terhadap Penggugat (Suci binti Gito Sumpono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Menetapkan anak bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07 Maret 2001, Adzanta Bil Khaq lahir tanggal 17 Januari 2008, Firdausin Nuzula lahir tanggal 03 Nopember 2009 dan Aqila Azhara Ayudia lahir tanggal 24 Agustus 2012 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak

  Bahwa ke empat anak yang bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07032001, Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17012008, Firdausin Nuzula lahirtanggal 03112009, Agila Azahra Ayudia lahir tanggal 24082015hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dananak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkankasin sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat;.

  Menyatakan hak asuh anak yang bernama Ala Arika Awaliya lahirtanggal 07032001, Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17012008, FirdausinNuzula lahir tanggal 03112009, Aqila Azahra Ayudia lahir tanggal 24082015 jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ala Arika Awalia Nomor5612/TP/2001 tanggal 25 Mei 2001( bukti P.2) ;3. c.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adzanta Bil Khaq Nomor20582/TP/2009 tanggal 15 Desember 2009 ( bukti P.3) ;;4. d.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Firdausin Nuzula Nomor7577/2009 tanggal 15 Desember 2009( bukti P.4) ;5. e.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aqila Azhara AyudiaNomor 3310LT100820160038 tanggal 10 Agustus 2016( bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selain

  bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4 oranganak yakni Ala Arika Awalia, Adzanta Bil Khaq,FirdausinNuzula dan AgilaAzhara Ayudia, kesemuanya ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

  Menetapkan anak bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07 Maret 2001,Adzanta Bil Khaq lahir tanggal 17 Januari 2008, Firdausin Nuzula lahirtanggal 03 Nopember 2009 dan Aqila Azhara Ayudia lahir tanggal 24Agustus 2012 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktusepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;5.

• BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, disebut Pemohon III;Puspa Arika Sari binti Ery Supardi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1 bertempat tinggal di Jalan Sei Wain, Km 15RT 33, No. 04 Kel. Karang Joang Kec. Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, disebut Pemohon IVMuhammad Ridho Nur Ardi bin Ery Supardi , umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sei Wain, Km 15 RT 33 No. 04 Kel. KarangJoang Kec.

  Bahwa para Pemohon adalah ;1) Jumiati Marlinda adalah Istri ketiga Almarhum Ery Supardibin Nyono;2) Wahono Puruhito anak ke1 dari pernikahan Pertamaalmarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Kawiwati;3) Bayu Arihito anak ke1 dari pernikahan Kedua almarhumEry Supardi bin Nyono dengan Asri Ruki Rahayu;4) Puspa Arika Sari anak ke2 dari pernikahan Keduaalmarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Asri Ruki Rahayu;5) Muhammad Ridho Nur Ardi anak ke3 dari pernikahanKedua almarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Asri

  Puspa Arika Sari lahir di Balikpapan tanggal 05 Desember1993,3. Muhammad Ridho Nur Ardi lahir di Balikpapan tanggal 23Juli 1999,4. Ayuni Lathifan Zahra lahir di Balikpapan tanggal 04November 2001.Kemudian almarhum Ery Supardi bin Nyono dan Asri RukiRahayu bin Pawiro Dinomo bercerai berdasarkan akta cerai dariPengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor 11/AC/2004/PA.Bpp, tanggal 08 Januari 2004.3). Jumiati Marlinda binti Usman, pada tanggal 12 Mei 2004.

  Puspa Arika Sari binti Ery Supardi anak ke 2 dari istri Kedua7. Muhammad Ridho Nur Ardi bin Ery Supardi anak ke 3 dari istrikedua8. Ayuni Latifah Zahrah binti Ery Supardi anak ke 4 dari istri Kedua Penetapan Nomor 144/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 99.

• sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Bangkalan, pada hari : Kamis,tanggal 11 Mei 2000 sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Nomor : 94/16/V/2000 tanggal 11 Mei 2000untuk suami atau disebut juga Pemohon I nama tertulis Holik sedangkan untuk istri atau jugadisebut Pemohon II tertulis nama : Chodamah ;2 Bahwa dari perkawinan tertentu para Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama HikmatulIzza Arika

  , Perempuan lahir di Surabaya tanggal 18 Juli 2000, sebagaimana tercatat di KutipanAkta Kelahiran No. 15904/2000 tertanggal 18 Juli 2000 ;3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama pemohon pada Kutipan AkteKelahiran HIKMATUL IZZA ARIKA tertanggal 18 Juli 2000 penulisan nama Pemohon Iadalah CHOLIQ sedangkan nama Pemohon I yang benar adalah HOLIK ;4 Bahwa untuk mencatatkan, mendafatrkan pembetulan atau perubahan nama, diperlukanCatatan Pinggir dalam Daftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalan

  Soetomo, Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; 722 0 20222 =+2 Memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan AktaKelahiran Anak HIKMATUL IZZA ARIKA No. 15904/2000 tertanggal 18 Juli 2000,penilisan nama Pemohon I CHOLIQ sedangkan nama Pemohon I yang benar

  kekuatan sebagai alat bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa para pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukan dua orangSARS YAU, ama er EE RE1 Saksi SUHAIBUN, saksi disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena masih ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri ;e Bahwa para Pemohon menikah pada Kamis, tanggal 11 Mei 2000 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaHIKMATUL IZZA ARIKA

  Tegalsari Kota Surabaya ;2 Saksi MUDJIONO, saksi disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon II ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri ;e Bahwa para Pemohon menikah pada Kamis, tanggal 11 Mei 200 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaHIKMATUL IZZA ARIKA 5 222 nnn nnn nnn nnne Bahwa para Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahirananak para Pemohon

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Mansur) dengan Pemohon II (Arika binti Sulaekang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008, di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

  Arika,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Soppeng tanggal 20 Nopember 2017. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempelpos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.Hal 3 dari 10 hal Pen Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Wsp.4.Fotokopi Akta Cerai Nomor 328/AC/2016/PA.Wsp.

  Atas nama Arika bintiSulaekang dengan Usman bin Baco yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Watansoppeng tanggal 2 Agustus 2016 Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup, diberi kode P.4.B. Saksi1.

  materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah terbukti, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamberalamat di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Watansoppeng,karena itu Pengadilan Agama Watansoppeng berwenang mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi Akta Ceraimerupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah terbukti,bahwa antara Arika

  binti Sulekang dengan Usman bin Baco, telah berceraisehingga terbukti bahwa status Arika binti Sulekang adalah janda cerai sesuaidengan posita angka 3 permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2Hal 6 dari 10 hal Pen Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Wsp.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Ardi bin Mansur, menikah dengan Arika bintiSulaekang, dilaksanakan pada 17 Agustus 2008, di Lagoci, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan oleh imam bernama Allidengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Sulaekang dan dalampelaksanaan ijab Kabul, disaksikan oleh dua

• bin Safrun Idrus telahmeninggalkan ahli waris seorang istri, dua orang anak lakilaki, Satu oranganak perempuan dan seorang Ibu;6.1 Neneng Hasanah binti H.Mustofa, umur 47 tahun, (Pemohon )istri;6.2 Hajjah Halimah Nuraji Soleh binti Nuraji Soleh, umur 70 tahun,(Pemohon II) Ibu kandung;6.3 Muhammad Haekal Luthfi Safrun bin Muhammad MusthafaLuthfi, umur 20 tahun, anak kandung (dibawah umur);6.4 Muhammad Nidhal Ezzat Luthfi bin Muhammad Musthafa Luthfi,umur 18 tahun, anak kandung (dibawah umur);6.5 Arika

  Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Muhammad Musthafa Luthfi binSafrun Idrus adalah:3.1 Neneng Hasanah binti H.Mustofa, umur 47 tahun, (Pemohon 1)istri;3.2 Hajjah Halimah Nuraji Soleh binti Nuraji Soleh, umur 70 tahun,(Pemohon Il) Ibu kandung;Halaman 3 dari 11, Pntp.No.0233/Pdt.P/2016/PA.Krw3.3 Muhammad Haekal Luthfi Safrun bin Muhammad MusthafaLuthfi, umur 20 tahun, anak kandung (dibawah umur);3.4 Muhammad Nidhal Ezzat Luthfi bin Muhammad Musthafa Luthfi,umur 18 tahun, anak kandung (dibawah umur);3.5 Arika

  Muhammad Musthafa Luthfi Safrun yang menikahpada tanggal 26 november 2993 dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 dan P6, harus dinyatakanterbukti bahwa Muhammad Haekal Luthfi Safrun, Muhammad Nidhal EzzatLuthfi dan Arika Firdaus Lutfhi adalah anakanak sah dari Pemohon (NenengHasanah binti H. Mustofa) dan alm.

  Arika Firdaus Luthfi binti Muhammad Musthafa Luthfi, lahir diSanaaYaman, pada tanggal 12 Desember 2002; Bahwa Muhammad Musthafa Luthfi Safrun telah meninggal dunia padatanggal 22 Februari 2016, di Bogor karena saksi; Bahwa alm. Muhammad Musthafa Luthfi Safrun semasa hidupnyabekerja di Kedutaan Besar Uni Emirat Arab (UEA) di Jakarta; Bahwa ayah alm. Muhammad Musthafa Luthfi Safrun telah meninggallebih dahulu dari alm. Muhammad Musthafa Luthfi Safrun; Bahwaalm.

  Arika Firdaus Luthfi binti Muhammad Musthafa Luthfi, umur 13tahun, anak kandung;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk embayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu);Halaman 10 dari 11, Pntp.No.0233/Pat.P/2016/PA.KrwDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 Hijjriyah, oleh kamiHakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. H. Abid, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• Arika, warga Kab. Palidengan harga Rp. 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah); Bahwa, Terdakwa telah beberapa kali mencicil uang pembayaran sewakepada saksi romi melalui transfer bank langsung ke rekening milik saksiromi dengan total jumlah kurang lebin Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), dengan rincian sebagai berikut;1.

  Arika; Bahwa, saat ini Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Sadr.Arika, yang Terdakwa tahu Sdr. Arika bertempat tinggal di Panta Dewa,Kabupaten Pali, Sumsel:; Bahwa, pada saat menggadaikan mobil, Terdakwa tidak ada izin dariSaksi Romi selaku pemilik mobil tersebut; Bahwa, terdakwa tidak menggunakan jaminan apapun pada saatmenyewa mobil milik Saksi Romi Fatetilah.

  Arika; Bahwa, yang menggadaikan mobil tersebut adalah Terdakwa sendiridan yang menandatangani 1 (satu) lembat surat keterangan gadai mobilDaihatsu Xenia nopol BG 1283 AG tertanggal 17 Agustus 2020 adalahTerdakwa dengan Sdr.

  Arika; Bahwa, mobil tersebut digadaikan dengan harga Rp. 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah), dan pada saat menggadaikan mobil, Terdakwa tidakada izin dari Saksi Romi selaku pemilik mobil tersebut; Bahwa, terdakwa tidak menggunakan jaminan apapun pada saatmenyewa mobil milik Saksi Romi Fatetilah.

  Arika denganharga Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) tanpa sepengetahuan danseizin pemilik mobil yaitu Saksi Romi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, perbuatanTerdakwa yang menguasai barang berupa mobil Daihatsu Xenia nopol BG 1283AG yang seluruhnya milik Saksi Romi, kKemudian Terdakwa gadaikan kepadaSdri.

• sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) rangkap faktur penjualan an Arika

  NLC Abadimelainkan Terdakwa menyerahkan kembali nota berwarna putih yang asilidan masih kosong kepada pihak UD.NLC Abadi, yang membuat pihakUD.NLC Abadi menganggap Toko ARIKA / ERNA, Toko CAHAYA WAJOTDR, Toko EMPAT MART, Toko INDRAWATI, Toko INDRAWATI G, TokoJULIA TK, Toko KASMUJI dan Toko RAHAYU bellum melakukanpembayaran.

  NLC Abadimelainkan Terdakwa menyerahkan kembali nota berwarna putih yang asilidan masih kosong kepada pihak UD.NLC Abadi, yang membuat pihakUD.NLC Abadi menganggap Toko ARIKA / ERNA, Toko CAHAYA WAJOTDR, Toko EMPAT MART, Toko INDRAWATI, Toko INDRAWATI G, TokoJULIA TK, Toko KASMUJI dan Toko RAHAYU belum melakukanpembayaran.

  NLC Abadi sejak tahun 2017sampai dengan pertengahan 2018;Bahwa tugas Terdakwa hanya menawarkan produk dan melakukanpenagihan pembayaran; Bahwa terdapat 8 (delapan) toko yang belum melakukan pembayaranantara lain : Toko Arika/Erna, Toko Cahaya Wajo TDR, Toko Empat Mart,Toko Indrawati 4, Toko Indrawati Goto,Toko Julia TK, Toko Kamuji Kiosdan Toko Rahayu; Bahwa adapun rincian tunggakkan pembayaran adalah sebagai berikut;Toko Arika/Erna sebanyak Rp. 6.725.511, (enam juta tujuh ratus duapuluh lima ribu

• Menetapkan asal usul anak bernama : Rizqon Akbar Maulana Fahmi, Tempat/Tgl Lahir : Jember, 24 Oktober 2007, dan Arika Dzarroh Jamilatun Nuronniyah, Tempat/Tgl Lahir: Bondowoso, 20 Januari 2014 adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon I (KUSJONO.SP.MM bin SALEH HADI KUSMONO) dan Pemohon II (DIAN ANNISA,S.Pd.I binti SUWIYONO). Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000 ,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  beristri.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut baru dicatatkan di KUABondowosa setelah Pemohon mendapatkan jin Poligami dari Pengadilan AgamaBondowoso sesuai Penetapan Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bdw. tanggal 25 Oktober2016 sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Nikah Nomor 0455/003/XV/2016,Tanggal 03 November 2016.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah memperolehanak 2 (dua) orang, yaitu : Rizqon Akbar Maulana Fahmi, Tempat/Tgl Lahir :Jember, 24 Oktober 2007, dan Arika

  diberi tanda P.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0454/903/XI/2016 tanggal 3 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, yang telah bermateraicukupn dan telah cocok/ sesuai surat aslinya, diberi tanda P.3Fotokopi Surat Keterangan lahir atas nama Rizqgon Akbar Maulana Fahmi, yang dibuat olehNY SUSIATI (bidan) tanggal 24 10 2007 yang telah bermaterai cukupn dan telah cocok/sesuai Surat aslinya, diberi tanda P.4Fotokopi Surat Keterangan lahir atas nama Rizgon Akbar Arika

  saksisaksi Afril Welianto dan Buhori akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon berstatusberistri.Bahwa Saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut baru dicatatkan di KUABondowosa setelah Pemohon mendapatkan jin Poligami dari Pengadilan AgamaBondowoso tahun 2016.Bahwa Saksi tahu selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu : Rizqon Akbar Maulana Fahmi, Tempat/Tgl Lahir :Jember, 24 Oktober 2007, dan Arika

  Bahwa Saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut baru dicatatkan di KUABondowosa setelah Pemohon mendapatkan jin Poligami dari Pengadilan AgamaBondowoso tahun 2016.* Bahwa Saksi tahu selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh anak 2 (dua) orang, yaitu : Rizqon Akbar Maulana Fahmi, Tempat/Tgl Lahir :Jember, 24 Oktober 2007, dan Arika Dzarroh Jamilatun Nuronniyah, Tempat/Tgl Lahir:Bondowoso, 20 Januari 2014 Bahwa Saksi tahu kedua orang anak kami sampai sekarang belum

  Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II hendak mengajukan Permohona Penetapan AsalUsul kelahiran kedua orang anak tersebut sebagai dasar untuk mendapatkan AktaKelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBondowoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut diatas, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa asal usul anak bernama : Rizqon Akbar Maulana Fahmi,Tempat/Tgl Lahir : Jember, 24 Oktober 2007, dan Arika Dzarroh Jamilatun Nuronniyah,Tempat/Tg!

• HP 087777451426, Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Ida Bagus Arika ;

• 1 (satu) buah tas pinggang / slempang warna biru merk Vurt, Dirampas untuk dimusnahkan.
  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

HP 087777451426,Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Ida Bgus Arika ; 1 (satu) buah tas pinggang / slempang warna biru merk Vurt,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

HP 087777451426tanpa ijin saksi Ida Bagus Arika selaku pemilik HP tersebut,sehingga atas kejadian tersebut saksi Ida Bagus Arika mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

HP 087777451426 tanpa ijin saksi Ida Bagus Arika selakupemilik HP tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain tersebut telah terpenuhi ;Add 3.

HPHal 14 dari 15 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN Dps087777451426, Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi IdaBagus Arika ; 1 (Satu) buah tas pinggang / slempang warna biru merk Vurt,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 03 September 2019 oleh kami Hariyanti,S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Angeliky Handajani Day, SH.

• MENGADILI :

  - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak dan dari Penuntut Umum tersebut;

  - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 23/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbi tanggal 19 November 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Anak Dewa Anggara Asysyifa alias Dewa bin Fenny Arika

  tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut

• Menjatuhkan pidana kepada Anak Dewa Anggara Asysyifa alias Dewa bin Fenny Arika oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan latihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari di Bapas Kelas II Jambi;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DEWA ANGGARA ASYSYIFA ALIAS DEWA BIN FENNY ARIKA Diwakili Oleh : Landri Briantama
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWI YULISTIA SH

  PUTUSANNomor 8/PID.SUSANAK/2020/PTJMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Anak dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara anak :Nama : DEWA ANGGARAASYSYIFA ALS DEWA BINFENNY ARIKA;Tempat Lahir : Tebing Tinggi ;Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun /04 September 2003 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Aurduri Indah No.181 RT.15 KelurahanPenyengat

  Trisna Utami,SpOG selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi.Perbuatan pelaku anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapanperaturan Pemeritah Penganti UU RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak menjadi UndangUndang Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa pelaku anak DEWA ANGGARA ARYSYIFA Als DEWA BinFENNY ARIKA (sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 762

  terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan kedua yaitu Pasal 81ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemeritah Penganti UU RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap anak DEWA ANGGARA ASYSYIFA AlsDEWA Bin FENNY ARIKA dengan pidana

  Menyatakan Terdakwa Anak DEWA ANGGARA ASYSYIFA ALIAS DEWABIN FENNY ARIKA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut.

  Menjatunkan pidana kepada terdakwa Anak Dewa Anggara Asysyifaalias Dewa bin Fenny Arika oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan latihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari diBapas Kelas II Jambi;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

• setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember2012, bertempat di rumah terdakwa di Kotaraja Rt 02 Rw O02 TalangPadang Tanggamus atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri klas Kota Agung,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga berupa pemukulan dengan menggunakan tangan, menendangdengan menggunakan kaki dan melempar saksi korban denganmenggunakan HP yang mengakibatkan rasa sakit, hidung dan matasaksi korban Arika

  Widya Eka Putri Binti Baidowi bengkak danmembiru.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kotaraja Rt02 Rw O02 Talang Padang Tanggamus, berawal ketika saksikorban Arika Widya Eka Putri Binti Baidowi sedang mengasuhanaknya lalu terdengar dering handphone milik terdakwadan saksi korban melihat ada sms masuk yang setelahdibuka oleh saksi korban tertulis papa lg apa, mama maupergi dulu

  Bin (Alm) SUKEMI,pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira jam 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember2012, bertempat di rumah terdakwa di Kotaraja Rt 02 Rw 02 TalangPadang Tanggamus ata setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri klas Kota Agung,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga berupa pemukulan dengan menggunakan tangan yangdilakukan oleh suami terhadap isteri yaitu saksi korban Arika

  Saksi ARIKA WIDYA EKA PUTRI Binti BAIDOWIe Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam BAPpenyidik;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2013 sekira jam15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di JIn. M. Roni KotarajaRt. O02 Rw. 02 Talang Padang Kab.

  Roni Kotaraja Rt. 02 Rw. 02 Talang Padang Kab.Tanggamus, telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga terhadapdiri saksi korban ARIKA WIDYA EKA PUTRI Bin BAIDOWI yang dilakukanoleh terdakwa ANDI SUGIWANSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nukum yangterungkap dipersidangan bahwa benar hubungan terdakwa dengansaksi korban ARIKA WIDYA EKA PUTRI Bin BAIDOWI adalah isteriterdakwa ANDI SUGIWANSYAH dan terdakwa menikah dengan Saksikorban pada tanggal 19 Maret 2007 di Menggala berdasarkan aktenikah

• Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Arika bahkanhal ini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuanyang berbedabeda ;. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi keOrangtua sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun, dan selamaitu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;.

  Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Arika bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak

  Kadr.selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Arika bahkan hal ini telahbeberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yang berbedabeda ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya maka alat bukti tersebutmempunyai

  Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Arika bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 tahun dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut

  Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Arika bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahundan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaArika Nur Ramadhanalias Aribin Eko Nugrohotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakatau melawan hukum menjual NarkotikaGolonganIdalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

  
  Terdakwa:
  ARIKA NUR RAMADHAN Alias ARI Bin EKO NUGROHO