Arsat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah bersama sama memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;

KIFLI Alias DIJI Bin RIZAL USMAN, Terdakwa IV ARSAT Alias AMPORO dan Terdakwa V ASHAR Alias ICANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;

ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.ALAM NASRAH Alias ALAM
2.ABDULLAH Alias FIRMAN
3.ABDUL MUHAMMAD KIFLI Alias DUL Bin RIZAL USMAN
4.ARSAT Alias AMPORO
5.ASHAR Alias ICANG

Kemudian saksi Korban terjatuh, terdakwaIV ARSAT alias AMPORO dan Terdakwa V ASHAR alias ICANG menginjakbadan dan kepala saksi Korban EDWARD Alias EDO, kemudian saksi Korbansempat terbangun dan menghampiri BUDI (DPO) namun BUDI (DPO) kembalimenendang dibagian muka dengan menggunakan lutut sehingga saksi Korbanterjatuh lagi, tidak lama setelah itu terdakwa IV ARSAT alias AMPORO mencobamembangunkan saksi Korban namun tidak ada respon sama sekali. Kemudiansekitar pukul 04.30.

Wita, terdakwa IV ARSAT Alias AMPORO, terdakwa VHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN KdiASHAR alias ICANG serta Terdakwa ALAM NASRAH, dan terdakwa III ABDULMUH.

Wita, terdakwa IV ARSAT Alias AMPORO, terdakwa VASHAR alias ICANG serta Terdakwa ALAM NASRAH, dan terdakwa III ABDULMUH.

KIFLI Alias DIJIBin RIZAL USMAN, Terdakwa IV ARSAT Alias AMPORO dan Terdakwa VASHAR Alias ICANG, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan matisebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAM NASRAH Alias ALAM,Terdakwa IV ARSAT Alias AMPORO dan Terdakwa V ASHAR Alias ICANG,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)tahun;3.

Timah, namun kemudian datang saksi Kaidi Als Jok Bin Yandan saksi Febram yang merasa terganggu akibat suara petasan yang dinyalakanoleh saksi Andre Gunawan Als Agun Bin Arsat dan menegur saksi AndreGunawan Als Agun Bin Arsat dan membuat saksi Andre Gunawan merasa tidaksenang dan marah kepada saksi Kaidi Als Jok. Melihat hal itu, lalu saksi Kaidi AlsJok menampar pipi kiri saksi Andre Gunawan.

Perbuatan mana dilakukan para terdakwaterdakwa Yogi Septian Als Bolai Bin Jalaludin dan terdakwa Ary Andika Als AryBin Agustiar dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat diatas, saksi Andre Gunawan Als AgunBin Arsat (Dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang bermain petasan diGuesthouse PT.

Saksi Andre Gunawan als Agun bin Arsat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa peristiwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 07Agustus 2013 sekira pukul 22.00 WIB di bertempat di depan GuesthousePT. Timah Toboali yang terletakdi Jl. Anmad Yani Kel. Toboali Kec.Toboali Kab.

Toboali Kab.Bangka Selatan;Menimbang, bahwa berawal pada waktu saksi Andre Gunawan Als AgunBin Arsat sedang bermain petasan di Guesthouse PT. Timah, namun kemudiandatang saksi Kaidi Als Jok Bin Yan dan saksi Febram yang merasa tergangguakibat suara petasan yang dinyalakan oleh saksi Andre Gunawan Als Agun BinArsat dan menegur saksi Andre Gunawan Als Agun Bin Arsat dan membuatsaksi Andre Gunawan merasa tidak senang dan marah kepada saksi Kaidi AlsJok.

Als Pak Arsat dengan mengendarai MobilDaihatsu Warna Hitam, sesampainya ditempat tersebut terdakwa bersamadengan saksi lvan Prayuda, saksi Suharyadi Als Bador, Andes, Aldi, Rudi danHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 957/Pid.B/2016/PN LopAzis langsung masuk kerumah saksi Arsat Als Pak Arsat, selanjutnya Andesmenodongkan senjata Soft Gun kearah saksi Armini Br Ginting dan saksiHafifah Als fit, lalu Andes mengatakan kepada saksi Armini Br Ginting dansaksi Hafifah Als Tffit jengan bergerak, kami anggota

Ginting alami;Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang Abadi DesaSumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnyadirumah saksi Arsat Als Pak Arsat;Bahwa pada saat saksi dan saksi Armini Br.

Arsat dank yang menjadi korban dari Penculikan tersebutadalah saksi Hafifah Als Ifit dan Armini Br.

Als Pak Arsat dank yang menjadi korban dari Penculikan tersebutadalah saksi Hafifah Als fit dan Armini Br.

Ginting dan saksi Hafifah Als fit dari rumah Arsat AlsPak Arsat untuk masuk kedalam mobil yang dikendarai oleh van Prayuda, makaoleh sebab itu unsur dengan sengaja melarikan orang dari kediaman atau tempattinggalnya telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

Timah, namun kemudian datang saksi Kaidi Als Jok Bin Yandan saksi Febram yang merasa terganggu akibat suara petasan yang dinyalakanoleh saksi Andre Gunawan Als Agun Bin Arsat dan menegur saksi AndreGunawan Als Agun Bin Arsat dan membuat saksi Andre Gunawan merasa tidaksenang dan marah kepada saksi Kaidi Als Jok. Melihat hal itu, lalu saksi Kaidi AlsJok menampar pipi kiri saksi Andre Gunawan.

Perbuatan mana dilakukan para terdakwaterdakwa Yogi Septian Als Bolai Bin Jalaludin dan terdakwa Ary Andika Als AryBin Agustiar dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat diatas, saksi Andre Gunawan Als AgunBin Arsat (Dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang bermain petasan diGuesthouse PT.

Saksi Andre Gunawan als Agun bin Arsat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa peristiwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 07Agustus 2013 sekira pukul 22.00 WIB di bertempat di depan GuesthousePT. Timah Toboali yang terletakdi Jl. Anmad Yani Kel. Toboali Kec.Toboali Kab.

Toboali Kab.Bangka Selatan;Menimbang, bahwa berawal pada waktu saksi Andre Gunawan Als AgunBin Arsat sedang bermain petasan di Guesthouse PT. Timah, namun kemudiandatang saksi Kaidi Als Jok Bin Yan dan saksi Febram yang merasa tergangguakibat suara petasan yang dinyalakan oleh saksi Andre Gunawan Als Agun BinArsat dan menegur saksi Andre Gunawan Als Agun Bin Arsat dan membuatsaksi Andre Gunawan merasa tidak senang dan marah kepada saksi Kaidi AlsJok.

HERU BIN ABANG ARSAT padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 sekira jam 09.30 wib betempat di JalanMungguk Badang, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menimbun, menyimpan, memiliki, membeli, menjual, menukar,memperoleh, atau memberikan barang import berupa 27 (dua puluh tujuh)karung @ 50 kg gula pasir merk GPT Sugar gula tebu bertapis dan

HERU Bin ABANG ARSAT danpara saksi melihat Terdakwa sedang mengangkut gula pasir dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi F.

putih(Plantation White Sugar) ;Bahwa Perusahaan/badan usaha yang diberikan izin oleh DepartemenPerdagangan RI untuk mengimpor gula pasir ke wilayah Indonesia antaralain PTPN IX, PTPN X, PTPN XI, PT Rajawali Nasional Indonesia (RNI) danPT Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT PPI), untuk kawasan PropinsiKalimantan Barat impor gula pasir melalui Pelabuhan Pontianak oleh PT PPIsedangkan untuk kawasan Entikong belum diperbolehkan melakukan imporgula pasir ;Bahwa Terdakwa Hairuman alias Heru Bin Abang Arsat

No. 244 K/Pid.Sus/2010Bahwa ia Terdakwa HAIRUMAN alias HERU BIN ABANG ARSAT padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 sekira jam 09.30 wib betempat di JalanMungguk Badang, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, percobaan memperdagangkan barang berupa 27 (duapuluh)karung @ 50 kg gula pasir merk GPT Sugar gula tebu bertapis dan merk ForExpor Only

Peblider Roni dan saksi Helmy Khoirul Anam melewatirumah Terdakwa HAIRUMAN alias HERU BIN ABANG ARSAT dan parasaksi melihat Terdakwa sedang mengangkut gula pasir denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi F. Peblider Ronimenghampiri dan memeriksa garasi sepeda motor di rumah milik Terdakwa,dan saksi F.

ARSAT Bin RAWANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ditahan;

Mengadili
1. Menyatakan Terdakwa 1 Arsat Al Amin Bin Abu Bakar dan Terdakwa 2 Samsu Bin Samsudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000,00

Terdakwa:
1.ARSAT AL AMIN Bin ABU BAKAR
2.SAMSU Bin SAMSUDIN

Kanje) dengan Pemohon II (Siska Yandu binti Arsat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1993 di Sandakan, Malaysia;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Kanje, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (Sopir Penumpang), bertempat tinggaldi Talungeng, RT 003 / RW 002, Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Siska Yandu binti Arsat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diTalungeng, RT 003 / RW 002, Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon IlI.dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Aswil Adi Tama, S.H, M.H, Advokatpada Lembaga

Badar, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Arsat, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Samsu dan Akke, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan tidak sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Said Sufri bin H.Kanje) dengan Pemohon II (Siska Yandu binti Arsat) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1993 di Sandakan, Malaysia.3.

Badar dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Arsat dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Samsu dan Akke, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, untuk memguatkan dalill dalil permohonannya tersebut,para pemohon mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopy surat keterangan) an Said Sufri,P.2 (fotokopy Surat Keterangan) an. Siska Yandu dan bukti P. 3 (fotokopyKartu Keluarga) an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Said Sufri bin H.Kanje) dengan Pemohon Il (Siska Yandu binti Arsat) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1993 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs.

AWAN BANJANGyang waktu itu bersama temannya di pinggir jalan Desa Sei Batung KecamatanJuai Kabupaten Balangan, selanjutnya terdakwa mengajaknya ke rumah saksiMUHAMMAD ARSAT Als AMAD yang beralamat di Desa Tawahan Rt.02Kecamatan Juai Kabupaten Balangan dan sesampai dirumah saksiMUHAMMAD ARSAT Als AMAD setelah itu terdakwa memperlihatkansepeda motor yang hendak dibeli oleh Sdr. AWAN BANJANG tersebut,namun tibatiba Sdr.

MUHAMMAD ARSAT di Desa Tawahan Kecamatan JuaiKabupaten Balangan.Bahwa pada saat terdakwa memperlihatkan sepeda motor yang hendak dijual kemudianAWAN BANJANG mengeluarkan pistol sambil berkata AKU POLISI.Bahwa paat itu terdakwa terkejut dan panik dan ingin membuang pisau yang terdakwabawa, akan tetapi Polisi yang bernama AWAN BANJANG itu menangkap terdakwa,sehingga pisau yang hendak terdakwa buang masuk ke dalam celana dan kemudianterdakwa diamankan dan diborgol.Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa

MUHAMMAD ARSAT di Desa Tawahan RT.02 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan karena membawa senjata tajam.e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaannya;e Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat tersebut dibawa terdakwa adalah untuk jaga diri;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki senjata tajam tersebut ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa menyesale Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa senjata tajam tersebut .Menimbang, bahwa

MUHAMMAD ARSAT di DesaTawahan RT.02 Kecamatan Juai Kabupaten Balangan karena membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau belati tersebut adalah milik terdakwayang rencananya mau dibersihkan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki senjata tajamtersebut, dan bahkan sampai dengan di persidangan, terdakwapun tidak dapat menunjukkanijin membawa senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada kaitannyadengan pekerjaannya

MUHAMMAD ARSAT di DesaTawahan RT.02 Kecamatan Juai Kabupaten Balangan karena membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata tajamjenis pisau lipat;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur ketiga dakwaan ini yaitu membawasenjata penikam telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta barang bukti sebagaimanadiuraikan dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur Tanpa hakmembawa senjata penikam

Arsat untuk diserahkan kepada sdr. EKOyang kebetulan rumah saksi dekat dengan rumah sdr. EKO;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 sekitar Jam 17.00 wita dirumah sdr. Arsat Desa Malinau, Kec. Loksado, Kab. Hulu Sungai Selatansaksi menerima sejumlah uang dari sdr. Arsat yang saksi tidak tahu asalusulnya yang katanya untuk diserahkan kepada sdr. EKO yang kebetulanrumahnya dekat dengan rumah saksi dan saksi kKemudian bawa ke rumahsaksi, tetap! karena turun hujan titipan sdr.

Saksi ARSAT bin SAHRAN, keterangannya dipersidangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pencurian,hanya saksi pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2012 sekitar Jam 21.00 witadi rumah saksi Desa Malinau, Kec. Loksado, Kab. Hulu Sungai Selatan,datang sdr.

Hulu Sungai Selatan;halaman 7 dari 17 halamanPerkara Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Kgn.Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang lain melakukanpenangkapan terhadap terdakwa beserta uang tunai Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) dan saksi Syaifulah bersama saksi Arsat untukdimintai keterangan;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan sepedamotor tersebut terdakwa curi bersama dengan sdr.

EKO untuk menjualkannya, harganya terserahterdakwa;Bahwa siang harinya terdakwa teringat teman terdakwa yaitu saksi Arifaniada mengatakan mencari sepeda motor dan sebelumnya juga telah membelisepeda motor dari terdakwa, sehingga kemudian terdakwa menghubungisaksi Arifani dan menyuruhnya datang ke rumah terdakwa;Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi Arifani datang ke rumah terdakwadengan menggunakan ojek, kemudian terdakwa ke rumah saksi Arsat danmenyuruh saksi Arsat untuk membawa sepeda motor yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DAHRUL ARSAT alias DAHRUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Terdakwa:
DAHRUL ARSAT Alias DAHRUL

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DAHRUL ARSAT alias DAHRUL;Tempat Lahir : Papaloang;Umur/ Tgl Lahir : 19 tahun/ 5 Mei 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangasaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Papaloang Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera

Menyatakan terdakwa DAHRUL ARSAT Alias DAHRUL secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHRUL ARSAT Alias DAHRULoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;2 Menetapkan barang bukti berupa:O 1 (Satu) buah Laptop warna hitam merk Acer dengan no. SNID14200865666.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Faisal Anmad4.

Memberikan putusan kepada terdakwa DAHRUL ARSAT alias DARUL lebihkurang dari tuntutan oleh jaksa penuntut umum (JPU);3. Memulihan hakhak terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabat;4.

Menyatakan terdakwa DAHRUL ARSAT alias DAHRUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ANWAR HADI bin UTIH) dengan Pemohon II (PARIDAH binti ARSAT) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2002 di desa Pal Batu Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;-.

PENETAPANNomor:209/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ANWAR HADI bin UTIH,Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempatkediaman di desa Pal Batu RT.02 Kecamatan Paminggir KabupatenHulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";PARIDAH binti ARSAT

Pada tanggal 06 Juli 2002, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di desa Pal Batu , Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ARSAT binYAKUP diwakilkan kepada penghulu bernama H.

telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Saksi I:Umar bin Madri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Pal Batu RT Il Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa pada tanggal 06 Juli 2002 , Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Pal Batu wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsat

Akta Nikah sedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukanuntuk membuat Akta kelahiran anak;Saksi II :Suriani bin H.Jarkasi, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Kades, bertempat tinggaldi desa Pal Batu RT 4 NO 01 Kecamatan Paminggir ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;hwa pada tanggal 06 Juli 2002 , Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Pal Batu wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsat

sebagaimana diaturdalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 06 Juli 2002 , Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Pal Batu Kecamatan Paminggirwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsat

Selain dari pada itu anggota Resmob yang di pimpin oleh saksi Arsat Taherjuga berhasil mengamankan beberapa barang bukti antara lain uang senilai Rp. 2.885.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah), 3(tiga) buah Kalkulator, 1 (satu)buah hekter, 2 (dua) lembar kertas syair, 1 (satu) lembar kertas shio dan arti mimpi, (satu)buku tafsir mimpi, 5 (lima) lembar karbon, 60 (enam puluh) buku kupon togel jenis Sidneyyang sudah diisi oleh angka.

Saksi ERWIN GUMENGGILUNG : Bahwa saksi adalah anggota polisi dan saksi diperhadapkan di persidanganini untuk menerangkan tentang masalah penjualan kupon toto gelap (togel)oleh terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 13.30 Wita,saksi bersama dengan 6 (enam) rekan anggota Resmob Detasemen B Inuaidibawah pimpinan AIPTU ARSAT TAHER, melakukan Patroli cipta kondisidi Kec.

Saksi ARSAT TAHER:Bahwa saksi adalah anggota polisi dan saksi diperhadapkan di persidanganini untuk menerangkan tentang masalah penjualan kupon toto gelap (togel)oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 13.30 Wita,saksi bersama dengan 6 (enam) rekan anggota Resmob Detasemen B Inuaidibawah pimpinan saksi, melakukan Patroli cipta kondisi di Kec.

Taher bersama dengan 6 (enam) rekan anggota ResmobDetasemen B Inuai dibawah pimpinan saksi Arsat Taher, melakukan Patrolicipta kondisi di Kec.

Taherbersama dengan 6 (enam) rekan anggota Resmob Detasemen B Inuai dibawahpimpinan saksi Arsat Taher, melakukan Patroli cipta kondisi di Kec.

DA6914 VK, di Diamond Billyard Banjarmasin untuk mengambil barang berupasabu pesanan sdr ARSAT (DPO);Bahwa kemudian setelah mendapatkan barang berupa sabu dari sdr.

ARSAT di Kuala kapuas, dan untuk dinikmati bersamasama Sadr.ARSAT, selanjutnya Saksimembawa Terdakwa tersebut ke Polres Kapuasuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa setelah diinterogasi, maksud dan tujuanTerdakwa membawa kristal diduga shabu tersebut untuk diserahkan kepadaSdr. ARSAT yang diambilnya dari Sdr. RONI untuk dipergunakan atau dinikmati bersamasama Sdr.

ARSAT;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa kristaldiduga Narkotika jenis shabu tersebut untuk diserahkan kepada Sdr. ARSATyang Terdakwa ambil dari Sdr. RONI untuk dipergunakan atau dinikmatibersamasama Sdr. ARSAT di Kuala Kapuas;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekirapukul16.00 Wib setelah selesai bekerja kemudian Terdakwa dihubungi olehSdr.

ARSAT, dan keesokan harinya belum sempat diserahkan,Terdakwa terlebin dahulu diamankan petugas kepolisian, dan rencananya kristalshabu tersebut akan dipakai sendiri bersama Sdr.

(tiga juta sembilan ratus riburupiah);Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah;Bahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda;Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis

(tiga juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah;Halaman 11 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda;Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis

(tiga juta sembilan ratus riburupiah); Bahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah; Bahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda; Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis shabushabu tersebutsebagian sudah dipakai oleh terdakwa dan

yang manasaksi meminta kepada saudara Arsat untuk menyediakannarkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) gram dan saat itusaudara Arsat mengatakan kalau dirinya dapat menyediakannarkotika jenis shabushabu dengan harga per gramnyaRp.1.300.000 (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi mengirimkan uang dari terdakwa kerekening saudara Arsat sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), dan selanjutnya saudara Arsat mengirimkan narkotikajenis shabushabu yang ditaruh di kedokan kapal di KampungRian

) belum saksi bayar;Halaman 16 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa saksi akan membayar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) kepada saudara Arsat apabila terdakwa sudahmemberikan uang Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)tersebut kepada saksi;Bahwa katanya terdakwa 3 (tiga) poket narkotika jenis shabushabu tersebut hendak terdakwa pakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil keuntungan dari menjualnarkotika jenis shabushabu tersebut, karena niat terdakwahanya membantu

Arsat untuk membawa sepeda motor yang dititipbkan sdr.

memberikan uang tersebut dan saksimenyerahkan sepeda motor Jupiter MXnya, selanjutnya terdakwa pergi,sedangkan saksi kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 2.100.000,tersebut kepada saksi Arsat untuk diserahkan kepada sdr.

Arsat untuk diserahkan kepada sdr. EKOyang kebetulan rumah saksi dekat dengan rumah sdr. EKO;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 sekitar Jam 17.00 wita dirumah sdr. Arsat Desa Malinau, Kec. Loksado, Kab. Hulu Sungai Selatansaksi menerima sejumlah uang dari sdr. Arsat yang saksi tidak tahu asalusulnya yang katanya untuk diserahkan kepada sdr. EKO yang kebetulanrumahnya dekat dengan rumah saksi dan saksi kemudian bawa ke rumahsaksi, tetapi karena turun hujan titipan sdr.

Arsat belum sempat saksiserahkan kepada sdr.

Hulu Sungai Selatan;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang lain melakukanpenangkapan terhadap terdakwa beserta uang tunai Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) dan saksi Syaifulah bersama saksi Arsat untukdimintai keterangan;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan sepedamotor tersebut terdakwa curi bersama dengan sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Cinding bin Nurung adalah Adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon dengan calon suaminya bernama Arsat.

Bahwa benar Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang laki laki pilihan yang bernama :Nama : ARSAT. R bin REBBINIK :6310010107540016Tempat tanggal lahir : SEGUMBANG, 01071954Hal 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.BlcnUmur : 66 TahunAgama : IslamPendidikan >: SDPekerjaan : PeternakTempat Kediaman : Jl. Raya Segumbang, Rt.001, Desa Segumbang,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu..

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinanantara Pemohon (MURNI binti NURUNG (Alm)) dengan calon suaminya yangbernama (ARSAT. R bin REBBI)4.

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Cinding bin Nurung, namun yangbersangkutan menolak menikahkan Pemohon dan tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Arsat. R binRebbi dengan alasan yang tidak diketahui secara jelas;2. Bahwa Pemohon berstatus janda dan calon suami Pemohon berstatus duda;3. Bahwa calon Suami Pemohon bekerja sebagai peternak yang mempunyaipenghasilan tetap sehingga mampu untuk memberikan biaya/nafkah hidupkepada Pemohon;4.

Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa dengan demikian, pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya dapat dilangsungkan dengan wali hakim, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat perlu menetapkan dengan cara menyatakan adhal wali nikah yangbernama Cinding bin Nurung tersebut dan mengijinkan kepada Pemohon untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Arsat.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu untuk bertindak selaku wali hakim dalamperkawinan antara Pemohon dengan calon suaminya bernama Arsat. R binRebbi;4.

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Basri Bin Dalo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Belian Tua RT.O1 RW. 06 Kelurahan Belian KecamatanBatam Kota Kota Batam;Sebagai Pemohon I;Marta Binti Arsat, umur 30 tahun,

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan,dinikahkan ayah Pemohon II bernama Bapak Arsat adapun maharnya adalahSebuah Cincin dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Basri Bin Dalo), denganPemohon IT (Marta Binti Arsat);3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jahidin dengan mahar berupa uang Rp.10.000,dibayar tunai, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama: Arsat Ali BikumHal.1 dari 9 hal, Penetapan Nomor 226/Pdt P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;A.

sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai PamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Juni 2000, di Desa Jabi , Kecamatan Sindang BelitiUlu,Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Jahidin dan Maharnya adalah Uang Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan danPemohon Il adalah Arsat

bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai PamanPemohon I; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 juni 2000, di Desa Jabi, Kecamatan Sindang BelitiUlu, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Jahidin dan maharnya adalah uang Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Arsat

dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Juni 2000 di Desa Jabi , Kecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten RejangLebong, ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II sebagai walinasab Pemohon II yang bernama Jahidin, pernikahan tersebut disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Arsat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 15 Juni 2000, di Desa Jabi, KecamatanSindang Beliti Ulu, Kabupaten rejang Lebong, yang menjadi wali adalah walinasab yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Jahidin, pernikahanHal.5 dari 9 hal, Penetapan Nomor 226/Pdt P/2017/PA Crp.tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Arsat dan Ali Bikum,dengan mahar berupa Uang Rp. 10.000, dibayar tunai;2.