Andreas Nugroho Novianto,Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Petrus Artanto BimoSakti, Margaretha Mulia Shinta Dewi, Mahardhika Pieta Alleteya; Bahwa anak yang ketiga yaitu Mahardhika Pieta Alleteya yang lahir diDepok, tanggal 16 Agustus 2004yang dimohonkan untuk penambahannama baptis; Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu pembaptisan anak Pemohonbernama Mahardhika Pieta Alleteya, namun Saksi pernah melihat surat baptisnya; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon, Bahwa setahu Saksi

Andreas Nugroho Novianto,Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Petrus Artanto BimoSakti, Margaretha Mulia Shinta Dewi, Mahardhika Pieta Alleteya; Bahwa anak yang ketiga yaitu Mahardhika Pieta Alleteya yang lahir diDepok, tanggal 16 Agustus 2004yang dimohonkan untuk penambahannama baptis; Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu pembaptisan anak Pemohonbernama Mahardhika Pieta Alleteya, namun Saksi pernah melihat suratbaptisnya; Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2016/PN YykMenimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mencabut hak perwalian atas anak bernama Rayya Keziadhira binti Ferdhi Artanto. A.P, tempat tanggal lahir: Bandung Barat 22 Maret 2013 dari Tergugat (Ratih binti Djadjang Unara);
4. Menetapkan Penggugat (Hj. Euis Chandra, S.

Pd binti Suryana) sebagai wali dari anak yang bernama Rayya Keziadhira binti Ferdhi Artanto. A.P;

Artanto Agus Nuri, tanggal 2 Desember 2012;

Artanto Agus Nuri, tanggal 2Desember 2012;1 (satu) lembar foto copy di legalisir tanda terima SHM No.64 yangditanda tangani selaku penerima Sdr. Awaludin Amri, SH tanggal 17Juli 2013 ;1 (satu) bendel foto copy di legalisir bukti pembayaran terhadap Sdri.Chalimah berupa bukti setor Bank Mandiri dari Sdri.

Artanto Agus Nuri, tanggal 2Desember 2012;1 (satu) lembar foto copy di legalisir tanda terima SHM No.64 yangditanda tangani selaku penerima Sdr. Awaludin Amri, SH tanggal 17Juli 2013 ;1 (Satu) bendel foto copy di legalisir bukti pembayaran terhadap Sdri.Chalimah berupa bukti setor Bank Mandiri dari Sdri.

Artanto Agus Nuri, tanggal 2Desember 2012; 1 (satu) lembar foto copy di legalisir tanda terima SHM No.64yang ditanda tangani selaku penerima Sdr. Awaludin Amri, SH tanggal17 Juli 2013 ; 1 (Satu) bendel foto copy di legalisir bukti pembayaran terhadapSdri. Chalimah berupa bukti setor Bank Mandiri dari Sdri. Pudji Lestaridan 3 (tiga) lembar kwitansi ; 1 (Satu) bendel foto copy di legalisir bukti pembayaran terhadapSdri.

Ating Haryanto).

memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa terdakwa seringmenggunakan narkotika jenis shabushabu, atas informasi tersebut kemudian saksi DUDISUTRISMAN bersamasama dengan saksi DZIKRI ARIAWAN dan rekanrekan yang lainnyadiantaranya Briptu RISYAL, Briptu SOPIAN, Briptu TRI ARTANTO

maka Pengadilan Negeri Bale Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalahguna narkotikagolongan I bagi diri sendiri;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa terdakwasering menggunakan narkotika jenis shabushabu, atas informasi tersebut kemudian saksi DUDISUTRISMAN bersamasama dengan saksi DZIKRI ARIAWAN dan rekanrekan yang lainnyadiantaranya Briptu RISYAL, Briptu SOPIAN, Briptu TRI ARTANTO

penangkapan terhadap Terdakwa Rambo Indo Bin Mulyonoketika Terdakwa sedang berada di Jalan Raya Barat Nomor 698 tepatnyadi Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Cisangkan KotaCimahi ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariadanya informasi dari masyarakat yang memberitahu bahwa Terdakwasering menggunakan narkotika jenis shabushabu, atas informasi tersebutkemudian saksi bersama saksi saksi Dzikri serta rekanrekan lainnya yaituBriptu Risyal, Briptu Sopian, Briptu Tri Artanto

penangkapan terhadap Terdakwa Rambo Indo BinMulyono ketika Terdakwa sedang berada di Jalan Raya Barat Nomor 698tepatnya di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) CisangkanKota Cimahi ;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariadanya informasi dari masyarakat yang memberitahu bahwa Terdakwasering menggunakan narkotika jenis shabushabu, atas informasi tersebutkemudian saksi bersama saksi saksi Dzikri serta rekanrekan lainnya yaituBriptu Risyal, Briptu Sopian, Briptu Tri Artanto

KENCANA BUMI SUKSES, tempat kedudukan di SeiBokok, RT 001 RW 004, Kelurahan Pulau Setokok, KecamatanBulang, Kota Batam, yang diwakili oleh Wahyudi Firdaus,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tri Artanto, S.H., M.H.,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Tri Artanto, S.H., M.H. & Partners,beralamat di Batam, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 002/SKKhs/PTUN/IX/2020, tanggal 4 September2020;Pemohon Kasasi I, II;1.LawanPT.

Bin (Alm) SOELIMIN bersama Saksi DWI ARTANTO Bin LASMIN denganmengendarai 1 (satu) unit SPM Yamaha Fiz R, warna Hitam, NOPOL : K3197EDmilik terdakwa dan bertemu kembali dengan Saksi SUWARTINI Binti SUDARNO,selanjutnya terjadi kesepakatan mobil merek Daihatsu Xenia NOPOL : K9068EDtersebut terdakwa sewa selama 1 (satu) hari dengan harga sewa kendaraansebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari, kKemudian terdakwamenyerahkan uang pembayaran sewa kendaraan sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus

Dalam perjalanan pulang, terdakwa menurunkan SaksiDWI ARTANTO Bin LASMIN di rumah Saksi, kemudian terdakwa membawapulang mobil Daihatsu Xenia NOPOL : K9068ED tersebut ke rumah mertuaterdakwa di Desa Kumendung Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang danbertemu dengan saudara EKO Alias KODOK (masuk Daftar Pencarian Orang(DPO)) yang berniat meminjam mobil Daihatsu Xenia NOPOL : K9068EDHalamanSdari 21 perkara Nomor 42/Pid.B/2016/PN Rbgtersebut, Kemudian mobil Daihatsu Xenia terdakwa serahkan kepada saudara

SaksiDWI ARTANTO Bin LASMAN;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena istriTerdakwa masih Saudaranya Saksi;Bahwa kejadiannya pada bulan Januari 2015, hari nyaSelasa tapi tanggalnya berapa saya lupa;Bahwa awalnya saya diajak oleh Terdakwa untuk mainbilyar di daerah Desa Dresi Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, berangkat dari rumah Di DesaKumendung siang hari dan selanjutnya ke bilyar hinggapada sore harinya sekitar jam 17.00 WIB Saksi diajakHalaman9dari 21 perkara Nomor 42/Pid.B/2016/PN RbgTerdakwa

Pol K9086ED, lalu Terdakwamenyetujuinya kKemudian Terdakwa pulang, kemudianpukul 18.00 Wib Terdakwa kembali datang lagikerumah pemilk rental mobil tersebut bersama denganSaksi DWI ARTANTO dengan mengendarai SPMYamaha FIZ warna Hitam No. Pol. K3197EDdanbertemu dengan Bu Suwartinidan terjadi kesepakatanmobil tersebut Terdakwa sewa selama sehari denganuang sewa per hari Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kemudian Saksi menyerahkan uang tersebut,KTP milik danSPM Yamaha FIZ warna Hitam No.

ini maka segalasesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan namun belum termuat disini makadianggap menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon untuk menerbitkansurat Akta kematian bagi ayah Pemohon;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberitanda P1 s/d P16 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama Linda Oktaviany dan Kurniawan Artanto

Soehaini;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah surat kematian No.474.3/342/430.12.1.2/2015atas nama GIDION telah meninggal pada hari Selasa tanggal 11112014 karena sakit;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Linda Oktaviany dan Kurniawan Artantomenerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kematian bagi ayahPemohon guna dicatat dikantor Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 P3, p16 dan keterangan saksi LindaOktaviana dan Kurniawan Artanto

yang dilakukan dengancaraBahwa pada waktudan..................Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasTerdakwa membeli ganja dari RIMON Alias JIMONG (DPO)sebanyak 12 paket dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menggunakansebanyak 7 (tujuh) paket dan sisanya sebanyak 5 (lima)paket Terdakwa simpan di saku celana bagian kiri tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa pada saat Terdakwa sementara duduk di dekat pombensin Terdakwa ditangkap oleh saksi TRI ARTANTO

penyalahguna Narkotika Golongan , yang dilakukandengan caraBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasTerdakwa membeli ganja dari RIMON Alias JIMONG (DPO)sebanyak 12 paket dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menggunakansebanyak 7 (tujuh) paket dan sisanya sebanyak 5 (lima)paket Terdakwa simpan di saku celana bagian kiri tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa pada saat Terdakwa sementara duduk di dekat pombensin Terdakwa ditangkap oleh saksi TRI ARTANTO

YULI ARTANTO, bertempat tinggal di Kepatihan RT014/RW 07 Nomor 471, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan;Halaman 3 dari 22 hal.Put.Nomor 576 PK/Pdt/20186. DWI HARYANTO, bertempat tinggal di KelurahanMayangan RI 22/RW 08, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan;7. TRI DAMAYANTIE THANTORO, bertempat tinggal diKelurahan Kemplong RI 11/RW 008, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan;8.

Yang telah menduduki objek sengketa selama 38 tahun (1976sampai dengan 2014)yaitu:Hj.Eny Wachidah;Yanuartandyo;Susilo dharma;Karyono;Susiana;Yuli Artanto;Dwi Haryanto;an epnsrk Ye NY >Moelianawati;Apabila dinilai dengan harga sewa saat ini, maka kerugian yangditimbuikan oleh ParaTergugat tersebut diatas adalah: 8xRp8.000.000,00 x 38 = Rp2.432.000.000,00 (dua miliarempatratus tigapuluh dua juta rupiah);C. Yang telah menduduki objek sengketa selama 34 tahun (1980sampai dengan 2014)yaitu:1. M.

Susilo Dharma;10.Karyono;11.H.Susiana;12.Yuli Artanto;13.Dwi Haryanto;14.Moelianawati Koesno;Apabila dinilai dengan harga sewa saat ini, maka kerugian yangditimbulkan oleh ParaTergugat/Terbanding/TermohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali tersebut diatas adalah 8 xRp8.000.000,00 x 38 = Rp2.432.000.000,00 (dua miliar empatratus tigapuluh dua juta rupiah);. Yang telah menduduki objek sengketa selama 34 tahun (1980sampai dengan 2014 ) yaitu :15.M.

3.HERDIAN SATRIYO ARTANTO
Tergugat:
DR. CHARLES SAERANG
Turut Tergugat:
OEI KOK GIEM

Ardan Hafizh Firmanda bin Heru Artanto dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Muhammad Ali Aridho Bin Muslih
2.Ardan Hafizh Firmanda Bin Heru Artanto
3.Luky Chandra Ibrahim Bin Taryono

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Beny Artanto bin Yusman) dengan Termohon (Eva Andriyani binti Ating Haryanto) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Beny Artanto bin Yusman

Sukun RT 02 RW 11 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, asal membeli dari FERDI ARTANTO denganbatasbatas: Sebelah Utara : Rumah Bu Supardi Sebelah Timur : Rumah Pak Samsang Sebelah Selatan : Rumah Pak Waluyo Sebelah Barat : Rumah Pak TurimanTanah tersebut saat ini ditempati oleh JEFRI8.

Sukun RT 02RW 11 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, asal membeli dari FERDI ARTANTO dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Bu Supardi Sebelah Timur : Rumah Pak Samsang Sebelah Selatan : Rumah Pak Waluyo Sebelah Barat : Rumah Pak TurimanTanah tersebut saat ini ditempati oleh JEFRIBahwa harta bersama tersebut agar dibagi dua bagian sama besar, yangseparuh bagian merupakan haknya Penggugat Rekonpensi dan yangSeparuh bagian lagi merupakan haknya Tergugat Rekonpensi.

Satu unit Bangunan Rumah Tinggal dengan ukuran 70 m2 di atas tanahmilik Pelabuhan Cilacap dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang( SPPT ) Nomor Obyek Pajak 33.01.710.0010550068.0 yang terletak diKP Blok 055 RT 02 RW 11 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan CllacapSelatan, Kabupaten Cilacap atasnama BARDI yang beralamat di Jl.Sukun RT 02 RW 11 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, asal membeli dari FERDI ARTANTO dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Bu Supardi Sebelah

Tanwir dan Serma Tri Sumaryono (mewakili Praka AnisHudda Artanto) dipanggil oleh staf intel Kodim 0714/Salatigakemudian dipertemukan dengan Terdakwa, waktu itu Terdakwasanggup dan berjanji akan mengangsur, Saksi sebesarRp.1.000.000, per bulan, kemudian berhenti. sampai sekarangTerdakwa baru mengembalikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 64.000.000, (enampuluh empat juta rupiah) sampai sekarang belum dikembalikan olehTerdakwa.1010.

Selanjutnya Praka Anis Hudda Artanto mengirim uangmelalui rekening BRI 008101030121503 milik Terdakwa secarabertahap yaitu pada tanggal 20 Juni 2012 sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan pada tanggal 10 Juli 2012 sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)5. Bahwa ternyata janji Terdakwa ditunggu hingga 1 (satu) tahuntidak ada realisasinya sehingga keponakan Saksi sampai sekarangmasih bertugas di Manado.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013, Saksi mewakili kKeponakanSaksi Praka Anis Huda Artanto, dikumpulkan diruang Staf Intel Kodim0714/Salatiga. Setelah disana saksi mengetahui bahwa Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap beberapa orang diantaranyaada Pelda Mashadi (Saksi2) beserta istrinya Sdri. Eni Wijayanti(Saksi1), Serma Yulianto, anggota Kodim 0714/Salatiga, SerdaSukem anggota Kodim 0714/ Salatiga, serta Sdr. Suyatin dariPurwodadi serta Sdr.

Tanwirsebesar Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) dan PrakaAnis Hudda Artanto (Yonif 712/Manado) sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah). Terdakwa saat itu berjanji akanmengangsur setiap bulan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah). setiap bulan terhitung mulai bulan Juli 2013 selama 1(satu)tahun namun apabila rumah Terdakwa yang terletak di Jalan JanggliTlawah No.309 Jatingaleh Semarang telah laku dijual makasemuanya akan dilunasi8.

Bahwa Praka Anis Hudda Artanto (Yonif 712/Manado) sampaisekarang belum pindah ke Jawa (Kodam IV/Diponegoro), uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) barudikembalikan Terdakwa sebanyak Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan12ratus rupiah) sisanya sebanyak Rp. 22.100.000, (dua puluh dua jutaseratus ribu rupiah) sampai sekarang belum dikembalikan9.

LAB : 2792/NNEF/2013tanggal 06 Mei 2013 berkesimpulan bahwa pada urine milik terdakwaatas nama ARTANTO alias AKIAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan yang terjadi selamaproses persidangan namun belum dinmwat dalam putusan ini cukupdimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah termuat dan Hal (21) dari 38 Hal / Putusan Nonor :

LAB : 2792/NNF/2013 tanggal06 Mei 2013 berkesimpulan bahwa pada urine milik terdakwa atasnam ARTANTO alias AKIAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum atau tidak, Majelis Hakim akan me mpertimbangkan sebagai berikut: Hal (24) dari 38 Hal / Putusan

LAB : 2792/NNEF/2013tanggal 06 Mei 2013 berkesimpulan bahwa pada urine milik terdakwaatas nama ARTANTO alias AKIAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa sebelum seseorang atau individumenggunakan Narkotika, yang mana barang tersebut harus. terlebihdahulu dibeli dan berada dibawah pengawasaanya dengan tujuan untukdipakai, dalam hal ini Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN nembeli

Penggugat:
SUMIRAH
Tergugat:
1.SUSWAYANTI
2.NANANG ARTANTO
3.WENY ARTANTI
4.JONI SUKANTO
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) KABUPATEN KEDIRI

Memberi izin kepada Pemohon Budi Artanto bin Armin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Asrapiah binti Adiyanto di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Hal : CeraiTalak PUTUSANeSSelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Budi Artanto bin Armin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Guru Honorer di MTS AlIkhlas Wettee, tempat kediaman diJalan A.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama layaknya suamiistri selama kurang lebih 7 hari di kediaman orangtua Tergugat di KelurahanMassepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian2tinggal di Desa Tumbu, Kecarfatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah selamakurang lebih 8 bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Hafizah bintiBudi Artanto umur 4 bulan dan sekarang berada dalam pengasuhan TermohonBahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukun

Memberi izin kepada Pemohon Budi Artanto bin Armin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Asrapiah binti Adiyanto didepan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang ;4.

., M.Kn. dkk
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT STEFANUS ARTANTO, S.H.Mkn.Kn
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG NURCAHYANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.

NOTARIS/PPAT STEFANUS ARTANTO, S.H., M.Kn,bertempat tinggal diJalan Pemuda 12A Muntilan, Magelang, Propinsi JawaTengah yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding II /Turut Terbanding / Tergugat II ;3.BAMBANG NURCAHYANTO, bertempat tinggal di Perumahan GrandCirylla Kav. 15, Desa Jogonegoro, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaTengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ATATINMALIHAH, S.Ag., M.H., beralamat di Jalan Bukit BeringinElok V Nomor B 383, Wonosari, Kecamatan Ngaliyan

Bahwa perkara aquo berkaitan dengan perjanjian kredit dengan PT BPRLumbung Artha Muntilanindo (Tergugat l), sebagaimana tertuang dalam AktaNomor 14 tertanggal 10 Mei 2017 dibuat dihadapan Stefanus Artanto(Tergugat II) Notaris di Kabupaten Magelang;b.

Bahwa terhadap Perjanjian Kredit Akta Nomor 14 tertanggal 10 Mei 2017dibuatlah Akta Pemberian Jaminan (BORGTOCHT) Nomor 15 tertanggal 10Mei 2017 antara Tergugat III, Puji Yanto, Edi Ary Wibowo, Bari dengan ParaPenggugat dibuat dihadapan Stefanus Artanto (Tergugat II) Notaris diKabupaten Magelang;d.

yang terletak di DesaTamanagung Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang terakhir tercatat atasnama OKTAMIA ANDITA YATNA PUTRA yang diperoleh karena Pembagian HakBersama berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama tanggal 10052015Nomor 352/2015 yang dibuat di hadapan STEFANUS ARTANTO, SH., M.Kn.notaris/PPAT Kabupaten Magelang;b.

Menyatakan berdsarkan fakta yuridis, proses pencatatan Pembebanan SertifikatHak Tanggungan No. 3095/2017 Peringkat (Pertama) berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 498/2017 tanggal 1972017 yang dibaut olehSTEFANUS ARTANTO, SH., M.Kn. selaku PPAT Kabupaten Magelang sesuaidengan wewenang, prosedur persyaratan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku secara sah;e.

DIDI SUTIADI Pgl DIDI saksi ke 2 JUMARDI PglJUM , saksi ke 3 BOBI ARTANTO Pgl TANTO yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah menerangkan sebagaimana berikut :Saksi ke DIDI SUTIADI Pgl DIDI;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar saksi tahu sebab dihadapkan kedepan persidangan karena pencurianbarang milik saksi di ruko bertempat di jalan Batang Kampar No. 3 Kec.

sutiadi berawal dari saksi danterdakwa ikut balapan liar di jalan Khatib Sulaiman dan tiba tiba razia dan saksidengan teman, terdakwa melarikan diri arah ke GOR Agus Salim Pdang;Bahwa benar waktu saksi melintasi ruko ada melihat motor mio diparkir dirukotimbul niat saksi dan terdakwa mengambilnya ;Bahwa benar kerugian saksi DIDI SUTIADI sekitar Rp. 15.000.00,;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebut;Keterangan saksi saksitersebut dibenarkan oleh terdakwa;Saksi ke 3.BOBI ARTANTO